bah, si le ataco esta mas que justificado matar al perro, anda que no hay policias que han disparado a animales por mucho menos y despues no les pasa nada
48
A ver, al perro ni lo toques, payaso.
-24
Si hombre, si ya cuesta defender a un animal cuando no tiene culpa, teniendo el tío la cara deformada, al animal lo sacrifican mínimo y al dueño le cae un puro.
106
Anda ya, si es así como lo cuentas ese hombre no pisa la cárcel ni de coña. Fantasma.
72
Venga chaval, vete a malmeter a otra parte.
56
Lo intente, de verdad que si, pero no me lo creo.
42
es fake no salió en las noticias
-5
A mí esto me cuesta bastante de creer, como si los animales estuvieran súper protegidos o algo.
21
Jajajajaja FAKE como una casa.
32
No puede ser que le caiga prisión ya que es facilmente demostrable que fue en defensa propia si tiene toda la cara deformada, y se encontraba en horario y en su lugar de trabajo.
16
Defensa propia. No le pasara nada. Al menos denuncio al borracho?
7
Un vigilante con arma? No eres de España, verdad? Bah, para qué darle más vueltas si esto es fake.
17
Mega FAKE y de los gordos, digno de un Goya.
- Perro suelto que te ataca, cabe decir que las lesiones (si dices que tiene la cara deformada) se ven claramente, por lo que simplemente salvó su vida nantando a un perro descontrolado. Se la carga el dueño.
13
Evidentemente es Fake.
De estar así las cosas le habría salido mejor la jugada disparando al dueño del perro.
7
Esto me suena a fake pero es cierto que cuando un perro está atacando seriamente a una persona el dueño se pone siempre a gritar que al perro ni tocarlo.
-5
K RIKOOO BB UN PERRO M ATAKAA! PUES SACO MI ARMA Y DISPAROOOO MMMAHHHMAHAHMANAHAHAMMMM!!!!
nada, ahora en serio. Si colgáis un fake, que sea con cosas creíbles y con datos factibles... esto es mas de americanos que de españa...
7
Has venido a intentar crear polémica, eh
5
Errores del inventor del ADV:
- los vigilantes no tienen permiso para llevar armas de fuego, sólo porra, esposas y poco más.
- Obviando lo anterior. Ante un ataque a la cara o cualquier punto vital, dudo que exista entrenamiento para ignorar esto, desenfundar, sacar el seguro y disparar al perro.
- La pena por matar a un animal es como máximo de 18 meses.
- Entiendo que le sucedió en ejercicio de su trabajo, por ende la empresa para la que trabaja habría emprendido acciones legales primero contra el dueño del perro
33
si tiene la cara deformada tiene pruebas de que fue en defensa personal, blanco y en botella...
2
Lo siento, yo tampoco me lo creo.
4
¿Quién ha aceptado esto?
4
No sé si creerle a este ADV o a los cientos de ADVs sobre gente que tiene que sacrificar a su mascota porque ha mordido a alguien.
4
A ver fake lo es pero a los que deciis que los vigilantes no podemos llevar arma deciros que eso depende de el servicio ya que estamos habilitados para llevarla
3
Mas bien el puro se lo van a meter al dueño del chucho
0
Le poneis 7 negativos a una persona que ha dicho que al perro ni tocarlo. Pongo yo que pensar asi me parece mal y me poneis negativos también. Teneis la cabeza llena de serrín por lo que veo.
-3
Aveces ya me da hasta asco leer los comentarios:
80% dicen que si es fake, que si no te lo crees ni tu...
10% comentan el ADV con coherencia
10% se rien del ADV
-2
#27 #27 every04 dijo: Aveces ya me da hasta asco leer los comentarios:
80% dicen que si es fake, que si no te lo crees ni tu...
10% comentan el ADV con coherencia
10% se rien del ADV @every04 Es que en este caso, si es en España, es un FAKE como una catedral. Hay una respuesta, la #19,#19 asharakx1 dijo: Errores del inventor del ADV:
- los vigilantes no tienen permiso para llevar armas de fuego, sólo porra, esposas y poco más.
- Obviando lo anterior. Ante un ataque a la cara o cualquier punto vital, dudo que exista entrenamiento para ignorar esto, desenfundar, sacar el seguro y disparar al perro.
- La pena por matar a un animal es como máximo de 18 meses.
- Entiendo que le sucedió en ejercicio de su trabajo, por ende la empresa para la que trabaja habría emprendido acciones legales primero contra el dueño del perro que argumenta a la perfección por qué es fake:
"Errores del inventor del ADV:
- los vigilantes no tienen permiso para llevar armas de fuego, sólo porra, esposas y poco más.
- Obviando lo anterior. Ante un ataque a la cara o cualquier punto vital, dudo que exista entrenamiento para ignorar esto, desenfundar, sacar el seguro y disparar al perro.
- La pena por matar a un animal es como máximo de 18 meses.
- Entiendo que le sucedió en ejercicio de su trabajo, por ende la empresa para la que trabaja habría emprendido acciones legales primero contra el dueño del perro"
2
#28 #28 nymphadora dijo: #27 @every04 Es que en este caso, si es en España, es un FAKE como una catedral. Hay una respuesta, la #19, que argumenta a la perfección por qué es fake:
"Errores del inventor del ADV:
- los vigilantes no tienen permiso para llevar armas de fuego, sólo porra, esposas y poco más.
- Obviando lo anterior. Ante un ataque a la cara o cualquier punto vital, dudo que exista entrenamiento para ignorar esto, desenfundar, sacar el seguro y disparar al perro.
- La pena por matar a un animal es como máximo de 18 meses.
- Entiendo que le sucedió en ejercicio de su trabajo, por ende la empresa para la que trabaja habría emprendido acciones legales primero contra el dueño del perro"@nymphadora y dale con que los vigilantes no tienen periso para llevar armas de fuego. que si que tenemos, otra cosa es que para algun servicio el cliente pida que sea sin arma
1
A esta historia le falta una introducción musical y listo
0
@siradeuver Pero si el pobre animal ya está muerto, cómo lo van a sacrificar? A quién deben sacrificar es al dueño!
4
#19 #19 asharakx1 dijo: Errores del inventor del ADV:
- los vigilantes no tienen permiso para llevar armas de fuego, sólo porra, esposas y poco más.
- Obviando lo anterior. Ante un ataque a la cara o cualquier punto vital, dudo que exista entrenamiento para ignorar esto, desenfundar, sacar el seguro y disparar al perro.
- La pena por matar a un animal es como máximo de 18 meses.
- Entiendo que le sucedió en ejercicio de su trabajo, por ende la empresa para la que trabaja habría emprendido acciones legales primero contra el dueño del perro@asharakx1@every04 Antes de hablar deberiais informaros un poco, que no cuesta nada. 1- los vigilantes SI tienen permiso para llevar armas de fuego, la cual pertenece a la empresa y depende del servicio 2- el arma del vigilante es el revolver, y los revolveres no tienen seguro, es automatico ( depende del servicio puede llevar un fusil de asalto, una pistola,una carabina, o una escopeta) 3- no hay pena por matar a un animal en legitima defensa 4- la enpresa rara vez emprende acciones legales si no tienen que ver con ellas
-2
Ahora el perro es el malo. Esto es ADV al revés.
0
Es fake. Nada más por llevar a un perro suelto, por pequeño que sea, al dueño le pueden caer 91€ de multa, 200€ si es de raza peligrosa. Y no solo el vigilante recibirá una indemnización del dueño, sino que ademas, el dueño podría ir a la cárcel.
1
Joder pobre perro varios tiros dice... no creo q este tan grave pero si lo esta se lo merece
-3
Vigilante y pistola, no...?
Por cierto menudas mi3rdas, ¿Quien modera niños de 12 años o que?
0
Soy animalista y participó en protectoras de animales y rescates; pero aun asi no entiendo a los que salen con la estupidez de que si un perro de ataque te está saltando encima no tienes derecho a defenderte #35,#35 lunita33 dijo: Joder pobre perro varios tiros dice... no creo q este tan grave pero si lo esta se lo merece no puedo creer la poca jeta que tienes para decir que se lo merece a ver si a ti de la nada te saltara un tipo a acuchillarte y en defensa matarás al tipo, si te gustaría que te dijeran que lo tienes bien merecido. Claro la culpa es del dueño por criar a su animal asi y soltarlo, pero el vigilante solo se estaba defendiendo de un ataque que lo desfiguro y de no hacer nada pudo costarle la vida.
3
#3 #3 curc0vein dijo: A ver, al perro ni lo toques, payaso.#26 #26 painter80 dijo: Le poneis 7 negativos a una persona que ha dicho que al perro ni tocarlo. Pongo yo que pensar asi me parece mal y me poneis negativos también. Teneis la cabeza llena de serrín por lo que veo.No, esperais que si un perro te ataca no te vayas a defender, el igual que si te ataca una persona. O es que como es un perro ya tendría que haberse dejado matar por no hacerle nada al perro? Venga ya.
2
Feeik
-1
Me pregunto el punto de vista del perro.....
0
Legítima defensa, Código Penal. Jod.er, la de veces que lo habré dicho ya en esta página.
0
#3 #3 curc0vein dijo: A ver, al perro ni lo toques, payaso.#38 #38 caflocardo dijo: #3 #26 No, esperais que si un perro te ataca no te vayas a defender, el igual que si te ataca una persona. O es que como es un perro ya tendría que haberse dejado matar por no hacerle nada al perro? Venga ya.@caflocardo Yo es que no sé por qué tomáis en serio mis comentarios, si el 98% de lo que digo no va en serio.
-1
Me parece bien, sobran humanos y no perros
-1
#28 #28 nymphadora dijo: #27 @every04 Es que en este caso, si es en España, es un FAKE como una catedral. Hay una respuesta, la #19, que argumenta a la perfección por qué es fake:
"Errores del inventor del ADV:
- los vigilantes no tienen permiso para llevar armas de fuego, sólo porra, esposas y poco más.
- Obviando lo anterior. Ante un ataque a la cara o cualquier punto vital, dudo que exista entrenamiento para ignorar esto, desenfundar, sacar el seguro y disparar al perro.
- La pena por matar a un animal es como máximo de 18 meses.
- Entiendo que le sucedió en ejercicio de su trabajo, por ende la empresa para la que trabaja habría emprendido acciones legales primero contra el dueño del perro"@nymphadora
No fue en España, sino en Lima, donde ahora está vigente en el código penal: "En caso de que el animal muera a causa de eso, la pena será no menor de 3 ni mayor de 5 años". El perro era un pitbull de raza (como les gusta a las familias ricas). Cabe aclarar que mi amigo es pobre y por eso trabaja de vigilante, mientras que el dueño es un imbécil con mucho dinero que puede contratar todos los abogados que quiera. En fin ADV.
1
Si yo también tengo superpoderes
0
No quiero parecer insensible, y espero que esto sea fake, pero si no...pués me parece bien, que quieres que te diga.
-1
Como que en españa los vigilantes no llevan armas de fuego??? Entonces que cuidan??? Mi papa trabaja de vigilante y acá en colombi si llevan armas. El arma es de la empresa. Son revólveres y pues como dicen algunos con escopetas pero los de bancos. A lo mejor el chico del ADV no es de españa
1
Primero que si tu perro ataca para defenderte, te denuncian y tienes que matar a tu perro... y ahora esto?????
0
#24 #24 wataru dijo: A ver fake lo es pero a los que deciis que los vigilantes no podemos llevar arma deciros que eso depende de el servicio ya que estamos habilitados para llevarlaMuchos no deberíais. Mi primo trabaja como vigilante de seguridad siendo esquizofrénico, y lleva arma. Eso es un peligro tanto para él como para los de su alrededor. Y como él, a puñados.
0
Eso es mentira.. Al perro lo sacrifican o lo envían a un refugio, y aunque fuese verdad a ti no te meten en la cárcel por ser en defensa propia, meterían en la cárcel al dueño y probablemente a ti te darían la opción de "arreglarte la cara" por la seguridad social. La próxima vez que tengas esas sueños, los tiros te los metes tú donde todos sabemos ;)
1
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
- Perro suelto que te ataca, cabe decir que las lesiones (si dices que tiene la cara deformada) se ven claramente, por lo que simplemente salvó su vida nantando a un perro descontrolado. Se la carga el dueño.
De estar así las cosas le habría salido mejor la jugada disparando al dueño del perro.
nada, ahora en serio. Si colgáis un fake, que sea con cosas creíbles y con datos factibles... esto es mas de americanos que de españa...
- los vigilantes no tienen permiso para llevar armas de fuego, sólo porra, esposas y poco más.
- Obviando lo anterior. Ante un ataque a la cara o cualquier punto vital, dudo que exista entrenamiento para ignorar esto, desenfundar, sacar el seguro y disparar al perro.
- La pena por matar a un animal es como máximo de 18 meses.
- Entiendo que le sucedió en ejercicio de su trabajo, por ende la empresa para la que trabaja habría emprendido acciones legales primero contra el dueño del perro
80% dicen que si es fake, que si no te lo crees ni tu...
10% comentan el ADV con coherencia
10% se rien del ADV
80% dicen que si es fake, que si no te lo crees ni tu...
10% comentan el ADV con coherencia
10% se rien del ADV @every04 Es que en este caso, si es en España, es un FAKE como una catedral. Hay una respuesta, la #19,#19 asharakx1 dijo: Errores del inventor del ADV:
- los vigilantes no tienen permiso para llevar armas de fuego, sólo porra, esposas y poco más.
- Obviando lo anterior. Ante un ataque a la cara o cualquier punto vital, dudo que exista entrenamiento para ignorar esto, desenfundar, sacar el seguro y disparar al perro.
- La pena por matar a un animal es como máximo de 18 meses.
- Entiendo que le sucedió en ejercicio de su trabajo, por ende la empresa para la que trabaja habría emprendido acciones legales primero contra el dueño del perro que argumenta a la perfección por qué es fake:
"Errores del inventor del ADV:
- los vigilantes no tienen permiso para llevar armas de fuego, sólo porra, esposas y poco más.
- Obviando lo anterior. Ante un ataque a la cara o cualquier punto vital, dudo que exista entrenamiento para ignorar esto, desenfundar, sacar el seguro y disparar al perro.
- La pena por matar a un animal es como máximo de 18 meses.
- Entiendo que le sucedió en ejercicio de su trabajo, por ende la empresa para la que trabaja habría emprendido acciones legales primero contra el dueño del perro"
"Errores del inventor del ADV:
- los vigilantes no tienen permiso para llevar armas de fuego, sólo porra, esposas y poco más.
- Obviando lo anterior. Ante un ataque a la cara o cualquier punto vital, dudo que exista entrenamiento para ignorar esto, desenfundar, sacar el seguro y disparar al perro.
- La pena por matar a un animal es como máximo de 18 meses.
- Entiendo que le sucedió en ejercicio de su trabajo, por ende la empresa para la que trabaja habría emprendido acciones legales primero contra el dueño del perro"@nymphadora y dale con que los vigilantes no tienen periso para llevar armas de fuego. que si que tenemos, otra cosa es que para algun servicio el cliente pida que sea sin arma
- los vigilantes no tienen permiso para llevar armas de fuego, sólo porra, esposas y poco más.
- Obviando lo anterior. Ante un ataque a la cara o cualquier punto vital, dudo que exista entrenamiento para ignorar esto, desenfundar, sacar el seguro y disparar al perro.
- La pena por matar a un animal es como máximo de 18 meses.
- Entiendo que le sucedió en ejercicio de su trabajo, por ende la empresa para la que trabaja habría emprendido acciones legales primero contra el dueño del perro@asharakx1 @every04 Antes de hablar deberiais informaros un poco, que no cuesta nada. 1- los vigilantes SI tienen permiso para llevar armas de fuego, la cual pertenece a la empresa y depende del servicio 2- el arma del vigilante es el revolver, y los revolveres no tienen seguro, es automatico ( depende del servicio puede llevar un fusil de asalto, una pistola,una carabina, o una escopeta) 3- no hay pena por matar a un animal en legitima defensa 4- la enpresa rara vez emprende acciones legales si no tienen que ver con ellas
Por cierto menudas mi3rdas, ¿Quien modera niños de 12 años o que?
"Errores del inventor del ADV:
- los vigilantes no tienen permiso para llevar armas de fuego, sólo porra, esposas y poco más.
- Obviando lo anterior. Ante un ataque a la cara o cualquier punto vital, dudo que exista entrenamiento para ignorar esto, desenfundar, sacar el seguro y disparar al perro.
- La pena por matar a un animal es como máximo de 18 meses.
- Entiendo que le sucedió en ejercicio de su trabajo, por ende la empresa para la que trabaja habría emprendido acciones legales primero contra el dueño del perro"@nymphadora
No fue en España, sino en Lima, donde ahora está vigente en el código penal: "En caso de que el animal muera a causa de eso, la pena será no menor de 3 ni mayor de 5 años". El perro era un pitbull de raza (como les gusta a las familias ricas). Cabe aclarar que mi amigo es pobre y por eso trabaja de vigilante, mientras que el dueño es un imbécil con mucho dinero que puede contratar todos los abogados que quiera. En fin ADV.