Qué estúpido me parece. Algunas personas hablan de este tema como si esas personas tuvieran una enfermedad o algún defecto. ¿Por qué a algunas personas le da asco que dos hombres se quieran (Por ejemplo) y no que una mujer y un hombre se quieran? Sinceramente, no lo entiendo.
15
Cuánto subnormal suelto...
12
La pregunta es... ¿Cómo los "reintegran"?
11
Alégrate de vivir en un país donde hasta la gente patética e ignorante tenga derecho a expresarse. Mientras se queden en repartir folletos no hay peligro, ellos mismos se retratan.
8
Eran del PP?
8
#19 #19 kertor dijo: No soy homófobo ni me dan asco, pero es cierto que la homosexualidad es un desnivel de hormonas: la existencia de los sentimientos de atracción sexual tienen como única finalidad la perpetuación de dicha especie, por lo que la homosexualidad no tiene otra explicación que tener más hormonas del sexo opuesto (como se ha demostrado), y hay gente que se trata (o como queráis llamarlo.
De verdad que no estoy en contra de ellos ni pienso que sean unos apestados, pero esa es la explicación a esa atracción, sólo trato de aportar lo que sé.
Un saludo :)Eso de demostrado lo dudo mucho (aunque sea una explicación lógica) porque a día de hoy no hay ninguna hipoteses sobre la homosecualidad probada al 100%, y eso que hay muchas.
6
¿Y tu has cogido alguno o se lo tiraste en la cara?
6
#19 #19 kertor dijo: No soy homófobo ni me dan asco, pero es cierto que la homosexualidad es un desnivel de hormonas: la existencia de los sentimientos de atracción sexual tienen como única finalidad la perpetuación de dicha especie, por lo que la homosexualidad no tiene otra explicación que tener más hormonas del sexo opuesto (como se ha demostrado), y hay gente que se trata (o como queráis llamarlo.
De verdad que no estoy en contra de ellos ni pienso que sean unos apestados, pero esa es la explicación a esa atracción, sólo trato de aportar lo que sé.
Un saludo :)Estas un pelín confundido. Los sentimientos de atracción sexual no tienen como única finalidad la perpetuación de la especie, sino también fines más... lúdicos, por decirlo de alguna forma (amos, pasarselo en grande). De ahí que ciertas especies tengan sexo por diversión (delfines, monos...). Curiosamente, los que tienen un cerebro más desarrollado.
Después, lo de que ser homosexual es por un "desnivel" hormonal puede tener algo de razón, a fin de cuentas, el que te guste más la vainilla que el chocolate también es por las hormonas, lo mismo que nos guste un tipo de música o de otro. Y no tiene nada que ver con tener hormonas del sexo opuesto (dices que esta demostrado, si puedes pasar un enlace con dicha demostración, te lo agradecería).
5
Y yo me pregunto, ¿por qué coño han dado a "haberlo pensado"?
5
Espero que lo hayas tirado.
5
#15 #15 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.``La homosexualidad se presenta en todas las especies animales.
La homofobia solo en una.´´
¿Quién es el ``antinatural´´ aquí?
4
Cuántos Antonios Recios...
4
Pues creo que yo llevaría folletos contra la cura de la subnormalidad profunda y, cuando me dieran uno de esos, les daría uno de los míos
4
#15 #15 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.El ordenador también es antinatural. Y vivir en una casa, con electricidad, calefacción y demás.
Si abogas por la naturaleza vete a vivir al bosque, a comer lo que caces y encuentres en pelota picada.
4
Ellos si que necesitan curación, curación para no ser tan gilipollas.
4
La gente con tal de sacar dinero se inventa unas cosas... Se aprovechan de incultos intolerantes y se sacan una pasta a costa de expandir la idea de una mentira (la de que la homosexualidad es una enfermedad) y de joder a la gente... *Si el comentario esta repetido, lo siento :(
3
#73 #73 yohoy2 dijo: #51 #53 #57 Hay más especies distintas con cáncer que las que padecen homosexualidad; y sólo una que investiga su cura. ¿Hay que dejar de intentar curar el cáncer? Total, es lo más natural del mundo, ¿no?Eso ya es diferente, el cáncer es una enfermedad. La homosexualidad no.
3
#15 #15 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿Qué entiendes tú por "antinatural"? Porque la homosexualidad es puramente biológica, vamos, la naturaleza en todo su esplendor...
3
#19 #19 kertor dijo: No soy homófobo ni me dan asco, pero es cierto que la homosexualidad es un desnivel de hormonas: la existencia de los sentimientos de atracción sexual tienen como única finalidad la perpetuación de dicha especie, por lo que la homosexualidad no tiene otra explicación que tener más hormonas del sexo opuesto (como se ha demostrado), y hay gente que se trata (o como queráis llamarlo.
De verdad que no estoy en contra de ellos ni pienso que sean unos apestados, pero esa es la explicación a esa atracción, sólo trato de aportar lo que sé.
Un saludo :)si es así, y es un desnivel de hormonas, que lo respeten, putos retrógradas
3
#62 #62 libertaria dijo: #59 No sé si te refieres a la zona medial del hipotálamo, corrígeme si me equivoco.
Esa zona contiene núcleos de neuronas que están relacionadas con el sistema límbico (la zona del cerebro donde nacen las emociones y los sentimientos). Si ese artículo justifica la homosexualidad como un trastorno afectivo secundario a una simple diferencia en la anatomía de esos núcleos, me parece absurdo. Es como relacionar el peso o tamaño del cerebro con la inteligencia de una persona, cuando lo que de verdad la determina es el número de conexiones sinápticas que exista entre las neuronas. La verdad es que la investigación sobre el INAH3 no se basa en un patrón lógico (pues no sé sabe en que podría afectar) sino en un estudio realizado en el que efectivamente se veía que la mayoría de las personas homosexuales tenían este núcleo más pequeño que los heterosexuales, semejandose más al de una mujer. Tal vez las hormonas si tengan algo que ver. Al fin y al cabo el estereotipo de que los gays son más afeminados y las lesbianas suelen ser más "marimachos" (sin intencion de ofender) se cumple en gran parte de los casos (los estereotipos aunque nunca deben usarse para prejuzgar suelen tener una base real), así pues tiene sentido que el cerebro de un chico homosexual tenga alguna parte más parecida al de la mujer
2
y nadie le a hecho comerse el papel por dios
2
#65 #65 hena16 dijo: #62 La verdad es que la investigación sobre el INAH3 no se basa en un patrón lógico (pues no sé sabe en que podría afectar) sino en un estudio realizado en el que efectivamente se veía que la mayoría de las personas homosexuales tenían este núcleo más pequeño que los heterosexuales, semejandose más al de una mujer. Tal vez las hormonas si tengan algo que ver. Al fin y al cabo el estereotipo de que los gays son más afeminados y las lesbianas suelen ser más "marimachos" (sin intencion de ofender) se cumple en gran parte de los casos (los estereotipos aunque nunca deben usarse para prejuzgar suelen tener una base real), así pues tiene sentido que el cerebro de un chico homosexual tenga alguna parte más parecida al de la mujer Todo esto, por supuesto, sin tener ni idea de biología. Así que si he dicho alguna estupidez o locura (algo muy probable) mil perdones
2
Deberían repartir "Cómo curarse lo cani"
2
Esa gente sí que es de mente abierta #IRONIAMODEON
2
#26 #26 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Por otra parte utilizáis el término "natural" con demasiada facilidad... ¿Mantener relaciones por placer no es natural? Natural lo es todo... Aunque los humanos llamamos natural a aquello que no está hecho por el hombre... Así que no le veo el sentido a esa frase. Por último, eso
2
#26 #26 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Tss... Como ya te he dicho es una teoría con cierto fundamento, pero no deberías dar por sentado que es cierta... Hay muchos enlaces donde vienen distintas informaciones y todas afirman ser las verdaderas... Pero como ya he dicho, hoy aún no se sabe a que se debe la homosexualidad... Psicologia, neurologia, anticuerpos em exceso en el útero de la madre... Yo estoy más de acuerdo con el estudio que dice que los varones homosexuales tienen el INAH3 más pequeño de lo normal...
2
#26 #26 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.La concentración hormonal marcará la libido, no la orientación sexual.
2
#15 #15 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.hay muchas especies, ademas de la humana, en la que existe la homosexualidad o la bisexual, no es ninguna anomalía antinatural
1
#50 #50 hena16 dijo: #47 .... Hasta donde yo se, la homosexualidad no es hederitaria asi que no entiendo la ultima frase... En un estudio salía que los hombres, mientras más hermanos (varones) mayores biologicos tuviese más probabilidades había de que fuese homosexual...Hablaba en el caso de las enfermedades hereditarias, no de la homosexualidad, pero si que es cierto que si es defecto de INAH3 por ejemplo, es posible que alguna línea genética tenga cierta tendencia a obtenerla
1
#48 #48 hena16 dijo: #46 Pero algún origen tendrá que tener, ¿no? Porque no es algo que se elija, se nace así. Y que sea una mutación no significa que sea una desventaja... En lo de que mutación no significa necesariamente desventaja estamos de acuerdo. Pero si se justifica que es una anomalía porque no se perpetúa la especie, llegará un momento en el que esos individuos desaparecerán, por selección natural, que es lo que entiendo que se está intentando defender aquí.
1
#47 #47 kertor dijo: #46 Esque su aparición es fruto de muchos factores: puede aparecer bajo ciertas situaciones psicológicas,puede existir una tendencia genética como ciertos cánceres que tienen propensidad hereditaria (por eso se operó los pechos Angelina Jolie), lo que no exige obligatoriedad; también se habla de que cuando se concibe a cierta edad se es más propenso a obtenerlo, por no hablar de la gente que se casa con gente del sexo opuesto por miedo al rechazo y tiene hijosPor cierto, lo del desarreglo hormonal se revierte con la misma hormona que falte o esté disminuida su concentración: la diabetes se trata con insulina. Si das testosterona a una persona homosexual no cambiará su orientación sexual. Simplemente por el hecho de que no es un desajuste hormonal. Por esa regla de tres, los heterosexuales podrían ser homosexuales si los tratas con estrógenos.
Lo siento, no sé dónde habrás leído eso pero no se sostiene de ninguna manera.
1
#56 #56 libertaria dijo: #47 Por cierto, lo del desarreglo hormonal se revierte con la misma hormona que falte o esté disminuida su concentración: la diabetes se trata con insulina. Si das testosterona a una persona homosexual no cambiará su orientación sexual. Simplemente por el hecho de que no es un desajuste hormonal. Por esa regla de tres, los heterosexuales podrían ser homosexuales si los tratas con estrógenos.
Lo siento, no sé dónde habrás leído eso pero no se sostiene de ninguna manera.La verdad es que esa teoría es fruto de mi propia ingenuidad que pensé hace tiempo y no había llegado a debatirla con nadie para que me la rebatiera, además de que estoy en las primeras fases de mis estudios biológicos, por lo que en algunos aspectos estoy muy verde
1
#59 #59 hena16 dijo: Y por cierto, #56 tiene toda la razón, la teoría de las hormonas se viene abajo... Yo sigo obtando por lo del nucleo de la tercera interesccion del hipotalamo anterior.No sé si te refieres a la zona medial del hipotálamo, corrígeme si me equivoco.
Esa zona contiene núcleos de neuronas que están relacionadas con el sistema límbico (la zona del cerebro donde nacen las emociones y los sentimientos). Si ese artículo justifica la homosexualidad como un trastorno afectivo secundario a una simple diferencia en la anatomía de esos núcleos, me parece absurdo. Es como relacionar el peso o tamaño del cerebro con la inteligencia de una persona, cuando lo que de verdad la determina es el número de conexiones sinápticas que exista entre las neuronas.
1
#58 #58 hena16 dijo: #54 Para futuros debates la palabra "defecto" deberías intentar no utilizarla (es solo un consejo).
#55 No, no, para nada. Esta claro que si esto fuese así la homosexualidad se habria acabado en los humanos hace mucho, es obvio que no es por herencia, pero es una "mutación" tan común que prevalece... No deja de ser algo distinto a lo normal, que se debe deber a que en el organismo a algo diferente a lo normal...Cuando decía "defecto" me refería a "falta de", porque cuando pusistes INAH3 ,por mi ingenuidad, no sabía que era la tercera interesccion del hipotalamo anterior, creía que era un enlace que formaba parte de algo y que había en menos cantidad, de ahí "defecto"
1
#62 #62 libertaria dijo: #59 No sé si te refieres a la zona medial del hipotálamo, corrígeme si me equivoco.
Esa zona contiene núcleos de neuronas que están relacionadas con el sistema límbico (la zona del cerebro donde nacen las emociones y los sentimientos). Si ese artículo justifica la homosexualidad como un trastorno afectivo secundario a una simple diferencia en la anatomía de esos núcleos, me parece absurdo. Es como relacionar el peso o tamaño del cerebro con la inteligencia de una persona, cuando lo que de verdad la determina es el número de conexiones sinápticas que exista entre las neuronas. Sí me equivocaba, es el núcleo preóptico.
Volvemos al tema hormonal. Fabrica hormona liberadora de gonadotropina, una hormona que estimula la producción de testosterona y estrógenos. Lo dicho, no tiene base ninguna
1
Solo como dato interesante, por si alguien lee esto y no lo sabía. La especie humana no es la única que ha desarrollado medios para que las parejas homosexuales puedan procrear. Las parejas de cisnes negros machos homosexuales tienen una "estrategia" que se basa en uno de los dos procrea con una hembra y cuando esta ha puesto los huevos entre los dos las espantan y se quedan con ellos. Curioso, ¿verdad?
1
#51 #51 hikarikokonoe dijo: #15 ``La homosexualidad se presenta en todas las especies animales.
La homofobia solo en una.´´
¿Quién es el ``antinatural´´ aquí?#53 #53 shyeneko dijo: #15 hay muchas especies, ademas de la humana, en la que existe la homosexualidad o la bisexual, no es ninguna anomalía antinaturalMenos mal que hay gente con dos dedos de frente que no se traga todo la información que le viene sin cuestionarse y hacer un razonamiento crítico antes.
1
#54 #54 kertor dijo: #50 Hablaba en el caso de las enfermedades hereditarias, no de la homosexualidad, pero si que es cierto que si es defecto de INAH3 por ejemplo, es posible que alguna línea genética tenga cierta tendencia a obtenerla
Para futuros debates la palabra "defecto" deberías intentar no utilizarla (es solo un consejo). #55 #55 libertaria dijo: #48 En lo de que mutación no significa necesariamente desventaja estamos de acuerdo. Pero si se justifica que es una anomalía porque no se perpetúa la especie, llegará un momento en el que esos individuos desaparecerán, por selección natural, que es lo que entiendo que se está intentando defender aquí. No, no, para nada. Esta claro que si esto fuese así la homosexualidad se habria acabado en los humanos hace mucho, es obvio que no es por herencia, pero es una "mutación" tan común que prevalece... No deja de ser algo distinto a lo normal, que se debe deber a que en el organismo a algo diferente a lo normal...
1
#15 #15 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Por eso se da en más de 250 especies, incluyéndonos, claro.
1
Y por cierto, #56 #56 libertaria dijo: #47 Por cierto, lo del desarreglo hormonal se revierte con la misma hormona que falte o esté disminuida su concentración: la diabetes se trata con insulina. Si das testosterona a una persona homosexual no cambiará su orientación sexual. Simplemente por el hecho de que no es un desajuste hormonal. Por esa regla de tres, los heterosexuales podrían ser homosexuales si los tratas con estrógenos.
Lo siento, no sé dónde habrás leído eso pero no se sostiene de ninguna manera.tiene toda la razón, la teoría de las hormonas se viene abajo... Yo sigo obtando por lo del nucleo de la tercera interesccion del hipotalamo anterior.
1
#35 #35 libertaria dijo: #28 Perdóname, quizá he interpretado mal tu razonamiento de justificar la heterosexualidad como algo que existe en la naturaleza (perpetuación de la especie) y que todo aquello que no lleve a la reproducción del individuo es algo antinatural o patológico. Un desarreglo hormonal, claro, es igual que la diabetes, ¿no?
Y soy una mujer, por cierto.es un buen símil. Es como el carácter azul de los ojos, que es fruto de una anomalía y no una patología o una enfermedad.
1
Está prohibido repartir publicidad o folletos de ningún tipo en autobuses. Si no es fake, podrías perfectamente haberle denunciado por ello o solicitar del conductor que le obligara a bajarse.
1
#19 #19 kertor dijo: No soy homófobo ni me dan asco, pero es cierto que la homosexualidad es un desnivel de hormonas: la existencia de los sentimientos de atracción sexual tienen como única finalidad la perpetuación de dicha especie, por lo que la homosexualidad no tiene otra explicación que tener más hormonas del sexo opuesto (como se ha demostrado), y hay gente que se trata (o como queráis llamarlo.
De verdad que no estoy en contra de ellos ni pienso que sean unos apestados, pero esa es la explicación a esa atracción, sólo trato de aportar lo que sé.
Un saludo :)No sé si sabes que las glándulas suprarrenales de la mujer también secretan testosterona y las del hombre estrógenos, y sí, siempre prevalece una sobre la otra. Pero en el caso de que exista una mayor concentración de estrógenos sobre la de testosterona en el varón, lo que sí aparecen son una serie de caracteres FÏSICOS (como desarrollo de mamas o pérdida de vello corporal), que nada tienen que ver con la orientación sexual del individuo en cuestión. Al igual que en la mujer una mayor concentración de testosterona, puede provocar mayor crecimiento del vello corporal y retirada de menstruación.
Los únicos enfermos son los paralíticos mentales que siguen defendiendo opiniones tan retrógradas e intolerantes como la tuya.
1
#80 #80 hena16 dijo:#79 #79 yohoy2 dijo: #78 Esta discusión ya la tuvimos. No, todo lo que dificulte el porvenir de la especie es malo. La homosexualidad no ha surgido como medio para frenar una futurible sobrepoblación humana, existe desde siempre y innumerables especies, las cuales no pueden pensar en que aún siendo homosexuales deben reproducirse porque quedan pocos y sólo mantendrían relaciones con otros animales de su mismo género perjudicando gravemente el porvenir de la especie en cuestión. En conclusión la homosexualidad es perjudicial y querer negar la evidencia sólo es producto de la ignorancia por no querer reconocer lo evidente. No eres menos persona por estar enferma, tranquila.No seas lamarckista. Los animales no sufren variabilidad para adaptarse al medio. Sufren mutaciones por azar, algunas (en dese envió solo, perdón #79 #79 yohoy2 dijo: #78 Esta discusión ya la tuvimos. No, todo lo que dificulte el porvenir de la especie es malo. La homosexualidad no ha surgido como medio para frenar una futurible sobrepoblación humana, existe desde siempre y innumerables especies, las cuales no pueden pensar en que aún siendo homosexuales deben reproducirse porque quedan pocos y sólo mantendrían relaciones con otros animales de su mismo género perjudicando gravemente el porvenir de la especie en cuestión. En conclusión la homosexualidad es perjudicial y querer negar la evidencia sólo es producto de la ignorancia por no querer reconocer lo evidente. No eres menos persona por estar enferma, tranquila.Sufren mutaciones que, dependiendo de la especie y el hábitat, pueden ser beneficiosas o no. Toda mutación perjudica en algunos casos y beneficia en otros... La homosexualidad no es menos, como cualquier otra mutación dependiendo de quien lo sea puede perjudicar o beneficiar. Eso no la convierte en una enfermedad. Por otra parte, si, como tú dices, todo lo que perjudique el porvenir de la especie es una enfermedad, TODO lo que he dicho antes son enfermedades. Y si una mujer, por ejemplo, tiene menos cantidad de óvulos que otra está enferma con respecto a esa otra, ¿en serio?
1
En pleno siglo 21... increíble,
1
#73 #73 yohoy2 dijo: #51 #53 #57 Hay más especies distintas con cáncer que las que padecen homosexualidad; y sólo una que investiga su cura. ¿Hay que dejar de intentar curar el cáncer? Total, es lo más natural del mundo, ¿no?El cáncer mata la homosexualidad no
1
#36 #36 kertor dijo: #32 Si no fuese por la atracción sexual los machos y las hembras no copularían por un interés (aunque las hembras tienen más conciencia de perpetuidad), el componente del placer es lo que les anima a hacerlo (hasta matando a las crías sólo por hacerlo). Por eso existe la atracción, para que se perpetue la especieDiscrepo, en las especies con una inteligencia poco desarrollada o casi nula la procreación es instintiva, como todo lo demás, no se da por atracción sexual.
1
La homofobia es como el racismo, no va a desaparecer.
1
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
De verdad que no estoy en contra de ellos ni pienso que sean unos apestados, pero esa es la explicación a esa atracción, sólo trato de aportar lo que sé.
Un saludo :)Eso de demostrado lo dudo mucho (aunque sea una explicación lógica) porque a día de hoy no hay ninguna hipoteses sobre la homosecualidad probada al 100%, y eso que hay muchas.
De verdad que no estoy en contra de ellos ni pienso que sean unos apestados, pero esa es la explicación a esa atracción, sólo trato de aportar lo que sé.
Un saludo :)Estas un pelín confundido. Los sentimientos de atracción sexual no tienen como única finalidad la perpetuación de la especie, sino también fines más... lúdicos, por decirlo de alguna forma (amos, pasarselo en grande). De ahí que ciertas especies tengan sexo por diversión (delfines, monos...). Curiosamente, los que tienen un cerebro más desarrollado.
Después, lo de que ser homosexual es por un "desnivel" hormonal puede tener algo de razón, a fin de cuentas, el que te guste más la vainilla que el chocolate también es por las hormonas, lo mismo que nos guste un tipo de música o de otro. Y no tiene nada que ver con tener hormonas del sexo opuesto (dices que esta demostrado, si puedes pasar un enlace con dicha demostración, te lo agradecería).
La homofobia solo en una.´´
¿Quién es el ``antinatural´´ aquí?
Si abogas por la naturaleza vete a vivir al bosque, a comer lo que caces y encuentres en pelota picada.
De verdad que no estoy en contra de ellos ni pienso que sean unos apestados, pero esa es la explicación a esa atracción, sólo trato de aportar lo que sé.
Un saludo :)si es así, y es un desnivel de hormonas, que lo respeten, putos retrógradas
Esa zona contiene núcleos de neuronas que están relacionadas con el sistema límbico (la zona del cerebro donde nacen las emociones y los sentimientos). Si ese artículo justifica la homosexualidad como un trastorno afectivo secundario a una simple diferencia en la anatomía de esos núcleos, me parece absurdo. Es como relacionar el peso o tamaño del cerebro con la inteligencia de una persona, cuando lo que de verdad la determina es el número de conexiones sinápticas que exista entre las neuronas. La verdad es que la investigación sobre el INAH3 no se basa en un patrón lógico (pues no sé sabe en que podría afectar) sino en un estudio realizado en el que efectivamente se veía que la mayoría de las personas homosexuales tenían este núcleo más pequeño que los heterosexuales, semejandose más al de una mujer. Tal vez las hormonas si tengan algo que ver. Al fin y al cabo el estereotipo de que los gays son más afeminados y las lesbianas suelen ser más "marimachos" (sin intencion de ofender) se cumple en gran parte de los casos (los estereotipos aunque nunca deben usarse para prejuzgar suelen tener una base real), así pues tiene sentido que el cerebro de un chico homosexual tenga alguna parte más parecida al de la mujer
Lo siento, no sé dónde habrás leído eso pero no se sostiene de ninguna manera.
Lo siento, no sé dónde habrás leído eso pero no se sostiene de ninguna manera.La verdad es que esa teoría es fruto de mi propia ingenuidad que pensé hace tiempo y no había llegado a debatirla con nadie para que me la rebatiera, además de que estoy en las primeras fases de mis estudios biológicos, por lo que en algunos aspectos estoy muy verde
Esa zona contiene núcleos de neuronas que están relacionadas con el sistema límbico (la zona del cerebro donde nacen las emociones y los sentimientos). Si ese artículo justifica la homosexualidad como un trastorno afectivo secundario a una simple diferencia en la anatomía de esos núcleos, me parece absurdo. Es como relacionar el peso o tamaño del cerebro con la inteligencia de una persona, cuando lo que de verdad la determina es el número de conexiones sinápticas que exista entre las neuronas.
#55 No, no, para nada. Esta claro que si esto fuese así la homosexualidad se habria acabado en los humanos hace mucho, es obvio que no es por herencia, pero es una "mutación" tan común que prevalece... No deja de ser algo distinto a lo normal, que se debe deber a que en el organismo a algo diferente a lo normal...Cuando decía "defecto" me refería a "falta de", porque cuando pusistes INAH3 ,por mi ingenuidad, no sabía que era la tercera interesccion del hipotalamo anterior, creía que era un enlace que formaba parte de algo y que había en menos cantidad, de ahí "defecto"
Esa zona contiene núcleos de neuronas que están relacionadas con el sistema límbico (la zona del cerebro donde nacen las emociones y los sentimientos). Si ese artículo justifica la homosexualidad como un trastorno afectivo secundario a una simple diferencia en la anatomía de esos núcleos, me parece absurdo. Es como relacionar el peso o tamaño del cerebro con la inteligencia de una persona, cuando lo que de verdad la determina es el número de conexiones sinápticas que exista entre las neuronas. Sí me equivocaba, es el núcleo preóptico.
Volvemos al tema hormonal. Fabrica hormona liberadora de gonadotropina, una hormona que estimula la producción de testosterona y estrógenos. Lo dicho, no tiene base ninguna
La homofobia solo en una.´´
¿Quién es el ``antinatural´´ aquí?#53 #53 shyeneko dijo: #15 hay muchas especies, ademas de la humana, en la que existe la homosexualidad o la bisexual, no es ninguna anomalía antinaturalMenos mal que hay gente con dos dedos de frente que no se traga todo la información que le viene sin cuestionarse y hacer un razonamiento crítico antes.
Para futuros debates la palabra "defecto" deberías intentar no utilizarla (es solo un consejo).
#55 #55 libertaria dijo: #48 En lo de que mutación no significa necesariamente desventaja estamos de acuerdo. Pero si se justifica que es una anomalía porque no se perpetúa la especie, llegará un momento en el que esos individuos desaparecerán, por selección natural, que es lo que entiendo que se está intentando defender aquí.
No, no, para nada. Esta claro que si esto fuese así la homosexualidad se habria acabado en los humanos hace mucho, es obvio que no es por herencia, pero es una "mutación" tan común que prevalece... No deja de ser algo distinto a lo normal, que se debe deber a que en el organismo a algo diferente a lo normal...
Lo siento, no sé dónde habrás leído eso pero no se sostiene de ninguna manera.tiene toda la razón, la teoría de las hormonas se viene abajo... Yo sigo obtando por lo del nucleo de la tercera interesccion del hipotalamo anterior.
Y soy una mujer, por cierto.es un buen símil. Es como el carácter azul de los ojos, que es fruto de una anomalía y no una patología o una enfermedad.
De verdad que no estoy en contra de ellos ni pienso que sean unos apestados, pero esa es la explicación a esa atracción, sólo trato de aportar lo que sé.
Un saludo :)No sé si sabes que las glándulas suprarrenales de la mujer también secretan testosterona y las del hombre estrógenos, y sí, siempre prevalece una sobre la otra. Pero en el caso de que exista una mayor concentración de estrógenos sobre la de testosterona en el varón, lo que sí aparecen son una serie de caracteres FÏSICOS (como desarrollo de mamas o pérdida de vello corporal), que nada tienen que ver con la orientación sexual del individuo en cuestión. Al igual que en la mujer una mayor concentración de testosterona, puede provocar mayor crecimiento del vello corporal y retirada de menstruación.
Los únicos enfermos son los paralíticos mentales que siguen defendiendo opiniones tan retrógradas e intolerantes como la tuya.