Eran del PP?

Cuánto subnormal suelto...

Qué estúpido me parece. Algunas personas hablan de este tema como si esas personas tuvieran una enfermedad o algún defecto. ¿Por qué a algunas personas le da asco que dos hombres se quieran (Por ejemplo) y no que una mujer y un hombre se quieran? Sinceramente, no lo entiendo.

La pregunta es... ¿Cómo los "reintegran"?

Espero que lo hayas tirado.

Alégrate de vivir en un país donde hasta la gente patética e ignorante tenga derecho a expresarse. Mientras se queden en repartir folletos no hay peligro, ellos mismos se retratan.

Está prohibido repartir publicidad o folletos de ningún tipo en autobuses. Si no es fake, podrías perfectamente haberle denunciado por ello o solicitar del conductor que le obligara a bajarse.

Yo hoy me encontré a un hombre repartiendo folletos que decían de un centro que solucionaba los problemas gracias a un brugo y su "Magia" Africana. Por supuesto que cobran en el centro. Me quedé flipando.

Y yo me pregunto, ¿por qué coño han dado a "haberlo pensado"?

La gente con tal de sacar dinero se inventa unas cosas... Se aprovechan de incultos intolerantes y se sacan una pasta a costa de expandir la idea de una mentira (la de que la homosexualidad es una enfermedad) y de joder a la gente... *Si el comentario esta repetido, lo siento :(

¿Y tu has cogido alguno o se lo tiraste en la cara?

Cuántos Antonios Recios...

Pues creo que yo llevaría folletos contra la cura de la subnormalidad profunda y, cuando me dieran uno de esos, les daría uno de los míos

#15 #15 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.El ordenador también es antinatural. Y vivir en una casa, con electricidad, calefacción y demás.
Si abogas por la naturaleza vete a vivir al bosque, a comer lo que caces y encuentres en pelota picada.

Ellos si que necesitan curación, curación para no ser tan gilipollas.

No soy homófobo ni me dan asco, pero es cierto que la homosexualidad es un desnivel de hormonas: la existencia de los sentimientos de atracción sexual tienen como única finalidad la perpetuación de dicha especie, por lo que la homosexualidad no tiene otra explicación que tener más hormonas del sexo opuesto (como se ha demostrado), y hay gente que se trata (o como queráis llamarlo.

De verdad que no estoy en contra de ellos ni pienso que sean unos apestados, pero esa es la explicación a esa atracción, sólo trato de aportar lo que sé.

Un saludo :)

#19 #19 kertor dijo: No soy homófobo ni me dan asco, pero es cierto que la homosexualidad es un desnivel de hormonas: la existencia de los sentimientos de atracción sexual tienen como única finalidad la perpetuación de dicha especie, por lo que la homosexualidad no tiene otra explicación que tener más hormonas del sexo opuesto (como se ha demostrado), y hay gente que se trata (o como queráis llamarlo.

De verdad que no estoy en contra de ellos ni pienso que sean unos apestados, pero esa es la explicación a esa atracción, sólo trato de aportar lo que sé.

Un saludo :)si es así, y es un desnivel de hormonas, que lo respeten, putos retrógradas

#19 #19 kertor dijo: No soy homófobo ni me dan asco, pero es cierto que la homosexualidad es un desnivel de hormonas: la existencia de los sentimientos de atracción sexual tienen como única finalidad la perpetuación de dicha especie, por lo que la homosexualidad no tiene otra explicación que tener más hormonas del sexo opuesto (como se ha demostrado), y hay gente que se trata (o como queráis llamarlo.

De verdad que no estoy en contra de ellos ni pienso que sean unos apestados, pero esa es la explicación a esa atracción, sólo trato de aportar lo que sé.

Un saludo :)Eso de demostrado lo dudo mucho (aunque sea una explicación lógica) porque a día de hoy no hay ninguna hipoteses sobre la homosecualidad probada al 100%, y eso que hay muchas.

#19 #19 kertor dijo: No soy homófobo ni me dan asco, pero es cierto que la homosexualidad es un desnivel de hormonas: la existencia de los sentimientos de atracción sexual tienen como única finalidad la perpetuación de dicha especie, por lo que la homosexualidad no tiene otra explicación que tener más hormonas del sexo opuesto (como se ha demostrado), y hay gente que se trata (o como queráis llamarlo.

De verdad que no estoy en contra de ellos ni pienso que sean unos apestados, pero esa es la explicación a esa atracción, sólo trato de aportar lo que sé.

Un saludo :)Estas un pelín confundido. Los sentimientos de atracción sexual no tienen como única finalidad la perpetuación de la especie, sino también fines más... lúdicos, por decirlo de alguna forma (amos, pasarselo en grande). De ahí que ciertas especies tengan sexo por diversión (delfines, monos...). Curiosamente, los que tienen un cerebro más desarrollado.
Después, lo de que ser homosexual es por un "desnivel" hormonal puede tener algo de razón, a fin de cuentas, el que te guste más la vainilla que el chocolate también es por las hormonas, lo mismo que nos guste un tipo de música o de otro. Y no tiene nada que ver con tener hormonas del sexo opuesto (dices que esta demostrado, si puedes pasar un enlace con dicha demostración, te lo agradecería).

#15 #15 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿Qué entiendes tú por "antinatural"? Porque la homosexualidad es puramente biológica, vamos, la naturaleza en todo su esplendor...

#19 #19 kertor dijo: No soy homófobo ni me dan asco, pero es cierto que la homosexualidad es un desnivel de hormonas: la existencia de los sentimientos de atracción sexual tienen como única finalidad la perpetuación de dicha especie, por lo que la homosexualidad no tiene otra explicación que tener más hormonas del sexo opuesto (como se ha demostrado), y hay gente que se trata (o como queráis llamarlo.

De verdad que no estoy en contra de ellos ni pienso que sean unos apestados, pero esa es la explicación a esa atracción, sólo trato de aportar lo que sé.

Un saludo :)No sé si sabes que las glándulas suprarrenales de la mujer también secretan testosterona y las del hombre estrógenos, y sí, siempre prevalece una sobre la otra. Pero en el caso de que exista una mayor concentración de estrógenos sobre la de testosterona en el varón, lo que sí aparecen son una serie de caracteres FÏSICOS (como desarrollo de mamas o pérdida de vello corporal), que nada tienen que ver con la orientación sexual del individuo en cuestión. Al igual que en la mujer una mayor concentración de testosterona, puede provocar mayor crecimiento del vello corporal y retirada de menstruación.
Los únicos enfermos son los paralíticos mentales que siguen defendiendo opiniones tan retrógradas e intolerantes como la tuya.

#15 #15 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Haznos un favor a los que sí creemos en el movimiento libertario y al menos infórmate de lo que significa el nick que has elegido, porque nada tiene que ver con las perlitas que sueltas.

#26 #26 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.La concentración hormonal marcará la libido, no la orientación sexual.

#24 #24 libertaria dijo: #19 No sé si sabes que las glándulas suprarrenales de la mujer también secretan testosterona y las del hombre estrógenos, y sí, siempre prevalece una sobre la otra. Pero en el caso de que exista una mayor concentración de estrógenos sobre la de testosterona en el varón, lo que sí aparecen son una serie de caracteres FÏSICOS (como desarrollo de mamas o pérdida de vello corporal), que nada tienen que ver con la orientación sexual del individuo en cuestión. Al igual que en la mujer una mayor concentración de testosterona, puede provocar mayor crecimiento del vello corporal y retirada de menstruación.
Los únicos enfermos son los paralíticos mentales que siguen defendiendo opiniones tan retrógradas e intolerantes como la tuya.Perdona, sólo he dado a enteder lo que yo sé, que tú la consideres errada no quiere decir que sea un intolerante, porque he dicho bien claro que no me dan asco ni quiero que desaparezcan ni nada por el estilo, aquí el único intolerante por insultar a los que no te dan la razón eres tú

#26 #26 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Tss... Como ya te he dicho es una teoría con cierto fundamento, pero no deberías dar por sentado que es cierta... Hay muchos enlaces donde vienen distintas informaciones y todas afirman ser las verdaderas... Pero como ya he dicho, hoy aún no se sabe a que se debe la homosexualidad... Psicologia, neurologia, anticuerpos em exceso en el útero de la madre... Yo estoy más de acuerdo con el estudio que dice que los varones homosexuales tienen el INAH3 más pequeño de lo normal...

#26 #26 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Por otra parte utilizáis el término "natural" con demasiada facilidad... ¿Mantener relaciones por placer no es natural? Natural lo es todo... Aunque los humanos llamamos natural a aquello que no está hecho por el hombre... Así que no le veo el sentido a esa frase. Por último, eso

#29 #29 hena16 dijo: #26 Tss... Como ya te he dicho es una teoría con cierto fundamento, pero no deberías dar por sentado que es cierta... Hay muchos enlaces donde vienen distintas informaciones y todas afirman ser las verdaderas... Pero como ya he dicho, hoy aún no se sabe a que se debe la homosexualidad... Psicologia, neurologia, anticuerpos em exceso en el útero de la madre... Yo estoy más de acuerdo con el estudio que dice que los varones homosexuales tienen el INAH3 más pequeño de lo normal...Realmente no doy nada por hecho. Tengo mis ideas de lo que leo y he oído, pero siempre me gusta atender lo que dice la gente para concretar mis ideas, por eso da gusto hablar con gente como tú. Al menos coincides conmigo que la homosexualidad en como una anomalía, no? Me entiendes?

#26 #26 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.#30 #30 hena16 dijo: #26 Por otra parte utilizáis el término "natural" con demasiada facilidad... ¿Mantener relaciones por placer no es natural? Natural lo es todo... Aunque los humanos llamamos natural a aquello que no está hecho por el hombre... Así que no le veo el sentido a esa frase. Por último, eso Se me envió el mensaje sin acabar. Por último, ¿Cómo estás tan seguro de que una de las funciones de la atracción sexual no es el placer del acto sexual?

#30 #30 hena16 dijo: #26 Por otra parte utilizáis el término "natural" con demasiada facilidad... ¿Mantener relaciones por placer no es natural? Natural lo es todo... Aunque los humanos llamamos natural a aquello que no está hecho por el hombre... Así que no le veo el sentido a esa frase. Por último, eso es difícil poner los límites de lo que es natural o no, es un tema meramente subjetivo, por lo que en cierta manera tenemos los dos la razón

#31 #31 kertor dijo: #29 Realmente no doy nada por hecho. Tengo mis ideas de lo que leo y he oído, pero siempre me gusta atender lo que dice la gente para concretar mis ideas, por eso da gusto hablar con gente como tú. Al menos coincides conmigo que la homosexualidad en como una anomalía, no? Me entiendes? Hombre, obviamente la homosexualidad es una anomalía... Que no enfermedad, ni trastorno mi un largo etc. Es algo diferente a lo común que se debe a una sería de factores biologicos o psicologicos (siendo mucho mas probable lo primero), pero no por ello es mejor ni peor.

#28 #28 kertor dijo: #24 Perdona, sólo he dado a enteder lo que yo sé, que tú la consideres errada no quiere decir que sea un intolerante, porque he dicho bien claro que no me dan asco ni quiero que desaparezcan ni nada por el estilo, aquí el único intolerante por insultar a los que no te dan la razón eres túPerdóname, quizá he interpretado mal tu razonamiento de justificar la heterosexualidad como algo que existe en la naturaleza (perpetuación de la especie) y que todo aquello que no lleve a la reproducción del individuo es algo antinatural o patológico. Un desarreglo hormonal, claro, es igual que la diabetes, ¿no?
Y soy una mujer, por cierto.

#32 #32 hena16 dijo: #26 #30 Se me envió el mensaje sin acabar. Por último, ¿Cómo estás tan seguro de que una de las funciones de la atracción sexual no es el placer del acto sexual? Si no fuese por la atracción sexual los machos y las hembras no copularían por un interés (aunque las hembras tienen más conciencia de perpetuidad), el componente del placer es lo que les anima a hacerlo (hasta matando a las crías sólo por hacerlo). Por eso existe la atracción, para que se perpetue la especie

#33 #33 kertor dijo: #30 es difícil poner los límites de lo que es natural o no, es un tema meramente subjetivo, por lo que en cierta manera tenemos los dos la razónDiscrepo, algo debido a la biología no puede ser "antinatural", simplemente no tiene sentido.
#35 #35 libertaria dijo: #28 Perdóname, quizá he interpretado mal tu razonamiento de justificar la heterosexualidad como algo que existe en la naturaleza (perpetuación de la especie) y que todo aquello que no lleve a la reproducción del individuo es algo antinatural o patológico. Un desarreglo hormonal, claro, es igual que la diabetes, ¿no?
Y soy una mujer, por cierto.¿Y qué quieres que sea? Es una anomalía, no hay más. Antinatural no es, ni peor que la heterosexualidad, pero no es algo que surge porque sí en unas personas sí y en otras no, es un cambio (probablemente en el cerebro) que provoca esa atracción sexual hacia personas del mismo sexo.

#36 #36 kertor dijo: #32 Si no fuese por la atracción sexual los machos y las hembras no copularían por un interés (aunque las hembras tienen más conciencia de perpetuidad), el componente del placer es lo que les anima a hacerlo (hasta matando a las crías sólo por hacerlo). Por eso existe la atracción, para que se perpetue la especieDiscrepo, en las especies con una inteligencia poco desarrollada o casi nula la procreación es instintiva, como todo lo demás, no se da por atracción sexual.

y nadie le a hecho comerse el papel por dios

#38 #38 hena16 dijo: #36 Discrepo, en las especies con una inteligencia poco desarrollada o casi nula la procreación es instintiva, como todo lo demás, no se da por atracción sexual. Es cierto que tiene un componente instintivo (como el hecho de que un perro agarre una pierna siendo virgen), pero el lado lucrativo del sexo es puramente eso, lucrativo; se utiliza por el gusto.

#35 #35 libertaria dijo: #28 Perdóname, quizá he interpretado mal tu razonamiento de justificar la heterosexualidad como algo que existe en la naturaleza (perpetuación de la especie) y que todo aquello que no lleve a la reproducción del individuo es algo antinatural o patológico. Un desarreglo hormonal, claro, es igual que la diabetes, ¿no?
Y soy una mujer, por cierto.es un buen símil. Es como el carácter azul de los ojos, que es fruto de una anomalía y no una patología o una enfermedad.

#35 #35 libertaria dijo: #28 Perdóname, quizá he interpretado mal tu razonamiento de justificar la heterosexualidad como algo que existe en la naturaleza (perpetuación de la especie) y que todo aquello que no lleve a la reproducción del individuo es algo antinatural o patológico. Un desarreglo hormonal, claro, es igual que la diabetes, ¿no?
Y soy una mujer, por cierto.Perdona, aquí hay tanto hombre que acabas por generalizar

#40 #40 kertor dijo: #38 Es cierto que tiene un componente instintivo (como el hecho de que un perro agarre una pierna siendo virgen), pero el lado lucrativo del sexo es puramente eso, lucrativo; se utiliza por el gusto.Pues eso digo, que es por gusto, no por hacer más fácil la procreación ya que hay animales que se procrean perfectamente solo mediante el instinto, sin necesidad de placer de por medio.
#41 #41 kertor dijo: #35 es un buen símil. Es como el carácter azul de los ojos, que es fruto de una anomalía y no una patología o una enfermedad. ¿No eran los ojos verdes? No es por debatir, es solo por curiosidad.

#41 #41 kertor dijo: #35 es un buen símil. Es como el carácter azul de los ojos, que es fruto de una anomalía y no una patología o una enfermedad. Una cosa es anomalía (que se entiende como algo patológico) y otra cosa es RECESIVIDAD, que es un término genético que no describe enfermedad, describe LA EXPRESIÓN DE UN GEN SÓLO EN AUSENCIA DE OTRO, QUE SE EXPRESA SOBRE ÉL CUANDO APARECE CONJUNTAMENTE CON EL PRIMERO.
Lo digo por tu ejemplo de los ojos azules.
Estás confundiendo conceptos.

#44 #44 libertaria dijo: #41 Una cosa es anomalía (que se entiende como algo patológico) y otra cosa es RECESIVIDAD, que es un término genético que no describe enfermedad, describe LA EXPRESIÓN DE UN GEN SÓLO EN AUSENCIA DE OTRO, QUE SE EXPRESA SOBRE ÉL CUANDO APARECE CONJUNTAMENTE CON EL PRIMERO.
Lo digo por tu ejemplo de los ojos azules.
Estás confundiendo conceptos.Me has malinterpretado: me refiero al origen de los ojos azules, que fué una anomalía fruto de un hombre perteneciente al noroeste del mar negro (si mal no recuerdo) que traspasó esta mutación a sus hijos y descendientes de hoy en día, hay un artículo sobre ello.

#45 #45 kertor dijo: #44 Me has malinterpretado: me refiero al origen de los ojos azules, que fué una anomalía fruto de un hombre perteneciente al noroeste del mar negro (si mal no recuerdo) que traspasó esta mutación a sus hijos y descendientes de hoy en día, hay un artículo sobre ello.Ahí discúlpame, no conocía ese artículo.
Pero sigo reafirmándome, si justificas la homosexualidad como una mutación o un cambio en un gen o como le quieras decir, en tal caso ese gen no habría progresado. Si supone una desventaja para la especie, puesto que ese individuo no perpetuará dicha especie,según tu justificación, la selección natural habría acabado por hacerlo desaparecer.
Sólo intento hacerte ver que ni es una anomalía genética ni neurohumoral ni ninguna patología, simplemente es una orientación sexual, que puede ser o no ser diferente a la tuya.

#46 #46 libertaria dijo: #45 Ahí discúlpame, no conocía ese artículo.
Pero sigo reafirmándome, si justificas la homosexualidad como una mutación o un cambio en un gen o como le quieras decir, en tal caso ese gen no habría progresado. Si supone una desventaja para la especie, puesto que ese individuo no perpetuará dicha especie,según tu justificación, la selección natural habría acabado por hacerlo desaparecer.
Sólo intento hacerte ver que ni es una anomalía genética ni neurohumoral ni ninguna patología, simplemente es una orientación sexual, que puede ser o no ser diferente a la tuya.Esque su aparición es fruto de muchos factores: puede aparecer bajo ciertas situaciones psicológicas,puede existir una tendencia genética como ciertos cánceres que tienen propensidad hereditaria (por eso se operó los pechos Angelina Jolie), lo que no exige obligatoriedad; también se habla de que cuando se concibe a cierta edad se es más propenso a obtenerlo, por no hablar de la gente que se casa con gente del sexo opuesto por miedo al rechazo y tiene hijos

#46 #46 libertaria dijo: #45 Ahí discúlpame, no conocía ese artículo.
Pero sigo reafirmándome, si justificas la homosexualidad como una mutación o un cambio en un gen o como le quieras decir, en tal caso ese gen no habría progresado. Si supone una desventaja para la especie, puesto que ese individuo no perpetuará dicha especie,según tu justificación, la selección natural habría acabado por hacerlo desaparecer.
Sólo intento hacerte ver que ni es una anomalía genética ni neurohumoral ni ninguna patología, simplemente es una orientación sexual, que puede ser o no ser diferente a la tuya.Pero algún origen tendrá que tener, ¿no? Porque no es algo que se elija, se nace así. Y que sea una mutación no significa que sea una desventaja...

#46 #46 libertaria dijo: #45 Ahí discúlpame, no conocía ese artículo.
Pero sigo reafirmándome, si justificas la homosexualidad como una mutación o un cambio en un gen o como le quieras decir, en tal caso ese gen no habría progresado. Si supone una desventaja para la especie, puesto que ese individuo no perpetuará dicha especie,según tu justificación, la selección natural habría acabado por hacerlo desaparecer.
Sólo intento hacerte ver que ni es una anomalía genética ni neurohumoral ni ninguna patología, simplemente es una orientación sexual, que puede ser o no ser diferente a la tuya.Por esa misma regla de tres muchas de las enfermedades hereditarias de hoy en día no existirían (no hablo de la homosexualidad entre ellas porque no la concibo como enfermedad), pero esque la gente tiene hijos igual y además de que no todas aparecen en todas las generaciones filiales, algunas se saltan

#47 #47 kertor dijo: #46 Esque su aparición es fruto de muchos factores: puede aparecer bajo ciertas situaciones psicológicas,puede existir una tendencia genética como ciertos cánceres que tienen propensidad hereditaria (por eso se operó los pechos Angelina Jolie), lo que no exige obligatoriedad; también se habla de que cuando se concibe a cierta edad se es más propenso a obtenerlo, por no hablar de la gente que se casa con gente del sexo opuesto por miedo al rechazo y tiene hijos.... Hasta donde yo se, la homosexualidad no es hederitaria asi que no entiendo la ultima frase... En un estudio salía que los hombres, mientras más hermanos (varones) mayores biologicos tuviese más probabilidades había de que fuese homosexual...