♂
pato en
varios
Hoy, vivimos en un mundo en el que Samal Edamaruku, un científico de la India, está a punto de entrar en la cárcel por demostrar que un "milagro" (la sangre que sale de una estatua de Cristo en una iglesia de Bombay) se debe en realidad a una tubería que gotea. ¿Su delito? "Ofender los sentimientos religiosos". ADV
Al unico al que han procesado por "ofender sentimientos religiosos" es a Krahe aquí en España
Al unico al que han procesado por "ofender sentimientos religiosos" es a Krahe aquí en EspañaEn la India son mayormente musulmanes (cada vez más debido a huir de paises de alrededor) y hindues (originarios del subcontinente) pero hay de todo
o tal vez nunca nos fuimos
Quizá, sólo quizá, quien denunció al pobre científico fue el tipo que recibía las ofrendas de los fieles, que no necesariamente ha de ser un sacerdote... Y, si los feligreses tan devotos se ofendieron porque no podrían ganarse la lotería ya que la sangre no era real, entonces sí habría ofensa al sentimiento religioso (miren que esto es bastante ambiguo y delicado).
no solo es agua
Al final es cuestión de pasta.
Los que sí se lo toman demasiado en serio son algunos de los fieles y por supuesto, los empresarios del turismo de esa zona.
Y con cierta razón, tú te montas un hotelito cerca de la iglesia por una creencia popular (por absurdo que sea pensar que Dios se va a representar en forma de lágrimas de una estatua) y llega un gilipollas con mucho tiempo libre a convencer a la gente de que es una tontería ir a la Iglesia y de paso pasar la noche en tu hotel... lo primero que te preguntas es donde podrías comprar un hacha bien afilada.
Igual que si un español descubre que el mar es malo para la salud y quiere publicitarlo, desaparecerá sin dejar ni rastro.
Quizá, sólo quizá, quien denunció al pobre científico fue el tipo que recibía las ofrendas de los fieles, que no necesariamente ha de ser un sacerdote... Y, si los feligreses tan devotos se ofendieron porque no podrían ganarse la lotería ya que la sangre no era real, entonces sí habría ofensa al sentimiento religioso (miren que esto es bastante ambiguo y delicado).Son Cristianos pero non católicos apostólicos romanos, lo que se refleja al parecer en la India como "delito" es blasfemar (sea cual sea la religión sobre la que se hable), y por lo visto en este caso poner en evidencia que no se trata de un milagro, en principio lo consideran como una blasfemia pero aún que yo tenga constancia no se ha celebrado juicio alguno.