Que no se las hubieran sacado. O si se las sacan, que las guarden mejor, joder. De todas formas eso les pasa por pretenciosas.
4
no jodas q rapido
-8
Sabemos que esos hijos de puta son lo peor, pero yo no llevaría fotos así en mi móvil, por lo que pueda pasar.
68
Y seguro que vendrá ahora alguno diciendo que cómo se les ocurre hacerse esas fotos.
11
Eso es mentira, las 4 fotos que están por ahí se pueden encontrar en google y todas tienen fecha de publicación de hace meses.
12
Señores (señoritas en este caso) Las wifis "abiertas" como las de una universidad, no son seguras, y cualquiera puede acceder a lo que enviáis/recibís (si no es https:) y a algunos de vuestros archicos (mis documentos, etc) a ver si así aprendéis a ser precavidos.
60
¿Era en horario infantil? ¿Por qué nadie piensa en los niños?
8
La sexta no fue la única que sacó eso. Creo que salió en todos los canales. Pero en cuanto a ese tema, el que hizo eso fue bastante cabrón (e igual me quedo corto), porque va a causar muchos problemas psicológicos.(En plan de complejos y demás)
28
Enviar tus fotos guarras a través de una red wifi sin cifrar es equivalente a enviarlas por correo postal en un sobre transparente.
Hay dos formas de aprender, estas chicas han elegido la mala.
31
Me arriesgo a decir una obviedad, PERO, intuyo que esas chicas bastante mal lo estarán pasando ahora, como para que los informativos de las principales cadenas nacionales retransmitan las dichosas fotos, aún con la cara pixelada. Además, no seáis tan puritanos, que aquí eso de mandar una foto con más o menos ropa a tu pareja, lo hemos hecho muchos.
28
Parece que la noticia... *poniendome las gafas* Ha desnudado al culpable.
AAAUUUUUHHHHHH! *Rasgueo de guitarra*
13
#1 #1 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.En ser violado
14
Si son un par de tetas...joder tampoco es para tanto. Bueno....hay una que tiene un cocotero ahí montado....que madre mía. Ale chicuelos a pelársela esta noche y a dormir del tirón
6
¿Link?
-2
#13 #13 reiwenx dijo: Me arriesgo a decir una obviedad, PERO, intuyo que esas chicas bastante mal lo estarán pasando ahora, como para que los informativos de las principales cadenas nacionales retransmitan las dichosas fotos, aún con la cara pixelada. Además, no seáis tan puritanos, que aquí eso de mandar una foto con más o menos ropa a tu pareja, lo hemos hecho muchos. ¿Y qué que lo hayáis hecho muchos? Algunos lo habrán hecho con gente de absoluta confianza y otros engañados o bajo coacción. ¿Y qué? ¿Es acaso por ello menos noticia que esas fotos se hayan difundido de forma masiva? No, no es menos noticia. Por lo tanto, me parece bien que salga en el telediario.
Esas mujeres son mayores de edad y lo que ha ocurrido es la consecuencia, improbable pero posible, de los actos libres.
-6
#3 #3 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Dios, qué enfermo.
-5
Cada uno tiene derecho de llevar y sacarse las fotos que quiera. Así no le hacen daño a nadie, es su maldita vida privada. Si no quieren exponer las fotos que con todo derecho se sacan, no es su culpa si no la de unos hijos de puta a los que les gusta joder la vida de la gente. Cada quien puede hacer lo que quiera con su intimidad, y no tiene que terminar así; ahora esas chicas quedarán estigmatizadas solo por hacer lo que muchos de los que las critican hacen. Y más jodidas aún porque son mujeres.
10
#19 #19 kresta dijo: #13 ¿Y qué que lo hayáis hecho muchos? Algunos lo habrán hecho con gente de absoluta confianza y otros engañados o bajo coacción. ¿Y qué? ¿Es acaso por ello menos noticia que esas fotos se hayan difundido de forma masiva? No, no es menos noticia. Por lo tanto, me parece bien que salga en el telediario.
Esas mujeres son mayores de edad y lo que ha ocurrido es la consecuencia, improbable pero posible, de los actos libres.No es que a mi no me guste ver carne, yo lo vi en a3 (el canal de la tele no el tamaño de las fotos) pero al igual que en otras muchas ocasiones las imágenes sobraban en el informativo.
12
si alguien tiene el link que me lo pase por mp
-2
#19 #19 kresta dijo: #13 ¿Y qué que lo hayáis hecho muchos? Algunos lo habrán hecho con gente de absoluta confianza y otros engañados o bajo coacción. ¿Y qué? ¿Es acaso por ello menos noticia que esas fotos se hayan difundido de forma masiva? No, no es menos noticia. Por lo tanto, me parece bien que salga en el telediario.
Esas mujeres son mayores de edad y lo que ha ocurrido es la consecuencia, improbable pero posible, de los actos libres.La noticia se puede dar perfectamente sin tener que enseñar las fotos...aunque no se me viera la cara, yo soy capaz de reconocer mi propio cuerpo...creo que mostrar esas fotos lo único que hace es aumentar el morbo, y de eso se nutren los informativos por desgracia hoy en día.
15
#1 #1 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.a negativos
3
Espero que estas chicas hayan denunciado los hechos, si me hubiesen sacado a mi algún tipo de foto, por muy inocente que sea, de mi móvil, ellos no tienen derecho a publicarlas, es mas, es un delito el obtener esos datos, y difundirlos sin el consentimiento de la persona, también
5
#23 #23 elchaval dijo: #19 No es que a mi no me guste ver carne, yo lo vi en a3 (el canal de la tele no el tamaño de las fotos) pero al igual que en otras muchas ocasiones las imágenes sobraban en el informativo.y #25 #25 reiwenx dijo: #19 La noticia se puede dar perfectamente sin tener que enseñar las fotos...aunque no se me viera la cara, yo soy capaz de reconocer mi propio cuerpo...creo que mostrar esas fotos lo único que hace es aumentar el morbo, y de eso se nutren los informativos por desgracia hoy en día.Parece que no sabéis de qué vive la televisión.
Un individuo medio pasa más tiempo frente a la televisión que oyendo la radio. La diferencia está, precisamente, en las imágenes. ¿Qué sentido tendría no ponerlas?
Ojo, que me parece correcto que pixelicen la cara (y según en qué horario, también los órganos sexuales)., pero una cosa es la intimidad y otra no informar. Y se informa con la imagen, entre otras cosas. ¿O acaso los periódicos son solo texto?
-1
¿La sexta no son los mismos que se escandalizaron cuando el vídeo era de una diputada del PSOE?
-1
#22 #22 rorra dijo: Cada uno tiene derecho de llevar y sacarse las fotos que quiera. Así no le hacen daño a nadie, es su maldita vida privada. Si no quieren exponer las fotos que con todo derecho se sacan, no es su culpa si no la de unos hijos de puta a los que les gusta joder la vida de la gente. Cada quien puede hacer lo que quiera con su intimidad, y no tiene que terminar así; ahora esas chicas quedarán estigmatizadas solo por hacer lo que muchos de los que las critican hacen. Y más jodidas aún porque son mujeres.Amén.
2
#22 #22 rorra dijo: Cada uno tiene derecho de llevar y sacarse las fotos que quiera. Así no le hacen daño a nadie, es su maldita vida privada. Si no quieren exponer las fotos que con todo derecho se sacan, no es su culpa si no la de unos hijos de puta a los que les gusta joder la vida de la gente. Cada quien puede hacer lo que quiera con su intimidad, y no tiene que terminar así; ahora esas chicas quedarán estigmatizadas solo por hacer lo que muchos de los que las critican hacen. Y más jodidas aún porque son mujeres.¿Más jodidas aún porque son mujeres? ¿Qué tiene que ver?
2
Pues nada, me he cansado de intentar encontrar en alguna parte la recopilación de fotos y vídeos y nada.
Una pena.
-3
#24 #24 thefacundorx dijo: si alguien tiene el link que me lo pase por mpy #34 #34 vecinito dijo: Pues nada, me he cansado de intentar encontrar en alguna parte la recopilación de fotos y vídeos y nada.
Una pena.Hay un enlace a dropbox. El día 29 iba sin problemas, pero ahora dice: "Error (509) This account's public links are generating too much traffic and have been temporarily disabled!"
0
#29 #29 kresta dijo: #23 y #25 Parece que no sabéis de qué vive la televisión.
Un individuo medio pasa más tiempo frente a la televisión que oyendo la radio. La diferencia está, precisamente, en las imágenes. ¿Qué sentido tendría no ponerlas?
Ojo, que me parece correcto que pixelicen la cara (y según en qué horario, también los órganos sexuales)., pero una cosa es la intimidad y otra no informar. Y se informa con la imagen, entre otras cosas. ¿O acaso los periódicos son solo texto?Pues pueden sacar las entrevistas, las imágenes de la universidad, y demás, pero no las fotos de las chicas. De verdad soy la única que no lo ve tan difícil?
4
Vale hacerse una foto ligerita de ropa,pero coño ¿masturbandose?
0
#22 #22 rorra dijo: Cada uno tiene derecho de llevar y sacarse las fotos que quiera. Así no le hacen daño a nadie, es su maldita vida privada. Si no quieren exponer las fotos que con todo derecho se sacan, no es su culpa si no la de unos hijos de puta a los que les gusta joder la vida de la gente. Cada quien puede hacer lo que quiera con su intimidad, y no tiene que terminar así; ahora esas chicas quedarán estigmatizadas solo por hacer lo que muchos de los que las critican hacen. Y más jodidas aún porque son mujeres.Cada uno tiene derecho a hacer lo que quiera, pero hay que ser consciente de las consecuencias que pueden tener los deseos.
3
Les ha tocado un duro escarmiento la verdad, ésto si que es un adv.
-1
holohoax Plus edición Deusto University. No te lo puedes perder!
0
Emm... se que no es de risa pero soy de colombia y ya vi las fotos :lol:
2
Nos han colado una trolleada curiosa no se si lo sabéis... Así que este debate no tiene sentido. Me podéis explicar como es posible que yo tuviera fotos de esas desde hace meses? Porque están publicadas por internet desde hace muuucho tiempo? No se el sentido de todo esto, pero vamos que la están metiendo doblada.
7
#28 #28 nukaway dijo: Espero que estas chicas hayan denunciado los hechos, si me hubiesen sacado a mi algún tipo de foto, por muy inocente que sea, de mi móvil, ellos no tienen derecho a publicarlas, es mas, es un delito el obtener esos datos, y difundirlos sin el consentimiento de la persona, tambiénSoy de la uni de Deusto y estaba en clase cuando la prensa se enteró. ¿Sinceramente? Hasta los profesores hacen chistes, se lleva con bastante normalidad, es el morbo que le dan todos esos subnormales, porque apostaría a que la mitad o más de la mitad de las fotos son de internet. Básicamente por lo que iba a comentar; desde la Universidad nos han dicho que los dos denunciantes eran HOMBRES, no mujeres. "Sendos varones", en palabras textuales jajaja
1
#42 #42 gemballafr dijo: Nos han colado una trolleada curiosa no se si lo sabéis... Así que este debate no tiene sentido. Me podéis explicar como es posible que yo tuviera fotos de esas desde hace meses? Porque están publicadas por internet desde hace muuucho tiempo? No se el sentido de todo esto, pero vamos que la están metiendo doblada.#40 #40 ka0s88 dijo: holohoax Plus edición Deusto University. No te lo puedes perder!
-1
#1 #1 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Por una rana con sifilis.
2
Si no se las hubieran hecho, hoy no estaría pasando ésto, hay que tener un poquito más de cabeza, y saber adónde irán a parar esas fotografías...
1
Me la suda de donde sean, estan para comermelas!!!!
1
#48 #48 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.que era un cuento... xD han trolleado a todo el mundo xD
0
Que se jodan, que no se las hubieran sacado. O si, pero no dejándolas en cualquier sitio ... ¡Para ser una guarrilla hay que saber cómo!
0
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Hay dos formas de aprender, estas chicas han elegido la mala.
AAAUUUUUHHHHHH! *Rasgueo de guitarra*
Esas mujeres son mayores de edad y lo que ha ocurrido es la consecuencia, improbable pero posible, de los actos libres.
Esas mujeres son mayores de edad y lo que ha ocurrido es la consecuencia, improbable pero posible, de los actos libres.No es que a mi no me guste ver carne, yo lo vi en a3 (el canal de la tele no el tamaño de las fotos) pero al igual que en otras muchas ocasiones las imágenes sobraban en el informativo.
Esas mujeres son mayores de edad y lo que ha ocurrido es la consecuencia, improbable pero posible, de los actos libres.La noticia se puede dar perfectamente sin tener que enseñar las fotos...aunque no se me viera la cara, yo soy capaz de reconocer mi propio cuerpo...creo que mostrar esas fotos lo único que hace es aumentar el morbo, y de eso se nutren los informativos por desgracia hoy en día.
Un individuo medio pasa más tiempo frente a la televisión que oyendo la radio. La diferencia está, precisamente, en las imágenes. ¿Qué sentido tendría no ponerlas?
Ojo, que me parece correcto que pixelicen la cara (y según en qué horario, también los órganos sexuales)., pero una cosa es la intimidad y otra no informar. Y se informa con la imagen, entre otras cosas. ¿O acaso los periódicos son solo texto?
Una pena.
Una pena.Hay un enlace a dropbox. El día 29 iba sin problemas, pero ahora dice: "Error (509) This account's public links are generating too much traffic and have been temporarily disabled!"
Un individuo medio pasa más tiempo frente a la televisión que oyendo la radio. La diferencia está, precisamente, en las imágenes. ¿Qué sentido tendría no ponerlas?
Ojo, que me parece correcto que pixelicen la cara (y según en qué horario, también los órganos sexuales)., pero una cosa es la intimidad y otra no informar. Y se informa con la imagen, entre otras cosas. ¿O acaso los periódicos son solo texto?Pues pueden sacar las entrevistas, las imágenes de la universidad, y demás, pero no las fotos de las chicas. De verdad soy la única que no lo ve tan difícil?