por lo menos nunca se te apagara por la pereza de ponerlo a cargar!
-48
ahorras electricidad!!
-58
Ahorras energia, dónde esta el ADV? Cargas Gratis! Tio Que más quieres!?
43
Venga cuenta otra!
351
Pues asi siempre lo tendras cargado.
-55
Nucelar, la palabra es nuuuucelar.
1260
Maaaaal.... Si fuera cierto te advertiria del 3er brazo.
177
También comes peces de 3 ojos y eso?
431
si eso fuera verdad quiero una foto de tu portatil cargandose solo, de lo contratio esto sera catalogado de fake.
372
La misma energia que carga tu portátil seca tus genitales, ese es el ADV para los que se lo pregunten.
386
que yo sepa esta prohibido vivir en un radio cercano a una central nuclear
507
tumorcito tumorcito, de tumores de tumores, tumorcito tumorcito, oh oh, soy un tumor. (Va en coña, pero cuidado que esto no es ninguna broma)
27
Yo de ti intentaría cambiarme de zona...
-28
Si eso fuera verdad tu edificio seria un arbol de navidad constante, con luces encendiendose y apagandose a todas horas.
446
Pues ándate con mil ojos. O con tres. Depende los que te salgan.
292
Y además seguro que en esa zona se te ponen los pelos de punta y tus ojos desprenden una lucecita de color verde.... a veces no entiendo como llegan ciertos ADV's a ser publicados....
184
¿Te pareces al malo de "las colinas tienen ojos"? ¿Tu mama tiene 3 tetas como la tía de "desafío total"? ¡Queremos verte las deformidades!
82
De hecho, no tienes conectado ningún aparato verdad? Cuentame otra o cuelga un video en youtube.
Desprestigiando la energía nuclear hemso conseguido los precios que hemos conseguido ¬¬'
198
llama a España Directo
44
IT'S FREE!!!
148
No te quejes y aprovecha! ;)
-21
La central nuclear no tiene nada que ver, eso es el fantasmita del TQD.
42
FISICAMENTE IMPOSIBLE!!!! no me lo creo aunque me friais a negativos
309
Crea tu propia energía en casa... ¡trollscience!
43
Primero infórmate de lo que es una central nuclear y que es lo que se hace en ella. Luego, si tienes tiempo, te informas un poquito de lo que es una batería. Si te quedan ganas de mentir, te inventas algo y lo vuelves a poner. Gracias, moderadores, por dejar pasar esta mierda de ADV.
294
energia infinita - problem?
-8
No te llamaras Bart Simpson y viviras en Springfield no?
21
Claro que sí, campeón!
44
A mí mi móvil sí que me da miedo... Igual se pasa dos días con una rayita de batería, lo dejo estar (no apagado ni nada, sólo estar) y me ha llegado a aparecer hasta con tres rayitas O_O No sé, una subida de una rayita (que no es entera porque aun tienes de la anterior) me parece normal, pero dos ya es mucho O_O
-39
ahorrando energia!!!
-17
Por dios. Qué incultura del elemento que se ha inventado el ADV.. (y más aun del moderador que dejó pasar esto)
No hay ningún fundamento eléctrico ni físico por el que esto tenga una explicación razonable.
75
Pues ten cuidadín o empezarás a parecerte al Sr. Burns, "excelente!"
-14
más fake que los directos de chenoa
94
Más falso que una moneda de 3 euros.
44
Mientes
27
#15 #15 amc91 dijo: que yo sepa esta prohibido vivir en un radio cercano a una central nuclearTú que vas a saber... anda, vete e infórmate antes. Pues no hay pueblos a menos de 200 metros ni nada, eh, señorito... Ala, ya me podéis freir a negativos.
8
Cuando te salgan dos cabezas avisa, mientras tanto, puedes morir.
-4
seria fisicamente imposible! ¬¬ y si lo fuera mira el lado positivo te ahorras dinera de la cuenta de luz ,para caragr el portatil :D
-15
no me puedo creer que de todos los comentarios todavia ha habido gente que se lo cree y pone barbaridades...se puede vivir cerca de una central nuclear POR SUPUESTO!!!!!! yo he vivido siempre cerca de ellas porque mi padre ha trabajado en ello y no tengo 3 ojos, ni cancer en mi familia ni nada por el estilo.....hay que ver que incultos son algunos, menos mal que la mayoria os habeis dado cuenta de que es mentira el ADV
83
es imposible!
aunque por otro lado me daria miedo conocerte porque si "vives cerca" de una planta nuclear .Que no creo.Quien madres sabe como abras mutado! D: con un ojo de mas y piel fosforecente,que loco! yo tu me mudo ._.
-27
#43 #43 brujas dijo: no me puedo creer que de todos los comentarios todavia ha habido gente que se lo cree y pone barbaridades...se puede vivir cerca de una central nuclear POR SUPUESTO!!!!!! yo he vivido siempre cerca de ellas porque mi padre ha trabajado en ello y no tengo 3 ojos, ni cancer en mi familia ni nada por el estilo.....hay que ver que incultos son algunos, menos mal que la mayoria os habeis dado cuenta de que es mentira el ADVMe lo has quitado de la boca. Es por lo que en este país no ha prosperado la energía nuclear (o nuceeeelar xD), por la cantidad de barbaridades y de prejuicios que la gente dice/tiene hacia este tipo de energía. No señores, ni contamina ni es peligrosa (si se sabe llevar bien y se acatan las normativas de seguridad correspondientes, claro). La única pega que tiene es que todavía no se sabe qué hacer con los desechos. Pero por lo demás, es un tipo de energía más y bastante más barata que el petróleo (combustible que actualmente se usa en España para producir electricidad y razón por la cual han entrado en vigor leyes "absurdas" como la de los 110 km/h).
66
#45 #45 lalarito89 dijo: #43 Me lo has quitado de la boca. Es por lo que en este país no ha prosperado la energía nuclear (o nuceeeelar xD), por la cantidad de barbaridades y de prejuicios que la gente dice/tiene hacia este tipo de energía. No señores, ni contamina ni es peligrosa (si se sabe llevar bien y se acatan las normativas de seguridad correspondientes, claro). La única pega que tiene es que todavía no se sabe qué hacer con los desechos. Pero por lo demás, es un tipo de energía más y bastante más barata que el petróleo (combustible que actualmente se usa en España para producir electricidad y razón por la cual han entrado en vigor leyes "absurdas" como la de los 110 km/h). Creo que los residuos se pueden emplear en crear más combustible; hay reactores tipo breeding que lo hacen mientras funcionan, otros residuos necesitan otro tipo de tratamiento, dependiendo del tipo de reactor (o algo asi, lo he estudiado en aleman y eso es más o menos de lo que me he enterado)
De hecho, las centrales térmicas de carbón emiten más radiactividad (particulas radiactivas en humos y cenizas) que la que emiten las centrales nucleares, que las únicas que preocupan un poco son las rusas pre-chernobyl, ya que el reactor no estaba confinado.
34
Y despues.... un día cualquiera.... ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡BBOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOMMMMMMMM!!!!!!!!!!
Chernobyl
-38
Eso no es nada, yo vivo al lado de una refinería y a mi coche, en mi cochera, se le llena el depósito solo... XD
175
#43,#43 brujas dijo: no me puedo creer que de todos los comentarios todavia ha habido gente que se lo cree y pone barbaridades...se puede vivir cerca de una central nuclear POR SUPUESTO!!!!!! yo he vivido siempre cerca de ellas porque mi padre ha trabajado en ello y no tengo 3 ojos, ni cancer en mi familia ni nada por el estilo.....hay que ver que incultos son algunos, menos mal que la mayoria os habeis dado cuenta de que es mentira el ADV#45 #45 lalarito89 dijo: #43 Me lo has quitado de la boca. Es por lo que en este país no ha prosperado la energía nuclear (o nuceeeelar xD), por la cantidad de barbaridades y de prejuicios que la gente dice/tiene hacia este tipo de energía. No señores, ni contamina ni es peligrosa (si se sabe llevar bien y se acatan las normativas de seguridad correspondientes, claro). La única pega que tiene es que todavía no se sabe qué hacer con los desechos. Pero por lo demás, es un tipo de energía más y bastante más barata que el petróleo (combustible que actualmente se usa en España para producir electricidad y razón por la cual han entrado en vigor leyes "absurdas" como la de los 110 km/h). & #46,#46 estoesunoquevaydice dijo: #45 Creo que los residuos se pueden emplear en crear más combustible; hay reactores tipo breeding que lo hacen mientras funcionan, otros residuos necesitan otro tipo de tratamiento, dependiendo del tipo de reactor (o algo asi, lo he estudiado en aleman y eso es más o menos de lo que me he enterado)
De hecho, las centrales térmicas de carbón emiten más radiactividad (particulas radiactivas en humos y cenizas) que la que emiten las centrales nucleares, que las únicas que preocupan un poco son las rusas pre-chernobyl, ya que el reactor no estaba confinado. más razón que un santo. Lo único malo de vivir al lado de una central nuclear es que las ponen al quinto pino. El resto son mentiras, prejuicios y propaganda de los 'ecologistas'. Una central nuclear bien llevada (como todas las actuales, vamos, olvidémonos de las soviéticas) es menos peligrosa que una térmica, genera electricidad más barata y en mayor cantidad y contamina muchísimo menos (probad a respirar cerca de una térmica, a ver si os gusta XD ).
43
#46 #46 estoesunoquevaydice dijo: #45 Creo que los residuos se pueden emplear en crear más combustible; hay reactores tipo breeding que lo hacen mientras funcionan, otros residuos necesitan otro tipo de tratamiento, dependiendo del tipo de reactor (o algo asi, lo he estudiado en aleman y eso es más o menos de lo que me he enterado)
De hecho, las centrales térmicas de carbón emiten más radiactividad (particulas radiactivas en humos y cenizas) que la que emiten las centrales nucleares, que las únicas que preocupan un poco son las rusas pre-chernobyl, ya que el reactor no estaba confinado.Desconozco lo que dices de las partículas. Si tú lo has estudiado, te creo xD En cuanto a lo de Chernóbyl, poca gente sabe que el accidente podría haberse evitado, ya que ocurrió porque estaban haciendo una prueba y para ello desactivaron el sistema de emergencia. Para cuando se dieron cuenta, ya era demasiado tarde y fue cuando ocurrió la catástrofe. Razón por la cuál tardaron tres días en desalojar por completo la ciudad de Prípiat (que no Chernóbil, como muchos piensan), porque nadie, fuera de los alrededores de esa ciudad, sabia del desastre. De hecho en los países del centro de Europa, se enteraron antes, por la cantidad de partículas radiactivas que había en la atmósfera, de que saliera a la luz el desastre nuclear.
27
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Desprestigiando la energía nuclear hemso conseguido los precios que hemos conseguido ¬¬'
No hay ningún fundamento eléctrico ni físico por el que esto tenga una explicación razonable.
aunque por otro lado me daria miedo conocerte porque si "vives cerca" de una planta nuclear .Que no creo.Quien madres sabe como abras mutado! D: con un ojo de mas y piel fosforecente,que loco! yo tu me mudo ._.
De hecho, las centrales térmicas de carbón emiten más radiactividad (particulas radiactivas en humos y cenizas) que la que emiten las centrales nucleares, que las únicas que preocupan un poco son las rusas pre-chernobyl, ya que el reactor no estaba confinado.
Chernobyl
De hecho, las centrales térmicas de carbón emiten más radiactividad (particulas radiactivas en humos y cenizas) que la que emiten las centrales nucleares, que las únicas que preocupan un poco son las rusas pre-chernobyl, ya que el reactor no estaba confinado. más razón que un santo. Lo único malo de vivir al lado de una central nuclear es que las ponen al quinto pino. El resto son mentiras, prejuicios y propaganda de los 'ecologistas'. Una central nuclear bien llevada (como todas las actuales, vamos, olvidémonos de las soviéticas) es menos peligrosa que una térmica, genera electricidad más barata y en mayor cantidad y contamina muchísimo menos (probad a respirar cerca de una térmica, a ver si os gusta XD ).
De hecho, las centrales térmicas de carbón emiten más radiactividad (particulas radiactivas en humos y cenizas) que la que emiten las centrales nucleares, que las únicas que preocupan un poco son las rusas pre-chernobyl, ya que el reactor no estaba confinado.Desconozco lo que dices de las partículas. Si tú lo has estudiado, te creo xD En cuanto a lo de Chernóbyl, poca gente sabe que el accidente podría haberse evitado, ya que ocurrió porque estaban haciendo una prueba y para ello desactivaron el sistema de emergencia. Para cuando se dieron cuenta, ya era demasiado tarde y fue cuando ocurrió la catástrofe. Razón por la cuál tardaron tres días en desalojar por completo la ciudad de Prípiat (que no Chernóbil, como muchos piensan), porque nadie, fuera de los alrededores de esa ciudad, sabia del desastre. De hecho en los países del centro de Europa, se enteraron antes, por la cantidad de partículas radiactivas que había en la atmósfera, de que saliera a la luz el desastre nuclear.