pero en padre de un solo bebe!

Tu eras de prueba, su nueva novia es la de verdad.

A esa gentuza cuanto más lejos de ti y de tus gemelas mejor! Basuuuura humana

Pero con ella sólo tendrá uno! Lo que quería era poca carga.

Ya nos quedó claro cuando dijiste que estabas embarazada.

Coño, tú lo has dicho. ¿A dónde vas con dos criaturas del Averno de golpe?

Aunque probablemente algunos hombres me apedrearán por decir esto, yo en tu lugar le pediría una pensión. Tener dos hijos supone una enorme carga económica (además de ocupar un montón de tiempo), y no puedes vivir de la promesa de que "va a colaborar". Por otra parte, si puedes mantener a las niñas sin su ayuda te felicito, los subnormales así, cuanto más lejos, mejor. Espero que el resto de las personas de tu entorno te apoyen.
PD: ¿Qué te apuestas a que cuando las niñas ya estén crecidas y criadas vuelve a aparecer?

Ojalá le vengan trillizos, por subnormal. Espero que trabaje porque 3 bocas no se alimentan solas

#7 #7 back_in_black_girl dijo: Aunque probablemente algunos hombres me apedrearán por decir esto, yo en tu lugar le pediría una pensión. Tener dos hijos supone una enorme carga económica (además de ocupar un montón de tiempo), y no puedes vivir de la promesa de que "va a colaborar". Por otra parte, si puedes mantener a las niñas sin su ayuda te felicito, los subnormales así, cuanto más lejos, mejor. Espero que el resto de las personas de tu entorno te apoyen.
PD: ¿Qué te apuestas a que cuando las niñas ya estén crecidas y criadas vuelve a aparecer? @back_in_black_girl Pues no, si no puede mantener económicamente a sus hijos y el padre se desentiende, lo lógico es abortar. Y lo voy a repetir mil veces aunque sea impopular. La mejor opción para una madre soltera sin medios económicos es abortar abortar abortar abortar abortar abortar abortar abortar.

#9 #9 powerhorse dijo: #7 @back_in_black_girl Pues no, si no puede mantener económicamente a sus hijos y el padre se desentiende, lo lógico es abortar. Y lo voy a repetir mil veces aunque sea impopular. La mejor opción para una madre soltera sin medios económicos es abortar abortar abortar abortar abortar abortar abortar abortar.@powerhorse Y no se te ocurre que esta crea que lo mejor sea no abortar?

#9 #9 powerhorse dijo: #7 @back_in_black_girl Pues no, si no puede mantener económicamente a sus hijos y el padre se desentiende, lo lógico es abortar. Y lo voy a repetir mil veces aunque sea impopular. La mejor opción para una madre soltera sin medios económicos es abortar abortar abortar abortar abortar abortar abortar abortar.que tú creas que la mejor opción es abortar no significa que ella tenga que pensar igual, y tampoco significa que no pueda quejarse del hijo de puta de su ex. Además, se sobreentiende que ya tiene a las gemelas, no le va a pedir la pensión alimenticia? Ondevacalamah

#10 #10 yoruichi1611 dijo: #9 @powerhorse Y no se te ocurre que esta crea que lo mejor sea no abortar?@yoruichi1611 ¿Y no se te ocurre que lo más apropiado para un hijo es tener dos progenitores? qué put4 decisión más egoísta traer a un niño a este mundo a sufrir estrecheces. Bastante difícil lo tienen las parejas para criar a un niño, por mucho que se diga que ahora existe la conciliación familiar. Y ya no hablemos de los medios económicos que se necesitan para educar a un niño. Así nos va como sociedad, rodeados de bastardos asilvestrados porque no han conocido una familia como tal.

que asco de tío,

No te preocupes. No va a ser el mejor padre del mundo de ese niño tampoco el gilipollas ese.

#11 #11 labirraesbella dijo: #9 que tú creas que la mejor opción es abortar no significa que ella tenga que pensar igual, y tampoco significa que no pueda quejarse del hijo de puta de su ex. Además, se sobreentiende que ya tiene a las gemelas, no le va a pedir la pensión alimenticia? Ondevacalamah @labirraesbella ¿Y por qué le van a tener que pagar una pensión de por vida? El tipo no ha renunciado como padre porque aún no han nacido, por lo tanto tiene cero responsabilidad. Y más habiendo alternativas como el aborto. Osea, si la madre sabe con certeza y antelación que se va a quedar desamparada, ¿por qué no abortar? ¿Por qué una tercera persona tiene que pagar por una elección que ella tomó (parir)?

#9 #9 powerhorse dijo: #7 @back_in_black_girl Pues no, si no puede mantener económicamente a sus hijos y el padre se desentiende, lo lógico es abortar. Y lo voy a repetir mil veces aunque sea impopular. La mejor opción para una madre soltera sin medios económicos es abortar abortar abortar abortar abortar abortar abortar abortar.tu comentario tiene un grado alto de retraso.
Donde se ha quejado ella de que no pueda mantener a sus hijas? Ella se esta quejando del irresponsable del padre, que esta de acuerdo en tener hijos pero si le salen gemelos (una posibilidad como cualquier otra en un embarazo) sale corriendo y encima miente diciendo que colaborará en la manutención cuando no lo está haciendo.
Y encima para coronarse del todo embaraza a su nueva novia y presume...
Esta en todo el derecho de quejarse de semejante personaje.
Y no tiene porqué escuchar ninguna madre que debería haber abortado a sus hijos, sólo demuestras lo inhumano que eres.

La verdad que no entiendo al tio de esta historia, no quería dos hijos y ahora tendrá que mantener a tres si o si, no era más facil quedarse con la primera y al menos no romper una pareja?

#9 #9 powerhorse dijo: #7 @back_in_black_girl Pues no, si no puede mantener económicamente a sus hijos y el padre se desentiende, lo lógico es abortar. Y lo voy a repetir mil veces aunque sea impopular. La mejor opción para una madre soltera sin medios económicos es abortar abortar abortar abortar abortar abortar abortar abortar.Que pena que tu madre no te abortó a ti, así no tendríamos que leer tus tonterías.

No entiendo por qué presupones que ella no puede mantener a sus hijas o que por no tener un padre no van a ser felices, es más no entiendo por qué piensas que su madre no va a rehacer su vida con otro hombre y que sea su figura paterna, y aunque no fuera así no pasa nada, seguro tendrán abuelos, tíos, primos y más familia, no porque "falte" su padre su madre debería abortar.

Y sí, ella debería denunciarle y que un juez le obligue a que pague la manutención de sus hijas y si no lo hace que le embarguen el sueldo.

#15 #15 powerhorse dijo: #11 @labirraesbella ¿Y por qué le van a tener que pagar una pensión de por vida? El tipo no ha renunciado como padre porque aún no han nacido, por lo tanto tiene cero responsabilidad. Y más habiendo alternativas como el aborto. Osea, si la madre sabe con certeza y antelación que se va a quedar desamparada, ¿por qué no abortar? ¿Por qué una tercera persona tiene que pagar por una elección que ella tomó (parir)?Tiene que pagar porque tuvo se.xo con ella y una posible consecuencia de ello es el embarazo, así que se tiene que hacer responsable de sus actos.
Si tienes relaciones puede resultar embarazo así que o pones precauciones antes o si luego tu pareja quiere tenerlo no digas que te desentiendes, si no no haber tenido esas relaciones.

#15 #15 powerhorse dijo: #11 @labirraesbella ¿Y por qué le van a tener que pagar una pensión de por vida? El tipo no ha renunciado como padre porque aún no han nacido, por lo tanto tiene cero responsabilidad. Y más habiendo alternativas como el aborto. Osea, si la madre sabe con certeza y antelación que se va a quedar desamparada, ¿por qué no abortar? ¿Por qué una tercera persona tiene que pagar por una elección que ella tomó (parir)?pero vamos a ver, quien c0ño te crees que eres para asumir que una mujer en esa situación lo que tiene que hacer es abortar? Cada cuál tiene derecho a sentir lo que le de la gana y hay muchas mujeres a las que les causa un trauma abortar y deciden no hacerlo, al igual que las hay que deciden abortar... es respetable cualquier decisión! Para continuar, ella especifica que en su día él le dijo que la ayudaría económicamente y sin embargo no lo hace, ahí es cuando doy por hecho que ya han nacido las gemelas.

#15 #15 powerhorse dijo: #11 @labirraesbella ¿Y por qué le van a tener que pagar una pensión de por vida? El tipo no ha renunciado como padre porque aún no han nacido, por lo tanto tiene cero responsabilidad. Y más habiendo alternativas como el aborto. Osea, si la madre sabe con certeza y antelación que se va a quedar desamparada, ¿por qué no abortar? ¿Por qué una tercera persona tiene que pagar por una elección que ella tomó (parir)?Y ya para rematar, hablas de esa tercera persona (el "padre") como si fuera totalmente ajena a la situación, como si hubiera bajado el espíritu santo y hubiera dejado embarazada a esta chica, como si le hubieran puesto una pistola en la cabeza al sin vergüenza este para decirle a la mujer que le ayudaría económicamente.
Para argumentar algo sobre un texto lo principal es tener comprensión lectora, digo yo.

Presentate contenta en su casa, claro... si aun no abortaste, lo que si.. esconde la Carta del Juzgado el cual le citara para que el te pase pension hasta que tus hijas tengan 21 años.

Tu disimula, mejor si cuando vas esta Ella.. mejor todavia. ;) piensalo y ve nomas.

#9 #9 powerhorse dijo: #7 @back_in_black_girl Pues no, si no puede mantener económicamente a sus hijos y el padre se desentiende, lo lógico es abortar. Y lo voy a repetir mil veces aunque sea impopular. La mejor opción para una madre soltera sin medios económicos es abortar abortar abortar abortar abortar abortar abortar abortar.@powerhorse Me hace gracia la gente poco informada y "sabelotodo" como tú. ¿Sabes la razón por la que muchas mujeres no abortan, fuera de lo religioso? No, no la sabes, que pregunta. Pero tranquilo que te lo explico. Un aborto significa un cambio emocional MUY drástico en la madre, llegando a dejar secuales bastante graves y de por vida. Deprésión, traumas... que te van a costar el triple pagar un tratamiento (que ni siquiera es 100% fiable), que pagar 2 gemelos. La gente inclulta de 13 años como tú no sé que hace por aquí en vez de estar en la camita.

El tío va apuntando alto jejjeje

#7 #7 back_in_black_girl dijo: Aunque probablemente algunos hombres me apedrearán por decir esto, yo en tu lugar le pediría una pensión. Tener dos hijos supone una enorme carga económica (además de ocupar un montón de tiempo), y no puedes vivir de la promesa de que "va a colaborar". Por otra parte, si puedes mantener a las niñas sin su ayuda te felicito, los subnormales así, cuanto más lejos, mejor. Espero que el resto de las personas de tu entorno te apoyen.
PD: ¿Qué te apuestas a que cuando las niñas ya estén crecidas y criadas vuelve a aparecer? @back_in_black_girl Pues a mi no me parece correcto. Yo soy del pensamiento de "si ellas paren, ellas deciden", pero también del pensamiento que, debido a esto último, el hombre puede decidir si ser o no parte de la vida del bebé.
Si cuando salía con esta chica no estaba preparado para ser padre pero aún así ella quiso tener a las niñas. él puede desentenderse. Y, sinceramente, no sé hasta qué punto tendría que hacerse cargo legalmente de ellas, si no están casados. De verdad que no lo sé. Si alguien me resuelve la duda se lo agradecería.

Interpón una demanda por lo civil y exige la pensión que te corresponde, tienes todas las de ganar.

@shawara si reconoce la filiación o una prueba de paternidad dictamina que es el padre, la madre puede interponer una demanda y reclamar la pensión

la manutención es un derecho de los hijos no de la madre así que deberías hacerle un juicio por alimentos y punto, sino quiere pasar tiempo con sus gemelos allá él

Probablemente, solo lo diga porque en realidad no quería tener hijos contigo.. matadme a negativos, pero soy una chica y si, se que algunos hombres piensan así

Él no se veía teniendo una vida en común contigo, si en vez de tenerlos hubiera sido un único hijo, el resultado hubiera sido el mismo.
No conozco si hubo pacto serio por su parte... Si decidiste tenerlo pese a estar él en contra no creo que debas pedirle responsabilidades.

#9 #9 powerhorse dijo: #7 @back_in_black_girl Pues no, si no puede mantener económicamente a sus hijos y el padre se desentiende, lo lógico es abortar. Y lo voy a repetir mil veces aunque sea impopular. La mejor opción para una madre soltera sin medios económicos es abortar abortar abortar abortar abortar abortar abortar abortar.@powerhorse @back_in_black_girl
Vamos a ver, cara anchoa. Voy a explicartelo porque parece que no te enteras de la movida. Si un padre se desentiende y la mujer quiere tener el hijo, la respuesta es simple. El padre NO SE PUEDE DESENTENDER. La madre tiene derecho a solicitar una pension de alimentos que cubra todos los gastos necesarios para su cuidado incluyendo ropa, gastos medicos y educación. Ademas puede solicitar indemnizacion si fuera necesario. El padre pagara si se le pide, porque DEBE hacerlo si lo dice un juez, y la ley lo dice asi.
Abortar es una decision muy complicada que tu has trivializado de forma ridicula, como quien va la pescaderia. Pongame dos abortos.
No soy antiabortista, todo lo contrario, pero tu eres un ignorante que no sabe lo que dice.

#25 #25 shawara dijo: #7 @back_in_black_girl Pues a mi no me parece correcto. Yo soy del pensamiento de "si ellas paren, ellas deciden", pero también del pensamiento que, debido a esto último, el hombre puede decidir si ser o no parte de la vida del bebé.
Si cuando salía con esta chica no estaba preparado para ser padre pero aún así ella quiso tener a las niñas. él puede desentenderse. Y, sinceramente, no sé hasta qué punto tendría que hacerse cargo legalmente de ellas, si no están casados. De verdad que no lo sé. Si alguien me resuelve la duda se lo agradecería.@shawara eres de los míos. Yo pienso que las mujeres deben decidir, es su cuerpo y tal. Pero la ley debería amparar a los hombres que no quieren ser padres, aunque parezca una chorrada, eso acabaría con un montón de embarazos no deseados y con las típicas "cazamaridos". Pero parece que es lógico que una mujer pueda obligar a un hombre a ser "padre", pero es machista que un hombre obligue a una mujer a ser "madre" . Bastaría con que el hombre pudiera renunciar a la paternidad (no como ahora, la ley de ahora permite renunciar, pero sigues teniendo que pagar). Algunos dirán que los niños tienen derechos, ya, todos tenemos derechos, la mujer a decidir, el niño a tener una vida digna y el hombre... a callarse y a pagar. Luego somos nosotros los privilegiados

#32 #32 garbancito74 dijo: #25 @shawara eres de los míos. Yo pienso que las mujeres deben decidir, es su cuerpo y tal. Pero la ley debería amparar a los hombres que no quieren ser padres, aunque parezca una chorrada, eso acabaría con un montón de embarazos no deseados y con las típicas "cazamaridos". Pero parece que es lógico que una mujer pueda obligar a un hombre a ser "padre", pero es machista que un hombre obligue a una mujer a ser "madre" . Bastaría con que el hombre pudiera renunciar a la paternidad (no como ahora, la ley de ahora permite renunciar, pero sigues teniendo que pagar). Algunos dirán que los niños tienen derechos, ya, todos tenemos derechos, la mujer a decidir, el niño a tener una vida digna y el hombre... a callarse y a pagar. Luego somos nosotros los privilegiadosdices que "las mujeres tienen derecho a decidir, el niño a tener una vida digna y el hombre a callarse y a pagar"... eres consciente de la de mujeres que hay que se quedan embarazadas y les viene de puto culo tener un hijo en ese momento de su vida, pero son incapaces de abortar porque sienten un dolor emocional enorme sólo de pensarlo? (Creo que no, no lo sabes, porque ese sentimiento de tener a tu hijo/a dentro de tí, lo solemos entender mucho mejor nosotras) y aún así salen adelante con su hijo y en muchas ocasiones con una ayuda mínima de su ex o sin ayuda, como es el caso de mi madre y el de millones (pero sí, sin duda somos nosotras las privilegiadas)

Creo que una mujer embarazada tiene mucho más riesgo que un hombre con una mujer embarazada (piénsalo), por lo que me parece justo que la ley ampare al hijo en este aspecto. Y si tú no lo ves, es que estás ciego, sigue pensando que con tu fantástica ley os ahorraríais a las abundantisisiiimas "cazamaridos" que hay, y sería estupendo que un padre pudiera rehacer su vida en cualquier momento porque "le ha dado canguelo y no quiere ser padre" (por ejemplo) y mientras la madre sacando adelante sóla al hijo.

#32 #32 garbancito74 dijo: #25 @shawara eres de los míos. Yo pienso que las mujeres deben decidir, es su cuerpo y tal. Pero la ley debería amparar a los hombres que no quieren ser padres, aunque parezca una chorrada, eso acabaría con un montón de embarazos no deseados y con las típicas "cazamaridos". Pero parece que es lógico que una mujer pueda obligar a un hombre a ser "padre", pero es machista que un hombre obligue a una mujer a ser "madre" . Bastaría con que el hombre pudiera renunciar a la paternidad (no como ahora, la ley de ahora permite renunciar, pero sigues teniendo que pagar). Algunos dirán que los niños tienen derechos, ya, todos tenemos derechos, la mujer a decidir, el niño a tener una vida digna y el hombre... a callarse y a pagar. Luego somos nosotros los privilegiados@garbancito74 Vuestro problema, es que pensáis que la Ley debe favorecer tanto a la madre como al padre. Pero os equivocáis joder. TODA, y cuando digo toda es TODA, la regulación del codigo civil respecto al derecho de familia, prioriza sin ningún tipo de excepción, el interés superior del menor. Toda la regulación está pensada para el niño, no para la madre, ni para el padre. Al legislador en este caso le importa bien poco quien paga o deje de pagar, puesto que lo que importa es el menor y su manutención. Si el padre no tiene pasta no va a tener que pagar, pero si la tiene, su hijo tiene una prioridad absoluta de derechos. A algunos os parecerá injusto, pero a mi me parece lo más lógico que existe.