Perdona pero de que pais es esa noticia? Porque de españa no creo, puede que seamos muy cazurros a la hora de dictaminar sentencia pero no a ese extremo.
#2 #2 elendilmir dijo: No citas ni la fuente, ni ningún dato que permita ubicar la noticia. A meter mierda a tu casa, payaso.Esta es la única noticia que he encontrado que podría hacer referencia el ADV.
#5 #5 tophluna dijo: He leido de violadores que obligan a su víctima a abortar. El bebé es una prueba de que tuvieron relaciones y si ya hubo evidencia de que fue violación, no hay forma de decir que él no fue. Considerando lo largos que son los juicios, para cuando se enteró que estaba embarazada aún no lo habrían declarado y no tendría sentido aceptar la culpa tan fácil para decirle que lo tenga.@tophluna Estamos en el siglo XXI. Solo te voy a decir un palabra y ya si eso tiras del hilo...te va a sonar ciencia ficción pero allá vamos: ADN. Booom. por lo demás a tu historia le faltan Aliens.
#3 #3 godhates_us dijo: #2 Esta es la única noticia que he encontrado que podría hacer referencia el ADV.
https://www.google.es/amp/s/www.bbc.com/mundo/amp/noticias-internacional-41562693@godhates_us En realidad el violador no demandó a la víctima en la noticia que mencionas, le otorgaron la custodia (y varios años después del nacimiento del niño) automáticamente cuando la madre (víctima de violación) solicitó ayudas sociales para criar al niño. Cosa que sí que veo un fallo en las leyes en ese caso.
#0 #0 Anónimo dijo: Hace tiempo, Una mujer fue violada; ante eso, pidió atención especial a su caso con el propósito de hacer posible la opción de abortar. Sin embargo, el violador contrademandó a su víctima, sí, a la mujer que él mismo violó, por atentar contra la vida del embrión, ya que el estaba en desacuerdo y quería ver nacer a ese bebé. La mujer perdió la demanda, tuvo que dar a luz. ADVCita una fuente y a lo mejor te creo, pero vamos, dudo mucho que ningún juez obligue a una mujer a tener un hijo que es fruto de una violación.
4
Source: dude trust me
0
#10 #10 zweifel dijo: #3 @godhates_us En realidad el violador no demandó a la víctima en la noticia que mencionas, le otorgaron la custodia (y varios años después del nacimiento del niño) automáticamente cuando la madre (víctima de violación) solicitó ayudas sociales para criar al niño. Cosa que sí que veo un fallo en las leyes en ese caso.
#0 Cita una fuente y a lo mejor te creo, pero vamos, dudo mucho que ningún juez obligue a una mujer a tener un hijo que es fruto de una violación.@zweifel yo tampoco he encontrado ninguna noticia que relate esos hechos y por lo tanto no me lo creo, pero ya que dudas que un juez obligue a una mujer a parir un hijo fruto de la violación, te pongo tres enlaces de casos en los que jueces han obligado a niñas a hacerlo:
Me parece un ejemplo de feminismo exacerbado con motivo de legalizar el aborto a cualquier precio. Si quieres conseguir algo, difamar y mentir no es el camino.
1
Ah siiii era una amiga del novio de la prima de uno que su hermano es el vecino de mi cuñado. Me lo dijo en serio eh
3
Sinceramente, fallar en favor del bebé y de la vida me parece una correcta actuación por parte de la justicia. Que la mujer vaya a recordar el desagradable episodio que dio lugar al nene al vivir con él es posible, mas seguro será capaz de amar al que es su hijo además de inocente de todo acto contra ella.
Además, un violador tan inteligente como para querellar contra su víctima se expone a buenos 25 años de prisión.
Probablemente FAKE, y sino lo mejor para todos.
https://www.google.es/amp/s/www.bbc.com/mundo/amp/noticias-internacional-41562693
https://www.google.es/amp/s/www.bbc.com/mundo/amp/noticias-internacional-41562693@godhates_us En realidad el violador no demandó a la víctima en la noticia que mencionas, le otorgaron la custodia (y varios años después del nacimiento del niño) automáticamente cuando la madre (víctima de violación) solicitó ayudas sociales para criar al niño. Cosa que sí que veo un fallo en las leyes en ese caso.
#0 #0 Anónimo dijo: Hace tiempo, Una mujer fue violada; ante eso, pidió atención especial a su caso con el propósito de hacer posible la opción de abortar. Sin embargo, el violador contrademandó a su víctima, sí, a la mujer que él mismo violó, por atentar contra la vida del embrión, ya que el estaba en desacuerdo y quería ver nacer a ese bebé. La mujer perdió la demanda, tuvo que dar a luz. ADVCita una fuente y a lo mejor te creo, pero vamos, dudo mucho que ningún juez obligue a una mujer a tener un hijo que es fruto de una violación.
#0 Cita una fuente y a lo mejor te creo, pero vamos, dudo mucho que ningún juez obligue a una mujer a tener un hijo que es fruto de una violación.@zweifel yo tampoco he encontrado ninguna noticia que relate esos hechos y por lo tanto no me lo creo, pero ya que dudas que un juez obligue a una mujer a parir un hijo fruto de la violación, te pongo tres enlaces de casos en los que jueces han obligado a niñas a hacerlo:
https://elpais.com/internacional/2018/05/24/argentina/1527191220_914624.html
https://www.elperiodico.com/es/internacional/20170818/la-justicia-india-obliga-a-una-menor-de-10-anos-a-dar-a-luz-tras-haber-sido-violada-6230843
https://elpais.com/sociedad/2013/12/25/actualidad/1387999819_615720.html
Además, un violador tan inteligente como para querellar contra su víctima se expone a buenos 25 años de prisión.
Probablemente FAKE, y sino lo mejor para todos.