♀
cristinella en
varios
La semana pasada, decidí ver una nueva serie en internet. Estuve un rato debatiéndome entre Lost, que no había visto y que por suerte, aunque había oído hablar de su mítico final, nadie me había spoileado, o la nueva Arrow. Al final me decanté por Arrow. En los 5 primeros minutos me destriparon el final de Lost. ADV
En mi opinión es un personaje bastante completo (sin tener en cuenta la "copia") y algunas de sus historias son entretenidas. Sin embargo, es incomparable con el grandísimo e inigualable Batman.
En cuanto a la serie, a mí me parece entretenida, teniendo en cuenta todo lo que he escrito.
1. Una obra de superhéroes que no se ha llevado a la gran pantalla, sino a televisión (y apenas ha sido promocionada, justo lo contrario que las de Marvel y el resto de DC)
2. Es una serie principalmente dramática pero con un aire completamente diferente al visto al ser sobre un justiciero enmascarado que actúa de noche y que lo compagina con otra vida.
3. Superheroica, pero sin apenas despliegue de poder ni supervillanos, sino ambiente y tema más mundano.
Por esto y otros detalles: autor, ¡Buena elección!Todos esos aspectos llevan en la televisión desde hace bastantes décadas. Que tu desconozcas su existencia no los convierte en originales.
1) Hasta hace poco más de 10 años los cómics se adaptaban a la televisión antes que nada, y lo que no ha sido promocionada déjalo para tu país, te aseguro que en EEUU la pintaban como la gran maravilla antes de su estreno.
2) Ese aire "completamente diferente" lleva explotándose en la televisión des hace muchísimo tiempo: Chico rico y malcriado → Pasa una mal experiencia que le hace cambiar → Se convierte en un heroe enmascarado y lucha contra el crimen.
*#29 #29 juancuestajurado dijo: #0 #18 Es muy original por varios aspectos:
1. Una obra de superhéroes que no se ha llevado a la gran pantalla, sino a televisión (y apenas ha sido promocionada, justo lo contrario que las de Marvel y el resto de DC)
2. Es una serie principalmente dramática pero con un aire completamente diferente al visto al ser sobre un justiciero enmascarado que actúa de noche y que lo compagina con otra vida.
3. Superheroica, pero sin apenas despliegue de poder ni supervillanos, sino ambiente y tema más mundano.
Por esto y otros detalles: autor, ¡Buena elección!
También añádele a la chica que siempre ha de salvar (de la cual el está enamorado pero que ya perdió una vez), al que quiere salvar la ciudad por la vía legal (que en este caso los dos son el mismo personaje) y que alguien cercano es en realidad uno de los villanos principales y que pretende acabar con el personaje principal.
3) Claro, sin despliegue de poder... Solo que, en apenas unos días de volver a la civilización, tiene un arsenal de flechas de alta tecnología y una base de operaciones completamente equipada y que cinco años solo en una isla lo convirtieron en un ninja moderno. Aparte del obvio hecho de que intenta mostrar abdominales siempre que puede.
Y ya que estamos destaquemos la inmensa cantidad de fallos en el guión.
SPOILER
A ver, que al final estén todos muertos no significa que todos murieran con el accidente de avión, a mi parecer, simplemente han ido muriéndose, en la isla o fuera de ella, y se reencuentran para ir a una especie de "cielo" o algo así.
En mi opinión es un personaje bastante completo (sin tener en cuenta la "copia") y algunas de sus historias son entretenidas. Sin embargo, es incomparable con el grandísimo e inigualable Batman.
En cuanto a la serie, a mí me parece entretenida, teniendo en cuenta todo lo que he escrito. #6 #6 elchicodelbus dijo: A mi parecer Arrow no es buena ni en versión original. Es una copia barata del argumento de Batman, juntandola con pedazos de otras serie y películas. Y su guion es simple, soso y demasiado estereotipado, no aporta nada nuevo, solo es una serie para pasar el rato. Por lo menos desde un punto de vista crítico.No me meteré con el cómic ya que, pese a conocer más o menos la historia, no lo he leído.
Critico la serie de televisión, que es aburrida, poco entretenida y sin ningún atisbo de originalidad. Es el tipo de serie que en sus inicios consigue una considerable cantidad de fans (obviamente debido a que es fácil de seguir y que a la gente le gustan las historias estereotipadas) pero que, al poco tiempo, pierde gran parte de estos ya que su argumento y dialogo se hacen hacen monótonos y poco interesantes.
1. Una obra de superhéroes que no se ha llevado a la gran pantalla, sino a televisión (y apenas ha sido promocionada, justo lo contrario que las de Marvel y el resto de DC)
2. Es una serie principalmente dramática pero con un aire completamente diferente al visto al ser sobre un justiciero enmascarado que actúa de noche y que lo compagina con otra vida.
3. Superheroica, pero sin apenas despliegue de poder ni supervillanos, sino ambiente y tema más mundano.
Por esto y otros detalles: autor, ¡Buena elección!Todos esos aspectos llevan en la televisión desde hace bastantes décadas. Que tu desconozcas su existencia no los convierte en originales.
1) Hasta hace poco más de 10 años los cómics se adaptaban a la televisión antes que nada, y lo que no ha sido promocionada déjalo para tu país, te aseguro que en EEUU la pintaban como la gran maravilla antes de su estreno.
2) Ese aire "completamente diferente" lleva explotándose en la televisión des hace muchísimo tiempo: Chico rico y malcriado → Pasa una mal experiencia que le hace cambiar → Se convierte en un heroe enmascarado y lucha contra el crimen.
*
Critico la serie de televisión, que es aburrida, poco entretenida y sin ningún atisbo de originalidad. Es el tipo de serie que en sus inicios consigue una considerable cantidad de fans (obviamente debido a que es fácil de seguir y que a la gente le gustan las historias estereotipadas) pero que, al poco tiempo, pierde gran parte de estos ya que su argumento y dialogo se hacen hacen monótonos y poco interesantes.Mi intención era solamente puntualizar que la serie no es la copia, ya que más o menos es fiel al personaje original. Como serie basada en algo, está bien.
Es es personaje en el cual está basada el que bebe del éxito de Batman, y quien tiene muchas otras similitudes con él que en la serie no se ha representado (y no creo que aparezca, porque entonces sí que la gente diría que menuda copia descarada). Coincido que en su conjunto desde luego no es de lo mejorcito, aunque a mí personalmente me entretiene. Supongo que porque me atrae el tema más que nada. Si tratara de otra cosa seguramente no la vería.
Perdona el tocho.
Vamos, que tampoco te has llevado un tremendo spoiler de la serie, lo máximo que has perdido es la posibilidad de especular con los "flashbacks" que hay en la última temporada, y jugar con lo de si (CUIDADO SPOILERS) es una realidad alternativa, otra dimensión, un limbo...
1. Una obra de superhéroes que no se ha llevado a la gran pantalla, sino a televisión (y apenas ha sido promocionada, justo lo contrario que las de Marvel y el resto de DC)
2. Es una serie principalmente dramática pero con un aire completamente diferente al visto al ser sobre un justiciero enmascarado que actúa de noche y que lo compagina con otra vida.
3. Superheroica, pero sin apenas despliegue de poder ni supervillanos, sino ambiente y tema más mundano.
Por esto y otros detalles: autor, ¡Buena elección!Si te gusta el tema, te cuento que han existido varias adaptaciones de diferentes superhéroes en la pequeña pantalla, independientes de su adaptación al cine. Eso sí, unas con mejores resultados que otras...
SPOILER
A ver, que al final estén todos muertos no significa que todos murieran con el accidente de avión, a mi parecer, simplemente han ido muriéndose, en la isla o fuera de ella, y se reencuentran para ir a una especie de "cielo" o algo así.El orden en el que han ido muriendo (así como la muerte de cada uno) se ve perfectamente a lo largo de toda la serie.
Conclusión: si no la has pisto, PONTE A VER FRINGE YA.
Conclusión: si no la has pisto, PONTE A VER FRINGE YA.Cojones con mi lisdexia y con el no haber comido todavía. Quise decir VISTO, no "pisto".
Como se nota que no la viste porque sino no dirías esa burrada de que fue mítico.
Es es personaje en el cual está basada el que bebe del éxito de Batman, y quien tiene muchas otras similitudes con él que en la serie no se ha representado (y no creo que aparezca, porque entonces sí que la gente diría que menuda copia descarada). Coincido que en su conjunto desde luego no es de lo mejorcito, aunque a mí personalmente me entretiene. Supongo que porque me atrae el tema más que nada. Si tratara de otra cosa seguramente no la vería.
Perdona el tocho.lo de 5 años ''solo'' en la isla se explica en uno de los proximos capitulos, creo que el 15 o 16
Hala, fans enrabietados de Lost, venid a por mí. Empanaos. Las dos primeras temporadas eran buenas, pero luego se le fue de las manos poco a poco con los detalles inexplicables...
Por cierto, hablando de spoilers, no veáis el capítulo de Padre de Familia de "Lois mata a Stewie", te joden el final de Los Soprano por menos de nada.
En mi opinión es un personaje bastante completo (sin tener en cuenta la "copia") y algunas de sus historias son entretenidas. Sin embargo, es incomparable con el grandísimo e inigualable Batman.
En cuanto a la serie, a mí me parece entretenida, teniendo en cuenta todo lo que he escrito.Es muy original por varios aspectos:
1. Una obra de superhéroes que no se ha llevado a la gran pantalla, sino a televisión (y apenas ha sido promocionada, justo lo contrario que las de Marvel y el resto de DC)
2. Es una serie principalmente dramática pero con un aire completamente diferente al visto al ser sobre un justiciero enmascarado que actúa de noche y que lo compagina con otra vida.
3. Superheroica, pero sin apenas despliegue de poder ni supervillanos, sino ambiente y tema más mundano.
Por esto y otros detalles: autor, ¡Buena elección!
Hala, fans enrabietados de Lost, venid a por mí. Empanaos.