Eso no es karma, es tener una hija que educaron con poca información, o nula. Es su culpa.
49
Otra fan de Me llamo Earl que no sabe como funciona el Karma.
39
#4 #4 tophluna dijo: y después se enojarán porque no son los abuelos preferidos y asegurarán a ambos bebés que siempre los quisieron y apoyaron a sus madres.
Me alegro por tu decisión. No al aborto¿por qué "No al aborto"?
No eres para decidir sí se puede abortar o no, ¿por qué no dejar que cada mujer decida?..
39
Enhorabuena (?)
27
#6 #6 iiaarethh dijo:#4 #4 tophluna dijo: y después se enojarán porque no son los abuelos preferidos y asegurarán a ambos bebés que siempre los quisieron y apoyaron a sus madres.
Me alegro por tu decisión. No al aborto¿por qué "No al aborto"?
No eres para decidir sí se puede abortar o no, ¿por qué no dejar que cada mujer decida?..@iiaarethh :O
#4 #4 tophluna dijo: y después se enojarán porque no son los abuelos preferidos y asegurarán a ambos bebés que siempre los quisieron y apoyaron a sus madres.
Me alegro por tu decisión. No al aborto@tophluna :O
Amigos de ADV hice palomitas, ¿alguien quiere? nom nom nom.
20
Tal vez no les afecte tanto el caso de su hija y el problema fuera contigo, vamos, que no les caías bien y no querían que tú fueras la madre de su nieta.
17
#15 #15 tophluna dijo: #6 @iiaarethh porque ese bebé no es su cuerpo. Es un ser humano independiente, si yo mato a mis hijos ¿puedo preguntarte quien eres tu si llegas a decir que está mal? @tophluna Partes de un axioma falso. El momento en el que el espermatozoide entra dentro de un óvulo y este se fecunda, tienes una célula con material genético. Pero nada que pueda considerarse un "bebe".
Un bebe tiene unos rasgos por los que sabemos que está vivo, un sistema nervioso, el corazón le late...
Considerar que una célula con material genético humano es un ser humano es el equivalente a considerar que una persona que se cae haciéndose unas rozaduras es una masacra por la inmensidad de células que mueren.
De ahí, que sea decisión de la mujer si quiere que se desarrolle vida en su interior, afectando a su cuerpo o no. Por eso mismo se permite el aborto mientras aún no haya un ser humano vivo en el interior de la mujer.
16
Eso no es karma, esa es la consecuencia lógica de no enseñarle a tus hijos como se usa un condón.
15
#4 #4 tophluna dijo: y después se enojarán porque no son los abuelos preferidos y asegurarán a ambos bebés que siempre los quisieron y apoyaron a sus madres.
Me alegro por tu decisión. No al aborto@tophluna#24 #24 yopppp dijo: #4 @tophluna Pongamos que yo tengo una hipotética hermana gemela, y que tiene un accidente de coche gravísimo y necesita una transfusión de sangre urgente, o de lo contrario, morirá. Y resulta que la única donante compatible y disponible soy yo. Perfecto, ¿no? Pero resulta, que en ese mundo hipotético, a mi me dan miedo las agujas, y me niego a ayudarla. Por ley, nadie puede obligarme a donar (incluso aunque yo no pierda nada), por lo que la dejarán morir. En un caso como este, puesto que la última palabra sobre mi cuerpo la tengo yo, se antepondría mi derecho a decidir a la opción de salvar a mi hermana (que por cierto, SÍ sería una persona, que siente y padece). Pero vayamos más allá. @yopppp Supongamos ahora que el accidente lo tenemos las dos. Yo muero, ella vive, pero sufre daños en un determinado órgano vital y necesita un transplante. Y de nuevo, la única donante compatible y disponible soy yo. Pero resulta que, en vida, yo firmé un papel por el cual me negaba en rotundo a donar mis órganos. Nuevamente, no tendrán más remedio que dejarla morir, porque usar mis organos sin mi consentimiento sería una violación de mis derechos, incluso despúes de muerta. Aunque eso supusiera la muerte de mi gemela.
Tú, que exiges que a una mujer no se le de el derecho a elegir si quiere tener un hijo o no, sabiendo el sacrificio físico y mental que supone: básicamente, estás exigiendo que una embarazada tenga menos derechos que un cadaver.
12
#4 #4 tophluna dijo: y después se enojarán porque no son los abuelos preferidos y asegurarán a ambos bebés que siempre los quisieron y apoyaron a sus madres.
Me alegro por tu decisión. No al aborto@tophluna Pongamos que yo tengo una hipotética hermana gemela, y que tiene un accidente de coche gravísimo y necesita una transfusión de sangre urgente, o de lo contrario, morirá. Y resulta que la única donante compatible y disponible soy yo. Perfecto, ¿no? Pero resulta, que en ese mundo hipotético, a mi me dan miedo las agujas, y me niego a ayudarla. Por ley, nadie puede obligarme a donar (incluso aunque yo no pierda nada), por lo que la dejarán morir. En un caso como este, puesto que la última palabra sobre mi cuerpo la tengo yo, se antepondría mi derecho a decidir a la opción de salvar a mi hermana (que por cierto, SÍ sería una persona, que siente y padece). Pero vayamos más allá.
10
#6 #6 iiaarethh dijo: #4 ¿por qué "No al aborto"?
No eres para decidir sí se puede abortar o no, ¿por qué no dejar que cada mujer decida?..Es verdad que hay que apoyar a la mujer cuando quiere abortar, pero también cuando no quiere hacerlo y prefiere ser madre... y la segunda parte se le olvida a muchos.
9
#15 #15 tophluna dijo: #6 @iiaarethh porque ese bebé no es su cuerpo. Es un ser humano independiente, si yo mato a mis hijos ¿puedo preguntarte quien eres tu si llegas a decir que está mal? @tophluna, a ver si aprendemos ya la diferencia entre feto y niño.
9
para ti eso es karma? que una cria tenga ya un hijo es Karma? solo espero que tu niña no sea igual de gilipollas que tu y que el de la otra le vaya bien porque tenéis pinta de ser unas madrazas...
8
#18 #18 tophluna dijo: #16 @kratos18 si una persona no tiene brazos, piernas, no puede sentir o nace sin ojos ¿no es persona? las células cigóticas son diferentes de las cutáneas, una célula de la piel jamás podrá generar a un humano por más que lo incubes. Además busca un feto de 4 semanas que es para cuando la mayoría de las mujeres se enteran que están embarazadas
#17 @withoutsoul supongo que deberías buscar la diferencia entre embrión y feto, un feto ya está formado y después del 6 mes (e incluso antes en ciertos casos) puede vivir fuera de su madre, aunque sean probabilidades mínimas@tophluna Si una "persona" tiene brazos, piernas, ojos y demás pero no puede sentir, no puede pensar, está totalmente inerte y no tiene nada que lo diferencie de una piedra salvo el material orgánico y la forma humana, ¿es humano?
Un robot con forma y tejido humano pero que sólo sigue un programa y no puede pensar ni sentir, ¿es humano?
Si se tratara de la capacidad para generar un ser humano, ¿no sería lógico que protegiéramos también el derecho del óvulo y del espermatozoide a fecundar y producir vida? Como vida potencial, por supuesto.
Y no olvidemos las células madre, que suelen estar en el cordón umbilical y tienen capacidad de formar vida si se las incuba. ¿Les damos derecho a ser incubadas y que cada niño nazca con 30 o 40 clones?
6
Eso no es karma, eso son ideales, y hay que respetarlos.
6
#30 #30 tophluna dijo: Vaya, en esta página todos van de tolerantes, mente abierta a todas las formas de pensar y buenas personas, a menos que seas católico, provida o antianimalista (y no digo contra los animales, sino contra los que endiosan a los animales sin saber nada de biología o ecología) porque ahí si se te van todos encima y te tratan de ignorante y cosas peores@tophluna Perdona, pero no hemos sido intolerantes en ningún momento, quizá algo impertinente #17 #17 withoutsoul dijo: #15 @tophluna, a ver si aprendemos ya la diferencia entre feto y niño.pero ha reconocido su error rápidamente y de forma educada, así que me parece una ofensa que nos acuses de faltarte al respeto por contrastar tu opinión con la nuestra e intercambiar argumentos y encima nos acuses de hipócritas en esos aspectos que has mencionado cuando ni hemos sido intolerantes contigo (que no esté de acuerdo contigo y quiera rebatirte no quiere decir que intente hacerte callar), de mente cerrada (cuando estoy leyendo tus argumentos y expresando con lógica y educación con qué no estoy de acuerdo y por qué), y encima insinúes que somos malas personas por no estar de acuerdo contigo.
5
#30 #30 tophluna dijo: Vaya, en esta página todos van de tolerantes, mente abierta a todas las formas de pensar y buenas personas, a menos que seas católico, provida o antianimalista (y no digo contra los animales, sino contra los que endiosan a los animales sin saber nada de biología o ecología) porque ahí si se te van todos encima y te tratan de ignorante y cosas peores@tophluna
#32 #32 kratos18 dijo: #30 @tophluna Perdona, pero no hemos sido intolerantes en ningún momento, quizá algo impertinente #17 pero ha reconocido su error rápidamente y de forma educada, así que me parece una ofensa que nos acuses de faltarte al respeto por contrastar tu opinión con la nuestra e intercambiar argumentos y encima nos acuses de hipócritas en esos aspectos que has mencionado cuando ni hemos sido intolerantes contigo (que no esté de acuerdo contigo y quiera rebatirte no quiere decir que intente hacerte callar), de mente cerrada (cuando estoy leyendo tus argumentos y expresando con lógica y educación con qué no estoy de acuerdo y por qué), y encima insinúes que somos malas personas por no estar de acuerdo contigo. @kratos18 Además no hemos ido a atacarte en grupo, hemos ido individualmente a explicarte por qué no estamos de acuerdo y manifestar nuestra opinión. Podías responder o no, pero nadie te ha mandado callar ni hemos intentado silenciar tu opinión ni nada por el estilo.
Y para terminar, en mi primer comentario dije que te equivocabas lo cual ni es llamarte ignorante ni es algo peor.
Por mi podemos debatir y plantear argumentos, pero no me hace gracia ni que nos insultes, ni que nos acuses de faltarte al respeto ni que vayas de víctima.
5
Pues por lo que a ellos respecta.. ¡¡¡¡Zas en toda la boca!!!!
Y en cuanto a ti, enhorabuena por tomar tus propias decisiones y no dejarte amilanar. Esperemos que esa chica pueda tomar también las suyas sin que los padres interfieran.
5
#4 #4 tophluna dijo: y después se enojarán porque no son los abuelos preferidos y asegurarán a ambos bebés que siempre los quisieron y apoyaron a sus madres.
Me alegro por tu decisión. No al aborto#15 #15 tophluna dijo: #6 @iiaarethh porque ese bebé no es su cuerpo. Es un ser humano independiente, si yo mato a mis hijos ¿puedo preguntarte quien eres tu si llegas a decir que está mal? #18 #18 tophluna dijo: #16 @kratos18 si una persona no tiene brazos, piernas, no puede sentir o nace sin ojos ¿no es persona? las células cigóticas son diferentes de las cutáneas, una célula de la piel jamás podrá generar a un humano por más que lo incubes. Además busca un feto de 4 semanas que es para cuando la mayoría de las mujeres se enteran que están embarazadas
#17 @withoutsoul supongo que deberías buscar la diferencia entre embrión y feto, un feto ya está formado y después del 6 mes (e incluso antes en ciertos casos) puede vivir fuera de su madre, aunque sean probabilidades mínimas@tophluna Si una chica tiene 14 años y queda embarazada, su cuerpo no está preparado para que ella tenga un hijo, el hijo puede nacer deforme o con retraso, el padre seguramente abandonaría a la chica, esta tendría que sobrevivir sola pues sus padres la odian por su embarazo, el feto vivirá pobre, sin padre, sin abuelos y a veces hasta sin el amor de su madre, quien culpa a su hijo de quitarle su juventud. La madre tendría que crecer, olvidarse de sus sueños, olvidarse de su juventud y vivir mal pagada. El niño y la madre, ambos pierden. Prefieres eso a que la madre aborte, evitándole una vida de sufrimiento al hijo, y a ella misma?
3
#18 #18 tophluna dijo: #16 @kratos18 si una persona no tiene brazos, piernas, no puede sentir o nace sin ojos ¿no es persona? las células cigóticas son diferentes de las cutáneas, una célula de la piel jamás podrá generar a un humano por más que lo incubes. Además busca un feto de 4 semanas que es para cuando la mayoría de las mujeres se enteran que están embarazadas
#17 @withoutsoul supongo que deberías buscar la diferencia entre embrión y feto, un feto ya está formado y después del 6 mes (e incluso antes en ciertos casos) puede vivir fuera de su madre, aunque sean probabilidades mínimas@tophluna
#21 #21 kratos18 dijo: #18 @tophluna Si una "persona" tiene brazos, piernas, ojos y demás pero no puede sentir, no puede pensar, está totalmente inerte y no tiene nada que lo diferencie de una piedra salvo el material orgánico y la forma humana, ¿es humano?
Un robot con forma y tejido humano pero que sólo sigue un programa y no puede pensar ni sentir, ¿es humano?
Si se tratara de la capacidad para generar un ser humano, ¿no sería lógico que protegiéramos también el derecho del óvulo y del espermatozoide a fecundar y producir vida? Como vida potencial, por supuesto.
Y no olvidemos las células madre, que suelen estar en el cordón umbilical y tienen capacidad de formar vida si se las incuba. ¿Les damos derecho a ser incubadas y que cada niño nazca con 30 o 40 clones?@kratos18 No olvidemos que si respetamos el derecho a que se desarrolle todo aquello que pueda ser vida, tendrás que permitir que se desarrollen obligatoriamente las células madre hasta que sean individuos.
3
¿karma? ¿que cojones tiene eso que ver con el alma? Algunos estais tan obsesionados con esa palabra que la usais hasta cuando no tiene nada que ver.
3
#29 #29 tophluna dijo: #21 @kratos18 no es igual, no se podrían producir de forma natural. Y ya se está empezando a experimentar la clonación humana, supongo que los derechos de los clones habrán de decidirse en otro punto@tophluna ¿En ese caso el feto que ha de cuidarse en una incubadora carece de derechos por estar acabando de formarse en una máquina?
Ten en cuenta que si tomamos tus argumentos esa es la conclusión, sólo tiene derechos la vida potencial que pueda desarrollarse de forma "natural" (cabe discutir qué es "natural", dado que los humanos somos criaturas de la naturaleza y nuestras maquinas derivan de nosotros).
Por cierto, un clon formado tiene los mismos derechos que cualquier otra persona por ser un ser humano (ya te ilustro un poco sobre la legislación) que es lo que se requiere para gozar de derechos.
2
Sí, karma y todo eso. Los planetas se alinearon para que pasara esto...
2
#25 #25 yopppp dijo: #4 @tophluna #24 @yopppp Supongamos ahora que el accidente lo tenemos las dos. Yo muero, ella vive, pero sufre daños en un determinado órgano vital y necesita un transplante. Y de nuevo, la única donante compatible y disponible soy yo. Pero resulta que, en vida, yo firmé un papel por el cual me negaba en rotundo a donar mis órganos. Nuevamente, no tendrán más remedio que dejarla morir, porque usar mis organos sin mi consentimiento sería una violación de mis derechos, incluso despúes de muerta. Aunque eso supusiera la muerte de mi gemela.
Tú, que exiges que a una mujer no se le de el derecho a elegir si quiere tener un hijo o no, sabiendo el sacrificio físico y mental que supone: básicamente, estás exigiendo que una embarazada tenga menos derechos que un cadaver.Qué razón!!! Me lo apuntaré para cuando tenga que discutir con antiabortistas
2
Nosotras parimos nosotras decidimos
1
Yo ya creo que los subormales que utilizan la palabra karma (sin saber siquiera lo que es en realidad), lo hacen para llamar la atención y ver cómo les ponen verdes, porque es que no puede ser, con la de veces que se a explicado, que haya aún alguien que no sepa lo que es, y bueno, lo único que extraigo de este ADV es que la autora es bastante subnormal. Ojalá les explotaran los ojos a todos los flipados que le echan la culpa de todo al karma y luego se rien de los que van a la iglesia a rezar.
1
Bien, sigue pensando en Karma.
Ahora piensa que haras con tu hijo si con 19 años nisiquiera terminaste los estudios.
1
¿Qué karma? Les ha pasado lo mismo a los dos hijos, lo más probable es un problema de educación sexual.
1
Karma en tu boca!
1
Fuiste tu ejemplo a seguir, cuñi...
1
Quedé con la curiosidad de saber qué te habrán hecho.
1
Posiblemente no son malos padres, eso si, dan asco como personas.
0
Qué karma ni que mierdas? Lo que yo veo aquí es una pareja (tus suegros) que probablemente van a tener que hacerse en gran parte cargo del hijo de su hijo (su primer nieto) y ahora encima, del hijo de su hija (su segundo nieto).
A ver si te pones en el lugar de ellos también, nadie te puede obligar a abortar pero al menos entender el por qué lo hicieron. No está bien alegrarse de las desgracias ajenas, y menos cuando son para gente de tu familia.
0
igual es que tu no les gustabas...no tu bebé...
0
#18 #18 tophluna dijo: #16 @kratos18 si una persona no tiene brazos, piernas, no puede sentir o nace sin ojos ¿no es persona? las células cigóticas son diferentes de las cutáneas, una célula de la piel jamás podrá generar a un humano por más que lo incubes. Además busca un feto de 4 semanas que es para cuando la mayoría de las mujeres se enteran que están embarazadas
#17 @withoutsoul supongo que deberías buscar la diferencia entre embrión y feto, un feto ya está formado y después del 6 mes (e incluso antes en ciertos casos) puede vivir fuera de su madre, aunque sean probabilidades mínimastophluna En ese caso, me he confundido, pero gracias por tu corrección
0
#15 #15 tophluna dijo: #6 @iiaarethh porque ese bebé no es su cuerpo. Es un ser humano independiente, si yo mato a mis hijos ¿puedo preguntarte quien eres tu si llegas a decir que está mal? @tophluna Asi que es mejor tener 2 niños muriendose de hambre y viviendo en la calle estoy seguro que es mil veces mejor matarlos que dejarlos morir lentamente de hambre.
#39 #39 brianman27 dijo: #9 @peppercat Que su hija sea una puta no tiene relacion?Se me ha ido el ratón y le he dado positivo, pegadme.
Veamos, ¿cual es tu lógica para decir que es puta por follar con quien le salga de los mismisimos? Es su problema, punto. De nadie más.
0
¡Todos los españoles quiero verlos con los comentarios "No existe el karma" en el Aire!
-1
Alguien me explica donde esta el karma?
-1
#9 #9 peppercat dijo: Eso no es karma, esa es la consecuencia lógica de no enseñarle a tus hijos como se usa un condón. @peppercat Que su hija sea una puta no tiene relacion?
-1
Vaya, en esta página todos van de tolerantes, mente abierta a todas las formas de pensar y buenas personas, a menos que seas católico, provida o antianimalista (y no digo contra los animales, sino contra los que endiosan a los animales sin saber nada de biología o ecología) porque ahí si se te van todos encima y te tratan de ignorante y cosas peores
-2
#21 #21 kratos18 dijo: #18 @tophluna Si una "persona" tiene brazos, piernas, ojos y demás pero no puede sentir, no puede pensar, está totalmente inerte y no tiene nada que lo diferencie de una piedra salvo el material orgánico y la forma humana, ¿es humano?
Un robot con forma y tejido humano pero que sólo sigue un programa y no puede pensar ni sentir, ¿es humano?
Si se tratara de la capacidad para generar un ser humano, ¿no sería lógico que protegiéramos también el derecho del óvulo y del espermatozoide a fecundar y producir vida? Como vida potencial, por supuesto.
Y no olvidemos las células madre, que suelen estar en el cordón umbilical y tienen capacidad de formar vida si se las incuba. ¿Les damos derecho a ser incubadas y que cada niño nazca con 30 o 40 clones?@kratos18 no es igual, no se podrían producir de forma natural. Y ya se está empezando a experimentar la clonación humana, supongo que los derechos de los clones habrán de decidirse en otro punto
-3
Y las putill4s en potencia también...
-4
y después se enojarán porque no son los abuelos preferidos y asegurarán a ambos bebés que siempre los quisieron y apoyaron a sus madres.
Me alegro por tu decisión. No al aborto
-18
#16 #16 kratos18 dijo: #15 @tophluna Partes de un axioma falso. El momento en el que el espermatozoide entra dentro de un óvulo y este se fecunda, tienes una célula con material genético. Pero nada que pueda considerarse un "bebe".
Un bebe tiene unos rasgos por los que sabemos que está vivo, un sistema nervioso, el corazón le late...
Considerar que una célula con material genético humano es un ser humano es el equivalente a considerar que una persona que se cae haciéndose unas rozaduras es una masacra por la inmensidad de células que mueren.
De ahí, que sea decisión de la mujer si quiere que se desarrolle vida en su interior, afectando a su cuerpo o no. Por eso mismo se permite el aborto mientras aún no haya un ser humano vivo en el interior de la mujer.@kratos18 si una persona no tiene brazos, piernas, no puede sentir o nace sin ojos ¿no es persona? las células cigóticas son diferentes de las cutáneas, una célula de la piel jamás podrá generar a un humano por más que lo incubes. Además busca un feto de 4 semanas que es para cuando la mayoría de las mujeres se enteran que están embarazadas
#17 #17 withoutsoul dijo: #15 @tophluna, a ver si aprendemos ya la diferencia entre feto y niño.@withoutsoul supongo que deberías buscar la diferencia entre embrión y feto, un feto ya está formado y después del 6 mes (e incluso antes en ciertos casos) puede vivir fuera de su madre, aunque sean probabilidades mínimas
-19
#6 #6 iiaarethh dijo: #4 ¿por qué "No al aborto"?
No eres para decidir sí se puede abortar o no, ¿por qué no dejar que cada mujer decida?..@iiaarethh porque ese bebé no es su cuerpo. Es un ser humano independiente, si yo mato a mis hijos ¿puedo preguntarte quien eres tu si llegas a decir que está mal?
-21
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Me alegro por tu decisión. No al aborto¿por qué "No al aborto"?
No eres para decidir sí se puede abortar o no, ¿por qué no dejar que cada mujer decida?..
Me alegro por tu decisión. No al aborto¿por qué "No al aborto"?
No eres para decidir sí se puede abortar o no, ¿por qué no dejar que cada mujer decida?..@iiaarethh :O
#4 #4 tophluna dijo: y después se enojarán porque no son los abuelos preferidos y asegurarán a ambos bebés que siempre los quisieron y apoyaron a sus madres.
Me alegro por tu decisión. No al aborto@tophluna :O
Amigos de ADV hice palomitas, ¿alguien quiere? nom nom nom.
Un bebe tiene unos rasgos por los que sabemos que está vivo, un sistema nervioso, el corazón le late...
Considerar que una célula con material genético humano es un ser humano es el equivalente a considerar que una persona que se cae haciéndose unas rozaduras es una masacra por la inmensidad de células que mueren.
De ahí, que sea decisión de la mujer si quiere que se desarrolle vida en su interior, afectando a su cuerpo o no. Por eso mismo se permite el aborto mientras aún no haya un ser humano vivo en el interior de la mujer.
Me alegro por tu decisión. No al aborto@tophluna #24 #24 yopppp dijo: #4 @tophluna Pongamos que yo tengo una hipotética hermana gemela, y que tiene un accidente de coche gravísimo y necesita una transfusión de sangre urgente, o de lo contrario, morirá. Y resulta que la única donante compatible y disponible soy yo. Perfecto, ¿no? Pero resulta, que en ese mundo hipotético, a mi me dan miedo las agujas, y me niego a ayudarla. Por ley, nadie puede obligarme a donar (incluso aunque yo no pierda nada), por lo que la dejarán morir. En un caso como este, puesto que la última palabra sobre mi cuerpo la tengo yo, se antepondría mi derecho a decidir a la opción de salvar a mi hermana (que por cierto, SÍ sería una persona, que siente y padece). Pero vayamos más allá.
@yopppp Supongamos ahora que el accidente lo tenemos las dos. Yo muero, ella vive, pero sufre daños en un determinado órgano vital y necesita un transplante. Y de nuevo, la única donante compatible y disponible soy yo. Pero resulta que, en vida, yo firmé un papel por el cual me negaba en rotundo a donar mis órganos. Nuevamente, no tendrán más remedio que dejarla morir, porque usar mis organos sin mi consentimiento sería una violación de mis derechos, incluso despúes de muerta. Aunque eso supusiera la muerte de mi gemela.
Tú, que exiges que a una mujer no se le de el derecho a elegir si quiere tener un hijo o no, sabiendo el sacrificio físico y mental que supone: básicamente, estás exigiendo que una embarazada tenga menos derechos que un cadaver.
Me alegro por tu decisión. No al aborto@tophluna Pongamos que yo tengo una hipotética hermana gemela, y que tiene un accidente de coche gravísimo y necesita una transfusión de sangre urgente, o de lo contrario, morirá. Y resulta que la única donante compatible y disponible soy yo. Perfecto, ¿no? Pero resulta, que en ese mundo hipotético, a mi me dan miedo las agujas, y me niego a ayudarla. Por ley, nadie puede obligarme a donar (incluso aunque yo no pierda nada), por lo que la dejarán morir. En un caso como este, puesto que la última palabra sobre mi cuerpo la tengo yo, se antepondría mi derecho a decidir a la opción de salvar a mi hermana (que por cierto, SÍ sería una persona, que siente y padece). Pero vayamos más allá.
No eres para decidir sí se puede abortar o no, ¿por qué no dejar que cada mujer decida?..Es verdad que hay que apoyar a la mujer cuando quiere abortar, pero también cuando no quiere hacerlo y prefiere ser madre... y la segunda parte se le olvida a muchos.
#17 @withoutsoul supongo que deberías buscar la diferencia entre embrión y feto, un feto ya está formado y después del 6 mes (e incluso antes en ciertos casos) puede vivir fuera de su madre, aunque sean probabilidades mínimas@tophluna Si una "persona" tiene brazos, piernas, ojos y demás pero no puede sentir, no puede pensar, está totalmente inerte y no tiene nada que lo diferencie de una piedra salvo el material orgánico y la forma humana, ¿es humano?
Un robot con forma y tejido humano pero que sólo sigue un programa y no puede pensar ni sentir, ¿es humano?
Si se tratara de la capacidad para generar un ser humano, ¿no sería lógico que protegiéramos también el derecho del óvulo y del espermatozoide a fecundar y producir vida? Como vida potencial, por supuesto.
Y no olvidemos las células madre, que suelen estar en el cordón umbilical y tienen capacidad de formar vida si se las incuba. ¿Les damos derecho a ser incubadas y que cada niño nazca con 30 o 40 clones?
#32 #32 kratos18 dijo: #30 @tophluna Perdona, pero no hemos sido intolerantes en ningún momento, quizá algo impertinente #17 pero ha reconocido su error rápidamente y de forma educada, así que me parece una ofensa que nos acuses de faltarte al respeto por contrastar tu opinión con la nuestra e intercambiar argumentos y encima nos acuses de hipócritas en esos aspectos que has mencionado cuando ni hemos sido intolerantes contigo (que no esté de acuerdo contigo y quiera rebatirte no quiere decir que intente hacerte callar), de mente cerrada (cuando estoy leyendo tus argumentos y expresando con lógica y educación con qué no estoy de acuerdo y por qué), y encima insinúes que somos malas personas por no estar de acuerdo contigo. @kratos18 Además no hemos ido a atacarte en grupo, hemos ido individualmente a explicarte por qué no estamos de acuerdo y manifestar nuestra opinión. Podías responder o no, pero nadie te ha mandado callar ni hemos intentado silenciar tu opinión ni nada por el estilo.
Y para terminar, en mi primer comentario dije que te equivocabas lo cual ni es llamarte ignorante ni es algo peor.
Por mi podemos debatir y plantear argumentos, pero no me hace gracia ni que nos insultes, ni que nos acuses de faltarte al respeto ni que vayas de víctima.
Y en cuanto a ti, enhorabuena por tomar tus propias decisiones y no dejarte amilanar. Esperemos que esa chica pueda tomar también las suyas sin que los padres interfieran.
Me alegro por tu decisión. No al aborto#15 #15 tophluna dijo: #6 @iiaarethh porque ese bebé no es su cuerpo. Es un ser humano independiente, si yo mato a mis hijos ¿puedo preguntarte quien eres tu si llegas a decir que está mal? #18 #18 tophluna dijo: #16 @kratos18 si una persona no tiene brazos, piernas, no puede sentir o nace sin ojos ¿no es persona? las células cigóticas son diferentes de las cutáneas, una célula de la piel jamás podrá generar a un humano por más que lo incubes. Además busca un feto de 4 semanas que es para cuando la mayoría de las mujeres se enteran que están embarazadas
#17 @withoutsoul supongo que deberías buscar la diferencia entre embrión y feto, un feto ya está formado y después del 6 mes (e incluso antes en ciertos casos) puede vivir fuera de su madre, aunque sean probabilidades mínimas@tophluna Si una chica tiene 14 años y queda embarazada, su cuerpo no está preparado para que ella tenga un hijo, el hijo puede nacer deforme o con retraso, el padre seguramente abandonaría a la chica, esta tendría que sobrevivir sola pues sus padres la odian por su embarazo, el feto vivirá pobre, sin padre, sin abuelos y a veces hasta sin el amor de su madre, quien culpa a su hijo de quitarle su juventud. La madre tendría que crecer, olvidarse de sus sueños, olvidarse de su juventud y vivir mal pagada. El niño y la madre, ambos pierden. Prefieres eso a que la madre aborte, evitándole una vida de sufrimiento al hijo, y a ella misma?
#17 @withoutsoul supongo que deberías buscar la diferencia entre embrión y feto, un feto ya está formado y después del 6 mes (e incluso antes en ciertos casos) puede vivir fuera de su madre, aunque sean probabilidades mínimas@tophluna
#21 #21 kratos18 dijo: #18 @tophluna Si una "persona" tiene brazos, piernas, ojos y demás pero no puede sentir, no puede pensar, está totalmente inerte y no tiene nada que lo diferencie de una piedra salvo el material orgánico y la forma humana, ¿es humano?
Un robot con forma y tejido humano pero que sólo sigue un programa y no puede pensar ni sentir, ¿es humano?
Si se tratara de la capacidad para generar un ser humano, ¿no sería lógico que protegiéramos también el derecho del óvulo y del espermatozoide a fecundar y producir vida? Como vida potencial, por supuesto.
Y no olvidemos las células madre, que suelen estar en el cordón umbilical y tienen capacidad de formar vida si se las incuba. ¿Les damos derecho a ser incubadas y que cada niño nazca con 30 o 40 clones?@kratos18 No olvidemos que si respetamos el derecho a que se desarrolle todo aquello que pueda ser vida, tendrás que permitir que se desarrollen obligatoriamente las células madre hasta que sean individuos.
Ten en cuenta que si tomamos tus argumentos esa es la conclusión, sólo tiene derechos la vida potencial que pueda desarrollarse de forma "natural" (cabe discutir qué es "natural", dado que los humanos somos criaturas de la naturaleza y nuestras maquinas derivan de nosotros).
Por cierto, un clon formado tiene los mismos derechos que cualquier otra persona por ser un ser humano (ya te ilustro un poco sobre la legislación) que es lo que se requiere para gozar de derechos.
Tú, que exiges que a una mujer no se le de el derecho a elegir si quiere tener un hijo o no, sabiendo el sacrificio físico y mental que supone: básicamente, estás exigiendo que una embarazada tenga menos derechos que un cadaver.Qué razón!!! Me lo apuntaré para cuando tenga que discutir con antiabortistas
Ahora piensa que haras con tu hijo si con 19 años nisiquiera terminaste los estudios.
A ver si te pones en el lugar de ellos también, nadie te puede obligar a abortar pero al menos entender el por qué lo hicieron. No está bien alegrarse de las desgracias ajenas, y menos cuando son para gente de tu familia.
#17 @withoutsoul supongo que deberías buscar la diferencia entre embrión y feto, un feto ya está formado y después del 6 mes (e incluso antes en ciertos casos) puede vivir fuera de su madre, aunque sean probabilidades mínimastophluna En ese caso, me he confundido, pero gracias por tu corrección
Veamos, ¿cual es tu lógica para decir que es puta por follar con quien le salga de los mismisimos? Es su problema, punto. De nadie más.
Un robot con forma y tejido humano pero que sólo sigue un programa y no puede pensar ni sentir, ¿es humano?
Si se tratara de la capacidad para generar un ser humano, ¿no sería lógico que protegiéramos también el derecho del óvulo y del espermatozoide a fecundar y producir vida? Como vida potencial, por supuesto.
Y no olvidemos las células madre, que suelen estar en el cordón umbilical y tienen capacidad de formar vida si se las incuba. ¿Les damos derecho a ser incubadas y que cada niño nazca con 30 o 40 clones?@kratos18 no es igual, no se podrían producir de forma natural. Y ya se está empezando a experimentar la clonación humana, supongo que los derechos de los clones habrán de decidirse en otro punto
Me alegro por tu decisión. No al aborto
Un bebe tiene unos rasgos por los que sabemos que está vivo, un sistema nervioso, el corazón le late...
Considerar que una célula con material genético humano es un ser humano es el equivalente a considerar que una persona que se cae haciéndose unas rozaduras es una masacra por la inmensidad de células que mueren.
De ahí, que sea decisión de la mujer si quiere que se desarrolle vida en su interior, afectando a su cuerpo o no. Por eso mismo se permite el aborto mientras aún no haya un ser humano vivo en el interior de la mujer.@kratos18 si una persona no tiene brazos, piernas, no puede sentir o nace sin ojos ¿no es persona? las células cigóticas son diferentes de las cutáneas, una célula de la piel jamás podrá generar a un humano por más que lo incubes. Además busca un feto de 4 semanas que es para cuando la mayoría de las mujeres se enteran que están embarazadas
#17 #17 withoutsoul dijo: #15 @tophluna, a ver si aprendemos ya la diferencia entre feto y niño.@withoutsoul supongo que deberías buscar la diferencia entre embrión y feto, un feto ya está formado y después del 6 mes (e incluso antes en ciertos casos) puede vivir fuera de su madre, aunque sean probabilidades mínimas
No eres para decidir sí se puede abortar o no, ¿por qué no dejar que cada mujer decida?..@iiaarethh porque ese bebé no es su cuerpo. Es un ser humano independiente, si yo mato a mis hijos ¿puedo preguntarte quien eres tu si llegas a decir que está mal?