♀
mis suegros vs karma en
picante
Hace unos años, cuando tenía 19 años, me quedé embarazada y los padres de mi novio hicieron lo imposible con la intención de que abortase, pero al final tuve a mi hija. El ADV va por ellos, que se han enterado de que su hija de 16 está embarazada y quiere tenerlo. El karma existe. ADV
Me alegro por tu decisión. No al aborto¿por qué "No al aborto"?
No eres para decidir sí se puede abortar o no, ¿por qué no dejar que cada mujer decida?..
Me alegro por tu decisión. No al aborto¿por qué "No al aborto"?
No eres para decidir sí se puede abortar o no, ¿por qué no dejar que cada mujer decida?..@iiaarethh :O
#4 #4 tophluna dijo: y después se enojarán porque no son los abuelos preferidos y asegurarán a ambos bebés que siempre los quisieron y apoyaron a sus madres.
Me alegro por tu decisión. No al aborto@tophluna :O
Amigos de ADV hice palomitas, ¿alguien quiere? nom nom nom.
Un bebe tiene unos rasgos por los que sabemos que está vivo, un sistema nervioso, el corazón le late...
Considerar que una célula con material genético humano es un ser humano es el equivalente a considerar que una persona que se cae haciéndose unas rozaduras es una masacra por la inmensidad de células que mueren.
De ahí, que sea decisión de la mujer si quiere que se desarrolle vida en su interior, afectando a su cuerpo o no. Por eso mismo se permite el aborto mientras aún no haya un ser humano vivo en el interior de la mujer.
Un bebe tiene unos rasgos por los que sabemos que está vivo, un sistema nervioso, el corazón le late...
Considerar que una célula con material genético humano es un ser humano es el equivalente a considerar que una persona que se cae haciéndose unas rozaduras es una masacra por la inmensidad de células que mueren.
De ahí, que sea decisión de la mujer si quiere que se desarrolle vida en su interior, afectando a su cuerpo o no. Por eso mismo se permite el aborto mientras aún no haya un ser humano vivo en el interior de la mujer.@kratos18 si una persona no tiene brazos, piernas, no puede sentir o nace sin ojos ¿no es persona? las células cigóticas son diferentes de las cutáneas, una célula de la piel jamás podrá generar a un humano por más que lo incubes. Además busca un feto de 4 semanas que es para cuando la mayoría de las mujeres se enteran que están embarazadas
#17 #17 withoutsoul dijo: #15 @tophluna, a ver si aprendemos ya la diferencia entre feto y niño.@withoutsoul supongo que deberías buscar la diferencia entre embrión y feto, un feto ya está formado y después del 6 mes (e incluso antes en ciertos casos) puede vivir fuera de su madre, aunque sean probabilidades mínimas
#17 @withoutsoul supongo que deberías buscar la diferencia entre embrión y feto, un feto ya está formado y después del 6 mes (e incluso antes en ciertos casos) puede vivir fuera de su madre, aunque sean probabilidades mínimas@tophluna Si una "persona" tiene brazos, piernas, ojos y demás pero no puede sentir, no puede pensar, está totalmente inerte y no tiene nada que lo diferencie de una piedra salvo el material orgánico y la forma humana, ¿es humano?
Un robot con forma y tejido humano pero que sólo sigue un programa y no puede pensar ni sentir, ¿es humano?
Si se tratara de la capacidad para generar un ser humano, ¿no sería lógico que protegiéramos también el derecho del óvulo y del espermatozoide a fecundar y producir vida? Como vida potencial, por supuesto.
Y no olvidemos las células madre, que suelen estar en el cordón umbilical y tienen capacidad de formar vida si se las incuba. ¿Les damos derecho a ser incubadas y que cada niño nazca con 30 o 40 clones?
#17 @withoutsoul supongo que deberías buscar la diferencia entre embrión y feto, un feto ya está formado y después del 6 mes (e incluso antes en ciertos casos) puede vivir fuera de su madre, aunque sean probabilidades mínimas@tophluna
#21 #21 kratos18 dijo: #18 @tophluna Si una "persona" tiene brazos, piernas, ojos y demás pero no puede sentir, no puede pensar, está totalmente inerte y no tiene nada que lo diferencie de una piedra salvo el material orgánico y la forma humana, ¿es humano?
Un robot con forma y tejido humano pero que sólo sigue un programa y no puede pensar ni sentir, ¿es humano?
Si se tratara de la capacidad para generar un ser humano, ¿no sería lógico que protegiéramos también el derecho del óvulo y del espermatozoide a fecundar y producir vida? Como vida potencial, por supuesto.
Y no olvidemos las células madre, que suelen estar en el cordón umbilical y tienen capacidad de formar vida si se las incuba. ¿Les damos derecho a ser incubadas y que cada niño nazca con 30 o 40 clones?@kratos18 No olvidemos que si respetamos el derecho a que se desarrolle todo aquello que pueda ser vida, tendrás que permitir que se desarrollen obligatoriamente las células madre hasta que sean individuos.
Me alegro por tu decisión. No al aborto@tophluna Pongamos que yo tengo una hipotética hermana gemela, y que tiene un accidente de coche gravísimo y necesita una transfusión de sangre urgente, o de lo contrario, morirá. Y resulta que la única donante compatible y disponible soy yo. Perfecto, ¿no? Pero resulta, que en ese mundo hipotético, a mi me dan miedo las agujas, y me niego a ayudarla. Por ley, nadie puede obligarme a donar (incluso aunque yo no pierda nada), por lo que la dejarán morir. En un caso como este, puesto que la última palabra sobre mi cuerpo la tengo yo, se antepondría mi derecho a decidir a la opción de salvar a mi hermana (que por cierto, SÍ sería una persona, que siente y padece). Pero vayamos más allá.
Me alegro por tu decisión. No al aborto@tophluna #24 #24 yopppp dijo: #4 @tophluna Pongamos que yo tengo una hipotética hermana gemela, y que tiene un accidente de coche gravísimo y necesita una transfusión de sangre urgente, o de lo contrario, morirá. Y resulta que la única donante compatible y disponible soy yo. Perfecto, ¿no? Pero resulta, que en ese mundo hipotético, a mi me dan miedo las agujas, y me niego a ayudarla. Por ley, nadie puede obligarme a donar (incluso aunque yo no pierda nada), por lo que la dejarán morir. En un caso como este, puesto que la última palabra sobre mi cuerpo la tengo yo, se antepondría mi derecho a decidir a la opción de salvar a mi hermana (que por cierto, SÍ sería una persona, que siente y padece). Pero vayamos más allá.
@yopppp Supongamos ahora que el accidente lo tenemos las dos. Yo muero, ella vive, pero sufre daños en un determinado órgano vital y necesita un transplante. Y de nuevo, la única donante compatible y disponible soy yo. Pero resulta que, en vida, yo firmé un papel por el cual me negaba en rotundo a donar mis órganos. Nuevamente, no tendrán más remedio que dejarla morir, porque usar mis organos sin mi consentimiento sería una violación de mis derechos, incluso despúes de muerta. Aunque eso supusiera la muerte de mi gemela.
Tú, que exiges que a una mujer no se le de el derecho a elegir si quiere tener un hijo o no, sabiendo el sacrificio físico y mental que supone: básicamente, estás exigiendo que una embarazada tenga menos derechos que un cadaver.
Un robot con forma y tejido humano pero que sólo sigue un programa y no puede pensar ni sentir, ¿es humano?
Si se tratara de la capacidad para generar un ser humano, ¿no sería lógico que protegiéramos también el derecho del óvulo y del espermatozoide a fecundar y producir vida? Como vida potencial, por supuesto.
Y no olvidemos las células madre, que suelen estar en el cordón umbilical y tienen capacidad de formar vida si se las incuba. ¿Les damos derecho a ser incubadas y que cada niño nazca con 30 o 40 clones?@kratos18 no es igual, no se podrían producir de forma natural. Y ya se está empezando a experimentar la clonación humana, supongo que los derechos de los clones habrán de decidirse en otro punto
Ten en cuenta que si tomamos tus argumentos esa es la conclusión, sólo tiene derechos la vida potencial que pueda desarrollarse de forma "natural" (cabe discutir qué es "natural", dado que los humanos somos criaturas de la naturaleza y nuestras maquinas derivan de nosotros).
Por cierto, un clon formado tiene los mismos derechos que cualquier otra persona por ser un ser humano (ya te ilustro un poco sobre la legislación) que es lo que se requiere para gozar de derechos.
#32 #32 kratos18 dijo: #30 @tophluna Perdona, pero no hemos sido intolerantes en ningún momento, quizá algo impertinente #17 pero ha reconocido su error rápidamente y de forma educada, así que me parece una ofensa que nos acuses de faltarte al respeto por contrastar tu opinión con la nuestra e intercambiar argumentos y encima nos acuses de hipócritas en esos aspectos que has mencionado cuando ni hemos sido intolerantes contigo (que no esté de acuerdo contigo y quiera rebatirte no quiere decir que intente hacerte callar), de mente cerrada (cuando estoy leyendo tus argumentos y expresando con lógica y educación con qué no estoy de acuerdo y por qué), y encima insinúes que somos malas personas por no estar de acuerdo contigo. @kratos18 Además no hemos ido a atacarte en grupo, hemos ido individualmente a explicarte por qué no estamos de acuerdo y manifestar nuestra opinión. Podías responder o no, pero nadie te ha mandado callar ni hemos intentado silenciar tu opinión ni nada por el estilo.
Y para terminar, en mi primer comentario dije que te equivocabas lo cual ni es llamarte ignorante ni es algo peor.
Por mi podemos debatir y plantear argumentos, pero no me hace gracia ni que nos insultes, ni que nos acuses de faltarte al respeto ni que vayas de víctima.
No eres para decidir sí se puede abortar o no, ¿por qué no dejar que cada mujer decida?..Es verdad que hay que apoyar a la mujer cuando quiere abortar, pero también cuando no quiere hacerlo y prefiere ser madre... y la segunda parte se le olvida a muchos.
Ahora piensa que haras con tu hijo si con 19 años nisiquiera terminaste los estudios.
A ver si te pones en el lugar de ellos también, nadie te puede obligar a abortar pero al menos entender el por qué lo hicieron. No está bien alegrarse de las desgracias ajenas, y menos cuando son para gente de tu familia.