Los ingenieros debeis bajar de la puta nube y dejar de pensar que por estudiar una ingenieria estais fuera de riesgo de equivocaros. En serio, muchos dais asco.
47
Y tú nivel de retraso es grado 4 también. Que yo checaba lo que le entregaba a la profesora.
-6
Es válido. Aunque no ortodoxo.
42
Está igual de mal en 4 de ingeniería que en 4 de la ESO.
14
Pues se ve que tu profesora cultura poca. Aunque igual pudo tener un lapsus, que nunca se sabe.
-6
Todos cometemos errores.... es de humanos digo yo
-7
Chico, que es un pequeño error, que tikismiquis
-7
#1@jodorowsky, mi ex es ingeniero y era un pedante de mil narices
9
Es válido. Soy estudiante de 2º bachillerato de Humanidades y en la asignatura de latín traducimos textos de César, en los que varias veces el número 4 sale asi. No es común, pero es igualmente válido.
53
¿Qué más te da? La suma de esas letras es 4, así que se entiende igual, digo yo...
1
Yo me quitaba la vida. No merece la pena vivir en un mundo asi... (Nótese el sarcasmo)
15
Los romanos usaban el IIII en lápidas y esculturas, probablemente por motivos religiosos, porque el IV equivalía a las dos primeras letras del nombre del dios Júpiter (IVPITER), y utilizar ambas cifras unidas en ese orden, para señalar una fecha, podía considerarse irreverente o de mal fario, dado que los romanos eran muy supersticiosos.
42
Habrá que ver los errores que cometéis los demás,tampoco es para condenar a la profesora.Hay veces que aunque las cosas se sepan,el subsconsciente nos hace fallar.
2
Yo he traducido algunos textos en los que Cesar escribe el numero 4 de ese modo, no esta mal escrito no te preocupes. No es común pero no está mal.
10
En algunos relojes aparece el cuatro así también. No es un fallo taaaaaan grave. Ni un ADV por ser en una Ingeniería.
7
No entiendo como el menuda chorrada no está a reventar. Realmente el ADV va por la incultura del manguta de viscoelasticoplastico. Hasta en la puñetera wikipedia te explican lo del uso del iiii en detrimento de iv como ha explicado el bueno de MEKARE. Antes de abrir el boquino para decir gilipolleces y quedar como un retrasado equiparando tu nivel de conocimiento a "estoy en cuarto de ingenieria", asegúrate de que lo que dices no te va a hacer quedar como una mierda seca. Relaja
18
Y esto para ti es un ADV?? Tienes que ser un dramas de cojones.
1
Menudo asco de vida la tuya..... que pena me das de verdad.
1
Yo he trabajado en un famoso bufet de abogados, y he visto recursos presentados a un juez con unas faltas de ortografía que me hubiese arrancado los ojos... Así que por un 4 escrito así, no pasa nada!
0
Vale, estaba moderando y había un ADV dirigido al autor de este ADV diciendo que era estudiante de epigrafía y que se puede escribir IIII así. LOL.
6
Corrige: estás en IIII de ingeniería.
8
No es para tanto. En muchísimos relojes (de marcas muy caras) aparece el número cuatro así: IIII en vez de IV.
En fin. No te digo nada que ya te han puesto bastante "a caldo". XD
3
El número IIII se admite como excepción única. No es lo mas apropiado pero tampoco es incorrecto del todo.
1
#24 #24 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@miparaguasnoabrejoder qué hariamos sin ti
Me gusta tu religion, sere la primera en asistir y cumplir las normas!
0
Está correctamente puesto. Es la notación que se usa en los relojes y en todos los textos en que hay números romanos desde el siglo VIII
3
Sólo es válido en ciertos casos como en relojes de según que época y en lugares donde pueda dar mala suerte. Lo que si que antes deberías informarte para que no te aporreen con la verdad por aquí.
3
#15 #15 bollitodevainilla dijo: En algunos relojes aparece el cuatro así también. No es un fallo taaaaaan grave. Ni un ADV por ser en una Ingeniería.@bollitodevainilla#22 #22 lfaali dijo: No es para tanto. En muchísimos relojes (de marcas muy caras) aparece el número cuatro así: IIII en vez de IV.
En fin. No te digo nada que ya te han puesto bastante "a caldo". XD@lfaali#28 #28 tritornosucucu dijo: Está correctamente puesto. Es la notación que se usa en los relojes y en todos los textos en que hay números romanos desde el siglo VIII@tritornosucucu En los relojes se usa el IIII para evitar confusiones con el VI, puesto que clásicamente los números se rotaban alrededor de la esfera, y boca abajo, el VI parecería un IV y viceversa.
3
Esta forma se usaba más en la antigua roma que "IV" aunque esta es la más correcta hoy en día
1
#30 #30 brainiac_brian dijo: #15 @bollitodevainilla #22 @lfaali #28 @tritornosucucu En los relojes se usa el IIII para evitar confusiones con el VI, puesto que clásicamente los números se rotaban alrededor de la esfera, y boca abajo, el VI parecería un IV y viceversa.Muchas gracias por la explicación! No lo sabía.
Un saludo.
1
A ver si miráis un poco de Historia y es totalmente valido tanto IIII como IV.
1
#33 #33 garbancitosinmiedo dijo: A ver si miráis un poco de Historia y es totalmente valido tanto IIII como IV.@garbancitosinmiedo "Válido" no me apaleéis.
2
Yo le diria que le estas haciendo el homenaje al relojero decapitado por escribir mal el Nro 4 en un reloj encargado por un Rey.
¿acaso no han visto lo relojes antiguos? tienen el Nro 4 como IIII y es preciso por eso en apoyo y protesta a ese acontecimiento.
1
hay rumanos que escriben el 4 así IIII, en vez de así IV, aunque es erronea, es bastante usual que la usen
-1
segun recuerdo ese cuatro se usaba para no ofender al emperador Ivan "IV" o algo así, se que nenía algo que ver con el nombre de un emperador pero no se si es ese.
0
Está mal escrito la respuesta es sí, pero en la antigua Roma había una legíon que se llamaba "IIII" así que dejemoslo en anecdota.
1
En realidad aunque muchos no lo crean, se aceptan tanto IV como IIII
5
#36 #36 mizuchaos dijo: hay rumanos que escriben el 4 así IIII, en vez de así IV, aunque es erronea, es bastante usual que la usen@mizuchaos
¿No sabía que nosotros, los rumanos fundamos el imperio romano? Wow vaya y yo sin saber mi historia ( sarcasmo, cuidado son romanos no rumanos es posible que sea solo una equivocación esporádica).
0
#1 #1 jodorowsky dijo: Los ingenieros debeis bajar de la puta nube y dejar de pensar que por estudiar una ingenieria estais fuera de riesgo de equivocaros. En serio, muchos dais asco.@jodorowsky muchos? todos xd
1
Es válido, pues hace unos siglos un rey mandó a un relojero un reloj y este "escribió" IV. Y el rey se lo corrigió a IIII. Y así quedo el reloj (no es nada raro que encuentres alguno con IIII) y así queda como válido hoy en día. No es ortodoxo aún así.
0
Ahora que ya te has dado cuenta deberías de pedir mil disculpas por esa aberración
1
¡No puede ser! Un ADV de un estudiante de ingenieria :O esto es más raro que ver un gato verde
0
no se porque pones este ADV si es perfectamente posible y correcto poner IIII como 4 en numeros romanos
3
#3 #3 paquilo dijo: Es válido. Aunque no ortodoxo.Esta web....mitad fakes y la otra tontos que no comprueban lo que mandan antes de enviarlo.
3
Vaya fail te has llevado, chaval.
3
Basandome en algunos de los comentarios que has recibido, Eres un flipao de cojones .... crees que tu carrera es igual a ser perfecto y lo cierto es que eres un perfecto FLIPADO!
1
#35 #35 usecloned dijo: Yo le diria que le estas haciendo el homenaje al relojero decapitado por escribir mal el Nro 4 en un reloj encargado por un Rey.
¿acaso no han visto lo relojes antiguos? tienen el Nro 4 como IIII y es preciso por eso en apoyo y protesta a ese acontecimiento.@usecloned es verdad, yo iba a poner eso. Como protesta otros relojeros empezaron a escribir IIII en los relojes. O al menos eso recuerdo...
En fin no se mucho del tema pero IIII es igual de valido que IV
0
En realidad los romanos escribían así el 4, igual que el 9 VIIII, el sistema de "restar" el palo a lo anterior (IX, IV....) es posterior. Esto se puede observar por ejemplo en las lápidas funerarias romanas.
2
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
En fin. No te digo nada que ya te han puesto bastante "a caldo". XD
Me gusta tu religion, sere la primera en asistir y cumplir las normas!
En fin. No te digo nada que ya te han puesto bastante "a caldo". XD@lfaali #28 #28 tritornosucucu dijo: Está correctamente puesto. Es la notación que se usa en los relojes y en todos los textos en que hay números romanos desde el siglo VIII@tritornosucucu En los relojes se usa el IIII para evitar confusiones con el VI, puesto que clásicamente los números se rotaban alrededor de la esfera, y boca abajo, el VI parecería un IV y viceversa.
Un saludo.
¿acaso no han visto lo relojes antiguos? tienen el Nro 4 como IIII y es preciso por eso en apoyo y protesta a ese acontecimiento.
¿No sabía que nosotros, los rumanos fundamos el imperio romano? Wow vaya y yo sin saber mi historia ( sarcasmo, cuidado son romanos no rumanos es posible que sea solo una equivocación esporádica).
¿acaso no han visto lo relojes antiguos? tienen el Nro 4 como IIII y es preciso por eso en apoyo y protesta a ese acontecimiento.@usecloned es verdad, yo iba a poner eso. Como protesta otros relojeros empezaron a escribir IIII en los relojes. O al menos eso recuerdo...
En fin no se mucho del tema pero IIII es igual de valido que IV