Referencias?

Y luego lo ha escrito con mayúsculas y faltas de ortografía y lo ha publicado en facebook.

Dudo seriamente de este ADV. No que no sea imposible, sino que esto generalmente se esconde del público. Digo yo, la empresa no habrá puesto en Twitter "somos unos cabrones y queremos que sigáis pagando jijjiji" y adjuntada una foto de la compra de dichas patentes.

sino puedes con el enemigo, compralo. Ya lo hicieron con Compuglobalhipermeganet, la empresa de homer simpson.

He buscado en Google y no he encontrado nada. ¿Cuál es tu fuente, @tyrionesposodesansamataatywin ?

Esto sin una fuente no sirve de nada.

Tiene una pinta de inventado que se lo pisa.

Lo que tu violas no es la primera ley de la termodinámica (q ya de por si es inviolable), lo que violas, con permiso de todas las funciones de estado, es el principio físico de que la energía ni se crea ni se destruye (aunque bueno, lo del bosón de higgs está por ahí...)

Claro que sí, campeón.

A escala microscópica no, en todo caso a escala de nanopartículas. Y sin fuente no me lo creo.

Primera ley de la termodinámica: La energía ni se crea ni se destruye , solo se transforma. O has encontrado la forma de crear energía de la nada, o no lo entiendo.

O sea, que en el día de hoy se ha descubierto un concepto que revolucionaría la física como la entendemos, se ha publicado, se ha comprobado los resultados por parte de otras personas ajenas a la investigación inicial, se ha enterado la petrolera y ha comprado la patente. Joder, qué prisas.
En fin, fusión en frío. No digo nada más.

Sólo diré una cosa: El petróleo se acabará algún día.

Menudo genio que tenemos infiltrado en ADV.
Menudo genio de la invención, claro.

Yo diría que el que teóricamente puede no existir a nivel microescópico, es el segundo principio ya que es pura estadística, pero aun así parece ser que es imposible hacer nada a respecto, el universo siempre tiende al desorden.

A todos los que comentáis que es mentira, puede ser que vosotros seais muy desconfiados por todos lo Adv ya vistos, pero esto sin tener una referencia, a mi no me parece nada fuera de la realidad, puesto que durante miles de años muchos inventos e investigaciones han sido a lejadas de nuestras realidades, por las mismas empresas, multinacionales,petrolificas,farmaceuticas, automovilisticas y asi hasta nombrar todas y cada una a las que enriquecemos cada vez más, mientras ellos no les interesa el progreso mundial sino individual

#16 #16 skapunkrock dijo: A todos los que comentáis que es mentira, puede ser que vosotros seais muy desconfiados por todos lo Adv ya vistos, pero esto sin tener una referencia, a mi no me parece nada fuera de la realidad, puesto que durante miles de años muchos inventos e investigaciones han sido a lejadas de nuestras realidades, por las mismas empresas, multinacionales,petrolificas,farmaceuticas, automovilisticas y asi hasta nombrar todas y cada una a las que enriquecemos cada vez más, mientras ellos no les interesa el progreso mundial sino individualHombre yo no puedo decir que sea mentira sin leer antes la referencia, pero des de luego me parece bastante difícil de creer. No se trata de inventos, sino de crear energía a partir de la nada.

La primera ley dice que en un sistema cíclico el calor transferido es igual al trabajo realizado y esto sólo puede ser así, ya está. Dudo que sea cierto...

#16 #16 skapunkrock dijo: A todos los que comentáis que es mentira, puede ser que vosotros seais muy desconfiados por todos lo Adv ya vistos, pero esto sin tener una referencia, a mi no me parece nada fuera de la realidad, puesto que durante miles de años muchos inventos e investigaciones han sido a lejadas de nuestras realidades, por las mismas empresas, multinacionales,petrolificas,farmaceuticas, automovilisticas y asi hasta nombrar todas y cada una a las que enriquecemos cada vez más, mientras ellos no les interesa el progreso mundial sino individual1- Estamos hablando de un avance en la física casi impensable: crear energía de la nada.
2- Hablamos también de que ese GRAN, GRAN descubrimiento, fue vendido a una empresa (¿quién lo vendería, con lo que se pueden forrar y la gloria que pueden alcanzar?)
3- Además de ser vendido, esa información se propagó, como para que el autor se entere (y estas compras se suelen quedar en secreto, por obvias razones)

A mi me pinta a fake. Quiero una fuente para creerlo.

Si en vez de la ley de la termodinámica, hubiera hablado de una vacuna, y de una compañía farmacéutica en vez de una petrolera, habría resultado mucho más creíble.

¿Y solo lo sabes tú porque te lo dijo telepáticamente el tío del sobrino del vecino de la amante del descubridor no? @tyrionesposodesansamataatywin no se si eres un troll o un crío que no tiene ni idea de física. Primero decirte que las petroleras no compran las patentes para cerrarlas, sino que las compran para dessarrollarlas y, una vez agotado el petróleo, seguir teniendo de dónde sacar tajada. Fuera parte de eso, un descubrimiento de tales proporciones sería un paso tan bestia en la física equiparable a la Ley de la Gravitación Universal de Sir Isaac Newton o a Ley de la Relatividad General de Albert Einstein. Vamos, que no hay por donde coger esto, asco de gente desinformada y que desinforma a las masas, vergüenza me dais.

#8 #8 Fastrash dijo: Lo que tu violas no es la primera ley de la termodinámica (q ya de por si es inviolable), lo que violas, con permiso de todas las funciones de estado, es el principio físico de que la energía ni se crea ni se destruye (aunque bueno, lo del bosón de higgs está por ahí...)Que seria mas o menos lo mismo no?

¿Y todo eso ha ocurrido hoy? Wow! El mismo día que descubren algo, compran todas las patentes!
Por cierto, tus fuentes han de ser las mismas que dicen que las pirámides de Egipto las hicieron los datos extraterrestres en 5 minutos.

Leyes de la termodinámica combinadas con física cuántica (a eso se refiere con la escala microscópica), y lo has descubierto tú sólo y publicado on ADV. O tenemos a una eminencia de la física aquí o suena a fake. Espero que cuando te den el Nobel nos des una parte (;

¿Donde?, ¿Como?, ¿Cuándo?, ¿En que revista científica se ha publicado?, ¿Qué leyes físicas sigue para ******* el primer principio de la termodinámica? ,¿Sabías que en el siglo XX,XIX,XVIII,XVII,XVI... se soñaba ya con el movil perpetuo?, pero es que si viola el primer principio, viola el segundo principio también, la entropía deja de tener sentido en el sistema oooooh y la física estadística no tiene sentido sin la entropía ni niveles microscópicos, ¡¡Te has cargado toda la termodinámica y toda la forma de obtener energía del mundo mundial!!
Por el bien de todos, estudia física y deja de poner imposibles naturales unidos de conspiraciones

tu y la fisica no os llevais muy bien, y a escala microscopica sigue funcionando, a lo que te refieres seguramente sea lo que se conoce como fusion atomica, que convierte una particula en pura energia y esta seria mayor que la empleada en realizar tal proceso, ademas ya existe algo parecido la fision nuclear que son las centrales atomicas, asique tan escondido no es, completamente fake este adv

No he podido evitar leer 'termodinámica' con el énfasis de Homer Simpson.

No digas mas, seguro que por encima los malvados ejecutivos de la malvada petrolera se han hecho un malvado selfie con toda la documentación de los proyectos ardiendo al fondo en una malvada hoguera ¿a que si?

Si yo he visto un vidéo tútorial en youtube de un peruano que explica paso a paso como fabricar esta máquina pero los haters de iberdrola le han dado a no me gusta y han borrado el vídeo

Ummmm pero se puede patentar algo que todavía no se ha inventado? solamente hay una idea, según el adv, de que no se cumple la primera ley, y eso no creo que se pueda patentar, sería como haber patentado la ley de la gravedad.

Un dato en cuanto a patentes: éstas caducan, si no recuerdo mal en unos 20 años, y sirven para dar ventaja al inventor a la hora de sacar un provecho económico de su invento. No veo yo muy rentable comprar una patente para no explotarla, teniendo en cuenta que sólo conseguirías retrasar el momento de desarrollar el invento, puesto que al caducar la patente cualquiera podría fabricarlo.
Por otro lado, para revolucionar las leyes físicas habría que conocerlas primero, y luego encontrar otra ley física que las contradiga. Hasta donde sabemos, es posible convertir materia en energía, eso implicaría que poco a poco iríamos destruyendo materia.

no te has enterado de nada.Al ser solo a nivel microscópico no es replicable y no valdria para generar mas energia.

Aprende algo y vuelve cuando sepas de que hablas.

Eso es falso por una simple cuestion... LA ENERGIA NO SE CREA NI SE DESTRUYE, por lo que es imposible que una maquina produzca 101% de energia comparandolo con la que gasta, lo maximo que produciria es 100%, y eso si no existiera ninguna perdida (cosa que en nuestro planeta es imposible). Entonces, a no ser que cambiemos todo lo que sabemos del espacio por una nueva ley, esto es mentira :)

#3 #3 tartufa dijo: Dudo seriamente de este ADV. No que no sea imposible, sino que esto generalmente se esconde del público. Digo yo, la empresa no habrá puesto en Twitter "somos unos cabrones y queremos que sigáis pagando jijjiji" y adjuntada una foto de la compra de dichas patentes.https://www.youtube.com/watch?v=jQbk5TCBvIg

Puede que si sea fake, pero, algunas leyes estan para romperse ¿no?
Quien quita y tal vez el humano pueda crear dicha contradicción, mas como han dicho antes, no veo la lógica en patentar algo tan importante y revolucionario para no sacarle provecho.

#36 #36 emeraldwolfen dijo: Puede que si sea fake, pero, algunas leyes estan para romperse ¿no?
Quien quita y tal vez el humano pueda crear dicha contradicción, mas como han dicho antes, no veo la lógica en patentar algo tan importante y revolucionario para no sacarle provecho.Según mi profesor de Termodinámica, todos los años hay algún alumno listo que "descubre" como invalidar la primera ley de la termodinámica. También dice que el segundo año en la asignatura ya no cometen ese error.

#34 #34 halconier dijo: Eso es falso por una simple cuestion... LA ENERGIA NO SE CREA NI SE DESTRUYE, por lo que es imposible que una maquina produzca 101% de energia comparandolo con la que gasta, lo maximo que produciria es 100%, y eso si no existiera ninguna perdida (cosa que en nuestro planeta es imposible). Entonces, a no ser que cambiemos todo lo que sabemos del espacio por una nueva ley, esto es mentira :)Esa teoria tuya es cierta a medias, porque te has dejado la mitad, la energia como bien dices no se crea ni se destruye, se TRANSFORMA, por tanto si transformas esa energia en otra superior con una maquina que consuma poco de esa energia sin transformar, podrias hacer otra maquina que se alimentase de la energia transformada y esa maquina volviese a transformar parte de la energia para alimentar la otra maquina y tenerlas conectadas entre si, esto parece dificil de hacer y de crear pero no es tan dificil como pensais, tendriamos energia continuamente, pero en un mundo donde manda el dinero antes que el avance no se hara hasta que desaparezca esa gente

Aunque ésto fuera cierto, ¿las patentes no servían durante un período limitado de tiempo? Pregunto.

Flipo con los conocimientos de física de algunos usuarios... lo de las maquinas en paralelo de #34 #34 halconier dijo: Eso es falso por una simple cuestion... LA ENERGIA NO SE CREA NI SE DESTRUYE, por lo que es imposible que una maquina produzca 101% de energia comparandolo con la que gasta, lo maximo que produciria es 100%, y eso si no existiera ninguna perdida (cosa que en nuestro planeta es imposible). Entonces, a no ser que cambiemos todo lo que sabemos del espacio por una nueva ley, esto es mentira :)sin comentarios... inventalas y si funcionan te forras... y nos dejas en el paro a todos los que nos dedicamos a eficiencia energética.

El del motor de agua... eso es una patraña... UN MOTOR CON COMBUSTIBLE AGUA (si no es por reacción de fusión del hidrógeno o similar) ES IMPOSIBLE. Hay miles de patentes de motores de agua por ahí circulando. Para patentar tenias que hacer un test psicológico y de conocimientos. Así habría la mitad de estupideces patenadas.

Ahora creeros también que con un cable enroscado podéis alimentar la luz de vuestra casa, que ademas justo da 220v... si es que somos tontos pagando a las compañías.

¿Y por qué no le damos la vuelta al ADV? Es decir, en un lugar de "una malvada petrolera compra todas las patentes (...)" el ADV podría ser: "Científico prefiere el dinero al bien común al vender todas las patentes (...)"

#23 #23 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No hay UN motor que funciona con agua, hay muchas patentes de motores que funcionan con agua. Y la razón por la que no se comrecializan no és porque los árabes las compren, sinó una simple cuestión de normativas y de falta de interés de los gobiernos por adaptarlas: los motores de agua no cumplen los límites de emisión de gases de efecto invernadero ya que el vapor de agua es uno de estos gases. Así que según las normativas actuales, los motores de agua son demasiado contaminantes.

Lo único que se me ocurre a lo que se podría estar refiriendo es a un tipo de maquina que efectivamente genera mas energía de la que consume, y que fue investigada y desarrollada a principios del siglo XX.

De hecho dicha tecnología no ha sido ocultada por ningún "contubernio judeo-masonico", sino que se encuentra actualmente en uso en todo el mundo. Se llama reactor de fisión nuclear.

Sospecho que el autor se ha hecho la picha un lío con algunos conceptos elementales de física cuántica, es lo que suele pasar con los conspiranoicos...

Si lo que dices es cierto, estaríamos ante EL DESCUBRIMIENTO del siglo y puede que hasta del milenio. Algo que debe tratarse con mucho mimo y de forma muy seria. AHAM.
Y tú nos lo vienes a contar a una página española de confesiones chorras. AHAAAM...

#35 #35 kikinfonseca948 dijo: #3 https://www.youtube.com/watch?v=jQbk5TCBvIgmuy gracioso el video me he descojonado XD el tio que lo ha colgado es un muy buen comico XD.

#40 #40 espanhol dijo: Flipo con los conocimientos de física de algunos usuarios... lo de las maquinas en paralelo de #34 sin comentarios... inventalas y si funcionan te forras... y nos dejas en el paro a todos los que nos dedicamos a eficiencia energética.

El del motor de agua... eso es una patraña... UN MOTOR CON COMBUSTIBLE AGUA (si no es por reacción de fusión del hidrógeno o similar) ES IMPOSIBLE. Hay miles de patentes de motores de agua por ahí circulando. Para patentar tenias que hacer un test psicológico y de conocimientos. Así habría la mitad de estupideces patenadas.

Ahora creeros también que con un cable enroscado podéis alimentar la luz de vuestra casa, que ademas justo da 220v... si es que somos tontos pagando a las compañías.
Ibas bien, hasta que has dicho que el motor con combustible agua no es posible... es posible, viable, y existe. Se llama motor de hidrógeno, y se alimenta de agua que se trata mediante hidrólisis para separar el hidrógeno...

En cuanto al ADV en si, el ADV es que la gente sea tan crédula y tenga tan limitados conocimientos de física... Ahora solo falta alguien que diga que es por reacciones cuánticas y ya lo bordamos!

#42 #42 optimismoeverywhere dijo: #23 No hay UN motor que funciona con agua, hay muchas patentes de motores que funcionan con agua. Y la razón por la que no se comrecializan no és porque los árabes las compren, sinó una simple cuestión de normativas y de falta de interés de los gobiernos por adaptarlas: los motores de agua no cumplen los límites de emisión de gases de efecto invernadero ya que el vapor de agua es uno de estos gases. Así que según las normativas actuales, los motores de agua son demasiado contaminantes.El motivo simplemente es que el motor de agua es poco eficiente y, por tanto, caro.