Pues anda que no habrá tíos camuflados bajo pseudonimos como Lolita18
63
Y luego le has tenido que explicar qué es un humano para retomar la idea.
55
y tantas ganas tenias de seguir en un chat en el que la moderadora es asi de subnormal como para explicarle todo paso por paso
35
Bueno... no era un chat de literatura ni de filosofía, tampoco te sorprendas!
33
#8 #8 petarr dijo: Es de Blas de Otero no de Petrarca haber si tenemos un poco más de culturillaPues "haber" si aprendemos que "a ver" se escribe sin h, con v y separado.
Mucho presumir de poesía pero luego en lo básico fallamos, eh?
31
#8 #8 petarr dijo: Es de Blas de Otero no de Petrarca haber si tenemos un poco más de culturillaClaro, como todos aquí TODOS conocemos TODOS los escritos y poemas de Blas de Otero, Petrarca y demás autores del género... No todo es cultura general, aunque siempre viene bien saberlo.
26
#8 #8 petarr dijo: Es de Blas de Otero no de Petrarca haber si tenemos un poco más de culturilla#9 #9 frikomid dijo: #8 Claro, como todos aquí TODOS conocemos TODOS los escritos y poemas de Blas de Otero, Petrarca y demás autores del género... No todo es cultura general, aunque siempre viene bien saberlo. Blas de Otero entra en el temario de Selectividad (por lo menos en Madrid), y "Ángel fieramente humano" es su obra más importante junto con "Redoble de conciencia".
En cualquier caso, lo que yo entendí es que la autora se refiere a la calificación de "humano", no a la designación en conjunto, pero como tampoco tengo mucha idea no me voy a mojar demasiado. Y cambiando de tema... ¿no había nombres más sencillos o qué?
20
#6 #6 aneleh dijo: Pues anda que no habrá tíos camuflados bajo pseudonimos como Lolita18Fáciles de descubrir, les ofreces sexo y se les nota enseguida que lo desean. Cuando era joven e inexperto...bueno, quiero decir que cuando un amigo era joven e inexperto...
20
#8 #8 petarr dijo: Es de Blas de Otero no de Petrarca haber si tenemos un poco más de culturillaCierto,HABER si tenemos un poco más de culturilla,HABER.
14
#12 #12 desde_informatica dijo: #8 #9 Blas de Otero entra en el temario de Selectividad (por lo menos en Madrid), y "Ángel fieramente humano" es su obra más importante junto con "Redoble de conciencia".
En cualquier caso, lo que yo entendí es que la autora se refiere a la calificación de "humano", no a la designación en conjunto, pero como tampoco tengo mucha idea no me voy a mojar demasiado. Y cambiando de tema... ¿no había nombres más sencillos o qué?Humano puede designar tanto hombres como mujeres, igual que cuando dices: "una característica humana" se refiere a una característica de los humanos de ambos sexos. Esa manía que se ha extendido ahora de inventarse los sufijos es igual de aberrante para la lengua que no distinguir entre "haber" y "a ver". Es como decir "presidenta", que ya está normalizado aunque es incorrecto, o "medica", seguro que no oiremos a ningún machista (o machisto) hablando de "periodistos" o "policios". En mi opinión el feminismo se les ha ido un poco de las manos.
9
Mira, sinceramente, mereces lo que te ha pasado, y no, no eres más culta que esa moderadora, simplemente, tú sabes algo que ella no y vienes aquí a dártelas de sabelotodo. ¿De qué va el ADV? ¿De que tuviste que explicarle el significado de tu nick a la moderadora? Pues mira tú qué bien, seguro que ella te podrá explicar a tí mil cosas de las que no tendrás ni puta idea, pero la diferencia es que ella no mira por encima del hombro a nadie.
7
#3 #3 slayers88 dijo: Yo tampoco sé quién es, no creo que sea para tantoEs un escritor Italiano del Quatrocentto, o no estoy muy seguro si era en esa época. Estoy demasiado vago como para corroborarlo.
Por otra parte, me parece absurdo que no te puedas poner nick aludiendo a hombres en un chat de lesbianas. Eso es totalmente contradictorio, en cierta parte. Además creo que puede cohibir la identidad sexual de alguien. ¿Es que nadie puede sentirse masculino (que no es el caso) siendo mujer y sintiéndose atraída por otras mujeres?
6
Y luego que ángel no se refiere al nombre masculino sino a los querubines no? Jajaja
5
Mujeres ... tan retorcidas que hasta entre ellas ni se entinden en cosas tan sencilla como buscar compañera de tijeras!
4
Muy bien, pero eso es de Blas de Otero, no de Petrarca. Vas a tener que volver a explicárselo...
4
#9 #9 frikomid dijo: #8 Claro, como todos aquí TODOS conocemos TODOS los escritos y poemas de Blas de Otero, Petrarca y demás autores del género... No todo es cultura general, aunque siempre viene bien saberlo. No se trata de que TODOS lo sepan, pero si reproduzco una cita literaria procuro informarme de su procedencia. O por lo menos no ir dando lecciones erróneas sobre su autoría.
4
#23 #23 MorganaLeFay dijo: #3 #14 Me parece difícil terminar los estudios básicos sin haber escuchado siquiera el nombre de Petrarca, por aquello de que es el origen de lo que hoy entendemos por amor y la base de toda la poesía posterior.
Pero presumir con toda la chulería del mundo de no conocer algo que está en la base de toda la literatura moderna y que se estudia en la ESO, me da auténtica pena.Pues lo estudiarías tu... Por que yo no lo oído ni en los 4 años de la ESO ni en los dos de bachillerato ni en los 5 de mi licenciatura en historia.
4
Yo tampoco sé quién es, no creo que sea para tanto
3
¿Petrarca? Hombre, claro que lo conozco, solo lo he buscado en la wikipedia para confirmar si era él
3
Repite conmigo "Ángel fieramente humano = Blas de Otero" , respira , sigue "Donna angelicata = Petrarca"...
3
#23 #23 MorganaLeFay dijo: #3 #14 Me parece difícil terminar los estudios básicos sin haber escuchado siquiera el nombre de Petrarca, por aquello de que es el origen de lo que hoy entendemos por amor y la base de toda la poesía posterior.
Pero presumir con toda la chulería del mundo de no conocer algo que está en la base de toda la literatura moderna y que se estudia en la ESO, me da auténtica pena.No sé q clase de literatura se dara hoy dia en los institutos, xo en mi epoca lo ÚNICO q me daban era literatura española, asi q te puedo asegurar q yo termine la ESO y el bachiller sin escuchar ese nombre.
3
Y seguro.que eres chico...te tienen calado.
3
Es lo que tienen las feminazis... en fin.
2
#23 #23 MorganaLeFay dijo: #3 #14 Me parece difícil terminar los estudios básicos sin haber escuchado siquiera el nombre de Petrarca, por aquello de que es el origen de lo que hoy entendemos por amor y la base de toda la poesía posterior.
Pero presumir con toda la chulería del mundo de no conocer algo que está en la base de toda la literatura moderna y que se estudia en la ESO, me da auténtica pena.Fuera de cahondeo, su nombre me suena, pero poco más. Literatura era una de esas asignaturas que me limite a aprobar en el colegio, yo me fui por la rama de ciencias, y recuerdo perfectamente como se hace una raiz cuadrada, pocos conozco q lo recuerden. Si quieres un motivo mayor para escandalizarte, no sabría decirte absolutamente ninguna obra de Antonio Machado, Lope de Vega, Calderon de la Barca, Jose Zorrilla, Luis de Góngora y un largo etc. No estoy orgulloso de ello, pero sencillamente la literatura clásica no me atrae, auque viendo tus comentarios entiendo que a ti si, me parece genial. Simplemente aclarar, que mi tono de mofa se debía principalmente a que #0 #0 agneslachalada dijo: Hoy, me acaban de expulsar de un chat de lesbianas por usar de nick "Ángel fieramente humano", ya que "humano" es masculino y no se permiten hombres. He tenido que explicarle a la moderadora que Petrarca calificaba así a la mujer. Luego le he tenido que explicar quién era Petrarca. ADVse desespere porque alguien no conoce a petrarca, cuando hay universitarios que no saben colocar Asturias en un mapa
2
#64 #64 azahara_87 dijo: #63 Si lees mejor sus comentarios, verás que ha estado diciendo que son conocimientos básicos que se dan en la ESO y en bachillerato, cosa que no es cierta (y por tanto esta poniendo a la gente de inculta), y luego se ha liado a hablar sobre literatura a un nivel que no es el de la ESO, para al fín y al cabo quedar como la mas culta del lugar, así ella esta pecando de prepotente. Creo que esta bastante claro. Además si ha insultado a alguien al decirle "como podeis presumir de no saber" por el simple hecho de que la gente no conocía al poeta.Te remito a mi anterior comentario. Escaneado de mi libro de Lengua Española de 1º de Bachillerato. Me repites eso de que no es cierto? Que tú no lo hayas estudiado no significa que no figure en los libros de texto, y te aporto pruebas gráficas.
Los comentarios que haya hecho a un nivel superior de análisis sobre la significación de la mujer en Petrarca iban dirigidos a la autora del ADV, a la que intento explicar la causa de su error. Si consideras eso una muestra de prepotencia, pues será que me he equivocado de lugar. Para otra comentaré "tía, no te rayes, pasa de ella", que se ve que es lo único aceptado aquí.
2
#44 #44 MorganaLeFay dijo: #42 Mira, los dos primeiros ya me parece complicado, pero lo de que un licenciado en Historia nunca haya escuchado hablar de Petrarca es de traca. Ya no porque sea uno de los tres pilares sobre los que se sustenta la literatura italiana medieval, básica en la unificación de la lengua y posteriormente del territorio, algo que cualquier historiador por aficionado que sea debería saber. Pero igual el hecho de que, además de la importancia vital de su obra poética, su obra prosística se componga en gran medida de tratados historiográficos, pues oye...
Desde luego historiadores aún conozco unos cuantos, bastantes en realidad, y eres el primero al que escucho tal animalada. Yo iría pidiendo que me reembolsaran el dinero de la carrera.pues ya ves, no es que sea un gran estudiante la verdad y mis notas son bastante mediocres pero si fuera un personaje del que hubiéramos hablado créeme que lo recordaría o al menos me sonaría de algo... Ojala me devolviesen el dinero, sería de gran ayuda, ya que total, trabajo no voy a encontrar.
2
Ya si me lo explicas a mi también que no se quien es "Petrarca".
1
Bueno, también hay lesbianas idiotas, no sé por qué tendrían que ser una excepción.
1
#26 #26 MorganaLeFay dijo: #0 La mujer para Petrarca era la "donna angelicata". Laura es un poco más humana que la Beatrice de Dante, pero todavía idealizada como ser divino. En ningún caso podría vincularse al adverbio "fieramente", pues la fiera es la representación de la carnalidad, del pecado (como las tres fieras de Dante), mientras que la "donna angelicata" es el camino a la salvación divina.
Blas de Otero toma el concepto de la donna angelicata y le da esa vuelta humanizante. Pero en ningún caso una expresión así podría tener su origen en Petrarca, pues es lo radicalmene opuesto a su concepción.
Explícaselo a la moderadora, anda, que seguro que casi es mejor que no lo sepa a que difunda por ahí una animalada.seguramente a estas alturas la moderadora ha borrado la información de su mente. Yo tengo (o tenía, hace años que perdí el contacto) a una amiga lesbiana que usaba de alias "Man C" (ni idea de lo que significaba para ella) y no creo que ninguna llegara a considerarla un hombre
1
#23 #23 MorganaLeFay dijo: #3 #14 Me parece difícil terminar los estudios básicos sin haber escuchado siquiera el nombre de Petrarca, por aquello de que es el origen de lo que hoy entendemos por amor y la base de toda la poesía posterior.
Pero presumir con toda la chulería del mundo de no conocer algo que está en la base de toda la literatura moderna y que se estudia en la ESO, me da auténtica pena.Ya por curiosidad, ¿qué has estudiado?
1
Si esas son las personas que te gustan es tu problema.
1
#23 #23 MorganaLeFay dijo: #3 #14 Me parece difícil terminar los estudios básicos sin haber escuchado siquiera el nombre de Petrarca, por aquello de que es el origen de lo que hoy entendemos por amor y la base de toda la poesía posterior.
Pero presumir con toda la chulería del mundo de no conocer algo que está en la base de toda la literatura moderna y que se estudia en la ESO, me da auténtica pena.Pues yo el viernes termino mi primer curso de bachiller y solo me suena de leerlo en algún lado
1
La palabra humano procede de humanus que a su vez tiene origen en la palabra latina humus que significa tierra, lodo. Es una referencia MITOLÓGICA al primer humano el cual estaba hecho con arcilla o lodo.
1
La peña es super culta aqui jejejeje, Petrarca a mi solo me suena como poeta italiano del año de la castaña. No entiendo la necesidad de darle más vueltas al tema. ¿Qué no lo conocía una cita particular de un escritor? Por lo que dicen, tu también estabas equivocada. En fin yo solo iba a comentar que me mola el nick por que me da "Buenos Presagios" :-)
1
#23 #23 MorganaLeFay dijo: #3 #14 Me parece difícil terminar los estudios básicos sin haber escuchado siquiera el nombre de Petrarca, por aquello de que es el origen de lo que hoy entendemos por amor y la base de toda la poesía posterior.
Pero presumir con toda la chulería del mundo de no conocer algo que está en la base de toda la literatura moderna y que se estudia en la ESO, me da auténtica pena.yo lo he escuchado por primera vez hoy, y llevo años trabajando de informático.
1
#56 #56 azahara_87 dijo: #26 #28 #40 #44 Vale, ya has dejado claro que eres la tía mas culta que anda por estos lares, ya puedes morir tranquila, te sientes ahora mejor contigo misma?te jode que la gente tenga cultura?
Ostias... O.o
1
#66 #66 azahara_87 dijo: #65 Pues muy bien por tí, pero eso no significa que sea cultura básica, ni que todo el mundo se lo tenga que conocer al dedillo. El que sea de letras tendrá que saber sobre el tema, el resto no.Perdona, tú has dicho claramente que no es cierto que se estudie en esos niveles y te he aportado pruebas gráficas de que sí. Me da igual que seas de letras o no, es una materia común. Puedes haberte quedado con el dato o no, pero está en los libros. Me has acusado de mentir al decir que figura en el los temarios sin ser cierto solo para dejar a la gente de inculta, y te he demostrado que sí figura en los temarios. En lugar de reconocer tu error y pedir disculpas, insistes en tu chulería. Aquí la única prepotente que veo eres tú. Y parece que un poco acomplejada, por cierto.
1
#65 #65 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.#67 #67 MorganaLeFay dijo: #64 Te remito a mi anterior comentario. Escaneado de mi libro de Lengua Española de 1º de Bachillerato. Me repites eso de que no es cierto? Que tú no lo hayas estudiado no significa que no figure en los libros de texto, y te aporto pruebas gráficas.
Los comentarios que haya hecho a un nivel superior de análisis sobre la significación de la mujer en Petrarca iban dirigidos a la autora del ADV, a la que intento explicar la causa de su error. Si consideras eso una muestra de prepotencia, pues será que me he equivocado de lugar. Para otra comentaré "tía, no te rayes, pasa de ella", que se ve que es lo único aceptado aquí.#69 #69 MorganaLeFay dijo: #66 Perdona, tú has dicho claramente que no es cierto que se estudie en esos niveles y te he aportado pruebas gráficas de que sí. Me da igual que seas de letras o no, es una materia común. Puedes haberte quedado con el dato o no, pero está en los libros. Me has acusado de mentir al decir que figura en el los temarios sin ser cierto solo para dejar a la gente de inculta, y te he demostrado que sí figura en los temarios. En lugar de reconocer tu error y pedir disculpas, insistes en tu chulería. Aquí la única prepotente que veo eres tú. Y parece que un poco acomplejada, por cierto.Yo no uso libro de lengua... Y nosotros en todo el curso dimos a Lope, a Calderón, a Cervantes, el Lazarillo y a Manrique...
1
Flipo con la gente que se pica por leer un comentario que informa sobre un tema cultural. Esto es la hostia.
1
¿"Humano es masculino"? Pues creo que la mitad de la especie disiente...
1
#3 #3 slayers88 dijo: Yo tampoco sé quién es, no creo que sea para tanto#23 #23 MorganaLeFay dijo: #3 #14 Me parece difícil terminar los estudios básicos sin haber escuchado siquiera el nombre de Petrarca, por aquello de que es el origen de lo que hoy entendemos por amor y la base de toda la poesía posterior.
Pero presumir con toda la chulería del mundo de no conocer algo que está en la base de toda la literatura moderna y que se estudia en la ESO, me da auténtica pena.Eres consciente de que no toda la gente que visita esta página tiene edad suficiente para hber terminado siquiera los estudios básicos, no? Y, de todas formas, es sólo un nombre. No es obligatorio saberse las materias de memoria.
1
que alguien le dé un cursillo a la moderadora...
0
#0 #0 agneslachalada dijo: Hoy, me acaban de expulsar de un chat de lesbianas por usar de nick "Ángel fieramente humano", ya que "humano" es masculino y no se permiten hombres. He tenido que explicarle a la moderadora que Petrarca calificaba así a la mujer. Luego le he tenido que explicar quién era Petrarca. ADVLa mujer para Petrarca era la "donna angelicata". Laura es un poco más humana que la Beatrice de Dante, pero todavía idealizada como ser divino. En ningún caso podría vincularse al adverbio "fieramente", pues la fiera es la representación de la carnalidad, del pecado (como las tres fieras de Dante), mientras que la "donna angelicata" es el camino a la salvación divina.
Blas de Otero toma el concepto de la donna angelicata y le da esa vuelta humanizante. Pero en ningún caso una expresión así podría tener su origen en Petrarca, pues es lo radicalmene opuesto a su concepción.
Explícaselo a la moderadora, anda, que seguro que casi es mejor que no lo sepa a que difunda por ahí una animalada.
0
#25 #25 sunshadow dijo: #23 No sé q clase de literatura se dara hoy dia en los institutos, xo en mi epoca lo ÚNICO q me daban era literatura española, asi q te puedo asegurar q yo termine la ESO y el bachiller sin escuchar ese nombre.Por cierto, tengo 25 años. Te estoy hablando de que igual estudié a Petrarca dentro de la literatura española hará unos once años, no estoy hablando de lo que se estudia ahora precisamente.
0
Bue a mi una vez me banearon de uno por mi nombre, supongo que Josie es bastante masculino.
0
yo cuando hacen boludeces asi, las mando a la mierda, que explicar ni que ocho cuartos
0
claro, porque es más facil explicar a Petrarca que explicar que la palabra "humano" incluye ambos hombres y mujeres
0
sexistas de mierda...
0
#38 #38 slowking dijo: #23 Fuera de cahondeo, su nombre me suena, pero poco más. Literatura era una de esas asignaturas que me limite a aprobar en el colegio, yo me fui por la rama de ciencias, y recuerdo perfectamente como se hace una raiz cuadrada, pocos conozco q lo recuerden. Si quieres un motivo mayor para escandalizarte, no sabría decirte absolutamente ninguna obra de Antonio Machado, Lope de Vega, Calderon de la Barca, Jose Zorrilla, Luis de Góngora y un largo etc. No estoy orgulloso de ello, pero sencillamente la literatura clásica no me atrae, auque viendo tus comentarios entiendo que a ti si, me parece genial. Simplemente aclarar, que mi tono de mofa se debía principalmente a que #0 se desespere porque alguien no conoce a petrarca, cuando hay universitarios que no saben colocar Asturias en un mapaDe hecho, la literatura clásica no es para nada mi fuerte. Como mucho la medieval. Es más, de la lista que mencionas solo salvaría a Machado, y tampoco creas que he leído un libro suyo entero. Al Siglo de Oro español en general le tengo una especial tirria. Siempre tuve preferencia por la literatura gallega, no es tan pretenciosa.
A Petrarca lo estudié a fondo en la universidad. Evidentemente, lo que comento en #26 #26 MorganaLeFay dijo: #0 La mujer para Petrarca era la "donna angelicata". Laura es un poco más humana que la Beatrice de Dante, pero todavía idealizada como ser divino. En ningún caso podría vincularse al adverbio "fieramente", pues la fiera es la representación de la carnalidad, del pecado (como las tres fieras de Dante), mientras que la "donna angelicata" es el camino a la salvación divina.
Blas de Otero toma el concepto de la donna angelicata y le da esa vuelta humanizante. Pero en ningún caso una expresión así podría tener su origen en Petrarca, pues es lo radicalmene opuesto a su concepción.
Explícaselo a la moderadora, anda, que seguro que casi es mejor que no lo sepa a que difunda por ahí una animalada.no lo aprendí en la ESO. Probablemente a los quince años no solo no podría dar esos datos, sino que ni siquiera sabría decir un título suyo. Pero sabía quien era, por eso me sorprenden ciertos comentarios.
0
Es curioso cómo cambiando una sola letra te habrías librado de dos problemas
0
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Mucho presumir de poesía pero luego en lo básico fallamos, eh?
En cualquier caso, lo que yo entendí es que la autora se refiere a la calificación de "humano", no a la designación en conjunto, pero como tampoco tengo mucha idea no me voy a mojar demasiado. Y cambiando de tema... ¿no había nombres más sencillos o qué?
En cualquier caso, lo que yo entendí es que la autora se refiere a la calificación de "humano", no a la designación en conjunto, pero como tampoco tengo mucha idea no me voy a mojar demasiado. Y cambiando de tema... ¿no había nombres más sencillos o qué?Humano puede designar tanto hombres como mujeres, igual que cuando dices: "una característica humana" se refiere a una característica de los humanos de ambos sexos. Esa manía que se ha extendido ahora de inventarse los sufijos es igual de aberrante para la lengua que no distinguir entre "haber" y "a ver". Es como decir "presidenta", que ya está normalizado aunque es incorrecto, o "medica", seguro que no oiremos a ningún machista (o machisto) hablando de "periodistos" o "policios". En mi opinión el feminismo se les ha ido un poco de las manos.
Por otra parte, me parece absurdo que no te puedas poner nick aludiendo a hombres en un chat de lesbianas. Eso es totalmente contradictorio, en cierta parte. Además creo que puede cohibir la identidad sexual de alguien. ¿Es que nadie puede sentirse masculino (que no es el caso) siendo mujer y sintiéndose atraída por otras mujeres?
Pero presumir con toda la chulería del mundo de no conocer algo que está en la base de toda la literatura moderna y que se estudia en la ESO, me da auténtica pena.Pues lo estudiarías tu... Por que yo no lo oído ni en los 4 años de la ESO ni en los dos de bachillerato ni en los 5 de mi licenciatura en historia.
Pero presumir con toda la chulería del mundo de no conocer algo que está en la base de toda la literatura moderna y que se estudia en la ESO, me da auténtica pena.No sé q clase de literatura se dara hoy dia en los institutos, xo en mi epoca lo ÚNICO q me daban era literatura española, asi q te puedo asegurar q yo termine la ESO y el bachiller sin escuchar ese nombre.
Pero presumir con toda la chulería del mundo de no conocer algo que está en la base de toda la literatura moderna y que se estudia en la ESO, me da auténtica pena.Fuera de cahondeo, su nombre me suena, pero poco más. Literatura era una de esas asignaturas que me limite a aprobar en el colegio, yo me fui por la rama de ciencias, y recuerdo perfectamente como se hace una raiz cuadrada, pocos conozco q lo recuerden. Si quieres un motivo mayor para escandalizarte, no sabría decirte absolutamente ninguna obra de Antonio Machado, Lope de Vega, Calderon de la Barca, Jose Zorrilla, Luis de Góngora y un largo etc. No estoy orgulloso de ello, pero sencillamente la literatura clásica no me atrae, auque viendo tus comentarios entiendo que a ti si, me parece genial. Simplemente aclarar, que mi tono de mofa se debía principalmente a que #0 #0 agneslachalada dijo: Hoy, me acaban de expulsar de un chat de lesbianas por usar de nick "Ángel fieramente humano", ya que "humano" es masculino y no se permiten hombres. He tenido que explicarle a la moderadora que Petrarca calificaba así a la mujer. Luego le he tenido que explicar quién era Petrarca. ADVse desespere porque alguien no conoce a petrarca, cuando hay universitarios que no saben colocar Asturias en un mapa
Los comentarios que haya hecho a un nivel superior de análisis sobre la significación de la mujer en Petrarca iban dirigidos a la autora del ADV, a la que intento explicar la causa de su error. Si consideras eso una muestra de prepotencia, pues será que me he equivocado de lugar. Para otra comentaré "tía, no te rayes, pasa de ella", que se ve que es lo único aceptado aquí.
Desde luego historiadores aún conozco unos cuantos, bastantes en realidad, y eres el primero al que escucho tal animalada. Yo iría pidiendo que me reembolsaran el dinero de la carrera.pues ya ves, no es que sea un gran estudiante la verdad y mis notas son bastante mediocres pero si fuera un personaje del que hubiéramos hablado créeme que lo recordaría o al menos me sonaría de algo... Ojala me devolviesen el dinero, sería de gran ayuda, ya que total, trabajo no voy a encontrar.
Blas de Otero toma el concepto de la donna angelicata y le da esa vuelta humanizante. Pero en ningún caso una expresión así podría tener su origen en Petrarca, pues es lo radicalmene opuesto a su concepción.
Explícaselo a la moderadora, anda, que seguro que casi es mejor que no lo sepa a que difunda por ahí una animalada.seguramente a estas alturas la moderadora ha borrado la información de su mente. Yo tengo (o tenía, hace años que perdí el contacto) a una amiga lesbiana que usaba de alias "Man C" (ni idea de lo que significaba para ella) y no creo que ninguna llegara a considerarla un hombre
Pero presumir con toda la chulería del mundo de no conocer algo que está en la base de toda la literatura moderna y que se estudia en la ESO, me da auténtica pena.Ya por curiosidad, ¿qué has estudiado?
Pero presumir con toda la chulería del mundo de no conocer algo que está en la base de toda la literatura moderna y que se estudia en la ESO, me da auténtica pena.Pues yo el viernes termino mi primer curso de bachiller y solo me suena de leerlo en algún lado
Pero presumir con toda la chulería del mundo de no conocer algo que está en la base de toda la literatura moderna y que se estudia en la ESO, me da auténtica pena.yo lo he escuchado por primera vez hoy, y llevo años trabajando de informático.
Ostias... O.o
Los comentarios que haya hecho a un nivel superior de análisis sobre la significación de la mujer en Petrarca iban dirigidos a la autora del ADV, a la que intento explicar la causa de su error. Si consideras eso una muestra de prepotencia, pues será que me he equivocado de lugar. Para otra comentaré "tía, no te rayes, pasa de ella", que se ve que es lo único aceptado aquí.#69 #69 MorganaLeFay dijo: #66 Perdona, tú has dicho claramente que no es cierto que se estudie en esos niveles y te he aportado pruebas gráficas de que sí. Me da igual que seas de letras o no, es una materia común. Puedes haberte quedado con el dato o no, pero está en los libros. Me has acusado de mentir al decir que figura en el los temarios sin ser cierto solo para dejar a la gente de inculta, y te he demostrado que sí figura en los temarios. En lugar de reconocer tu error y pedir disculpas, insistes en tu chulería. Aquí la única prepotente que veo eres tú. Y parece que un poco acomplejada, por cierto.Yo no uso libro de lengua... Y nosotros en todo el curso dimos a Lope, a Calderón, a Cervantes, el Lazarillo y a Manrique...
Pero presumir con toda la chulería del mundo de no conocer algo que está en la base de toda la literatura moderna y que se estudia en la ESO, me da auténtica pena.Eres consciente de que no toda la gente que visita esta página tiene edad suficiente para hber terminado siquiera los estudios básicos, no? Y, de todas formas, es sólo un nombre. No es obligatorio saberse las materias de memoria.
Blas de Otero toma el concepto de la donna angelicata y le da esa vuelta humanizante. Pero en ningún caso una expresión así podría tener su origen en Petrarca, pues es lo radicalmene opuesto a su concepción.
Explícaselo a la moderadora, anda, que seguro que casi es mejor que no lo sepa a que difunda por ahí una animalada.
A Petrarca lo estudié a fondo en la universidad. Evidentemente, lo que comento en #26 #26 MorganaLeFay dijo: #0 La mujer para Petrarca era la "donna angelicata". Laura es un poco más humana que la Beatrice de Dante, pero todavía idealizada como ser divino. En ningún caso podría vincularse al adverbio "fieramente", pues la fiera es la representación de la carnalidad, del pecado (como las tres fieras de Dante), mientras que la "donna angelicata" es el camino a la salvación divina.
Blas de Otero toma el concepto de la donna angelicata y le da esa vuelta humanizante. Pero en ningún caso una expresión así podría tener su origen en Petrarca, pues es lo radicalmene opuesto a su concepción.
Explícaselo a la moderadora, anda, que seguro que casi es mejor que no lo sepa a que difunda por ahí una animalada.no lo aprendí en la ESO. Probablemente a los quince años no solo no podría dar esos datos, sino que ni siquiera sabría decir un título suyo. Pero sabía quien era, por eso me sorprenden ciertos comentarios.