joseda1990 en
ave
Ayer, la UE le llamó la atención a España mediante un dictamen no vinculante, donde básicamente le decía que los desahucios que se estaban realizando en nuestro país tienen toda la pinta de ir en contra del derecho comunitario. En España van más de 300.000 desahucios desde que comenzó la crisis. ¿Por qué no se acordaron antes? ADV
Pero como bien dice el autor de este ADV, 300.000 familias desde 2007 y hasta ahora que es algo mediático no le ha importado a nadie, que asco!
Y por otra parte, ¿qué más da que se acuerden antes o después, si el dictamen es "no vinculante"?
Además, te estoy diciendo que sí, seguramente sean 300.000 desahucios, pero ni por el forro se han quedado 300.000 familias en la calle por la pérdida de su primera vivienda. Si eso fuera así, ya estaríamos en guerra. Es como el 25% de paro. El "número" es ese, pero ni por el forro hay una de cada cuatro personas en edad de trabajar sin trabajar. De ese 25%, por lo menos un tercio estará trabajando en negro.
Se nota que dices eso porque lo has escuchado por ahí, te has leído la Constitución?? Sabes la diferencia entre los diferentes Capítulos y Secciones del Título I?? Porque hay demasiados usuarios que no paran de repetir lo mismo que tú. El derecho a la vivienda está en el Capítulo III del Título I "De los principios rectores". Éstos no son auténticos derechos, son más bien “principios” que cumplen una función orientadora de la actuación de los poderes públicos ni son tampoco normas de aplicación inmediata.
Mientras no estén en la Sección I "De los derechos fundamentales y de las libertades públicas" del Capítulo II os podéis llenar la boca diciendo lo mismo que os vais a quedar igual.
Y por otra parte, ¿qué más da que se acuerden antes o después, si el dictamen es "no vinculante"?Puse la cifra que dieron en varias cadenas de televisión, no se si incluyen locales comerciales, a lo mejor si. Lo del dictamen no vinculante si tiene importancia, haciendo un simil entre la UE y una familia, un dictamen no vinculante viene a ser lo mismo que cuando un padre le dice a un hijo "Corrige esa actitud o te tendré que castigar" y a veces acaban castigando, entonces tiene mucha importancia
Además, también he de decir que muchas familias se metieron en hipotecas que estaba claor que no iban a poder pagar. Y el banco es aún más responsable de ello, por dar tal cantidad de dinero a gente que claramente no iba a poder devolverlo...
En cuanto a los deshaucios también os equivocais, no son los deshaucios lo que están mal, son las garantías previas al embargo, es decir, que antes de ejecutar la hipoteca hay que proponer otras medidas como los alquileres sociales, que no son tan transgresores como el deshaucio propiamene dicho.
Si se hubieran dado cuenta antes ponerle fin habria costado muy poco dinero.
Al decibrilo ahora cuesta tanto que no se pude remediar, asi que les sale gratis.
Así funciona el capitalismo.
No se hizo nada antes porque nadie denuncio antes, asi de sencillo. Un asunto como este no se soluciona en dos dias.
Si firmaste algo, ahora te jodes y lo cumples. Haberlo pensado antes.