#44 @nininini ese argumento es falaz. Porque comer carne no es algo que te afecte solamente a ti. Afecta a millones de animales (que están siendo asesinados para que tu puedas comertelos) y al planeta. Producir carne provoca la deforestación de hectáreas cada año (para lso pastos para dar de comer a los animales) y un gasto enorme de agua, además de que la industria ganadera contribuye al calentamiento del planeta tanto como el sector de transportes a nivel mundial. Más del 50% de toda la producción mundial de cultivos se destina a alimentar 50 mil millones de animales al año. Si todo el mundo dejase de comer carne se acabaría el hambre en el planeta

#31 @ebolavirus me refiero a que para tu poder comerte el tumor tiene que salir de la vaca, y lo hagas matándola o simplemente operándola estás forzando la voluntad del animal, lo que significa que consideras que tienes el derecho a hacer lo que quiera con las demás especies de animales. Y eso es especismo, igual que considerar a los negros inferiores es racismo.
Y antes de decir cosas como que el veganismo es insano infórmate. Infórmate de que la leche contiene caso-morfinas (un derivado de la morfina que es adictivo) y pus (el nombre técnico es recuento de células somáticas). infórmate de que la proteina animal tiene un alto contenido en azufre, lo que hace que tu cuerpo tenga que contrarrestarlo liberando fósforo, y aumenta el riesgo de padecer osteoporosis.

#36 @timetodie lo se, solo era para demostrar lo estúpido del comentario ;)

#14 @s1vh espero que lo digas de broma, sino es que eres muy tonto y no entiendes lo que es el veganismo. Para extraer el tumor del animal antes hay que matarlo, o extraerselo en vivo. Cualquiera de las 2 opciones es especista, además de provocar gran cantidad de dolor al animal. Y lo de que como su ADN ha mutado no son de ninguna especie animal cuéntaselo a las personas con síndrome de down, que su ADN también ha mutado.

#3 Si es una carnicería con todos los papeles en regla y compra la carne autorizada por sanidad es imposible que le denuncien, porque no está haciendo nada ilegal. Otra cosa es que el matadero esté cometiendo un delito al falsificar el sello de Sanidad, o que a Sanidad se la pele la seguridad de los consumidores...

#33 está demostrado que castigar con medidas de privación de libertad (meter en un reformatorio) a un menor a edad temprana es contraproducente, al final acaba cometiendo más delitos. Lo que se debería es educarlos, no solo castigarlos. Además la culpa es claramente de sus padres, yo hace unos años no hacía gamberradas de ese tipo porque tenía una educación en casa y cuando hacía algo malo mis padres me castigaban no se dedicaban a reirme las gracias

#32 Eso es pura demagogia. Y lo he contestado a #30

#30 Precisamente por lo último que acabas de decir son jueces los que juzgan y no los familiares de la víctima, para que sea totalmente imparcial. Y si supieses un poco de Derecho verías que tengo razón. Datos del reformatorio de la provincia de Coruña (que es el que conozco) Internos que hayan cometido homicidio o violación en los últimos 5 años: 0. La inmensa mayoría de los delitos cometidos por menores son pequeños hurtos. No hay que hacer caso a todo lo que se dice en la TV

#21 las leyes sirven para eso, para que la gente no cometa delitos ante la posibilidad de sufrir un castigo pero un niño de 13 años no es capacidad de asimilar eso. Además el niño pretendía cometer una gamberrada (algo que se debería castigar) pero no creo que tuviese intención de matar a nadie

#27 un niño de 8 años no es capaz de comprender que si comete un delito va a ir a la cárcel. No digo que el sistema español sea perfecto, pero pretender meter en un reformatorio a un niño de 8 años es una salvajada

#25 entonces porque antes de los 13 años un menor es inimputable? Y hasta los 18 no se le juzgar por el Código penal? existe una explicación científica. Por favor informaos un poco antes de hablar de un tema. Estoy estudiando Derecho y se de lo que hablo

#22 por fin alguien que lo entiende! gracias a dios!

#16 tal vez prefieras que España sea como Reino Unido, que a partir de los 8 años ya se puede juzgar a los niñños por la ley del menor? no os dais cuenta de que antes de cierta edad no se tiene la suficiente madurez mental para asimilar todas las consecuencias de los actos?

#11 #14 #15 una cosa es saber que algo está mal y que es una gamberrada (obviamente cualquier niño sabe que tirar piedras a un coche está mal) y otra muy distinta ser capaz de darse cuenta de que con eso puedes llegar a matar a alguien. Y dudo mucho que ningun menor quiera matar intencionadamente a otra persona simplemente por diversión. Matar a alguien no es algo que se haga a la ligera, cuesta mucho tomar esa decisión si se comprende realmente la gravedad del asunto y si no se es capaz de comprender lo grave que puede ser no se debe juzgar a un menor con una ley pensada para personas adultas completamente conscientes de sus actos

#3 No te das cuenta de que no puedes meter en la carcel o en un reformatorio 10 años a un niño que no es consciente de lo que hace? si la ley del menor no permite imputar a niños de menos de 14 años es porque con una edad menor no se es plenamente consciente de la gravedad de tus actos. De verdad crees que si el niño supiese que iba a matar a alguien por eso lo habría hecho? yo lo dudo mucho. Simplemente por su edad no es capaz de darse cuenta de la gravedad de sus actos. Con esto no quiero decir que no debería exigirsele una cierta responsabilidad, pero no imputarle un homicidio a un niño de 13 años

#18 no hace falta ser ingenioso cuando se trata de gordos. Son graciosos porque son gordos y dan asco

JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA GORDAAAA!

#7 Así aprendereis a no intentar putear a los gallegos!

#1 esto es un FAKE en toda regla. La Ley del Registro Civil pprohibe poner nombres que, literalmente, "hagan difusa la identificación de la persona"; tampoco se podría llamar, por ejemplo, Guevara. Un poco de cultura por favor!

No os dediqueis a criticar po criticar sabiendo solo la mitad, lo que el gobierno quiere que sepais, porque los controladores están protestando con razón. Quizás no es la manera más adecuada pero tiene razón en sus reivindicaciones. No por cobrar un sueldo elevado tienen menos derechos que el resto de trabajadores y el gobierno con su último decreto prácticamente les está quitando todos sus derechos