Si el gobierno de la India quiere chafarle la patente a cualquier empresa de cualquier sector, puede hacerlo (la excusa que usen, pues ya se la inventarán). Y eso es justo lo que le ha hecho a Bayer. Pero no os confundáis, que las patentes no cruzan fronteras, Natco puede fabricar y vender en India el fármaco robado, pero que pueda hacerlo fuera de ese país es otra cosa. Así que tranquilos, que Bayer no se va a arruinar, aunque no gane un duro en la India con el anticancerígeno ése.

Una pregunta, alguno sabe algo de patentes? Porque sí, a la Bayer le han robado la patente por toda la cara, es normal que estén muy jodidos, y sí, ninguna farmaceútica existe en este mundo para otra cosa que no sea hacer dinero. Pero resulta que la concesión de una patente en un país queda, en último caso (o al menos eso entendí yo de mi profe de patentes) en manos del gobierno del país.

Tío, un buen profesor, uno bueno de verdad, no necesita hacer un examen para saber quien aprueba o quien suspende. Y eso por no hablar de que un examen no es la mejor forma de evaluar conocimientos.

Yo ambién soy químico y theguesser lo ha explicado bastante bien. El gran problema del mercurio es que no se elimina del organismo cuando lo asimilas, pero la cantidad que tiene un termómetro ni te va a matar, ni te va a producir daños. La razón por la cual el mercurio se evita hoy día es porque, al no poder eliminarse, cualquier fuente de mercurio, aunque sea pequeña, es un peligro potencial a la larga. No seáis tan alarmistas con las sustancias químicas, menos con los elementos, la gran mayoría sólo son tóxicas en cantidades tan altas que no podríais ni pagarlas.

Lo primero es que dudo muchíííííííííísimo de que esto sea real. Aún así, si esto es real y de verdad se va a llamar Arthas el niño, lo siento por la madre. Sólo decir que casi me rompo en pedacitos al leerlo XD Pero que bueno, llamarse Arthas no es más traumático que llamarse Eleuterio. Ánimo ^^

Yo estoy con muad_did, el dinero destinado a mobiliario no es el mismo que se destina a calefacción y otros asuntos. Desgraciadamente los centros (de todo tipo) no siempre pueden decidir en que gastan su dinero, por lo que tampoco pueden establecer prioridades. Y aunque es jodido, también es verdad que la calefacción no es un "imprescidible", no por ello no es necesaria. Si a algunos alumnos les cuesta ya concentrarse en clase, con un frío de cojones no se van a concentrar más. Bueno chico, ánimo y si tenéis frío una solución es que los alumnos os arriméis un poco para "daros calor" así de paso pilláis xD. Fuera coñas, repito que ánimo, que tampoco es el fin del mundo.

Pero es este tipo de situaciones a lo que nos lleva la libertad de derechos que todo el mundo defiende, ya que es un derecho de cada uno gastar en lo que le parezca. Combatir esta situación supondría eliminar ciertos derechos del individuo.

Me reiteró en que al margen de la opinión personal de cada uno, el futból sólo mueve tanto dinero como dinero se invierte en él y es, con diferencia, uno de los negocios más justos que existen ya que su economía sólo se basa en la ley de la oferta y la demanda (estando totalmente al margen de los gobiernos). Otra cosa es que haya gente que eso le moleste y que les parezca mal que dicho negocio mueva más dinero, pero pensad que si un futbolista gana 1000 veces más que un médico (por ejemlo) es debido a que hay 1000 veces más personas que prefieren pagar por ver fútbol que por ir la médico (no es exactamente como lo he descrito, pero es para poneros en situación).

Y puesto que son empresas privadas que se benefician de capital privado, en ningún modo nadie puede hacer que los deportistas y lo artistas cobren menos por su trabajo, siempre y cuando haya gente dispuesta a pagar para que ellos sigan a lo suyo.

Yo sólo diré que me parece increíble la cantidad de comentarios que un ADV fuera de lugar puede generar. Como han dicho antes el fútbol (y deportes en general), al igual que la música, la literatura, los videojuegos y otros sectores de ocio, son todos negocios privados. El dinero procede de los particulares (gente y empresas) que paga por disponer de esos servicios. Esta fuera de lugar criticar el sueldo de las personas que se dedican a esto, ya que si cobran tanto es porque hay millones de personas que pagan para que ellos ejerzan su trabajo.

A los que comparan con otras carreras, simplemente decir que las comparaciones son odiosas y que, a mi parecer, no hay carrera fácil y esos comentarios quedan un poco fuera de lugar. Y al que ha puesto el ADV le doy ánimos, que eso al final se aprueba; y también quería preguntar ¿por casualidad no estudiarás química en la UA? es que tu caso se parece tanto al que tuvimos en mi promoción que no me extrañaría nada que se trate de los mismos profesores y la misma asignatura.

Bueno, yo he venido un poco a hablar desde la experiencia porque hace ya unos años ocurrío que en un parcial de ingenieria química en la UA tuve la tercera mejor nota, pero lo nuestro fue peor porque suspendimos todos :( A los que han comentado cosas como "menuda panda de inútiles" le ánimo a que se cojan la asignatura (si pueden) y que repitan eso mismo después de haberla sufrido.