#15 @misc0 estoy contigo en todo excepto por el hecho de que sí puedes usar un arma de fuego si la otra persona lleva un arma blanca. Es decir para abrir fuego y que la actuación sea congruente se han de dar los principios de oportunidad y proporcionalidad, el arma blanca es potencialmente lesiva y si en ese mismo momento, el agresor está usándola contra alguien, es factible disparar y la actuación será correcta (o debería serlo). Ésto ya ocurrió en una comisaría de mossos donde un lobo solitario entró con un cuchillo y una agente lo abatió con su arma reglamentaria, si no recuerdo mal, fue absuelta.

#21 @misc0 se lo ha buscado desde el momento en que coge el arma, y el otro desde el momento en que decide entrar a robar lo ajeno, si el mayor daño le hace quien dispara, pero el no creo la situacion, no es lo mismo que coja el hombre vaya a casa del otro y le pegue un tiro a que alguien le entre en casa y le pegue un tiro.

los dos han obrado mal de manera consciente, si pero el ladrón lo tenia planeado y todo y el hombre pues lo que le salió, a lo que quiero ir es que el hombre no habría echo nada malo si el otro no habría ido a robarle, habría sido un día mas para el.

si bueno pena de cárcel si pero eso no cumplirla, también entiendo tu lógica, no se puede ir matando al tun tun porque es un arma de doble filo pero nose es una situación de mierda creada por el ladrón y no creo que el hombre que defiende su hogar deba ir a la cárcel

nose es muy dificil, entiendo lo que dices pero nose nose jajaj pero es dificil encontrar alguien en esta pag con quien discutir con modales y con respeto y ahi te doy las gracias

#19 @misc0 la persona que ha muerto si se hubiese quedado en su casita durmiendo no le habria pasado nada, ojala no hubiese muerto, que le hubiese pegado el tiro en la pierna ( pero con 77 años y el miedo y la tension del momento a ver quien atina) el hombre que estaba durmiendo si que no se exponia a ir a la carcel por estar durmiendo.

yo veo una victima porque no ha buscado problemas, estaba en su casa y ha venido otro a darle problemas, si la solución no es la adecuada, pero no me gustaría verme en ese momento.

si deberia pagar el hombre pero como mucho una multa nada de carcel, no representa un peligro para la sociedad,

ha perdido mas el que murio por desgracia, pero tambien era el unico que tenia algo que ganar y el que forzo la situacion, yo nose como actuaria, pegandole un tiro no porque no tengo arma, pero nose es muy dificil,

#17 @misc0 ome obviamente antes le diría la típica de tengo un arma ( no se lo que haría el señor) en caso de que siga adelante pues nose no me he visto en la situacion pero ...

solo se que el hombre estaba en su casa tranquilamente y le han buscado la ruina, el otro fue a robar y le han matado, pero sabes a lo que te expones cuando haces eso, ojala el tiro no le hubiese matado, solo diezmado pero...

en cuanto a la pena de muerte, ome para un ladron no pero violadores o asesinos en serie, terroristas, no la pondria al tun tun pero de vez en cuando si

#15 @misc0 si lo que dice la ley lo entiendo, pero te estan entrando en casa y que te vas a poner a preguntar que arma llevas y ya entonces elijo? si te entran en casa no es para nada bueno ademas no le mata a sangre fria estando en el suelo de un tiro a la cabeza, pega un tiro hacia la puerta y el derecho a la vida si esta al mismo nivle entre ambos, pero entre uno que esta en su casa durmiendo tranquilamente sin meterse con nadie y otro que te entra a robar ( como minimo igual iba a violar matar secuestrar o a saber) a tu casa pues tu me diras quien deberia tener mas derecho a la vida

#6 @misc0 La respuesta a todo es que la gente es gilip0llas. Es que no hay por donde cojerlo, vaya.

#2 @fluid Supongo que es en tono irónico, aunque no queda claro.
#15 @misc0 ¿No hay que proteger a nadie? Imagino que ese hombre que se queda sin sus derechos elementales no es digno de protección a tus ojos... ni sus hijos tampoco, que pierden el derecho de ver a su padre.
Aparte que, si todos los ilícitos se tuvieran que prevenir eliminando derechos, habría que plantearse la retirada de carnet y multas masivas a cualquiera que tenga acceso a un vehículo (por si acaso atropella a alguien o es un kamikaze). Todo tiene que ver.
#12 @misc0 #17 @wasuretai85 En realidad, para que una denuncia sea juzgada como falsa es necesario "Que la acusación sea falsa y se tome como cierta o que, sabiendo que es falsa, exista un desinterés por conocer la verdad, aún cuando resulte sencillo hacerlo." El INE hace las cuentas sobre el total de denuncias de malos tratos, sin descontar las sobreseidas por falta de pruebas, por eso el porcentaje de denuncias falsas es tan bajo.

#12 @misc0 el problema es que si la mujer te denuncia falsamente por malos tratos el hombre ya se pasa por el calabozo. En cambio si es una denuncia falsa no pasas por ahí

#11 @misc0 #9 Lo que está de moda es declararse abiertamente tolerante.

Decir "yo respeto", "yo no meto a todos en el mismo saco" "yo conozco a un gitano muy bueno" y cosas así, aunque después en nuestro día a día prefiramos no tener contacto con gitano o moros, y aunque en el fondo sepamos que es mucho más probable tener problemas con estas razas que con blancos.

Porque no es cuestión de decir "TODOS los gitanos son malos", si no de reconocer que en general tienden a ser mucho más problemáticos. Y cualquier estadística me da absolutamente la razón.

#10 @misc0 Espero que sean trolls, más que nada porque los habituales no han comentado aquí, y porque tanta ignorancia hace daño a los ojos. Entre los que no saben que "teoría" en ciencia es algo que ya tiene muchísimas pruebas (y si no, que tiren los móviles con GPS y no usen nunca más google maps, que la relatividad de Einstein en la que se basan para funcionar es "solo"una teoría...) y los que directamente dicen que no hay pruebas mejores...