#1 #2 Teniendo en cuenta que dice "me quedo en el armario" el motivo será que no quiere salir del armario, que no quiere que la gente se entere de que es gay. Desgraciadamente puede ser algo normal si ha crecido en una familia y entornos muy muy tradicionales, a los que les cueste aceptar cosas como la homosexualidad.

Pero vamos a ver, si estamos a Julio... ¿No se supone que aún quedan adjudicaciones? ¿O es que eso cambia en cada Comunidad Autónoma? Si aún queda adjudicación en Septiembre es muy probable que entres, sobre todo si es una carrera con muchas plazas.

#2 Si es en favor del supremacismo femenino, ¿por qué habría de ser bollera para sacar provecho? Con ser mujer basta, ¿no? Es más, siendo hetero o bisexual puede sacar más provecho de la dominación mundial hacia los hombres puesto que puede llevarla hasta un ámbito sexual.

#4 Dice que a la máxima nota le pone un 10, subiendo un resto proporcionalmente. De forma que si la máxima nota es un 6, ese 6 cuenta como un 10 y el resto, con un 3 estaría aprobado. Sin embargo, si la máxima nota es un 10 real, se necesita aprobar el examen de verdad (es decir, sacar un 5). Dado que el examen es tan difícil ninguno lo ha aprobado, y las notas no se han subido porque la máxima nota es un 10 real.

#4 Pues, principalmente, que el "mercado" es mucho menos amplio. A parte de que, siendo sinceros entre nosotros, los hombres suelen estar más dispuestos a entrarle a alguien, bien sea porque socialmente ha estado mejor visto durante muchos años o porque siendo lesbiana es más arriesgado entrarle a alguien cuya orientación sexual desconoces.
#0 Si te sirve de consuelo, desde luego no eres la única. Mucha gente es igual de desastre para entrarle a alguien, yo, por ejemplo, he entendido que seré incapaz de hacerlo nunca :D Lo de ser lesbiana y tímida es una putada.

#27 Otro igual. ¿Dónde han comunicado qué? ¿Lo de no llamarlo matrimonio? En sus programas electorales. ¿Lo de defender la familia formada por hombre, mujer e hijos? En sus programas electorales. ¿Lo de que un niño debe tener padre y madre? En sus jodidos programas electorales. Y para tu información, no lo saco de fake news, me he leído los programas electorales de 2015, 2018 y 2019. Y pone todo eso, no es invento. Te aconsejo, a todo esto, que no solo te fijes en el programa electoral a la hora de votar un partido, pues lo que dicen sus dirigentes en entrevistas y discursos también es muy importante. Y más si hablamos del programa de 100 puntos de Vox, donde prácticamente no se detalla nada. Como ejemplo lo de la defensa de la familia natural, ¿en qué se supone que consiste esa defensa? No sé si lo habrás hecho pero te recomiendo que además de los 100 puntos te leas la memoria económica (aunque está redactada bastante mal y aparecen cosas como signos de exclamación repetidos únicamente al final de la frase) y, sobre todo, el programa electoral de 2015/2016. En él se encuentran más o menos los mismos 100 puntos pero mucho más detallados y menos "censurados" dado que no optaban a una posibilidad real de escaños.

#25 ¿Dónde pone qué? ¿Qué buscan la defensa de la familia natural formada por hombre y mujer? En sus programas electorales de 2016, 2018 (Andalucía) y 2019.
¿Qué quieren cambiarle el nombre al matrimonio homosexual? En boca de sus dirigentes, como Santiago Abascal, en multitud de entrevistas, y sus programas electorales.
¿Qué piensan que un niño debe tener siempre un padre y una madre (y por tanto no son válidas parejas homosexuales)? En sus programas electorales.
Ahí está la homofobia. La actual ley de VG NO es homofoba. No la defiendo ni digo que piense que no deba cambiarse, pero desde luego no es así por ser homofoba.

#19 Me resulta interesante lo que afirmas y me encantaría que explicases en qué te parece un programa de izquierdas. Con respecto a lo que dices de que nada es homofobo, te remito a mis comentarios #9 y #10. Si la protección de la familia natural, la idea de que un niño debe tener PADRE y MADRE por narices o querer cambiarle el nombre al matrimonio no te parecen homofobas pues entonces revisa el concepto, porque es clara discriminación. Ahora, de "izquierdas" veo poco. Explico mi postura:
- Centralización del Estado (la izquierda suele abogar por lo contrario)
- Bajada general de impuestos y búsqueda de una economía liberal (dicho por ellos). Economía de derechas pues.
- En contra del aborto -> De derechas por lo general
- Apoyo a la tauromaquia
-Defensa del catolicismo (buscan dar más apoyos a la Semana Santa) y de su enseñanza en escuelas
- Crítica y prohibición, sin embargo, de la enseñanza del islam en escuelas
- Anteponer el apoyo a familias refugiadas que sean cristianas (dicho en sus programas)
Nada de eso me parece de izquierdas, ni en lo social ni en lo económico lo son. Aclaro que no apoyo ni critico las medidas, solo digo que son de derechas. La derecha no es mala por decreto, depende de como se lleve.
Aclaro también, porque conozco a la gente: Yo no apoyo al islam frente al catolicismo. Para mí ambas son religiones que sobran en la política y la enseñanza de un estado acofesional, como cualquier otra religión.

#21 Toda la razón con que #8 se equivoca pues. Pero no quita que Vox haya defendido siempre que un niño debe tener un padre y una madre, por lo que la adopción de familias homosexuales mucha gracia no le hará. "Los poderes públicos han de tributar la
consideración que merece a la familia natural, es decir, la formada entre hombre y
mujer. Ningún otro tipo de unión será equiparada a la de dicha familia, ya que se
protegerá el derecho de los niños a tener un padre y una madre, sin perjuicio de la
regulación que se quiera hacer de otras realidades de convivencia." aquí un extracto de su programa para las elecciones de 2016, añade eso a que piden modificar la ley de adopción (aunque no hayan dicho que es para eso) y blanco y en botella. Por otra parte, aún espero que alguien me explique la necesidad de cambiar el nombre al matrimonio entre el mismo sexo, desequiparandolo del heterosexual (según ellos mismos).

#20 La ley fue aprobada en Andalucía en 2017, puedes encontrarlo en el BOE. He leído los programas de Vox para estas elecciones, para las andaluzas y para las de 2016 y a veces mezclo medidas, pero me parece que al fin y al cabo todas las definen como partido. Más allá de eso, precisamente en mi comentario digo que esa NO es razón para llamarlos homofobos, puesto que hay otros motivos para no ver necesaria esa ley (como los que tú expones). Aunque yo sí que he visto agresiones homofobas, en la Universidad de Sevilla, por ejemplo, hubo incidentes por oegsr palizas a homosexuales. Y también ha pasado en pueblos cercanos al mío (con lo que no digo que sea algo habitual en España, de eso tengo poca idea). Aún así lo importante es que ese NO era uno de mis argumentos para defender la homofobia de Vox.
PD: Agradezco que alguien conteste con sus argumentos.

#8 #9 Me gustaría saber el porqué del voto negativo a estos comentarios. No porque por narices tenga nadie que estar de acuerdo conmigo, sino porque si hay errores en mi comentario me gustaría saberlos o debatirlos para aprender. Quiero decir... ¿Es falso algo de lo que he puesto? ¿No son medidas homofobas? ¿Estáis de acuerdo con que los homosexuales no puedan adoptar, no se llamen matrimonio o no sean una "familia natural"? ¿O es que no es eso lo que propone Vox?

#2 #3 #7 #9 4: Vox ha dicho muchas veces que un niño necesita, por fuerza, de un PADRE y de una MADRE, dejando más que clara su postura con respecto a que los homosexuales puedan adoptar. Así que sí, Vox es un partido homofobo. Evidentemente no van por ahí pegando palizas a homosexuales o diciendo que irán todos al infierno. Un partido que se presenta con posibilidades de conseguir escaños no puede mostrarse como abiertamente homofobo, machista o racista (no digo que Vox lo sea), debe ser más sutil que eso, y es lo que Vox hace con la homosexualidad. Pero su postura está muy clara, solo hay que leerse sus programas (presentes y pasados) y ver sus discursos y entrevistas (las pocas que se dignan a dar por no meter la pata).

#2 #3 #7 ¿Vox quiere prohibir o castigar la homosexualidad? NO. ¿Hace falta prohibir ser homosexual para ser homofobo? NO. ¿Vox es homofobo? SÍ. A su programa y a las palabras de sus dirigentes me remito. Y no ya por el hecho de que quieren eliminar la ley de igualdad LGTB, porque entiendo que puede haber razones para ello no-homofobas. Punto 1: Son varios los candidatos de Vox que han expresado su rechazo a los homosexuales. Un ejemplo fue Fernando Paz, al que terminaron echando por otras razones (presión mediática). 2: En su programa incluyen la protección a la "familia natural" compuesta, evidentemente, por un hombre, una mujer y sus respectivos hijos, dejando de lado familias homosexuales. ¿Alguien me explica porque las familias heterosexuales necesitan una mayor protección que el resto? 3: Tanto el partido en general como Santiago Abascal han puesto de manifiesto en multitud de ocasiones que quieren cambiar el matrimonio homosexual de nombre. ¿Es el nombre una tontería? Evidentemente, es lo de menos, pero por eso mismo el pretender cambiarlo da a entender que una relación homosexual debe ser "distinta" y pocos argumentos tienen para defender el cambio. (Ya, ya, el origen de la palabra... Buscad el origen de la palabra "salario" y decid vosotros mismos si deberíamos ceñirnos a los significados de origen). Podéis buscar la entrevista a Abascal donde le preguntan sobre este tema e intenta escurrir el bulto hablando de mujeres viudas que quieran tener los derechos de una pareja oficial o amigos de anciana edad antes de hablar de personas del mismo sexo que quieran ser pareja porque SE QUIEREN. O como argumenta que el gobierno no debe meterse en la cama de los demás para defender el cambio de nombre (completamente incoherente).

Mi padre se llama Manuel Jesús, mi hermano Manuel Jesús, mi madre Manuela Genoveva y yo me llamo Elena. No sabes en cuantísimo grado me alegro de ser la "excluída" de la familia. Así que no te preocupes por Marta, que dará las gracias de no llamarse Alejandra o algo peor.
Por otro lado, los amigos de tu hijo no van a saber de primeras que sus padres se llaman Álex así que no creo que se metan con él por eso.
Eso sí, podrías ser un poquito más originales con los nombres, que vais a tener un lío en la familia del copón.

"Still not ginger", solo por eso me caes bien. Pero cuando un ex te pide que no le des de lado nada más dejarlo es que sigue enamorado. Se desenamoró, y pasó de ti.

Durante dos segundos llegué a pensar que yo había mandado este ADV dormida o algo. Yo empecé hace poco también, es normal que duela algo, sobre todo si aún no has encontrado una postura cómoda parte ti.
Ánimo, sigo intentandolo, yo ya llevo mi primer gorrito.

#23 Bueno, cada uno considera lo que crea. Pero no es lo mismo la simple masturabación que la combinación de esta con el sexo oral y otras formas de estimulación de clítoris que se dan en las relaciones lésbicas (como puede ser la conocida "tijera")

#20 Espero que hables en coña porque lo que dices es muy estúpido. Para empezar porque cada mujer es diferente, y una gran cantidad de mujeres disfrutan más con la estimulación del clítoris (mediante el simple roce) que con la penetración,

#12 #6 No creo que nadie piense que es igual. Entiendo que el padre defiende que son diferentes desde el punto de vista de que uno de ellos (el uso de los dedos y la lengua) no puedo considerarse sexo o relación sexual y ella se queja de eso. Y obviamente, porque es una tontería, no tiene que ser igual que la penetración de un pene para ser sexo. ¿Alguien duda de que no es igual? Que sea mejor o peor ya, es otra cosa, porque depende enormemente de cada uno. Pero iguales no pueden ser por razones lógicas.

#4 #6 Los niños pueden jugar a cosas muy raras, de verdad, pero no por ello van a seguir haciendo esas cosas más mayores. Además, hacer "twerking" es mover el culo. Yo hago "twerking" cuando estoy sola desde antes de que existiera la palabra, porque sí, porque me aburro. Es algo que es normal que a un niño le de por hacer, mover los gluteos. No es malo y es absurdo enseñar que es malo. Están los que se obsesionan con seguir las modas y los que se obsesionan con criticarlas, y sois los dos grupos igual de pesaos.