#28 Si no sabes nada de la historia, puedes preguntarme todo lo que creas necesario, pero no digas que @gnomoinf tiene sentido de la justicia, porque es una ofensa a las víctimas de la delincuencia... o ¿es que eres otro que se pone de parte de DELINCUENTES? Te lo pregunto porque ésa es la sensación que he tenido, y espero equivocarme al suponer eso porque sería realmente lamentable por tu parte.

@gnomoinf ha manifestado en reiteradas ocasiones que defiende a atracadores y otras lindezas de la humanidad porque la víctima SE HA DEFENDIDO.

JAMÁS PARARÉ HASTA QUE ESTE 'JUEZ' (según sus palabras) ADMITA QUE YO TENGO RAZÓN.

#26 un juicio normal se basa en la presunción iuris tantum. Tu padre no puede ser condenado si no se presenta evidencia fehaciente de que cometió tal acto. Como un parte de lesiones, por ejemplo, y el testimonio válido de una persona que no puede ser alguien cercano a la víctima. Si no, no hay juicio. Te lo digo por experiencia propia. #22 ¿Leyes anacrónicas? No sé cual es el caso, pero por lo que conozco a @gnomoinf tengo que decir que es de los pocos que he visto en ésta página con sentido de la justicia.

Pues sinceramente, me creo que pueda haber pasado algo así. La justicia en este país es un chiste continuo, y tenemos que dar las gracias a gente como @Jill_Valentine21 y @gnomoinf por apoyar leyes completamente anacrónicas. Ahí tenéis el resultado de la incompetencia infinita, y sí, os menciono directamente ya que no tengo miedo a las burrichorradas que podáis soltar.

Mierdibilis sobre mí en 3... 2... 1...

#39 ¡Alguien que tiene sentido común y coherencia mental! Pensaba que estaba sola entre tanto defensor de AGRESORES.

@gnomoinf, aprende de este usuario/a, que al menos sabe ver la realidad.

#124 Estás defendiendo a un AGRESOR, y esa ES LA VERDAD. Otro cómplice acecha por aquí...

En cuanto a @gnomoinf y @bioluminiscente, me cansáis muchíiiiiiisimo, así que me voy a seguir haciendo cosas de provecho (me imagino que no sabéis lo que significa). Cuando admitáis que tengo razón y dejéis de insultarme, seguiremos hablando como personas civilizadas.

#117 #119 Vaya por Dios, ahora resulta que simplemente es usar Google, cuando resulta que sé el nombre real de @gnomoinf, ya que ésa es realmente mi venganza (sí, los informáticos también sabemos engañar con el lenguaje). ¿Un dato así puedes averiguarlo solo con Google y mediante un nick?

Obviamente no lo diré ya que es un delito, pero cuidado con lo que sueltas aquí ya que sí puedo hacer varias cosas que ni por asomo te imaginas. Y para aclarar la cuestión, que no se acepte como prueba no quiere decir que no sea válido, sino que la justicia en este nuestro país es una gran mier... pintada de purpurina.

#97 Lo que has escrito es realmente GILIPOLLESCO desde la P hasta el punto final. Es que no hay por donde cogerlo macho.

@gnomoinf, aprende de #96 que está aportando comentarios COHERENTES Y RAZONABLES. Lo que tú pones está más cerca del ridículo y el bochorno.

Hay más formas de venganza, aparte de las que has mencionado. Siendo alumno de derecho por la UV, deberías saber que antes de aplicar las leyes, se debe estudiar el caso en particular y no generalizar el uso de las mismas.

#64 @dreamwalker, no hagas caso a @gnomoinf, ya que este tipo de gente vive en Chuchelandia y piensa que para defenderse hay que decir "Oh, si, asesíneme sin compasión pero antes vióleme". Normalmente, esta gente APOYA A DELINCUENTES con la excusa de la proporcionalidad. @gnomoinf, ¿quieres que te atraque y que no puedas defenderte en ningún momento? ¿QUIERES ESO? Por cierto, me he leído los artículos que mencionas y ratifico que HAS APOYADO A UN AGRESOR, ya que el abuelo tenía que haber sido eximido de culpabilidad por el hecho de estar defendiendo su vida y su morada de un DELINCUENTE.

Tu respuesta ES OBLIGATORIA @gnomoinf.