#50 No hace falta estudiar más cuando el CGPJ avala lo que decimos. Así que si el órgano de gobierno del Poder Judicial ofrece unos datos, como comprenderás, lo que digas tú me la trae al pairo. Eso en cuanto a las denuncias falsas. En cuanto a las consecuencias de un proceso de divorcio, también hay algo de lo que me fío más que de ti: el Código Civil.
No te lo tomes a mal pero prefiero fiarme de la ley que de lo que te dijera el amigo de un primo de un amigo de tu hermano. Aunque a lo mejor sí debería creerte, por lo que parece tienes una superintuición y ya sabes cómo es helvetti sin conocerla xD Los que hacéis juicios de valor sobre los que comentan sin conocerlos me hacéis mucha gracia. Dime, ¿qué opinas de mí?

#30 También puede ser que la denuncia fuera falsa, pero si alguno hubiera leído la noticia sabría que en dos años dicha magistrada-juez (no juez magistral) solo ha detectado dos denuncias falsas, las cuales fueron investigadas posteriormente por el correspondiente juez instructor.
Además, solo el 0,01% de las denuncias de violencia de género son falsas. Mis fuentes son el CGPJ y también declaraciones del Director General de la Policía, no tolais populistas como Toni Cantó y blogs de lerdos victimistas.
Pero bueno, esta es la historia de nunca acabar, por mucho que se desmientan estupideces de este estilo siempre seguirán en estas páginas con sus "asco de justicia" y demás.

Joder, otra vez difamando a los jueces sin tener ni puta idea.
Ya no pido que os leáis las leyes, por lo menos leed el periódico. Si lo hubieseis hecho sabríais el por qué de la falta sentencias condenatorias, nada que ver con un supuesto machismo de la juez:
1. Falta de pruebas suficientes.
2. La víctima renuncia a declarar o se echa atrás en su denuncia. Esto no implica necesariamente que dichas denuncias fueran falsas, sino que finalmente no se han atrevido a seguir adelante por miedo, apego al agresor y parecidos.

#43 jajajajajaja Pero por internet no sirve de mucho que sea mujer, y esta en concreto preferiría que se mantuviese lejos xD

#39 Déjalo tío, no vaya a ser que empiece a acosarte a ti también, esta mujer está un poco trastornada.
Todo lo que dice de mí se puede resumir en la falacia del hombre de paja. Mi duda es si lo hace aposta o le divierte difamarme gratuitamente. El caso es que ya ha sido baneada por sus insultos constantes a otra usuaria, da lo mismo.

#13 ¿Pero no te cansas? Joder, qué pesada. Búscate un amigo, o por lo menos deja de jodernos porque te creas todos los fakes que mandan.

#76 Pues fácilmente me podría haber equivocado, en cuyo caso sería lo suyo que me corrigiesen. Con lo que me molestan los bulos jurídicos no quiero ser yo uno de los que los difundan.
PS: Si no te metes en el ADV no te llegan más correos.

#77 ¿El qué exactamente? xD
Si yo estoy cansado de las gilipolleces de la policía, tú deberías estar subiéndote por las paredes si pasaste la noche en el calabozo por su negligencia en la investigación. Encima es nombrar cualquier ley y ya te empiezan a joder, parece que tienen miedo a que la gente conozca la legislación, eso les impide hacer que lo que quieran.
Y lo de tu abogado ya es acojonante, se nota que estaba en turno de oficio. Si pudieses aclararlo un poco más, mejor, porque lo de que haya habido un juicio en 24 horas me chirría en tu historia.

#72 Pues no leas, así de fácil. No sé para qué estudias la carrera si no te interesa, pero bueno.

#73 Si te declaras culpable tú mismo no se ha vulnerado tu presunción de inocencia.
No digo que lo que digas sea mentira, digo que no es lo que la legislación prescribe. Si la policía no realiza su labor de instrucción correctamente no se puede acusar a la legislación de ser injusta o lo que sea que digan. Porque sí, antes de la detención la policía debería realizar las diligencias pertinentes para reconocer la peligrosidad del denunciado, si no lo hace es culpa del policía, no de la ley. La detención preventiva es una forma de privación de libertad y no puede realizarse de manera arbitraria, pero estos hacen lo que les da la gana luego. Y no solo en las denuncias de violencia de género.

#70 Por cierto, me resulta dudoso eso de los 150 a 300m, cuando el protocolo habla de al menos 500m.

#69 Así que si un hombre inocente es detenido y pasa la noche en el calabozo no es a causa de una ley deficiente, sino porque la policía no ha hecho bien su trabajo, lo cual no me extrañaría teniendo en cuenta mi última experiencia con estos, no se diferenciaban mucho de los chuloplayas o de los simios de discoteca que se creen los reyes del mambo. No es mi intención insultarte, no creo que los que están en la oficina sean los mismos que están patrullando en las lecheras.

Si te hubieses molestado en leer el protocolo, como ha dicho helvetti, todo sería más fácil. Otra cosa es que los que tienen que respetarlo no lo hagan, lo que tampoco es raro, los policías con los que me he encontrado le tienen miedo a la ley, les impide campar a sus anchas como les gusta.

#68 Y sí, el juez puede ordenar una orden de alejamiento como medida cautelar, pero no las da así como así, como si fuera una fiesta. Si la policía ha detenido al hombre es porque había indicios de violencia y un peligro real para la víctima. El juez lo único que tiene a su disposición es el atestado realizado por la policía. Y bueno, creo que tanto el juez como la policía hablan el mismo idioma, con lo cual es lógico que si la policía considera que existe peligro también lo haga el juez y establezca la conveniente medida cautelar. Lo cual es perfectamente legal: 544.6 Ter de la LEC en relación con el art.57 del Código Penal y éste con el 48.2. Y Art. 64.3 de la LO 1/2004.

#67 “al hombre se le detiene, se le leen los derechos y al calabozo.” No es tan sencillo, antes de hacer nada la policía debe asegurarse de que existe una posible infracción penal: toma de declaración de la víctima, familiares, vecinos, denuncias previas, parte de lesiones, medidas de protección anteriores, etc.
Una vez se constata la posible veracidad de la violencia es cuando se procede a verificar si existe un riesgo real para la víctima y si la situación lo aconseja es cuando se hace lo que tú dices: detención y puesta a disposición judicial.

#62 La presunción de inocencia es un principio jurídico que se aplica a la hora de juzgar. Supone que es la parte actora (la que acusa) la que debe demostrar la culpabilidad del acusado, destruir esa presunción de inocencia. Con esto quiero decir que hasta que no haya sentencia condenatoria firme por parte del juez no puedes siquiera dudar de la presunción de inocencia. Si el hombre fuera condenado sin pruebas sí podrías decir que no se ha respetado la presunción de inocencia.
“Con sólo la denuncia, a la mujer se le ofrece todo cuanto necesite, hogar de acogida, psicólogo, médico” En esto tienes razón.

#101 Guay.

#52 ¿Por qué no me dejas en paz, pesada?
Es que este ADV es fake, lo de que las personas que saben artes marciales son consideradas armas blancas es un mito.

Ya sabemos que estás gordo, cállate ya.

#22 Mira su foto y sus 3 comentarios y dime si está convencido de algo que no sea su propia estupidez. Los comunistas de estas páginas son fácilmente distinguibles porque suelen llevar fotos de Stalin, el Che o el martillo y la hoz.

Otro moderno con camiseta del Che.