Menuda memez, No sólo bing aunque no sea google es un excelente buscador, si no que outlook debe de ser la plataforma de correo más utilizada por su eficacia y solidez en multitud de empresas y hogares, por no mencionar que el Internet Explorer 10 es un navegador con todas las de la ley, un competidor completo frente a los navegadores más populares hoy en día, firefox, opera y chrome. La gente tiene el chip de windows caca y luego pasa lo que pasa... y encima que lo tenga que decir yo, que soy debianero de toda la vida, tiene usía.

Como Cántabro, éste ADV me atañe directamente. Comentar que Revilla puede parece muy majo, simpaticón y "campechano" frente a las cámaras y hace una excelente publicidad cada vez que lo hace, eso es algo indudable. Yo le conozco personalmente de competiciones como el Máster de campeones de Ampuero y puedo corroborar que la fama de borrachuzo y putero es muy acertada. Es un payaso de circo impresentable, que le puedes ver por la tele y decir "Ostias, mírale que cachondo, vaya crack" pero no es ni ha sido un buen presidente. No te tiene que caer bien, tiene que hacer bien su trabajo.

#23 Realmente, si me apuras, el título tampoco representa esa "superioridad" en una sola cosa, solo certifica que has aprobado los exámenes que te han puesto delante. Yo soy informático y trabajo en una empresa de sistemas y desarrollo, no os podeis hacer ni idea de la cantidad de inútiles que hay con título por ahí.

Yo hay algo que nunca he terminado de entender. La relación automática que se establece entre "Capitalista" y "Tener dinero" o sí, ya que se utilizaba esa palabra para definir a la gente que controlaba y manejaba el dinero más que a un partidario del sistema económico del "Capitalismo". Pero estoy seguro que por esa asociación de ideas, la gente aplica la propiedad transitiva asociando "Tener dinero" = "Capitalista" = "Capitalismo". Me refiero al uso contextual de la palabra, no de la palabra en sí misma.

#31 Por no comentar que si rebuscais en ADVs de hace un año o así, encontrareis exactamente el mismo ADV

#0 Tu padre es fan de Siniestro Total por lo que veo xD

#16 No he podido evitar comentarlo. Ser honesto cuando no nos cuesta esfuerzo y no serlo cuando si nos cuesta esfuerzo no es ser honesto, es ser honesto cuando te conviene.

Luego nos quejamos de la crisis, pero es que somos unos despilfarradores, para decir: "Hace un mes", decimos "Hace unos meses, uno para ser exactos" eso es despilfarrar 26 caracteres! Así nos va :/

Igual soy yo el raro, pero... a nadie le parece extraño volver a casa de unas convivencias en sexto de primaria sólo y en taxi?

#17 Mira, alguien que dice las cosas como son de verdad. Es más, no sólo se reduce a autónomos y funcionarios como han dicho por ahí (funcionarios? en serio? Mae mia) de toda la vida en supermercados, centros comerciales, cafeteria ect... se trabaja los sábados, es decir, todo lo que está abierto cuando el sábado sales de casa, no son autómatas programados para darte un servicio, son personas trabajando. Obviamente, se realiza mediante turnos para cumplir el cómputo de horas laborales semanales. Si me dijeses que lo que aumentan son las horas, tendría algo de lógica, ésto otro que leo me parece una patochada.

#36 Para que "encaje" primero se debe hacer una referencia general a los elementos que luego especificas con el respectivamente. No puede haber nada respectivo sin una referencia previa!
Por ejemplo: "A mi fiesta vinieron Pedro y Juan, que tiene 7 y 8 años respectivamente" Ahí se quiere indicar que Pedro tiene 7 años y que Juan tiene 8. Si por el contrario, como en el ejemplo se dice "Eran dos, de 7 y 8 años" Ahí vamos bien, no has especificado de que dos estamos hablando, para hacer uso del respectivamente, primero tendríamos que tener una referencia para asociar respectivamente los datos.

Por cierto, ya que el ADV en si mismo no tiene ucho que comentar, quizás sería interesante que aprendieras el uso de "respectivamente" por que ahí no encaja.

Pues yo no veo ningún problema, a pesar del evidente fake (o retraso de nuestro protagonista) la frase tal cual construida como está no debería ofender a tu suegro lo más mínimo. "Me cago en los putos maderos asesinos" Quiere decir que "Te cagas" "en los putos" "maderos asesinos". Si tu suegro no es un madero asesino, vamos bien. Si por el contrario hubieses puesto una coma de nada "Me cago en los putos maderos, asesinos" Entonces tu suegro si que te iba a romper los dientes.

#28 Pero ha podido, como muchos otros pasarse al plan nuevo y convalidar las asignaturas sin ningún problema. Aunque este no sea el caso, os diré que si leeis con atención la sentencia lo que se les ha quitado (si, yo tampoco entiendo por que) es el nombre de "grado" a efectos prácticos siguen valiendo lo mismo, pero sin llamarse igual. Para poner un ejemplo tonto que lo ilustre un poco mejor, imagínate que ahora sale una sentencia que prohíbe que a los coches de la seat se les llame "Vehículos de clase B" pero siguen convalidando a efectos prácticos en toda ley como si lo fueran.

#173 #157 Claro que sigue siendo válido home!
Si la cosa es que andamos repitiendo lo mismo una y otra vez variando los ángulos desde donde lo estamos mirando, si os fijáis los que dicen lo contrario son los que no "citan" a los que decimos y ejemplificamos lo contrario salvo un par de casos aislados en 4 páginas de comentarios.

#145 Calla, Calla! En que estaría pensando! Me lié a base de bien, mira que mientras lo escribía me sonaba raro el resultado de la segunda superficie, pero no me dí cuenta. Si es que uno se hace mayor y ya no ve bien, tiene delante a un hexaedro molón y resultón y lo confunde con una vulgar caja de zapatos!

#134 Me da a mi que en un cubo de lado 10 la superficie de sus caras no es 300 si no 600 [10x10(x6)] y que en un ortoedro de lados 20,5 y 10 sería 500 [5x10(x2)+20x5(x4)]

#101 #100 Y digo yo, para que seguir dándole la vuelta a la tortilla si estamos diciendo lo mismo? Explicado, requete-explicado y visto desde diversos ángulos. Resumiendo los párrafos dichos aquí, hemos ejemplificado en diversas ocasiones que partiendo de un bloque/viga/o lo que fuere, se puede dividir en volúmenes más pequeños mediante la realización de secciones o cortes que nos permitan obtener planchas, si por ejemplo de un bloque de madera obtener cual sería el grosor necesario para cubir X m2 de superficie utilizando única e íntegramente dicho bloque. Y ha quedado bien claro que la respuesta a dicha pregunta sigue siendo "Ninguna". Por mi parte yo creo que esta todo bien aclarado, sin más datos o matices sólo trabajamos con hipótesis sin sentido.

#73 #76 O si no quieres utilizar la palabra "volumen" estás vendiendo y fabricando superficies de determinado grosor. Como escribí antes, en el caso de una fábrica de papel o de algún material más moldeable, se utilizarán métodos diferentes, pero que parten del mismo concepto. Por mucho que digas que partiendo de un bloque de pasta de papel lo convierto a cuantos A4 de X gramos me salen no estás convirtiendo el volumen a superficie ni nada semejante, el volumen está presente una y otra vez por muy estandarizado que esté el "grosor" para un producto concreto. Una vez más a la pregunta directa y sin matices de "¿Cual es la fórmula para pasar de m3 a m2?" la respuesta sigue siendo la misma: "Ninguna".

#73 Claro que lo tienes en cuenta, pero para ignorarlo. Ignoras o desprecias un grosor que crees irrelevante para trabajar con superficie. No obstante, dependerá de en que trabajes eso será más práctico o no. Por ejemplo conozco de buena tinta a un taller de fabricados de metal, que entre otras cosas, trabajan con planchas de metal como materia prima para varios de dichos productos. Pero no se trabaja con volumen y superficie de manera asíncrona, si no con superficies con grosores específicos, es decir, crean productos a partir de planchas de unos grosores determinados, pero se venden las tres medidas, no sólo 2. No es lo mismo una plancha de 1x1x0.1 que una de 1x1x0.2 y eso se encuentra especificado en el catálogo también por lo que estas vendiendo volumen al precio de volumen.