#118 ¿No sabes leer los mensajes a los que respondes? Como ya hemos dicho, la respuesta del autor
del ADV NO implica que se tirara a la madre. Si no lo entiendes...

#100 No está "explicado", porque la verdad es que me sigue pareciendo una tontería sin gracia. No respondes a lo que decimos, pero tu respuesta al chaval es básicamente lo mismo que "soy tu tío o tu padre y según tú, tu abuela es una puta". ¿Por qué es eso una buena respuesta? Normal que no pillaran la "gracia", porque no veo que la haya.

#59 Es que lo que dices (y el ADV) no tiene mucho sentido. Por ejemplo, que A sea hijo de la abuela
de B no implica que A sea el padre de B, podría ser su tío. No parece que lo de la abuela venga a
cuento y no veo cómo decir "soy tu padre o tu tío y acabas de llamar puta a tu abuela" puede ser
considerado un ingenioso insulto....

#102 Y la verdad es que es sorprendente que caigas en todos los errores de los que me acusas a mí.
Como tú dices, te pongo "mascadito" otra vez lo que he dicho en todos mis mensajes: el texto NO implica que se tirara a otros. Pero la manera en que lo ha escrito así lo SUGIERE. Tanto hablar de lenguaje y estilo y es precisamente eso lo que hace que el texto sugiera esa interpretación. Si la autora quería decir eso, lo más normal es que lo hubiera dicho de otra forma.
¿Queda claro? ¿Qué es lo que no entiendes?

#102 Y si hubiera dicho p.ej. "antes follaba más", hubiera sido más ambiguo, dando lugar a ambas
interpretaciones. Pero tal como lo ha escrito ("antes follaba CON más") da a entender que antes
había varios. Tu interpretación es lógicamente consistente con el texto, pero si la autora pretendía decir eso lo ha redactado mal.

#102 Primero, yo no he llamado guarra a nadie. Ya vuelves con las acusaciones falsas.

Segundo, estamos de acuerdo en que es lógicamente posible que antes sólo se tirara a su novio. ¿He
discutido yo eso? No, de hecho lo he dicho también, comentario #99 ("el ADV no dice explícitamente..."). Sigues sin leer lo que escribo y encima tratas de contarme algo que yo mismo he dicho.

Tercero, parece que para ti "la riqueza del lenguaje es algo ajeno". La forma en la que está escrito
el ADV ("con más gente") da a entender (pero no implica necesariamente) que antes se tiraba a otros. ¿Niegas eso? ¿Quién es el "anacardo" al que hay que dárselo todo mascado porque no entiende lo que lee a la mínima que se usa un recurso lingüístico?

#96 En serio, es increíble que me insultes cuando tú no sabes leer, y me acuses de un problema que pareces tener tú, anacardo. Mi capacidad de comprensión lectora está perfectamente, gracias. Precisamente por eso digo lo que digo: ¿o tengo que explicarte otra vez por qué una frase como "antes follaba con más gente" (en lugar de, por ejemplo, "por lo menos antes follaba") da a entender que antes eran más de uno? Si leyera literalmente (como tú me acusas falsamente de hacer), no habría escrito eso, puesto que el ADV no dice explícitamente que sean más de uno. Tus acusaciones son totalmente infundadas.
Y además me llamas tonto cuando tú demuestras una gran falta de inteligencia. Yo argumento lo que digo, no como tú que sólo insultas y haces acusaciones falsas.

#96 No, no soy tonto, y deja de insultarme sin motivo, imbécil. Si has escrito tonterías antes yo no puedo saber cuándo dices una tontería en serio y cuándo te has equivocado, porque en tu caso todo parece lo mismo.
Es sumamente curioso que hables de capacidad de comprensión lectora cuando tú mismo pareces incapaz de darte cuenta de que la manera en que está escrita el ADV da a entender que cuando estaba con el novio se tiraba a varios. Es a ti a quien parece que hay que explicarte las cosas, me pregunto qué te hará creer que tengo alguna carencia al respecto. Aprende a leer.

#79 ¿Pero tú has leído lo que has puesto? "Una persona sigue siendo más gente que una". O sea, que hablas de lenguaje y encima me insultas y sin embargo tú no sabes lo que significa la palabra "más". Dos personas son más que una, una no.

#23 No entiendo por qué eres tan obtuso. Si #0 quería decir eso, lo ha expresado mal. El ADV dice "con más gente", no con más frecuencia. La única manera de que esto sea cierto si antes sólo lo hacía con su novio es que ahora no lo haga con nadie. Y el hecho de que diga "con más gente" en vez de simplemente "con alguien" da a entender que la segunda posibilidad no se cumple.

#15 Has estado por pocos aeropuertos tú... El aparato ese que mencionas existe, pero también es muy común que no lo usen/tengan y te cacheen.

¿¿¿Pero esto va en serio??? ¿Cómo se van a morir por un flash? ¿Tiene alguien información acerca de eso?

#50 Por supuesto que las expresiones no tienen sentido, ni una ni otra. Pero una existe y la otra no. En español que yo sepa se dice "echar algo por la tele". Jamás he oído que "hagan" algo en la tele.

#0 Estaban "haciendo" las noticias? Las estaban grabando o algo en ese momento? O las estaban echando...

#67 Quería decir robar bicis, no robar candados.

#60
Una vez más, no has estado en Holanda si afirmas eso. TODO el mundo allí pone al menos un candado a su bici. Robar candados es el deporte nacional.

#25 No sé lo que viste en la tele pero es exactamente al revés.
En Holanda roban muchísimas bicis, a pesar de que todo el mundo usa al menos un candado y muchas veces dos.

#0 Hace falta ser idiota, porque a menos que tengas un acento muy cerrado el catalán se entiende perfectamente para alguien que no lo sepa.

#49 No te hagas la víctima, que no creo que a nadie se le pase por la cabeza que sea de mala educación hablar en lo que te dé la gana si hay gente alrededor a la que no te diriges (como si quieres hablar en chino o un idioma que te has inventado). Lo ha expresado mal, pero supongo que a lo que se refiere #33 es hablar a alguien en un idioma que no entiende teniendo uno en común, que eso sí es de ser un completo gilipollas.

Me parece totalmente normal, yo tampoco sé nunca en qué lado hay que escribir el remitente. Y eso
que lo he tenido que preguntar un par de veces pero se me olvida.

#56 Alguien de todos los que me han votado en negativo se molesta en aclarar por qué? Acaso he dicho algo que no sea cierto?

#81 Esto es absurdo, ¿o sea que uno tiene que quedarse en el país en el que ha estudiado porque sí? No hay nada que "devolver" o que "se deba" a ese país por eso.