#17 @smokerweed Justamente como vivo en un lugar con la clase de gente que decis es como puedo ver el futuro que les espera. Es "bendiciones" por cierto.

Pero que estupidizados estan los españoles. Si un imbecil viene a mi casa a hacer cagadas, lo echo que vaya a molestar a otro, si mi hijo hace cagadas lo castigo y lo educo. Ustedes no tienen porque soportar que un extranjero haga daño o moleste, se lo deporta y que se vaya a molestar a su pais. Pero bueno, estan tan idiotizados que van a seguir asi y pronto España se va a convertir en otro país tercer mundista.

#13 @wasuretai85 a ver, un poco de clases de historia. Estaba el imperio romano, en este imperio se hablaba el latin. Este imperio conquisto varias regiones, entre ellos los actuales territorios de España, Italia, Portugal, Francia, Rumania. Con el tiempo el imperio romano cayo, sin embargo, estos territorios recibieron un gran aporte cultural de este imperio romano, sobre todo con respecto al lenguaje, por eso se los llama paises latinos. Mas tiempo paso y algunos de estos territorios salieron al mar y conquistaron territorios de america, los territorios que conquistaron son los llamados latinoamericanos, los otros son los angloamericanos, los conquistados por los ingleses. Dentro de los territorios latinoamericanos, estan los hispanoamericanos. Hispania era el territorio en donde estaba España, pero con el tiempo se deformo y paso de Hispania a España, pero bueno se sigue usando como prefijo hispano para referirse a España. Pero entonces nunca puede haber latinos en america sin que antes hayan habido latinos en Europa. Asi que si, los españoles son latinos y mas latinos que cualquier latinoamericano.

Los españoles son latinos, que justamente los argentinos y todos los demas paises latinoamericanos somos considerados latinos porque fuimos colonias de paises latinoeuropeos.

#11 @tamareses y si eres español, lo eres; si eres de latinoamerica, eres latino aunque no tan latino como un español.

#1 @tamareses ustedes los españoles son mas latinos que cualquier habitante de América

#22 @isei claro, este es el tipico pensamiento de alguien con una moral corrompida. En lugar de tratar de llegar bien a los 50 años, no, es preferible suicidarse. En todo caso, me refería a una eutanasia que puedas decidir por el otro, hasta que llega un punto en el que se va a eutanasiar a cualquiera que resulte una molestia con la excusa de que le estas evitando un sufrimiento. Eutanasiar al padre con alzheimer, al hijo con sindrome de down, al huerfano sin padres, y vaya a saber hasta donde se pueda llegar.

#18 @arm1n No, ustedes son unos enfermos desquiciados sin moral, unas basuras egoistas que prefieren asesinar a alguien para evitarse un problema, ustedes son el arquetipo de la sociedad occidental podrida. Que sigue? asesinar a los viejos por que son una carga? asesinar a quienes tienen discapacidad? Todo con la excusa de eutanasia?

Linda sociedad, se asesina al propio hijo porque no se lo quiere tener.

Que monton de maricotas que se ofenden por cualquier cosa. Esta bien lo que hiciste, tenías una opinión, la quisiste decir y lo hiciste, problema de tu dentista si se ofende. Da igual por quien sea hecho el arte, si pensas que es de mal gusto, está bien, ahora que te explicó que es del hijo, entendes que es probable que tengan mas un valor sentimental que artistico para tu dentista y se acabo, lo cual esta muy bien y se acabo.

#35 @coldas1ce no es lo mismo , ya que seria inutil esa prueba, si uno tiene tendencia a engañar, entonces es muy probable que lo haga cuando se le presente la oportunidad. Uno no siempre va a tener motivos para cometer asesinato, asi que cuando me hagan la prueba perderian quizas no quiera matar a alguien, pero luego ya si. Ademas con espiarme para ver si soy un asesino descubririan muchas cosas personales y privadas, lo que esta mal, en cambio con poner a prueba a la pareja uno solo podria enterarse si seria fiel o no , no hay invasion a la privacidad. A veces pienso que la gente es imbecil para no entender algo tan simple como que la confianza es algo que se gana, no que se impone.

#33 @coldas1ce pero no voy a estar desconfiando todo el tiempo, si es necesario, la pongo a prueba una vez y si pasa la prueba, confio, seria ridiculo estar poniendo a prueba constantemente a alguien. Y no tiene nada de malo comparar esto con un homicidio, son analogias que ayudan a enteder ciertas situaciones.

#30 @coldas1ce todo el mundo es sospechoso en esto, pueden haber casos en que si conoces a la persona de hace mucho y la conoces bien sospeches menos, pero aun asi, nadie tiene la obligacion de confiar en nadie ciegamente, no mas bien si alguien confia ciegamente en alguien es un ustupido/a y si uno quiere tener pareja tambien tiene el derecho, entonces no esta mal poner a prueba a alguien, y no se porque es una falta de respeto, a un sospechoso de haber matado a alguien no le estan faltando el respeto por juzgarlo.

#27 @coldas1ce ah pero vos te pensas que hablandolo se solucionan las cosas? que la gente no miente?, que solucion de lo mas inteligentela tuya. Y no veo ninguna falta de respeto en poner a prueba a nadie. Cuando se pone a juicio a un sospechoso de un crimen, no le estan faltando el respeto, y es algo necesario para probar si el sospechoso es inocente o culpable.

#26 @coldas1ce él mismo lo causo? si lo engaño con el amigo, seguro que tarde o temprano lo hubiera engañado con otro, mejor que se haya enterado rapido a esperar hasta que algun otro se le lance a la novia, asi que salio bien para el del adv, no se por que va a ser imposible saber que hubiera pasado en otro caso e incluso aunque en otro caso no lo hubiera engañado, ya en este si lo engaño. y en todo caso, si la chica descubrio que el amigo es mas, compatible que el novio, y bueno que se quede con el, si yo fuese el del adv estaria triste pero preferiria que ella se quede con quien es mejor para ella. El chico tenia dudas de la fidelidad de la novia y la puso a prueba y obtuvo resultados, no entiendo como eso puede estar mal.

#23 @coldas1ce esta bien, pero la confianza no surge de la nada, y al inicio de una relacion uno puede tener dudas, asi que esta bien probar a la otra persona. Mira lo bien que le salio a este chico, se evito estar con alguien que lo iba a engañar.

#18 @buddhabeetle estoy en desacuerro, hay que ser idiota para enojarte por que te pongan a prueba, yo si alguna vez tengo una novia no voy a esperar que ella confie ciegamente en mi, y es muy dificil probarle a alguien que uno es fiel, uno puede decir muchas cosas pero al final son solo palabras. Poner a prueba a alguien no es ninguna traicion ni nada , no es rebajarte tampoco. Y no veo que formas haya de enterarse de que la pareja de uno lo engaña sin que tengas desconfianza. El chico hizo muy bien en lo que hizo y termino ganando, se ahorro salir con una mediocre que lo iba a engañar tarde o temprano.

#2 @hamburuu y desde mi perspectiva hay que ser un imbecil para confiar ciegamente en la gente, tambien hay que ser imbecil para ponerte de novio en alguien que no confias, pero si ya lo hiciste no tiene nada de malo poner a prueba a tu novia, todos idiotas diciendo que se lo merece, pero gracias a lo que hizo se libro de una escoria, y mejor estar solo que con alguien asi.