Sinceramente, me parece una putada. Yo creo que es mejor echar a la incompetente aunque salga más caro. Luego, a la larga, quien trabaja mejor te reporta mejores resultados.
#31 #31 p4triot dijo: #29 los del 15M reclaman solucionar la temporalidad... No tiene sentido que un restaurante que SIEMPRE va a necesitar camareros los tenga a todos con contrato temporal, A TODOS. Vale que a algunos extra en las campañas navideñas y demas.. pero todos????
Lo siento por la persona del ADV, pero sigo prefiriendo menos flexibilidad a la hora de echar al personal. Hay menos personas afectadas. Y esto siempre ha ido de escojer el mal menor.Personalmente, quitaría las ayudas que se dan por sacar a la gente del paro. Muchos hosteleros se aprovechan contratando a la gente temporalmente, luego les echan y vuelven a coger a gente diferente, volviendo a cobrar la ayuda. Así no se fomenta el trabajo fijo ni nada por el estilo. Así solo hay más gente chupando del bote sin necesidad. Y luego, tienen que quitar los cheques bebés, becas a estudiantes, etc, porque "no hay suficiente dinero".
8
#2 #2 Looking_towards_ahead dijo: Así va el país...Aprende otra frase lorito
No, te han despedido porque tu compañera calza una delantera de 1ª división
#33 #33 elsinnombre dijo: 32 comentarios y ninguno dice nada de Zapatero... Menos mal, porque esta ley existe desde la época de Aznar...Esta ley existe desde 1980, creada por Felipe Gonzalez, y Aznar disminuyo la cuantia de dias por año trabajado.
No digo que se deba quitar pero se deberia crear un fondo entre empresario y trabajador y a la hora de despedir que el empresario no tenga que poner todo el dinero de golpe.
Para los que hablan de que es por tetas o por que se lia con el jefe, es descalificar por descalificar.
Para los que dicen que el empresario es tondo por no pagar, ¿Alguno de vosotros se gastaria 10.000€ en un solo mes por despedir a alguien? estoy seguro que es una PYME que son a las que mas afecta esta ley a las grandes se la suda. Estamos hablando de que igual el beneficio al año de la empresa es de 80.00€
7
#33 #33 elsinnombre dijo: 32 comentarios y ninguno dice nada de Zapatero... Menos mal, porque esta ley existe desde la época de Aznar...¡Y desde Franco!, que esto parece un sindicato vertical. El mercado laboral español es poco flexible y en periodos de crisis esto se traduce en paro y en que se queden trabajando los que lleven más tiempo y encima sabiendo que no les van a echar. De todas formas es un tema complejo, por un lado si no hubiera contratos fijos, ni salario mínimo, no habría paro (menos de un 5%), pero está demostrado que al ser un mercado en el que sin regulación, el poder de negociación de los empresarios, haría que las condiciones laborales siempre fueran muy desfavorables. Desregulación y tal en tiempos de crisis... ¡sí! pero con cuidado.
7
Justicias everywhere.
6
#27,#27 incredula90 dijo: Asi estan las cosas chica...que a vamos a hacer? ¿Manifestarnos en toda España pidiendo derechos? jajajajaja ¿tú crees que lo del 15M tiene algo que ver con esto? Es más... ¿cómo lo solucionarías tú? O cualquiera que se anime a contestar, vamos.
CC,, nose como pueden ser tan interesados, así va el país 15-M arriba para cambiar las cosas.
0
#49 #49 jon_lajoie dijo: No entiendo mucho de economía...¿alguien me puede explicar de qué va eso de los 7 años?¿Por qué alguien que trabaja mal se llevaría más dinero?fíjate si no entiendes, que eso no es economía. Es derecho laboral. Fuera de broma, cuando uno está en un puesto trabajando y o está indefinido o quieren echarle antes de que termine su contrato (y no está en periodo de prueba) tienen que indemnizarle. La indemnización aumenta según el tiempo que lleves trabajado. Ahora bien, como te decía antes, la duda pertenece más al derecho que a la economía.
0
Siento que te despidieran pero habria que ver el nivel económico de la empresa, os planteo lo siguiente:
Imaginaros una empleada que pasados los 15 dias de prueba deja de rendir, y te dice en tu cara que no se piensa ir, tienes dos opciones:
-Despedirla y darle además del mes tarbajado el finiquito, y pagarle 6 meses de trabajo, ya que si no lo haces te puede denunciar...
-Hacerle la vida imposible para que se marche, por su "propia voluntad"
Para que os hagais una idea, un finiquito de unos 6 años pueden ser unos 6000€.
0
#31,#31 p4triot dijo: #29 los del 15M reclaman solucionar la temporalidad... No tiene sentido que un restaurante que SIEMPRE va a necesitar camareros los tenga a todos con contrato temporal, A TODOS. Vale que a algunos extra en las campañas navideñas y demas.. pero todos????
Lo siento por la persona del ADV, pero sigo prefiriendo menos flexibilidad a la hora de echar al personal. Hay menos personas afectadas. Y esto siempre ha ido de escojer el mal menor. ahí estamos de acuerdo, pero yo en el ADV no he leído nada de temporalidad. Si tuviese un contrato temporal (típico por obra y servicio, y probablemente ilegal) no estarían despidiendo a nadie, fin de obra y listo. Es que la solución para evitar problemas como el de #0 #0 mlc91 dijo: Hoy, me han despedido. Me han dicho que les gusta más como trabajo yo que mi compañera, pero me despiden porque si la despiden a ella le tienen que pagar finiquito de 7 años, aunque no les guste como trabaja. ADVes abaratar el despido de la mujer que lleva 7 años, ¿alguien quiere eso?
Y te recuerdo que estamos en crisis.
#31 #31 p4triot dijo: #29 los del 15M reclaman solucionar la temporalidad... No tiene sentido que un restaurante que SIEMPRE va a necesitar camareros los tenga a todos con contrato temporal, A TODOS. Vale que a algunos extra en las campañas navideñas y demas.. pero todos????
Lo siento por la persona del ADV, pero sigo prefiriendo menos flexibilidad a la hora de echar al personal. Hay menos personas afectadas. Y esto siempre ha ido de escojer el mal menor.Personalmente, quitaría las ayudas que se dan por sacar a la gente del paro. Muchos hosteleros se aprovechan contratando a la gente temporalmente, luego les echan y vuelven a coger a gente diferente, volviendo a cobrar la ayuda. Así no se fomenta el trabajo fijo ni nada por el estilo. Así solo hay más gente chupando del bote sin necesidad. Y luego, tienen que quitar los cheques bebés, becas a estudiantes, etc, porque "no hay suficiente dinero".
No, te han despedido porque tu compañera calza una delantera de 1ª división
No digo que se deba quitar pero se deberia crear un fondo entre empresario y trabajador y a la hora de despedir que el empresario no tenga que poner todo el dinero de golpe.
Para los que hablan de que es por tetas o por que se lia con el jefe, es descalificar por descalificar.
Para los que dicen que el empresario es tondo por no pagar, ¿Alguno de vosotros se gastaria 10.000€ en un solo mes por despedir a alguien? estoy seguro que es una PYME que son a las que mas afecta esta ley a las grandes se la suda. Estamos hablando de que igual el beneficio al año de la empresa es de 80.00€
Imaginaros una empleada que pasados los 15 dias de prueba deja de rendir, y te dice en tu cara que no se piensa ir, tienes dos opciones:
-Despedirla y darle además del mes tarbajado el finiquito, y pagarle 6 meses de trabajo, ya que si no lo haces te puede denunciar...
-Hacerle la vida imposible para que se marche, por su "propia voluntad"
Para que os hagais una idea, un finiquito de unos 6 años pueden ser unos 6000€.
Lo siento por la persona del ADV, pero sigo prefiriendo menos flexibilidad a la hora de echar al personal. Hay menos personas afectadas. Y esto siempre ha ido de escojer el mal menor. ahí estamos de acuerdo, pero yo en el ADV no he leído nada de temporalidad. Si tuviese un contrato temporal (típico por obra y servicio, y probablemente ilegal) no estarían despidiendo a nadie, fin de obra y listo. Es que la solución para evitar problemas como el de #0 #0 mlc91 dijo: Hoy, me han despedido. Me han dicho que les gusta más como trabajo yo que mi compañera, pero me despiden porque si la despiden a ella le tienen que pagar finiquito de 7 años, aunque no les guste como trabaja. ADVes abaratar el despido de la mujer que lleva 7 años, ¿alguien quiere eso?