Un aplauso a ti en la cara, por no tener ni puta idea de lo que hablas.
2633
pero en Japon las probabilidades de terremoto son más altas, lógico que no se tomen las mismas medidas en España...
1885
Japón es el país con mayor actividad sísmica del planeta ._.
1488
Japón está en una zona con alta frecuencia sísmica y los edificios se construyen en base a eso.
¿A que en Madrid no se prepara la ciudad para inundaciones como ocurre en los países Bajos, que se encuentran bajo el nivel del mar?
Un aplauso por los descerebrados que critican antes de hablar.
1237
en Japón el algo habitual, deben de de estar preparados...aquí no lo es igual que alli...
1090
No es eso. Es que en Japón pasa muy a menudo. Es normal que estén preparados.
812
Mejor dicho... un aplauso para los constructores Japoneses :)
781
si, se ve que tu eres mucho mas listo que los constructores españoles... madre mia pirate a estudiar algo anda!!!
507
#2 #2 camarada_pavlov dijo: Un aplauso a ti en la cara, por no tener ni puta idea de lo que hablas.Secundo lo que dices, pero con una apreciación: nada de aplauso, un terremoto en la cara, a ver qué tal construída la tiene para aguantarlo.
485
Se construye según la normativa legal al respecto, un aplauso para ti, lelo
457
En Japón es habitual que haya terremotos de gran intensidad, en Lorca no. Construir un edificio con los standards de resistencia japoneses es muchísimo más caro e innecesario. Dicho esto puedes ir a hacer demagogia a tu casa. Cierra al salir.
383
Eso es porque los edificios japoneses están construidos apropósito para resistir fuertes terremotos y los españoles no, porque no hay necesidad ya que terremotos tan fuertes en España se provocan cada muchísimo tiempo.
329
El último terremoto así de fuerte en España fue hace 500 años, mira los terremotos que hay en Japón y sabrás porque los construyen más fuertes.
226
No puedes comparar la actividad sísmica que tiene Japón con la de Murcia...de verdad,informaos un poquito antes de enviar un ADV!!
197
#12 #12 weborl dijo: Japón está en una zona con alta frecuencia sísmica y los edificios se construyen en base a eso.
¿A que en Madrid no se prepara la ciudad para inundaciones como ocurre en los países Bajos, que se encuentran bajo el nivel del mar?
Un aplauso por los descerebrados que critican antes de hablar.*critican antes de pensar.
175
en españa casi no ai terremotos por eso no se construyen para ke resistan tales cosas, pero weno seguro ke tu casa tb tiene sotano por si hay un huracan no?
167
Si se hubiesen gastado una millonada en hacer los edificios a prueba de terremotos dirías "un aplauso a España por gastarse el dinero en tonterías" ya que aquí la probabilidad de terremotos en cuanto a Japón es de risa. La cuestión es quejarse macho...
138
La cosa era criticar a España, así seguro que te publican el ADV.
132
Lo peor es que no salimos a la calle por ello, salimos a la calle para celebrar la liga del Barça. Y soy culé.
125
En japón estan "acostumbrados" a terremotos, tifones y tormentas diversas, sus edificios están preparados para ello y aquí es muy inusual. Si quieres, construyete una casa tu a prueva de bombas.
122
Teniendo en cuenta la cantidad de posibles terremotos que hay ahí, es normal que tengan esos edificios flexibles y estén preparados. Aquí no.
Piensa un poco antes de hablar, que no está de más empezar a encontrar cosas positivas y dejar de criticar.
100
1-Posibilidad de terremoto mucho más alta en Japón, lo cual nos lleva a...
2- Los edificios de Japón son mucho más nuevos, mejores, más resistentes, pues ya han caído muchas más veces, lo cual nos lleva a...
3-¿Eres tont@ o te aburres mucho, verdad?
94
La situación de Japón y de España es distinta. Japón está situado en la conjunción de numerosas placas tectónicas y es por tanto un lugar de importante actividad sísmica y volcánica. En el sur de España también hay fallas y riesgo sismológico pero no es comparable ni de lejos.
Sería tonto gastarse el dinero aquí en construír edificios tan resistentes como los de Japón, las necesidades de cada zona son distintas.
Aunque quizá sea cierto que podría hacerse mejor en el sur español creo que esta comparación está fuera de lugar.
89
pero tambien es mucho mas caro hacer esa clase de edificios, se hacen donde hay mucha probabilidad de que haya terremotos como es japón por ejemplo, en españa no es tan frecuente y no saldría nada rentable hacer esa clase de edificios, ahora si quieres pagarlos tu seguro que a nadie le importa
66
#37 #37 perrisimo dijo: Hombre no es por nada, pero un terremoto de 5,1 grados suele ser más peligroso y destructivo que uno de 4Otro que no se entera.... Cuatro grados superior... Por cierto, en la escala de Richter.
48
#36 #36 davidmc1992tf dijo: #8 petado a negativos por ignorantes... pero si Japón está destrozadísimo... sin comentariosPetado a negativos por ser ignorante.
Japón no está destrozadísimo, los daños estructurales allí NO fueron causados por el terremoto, sino por el Tsunami posterior. Y aún así la destrucción no fue tanta, si no hubiera afectado a centrales nucleares no sería un gran problema.
41
En Japon estan mas preparados a los terremotos por la altas probabilidades. Fuerza para Lorca
40
Qué chorrada acabas de decir maja, en cada zona se preparan los edificios según qué cosas... es un poco absurdo preparar los edificios españoles como los japoneses, que puede pasar? claro, pero no es lo normal.
Si se preparan para terremotos serán el doble de caros, luego os piden dinero y os quejáis, no lo piden y también, aclaraos de puta vez.
39
Hoy hay páginas en internet en las que suben cosas bien pensadas y con algo de lógica, o por lo menos resultan graciosas, aquí tenemos que conformarnos con esto, gracias moderadores sin juicio ninguno y un aplauso para los que piensan idioteces y luego las publican. ADV
30
En Japón hay un terremoto muy superior al de Lorca una vez al mes, además todas las casas de Japón están preparadas para soportar terremotos, pero en Lorca solo lo estaban las más modernas.
29
Venga, a ver cual es la próxima noticia para publicar yo un ADV.
Oh, elecciones municipales y autonómicas, ya lo veo venir...
27
En España, el cálculo de estructuras y cargas que soportan se rige por el CTE (codigo técnico de edificación). Se calculan las cargas fijas, y para las variables (fuerza del viento, nevadas, numero de personas en el edificio, etc) se aplica un coeficiente de seguridad (y una serie de calculos) segun dicho codigo. Esos coeficientes dependen de la zona y sus riesgos.Por lo tanto, a no ser que haya irregularidades, los edificios responden a ese codigo. En Japón, obviamente, los coeficientes son mucho mas altos por el riesgo de movimiento sísmico. Si se adoptara su normativa, se dispararían los costes
24
Voy a hechar un capote a arquitectos, ingenieros, obreros y albañiles: En Japón los edificios están preparados para soportar terremotos de 4 en la escala Ritcher y algo más, pero porque allí son muy comunes. Sin embargo, aquí, o en Murcia, zona de fallas y te límite de placas, aunque haya numerosos terremotos no suelen ser tan fuertes como el que hubo hace unos días. Razón por la cual los edificios sí están preparados, pero no para terremotos tan fuertes.
19
Lo jodido del caso es que aquí estamos mucho menos preparados para las heladas que en Siberia
18
A ver en Japón hay terremotos constantemente, más altos que el de Lorca. Además en Japón están obligados a poner unos fundamentos a los edificios especiales para terremotos que lo que hacen es que el edificio también se balancee.
17
Como persona con conocimientos en el tema, estudio arquitectura. Te puedo decir que las construcciones españolas son las mejores por detras de las de Japón. Ya que alli son normales terremotos superfuertes por las placas tectónicas que coinciden justo debajo del pais.
Lo de Murcia, todos y cada uno de los derrumbes y desprendimientos se debieron a problemas estructurales antiguos y casas viejas con muros de carga en vez de pilares. (estos muros si los mueves se deforman y pierden la resistencia que tenian para soportar el peso de la casa.
15
A ver varias cosas:
1º Murcia es una zona de riesgo sísmico. Existe una pequeña placa en el mediterráneo cuya falla se encuentra en Alhama.
2º Si existe tal riesgo sísmico, los edificios deberían estar mínimamente preparados para el riesgo sísmico de la zona, lógicamente no necesitamos el nivel de preparación de Japón.
3º Legalmente los edificios deben estar preparados para aguantar estos terremotos, pero se han juntado una serie de factores que han ello que la cosa sea mucho más grave de lo que hubiera debido ser: epicentro muy cercano, hipocentro muy superficial, mala la calidad de los edificios que vienen de la época del ladrillazo murciano y que nos ha llevado a la ruina actual en la comunidad, etc.
15
#44 #44 siki dijo: Sí, todos sabemos que en Japón lo construyen con otras medidas porque la actividad sísmica es mayor, y que el que ha escrito el ADV es muy ignorante porque aquí como no hay tantos terremotos no se ponen las mismas medidas etc etc etc. Pero decídselo a las personas que han muerto y a sus familias... los familiares de los muertos si quisieran podrían haber construido ellos una casa a prueba de desastres nucleares. Por favor la demagogia dejarla para las charlas con vuestros amigos. Para eso también te digo otra cosa, si todas las vías de circulación de España fueran como las autopistas habría muchos menos muertos en carretera, seguro que los familiares de los fallecidos así lo querrían...
14
En Lorca los edificios deben por LEY aguantar hasta 7 grados.
Y los que han aguantado, han aguantado únicamente las estructuras, tabiques ninguno (y los tabiques han causado las muertes).
14
bueno eso de que aguantaron en Japón... te lo estás inventando y tal o no has visto las imágenes?
12
En Japón están preparados para cualquier terremoto, en España no.
12
Tampoco veo en España las medidas contra los ataques de Tigre que sí se están tomando en Sumatra. Vamos atrasados respecto al resto del planeta.
12
Hace unos años hubo un terremoto de IGUAL MAGNITUD en LORCA también y no murió nadie ni se cayó ningún edificio.
10
La zona del sureste de la peninsula, mas concretamente Murcia y Almería, tienen bastante riesgo sismico en cuanto a probabilidad de que ocurra un terremoto. Sin embargo este riesgo no radica en su intensidad ya que suelen ser terremotos cuyo epicentro se encuentra en el mar y a mucha distancia de nucleos urbanos, es decir, si hay un terremoto intenso en esa zona la probabilidad de que cause daños es minima.
Lo ocurrido en Lorca ha sido una tragedia, eso es innegable y comprendo la intención de publicar este ADV, ya que realmente esos edificios deberían haber aguantado más de lo que lo hicieron, pero no es necesario llegar a una crítica tan explicita de este suceso, mas bien sería conveniente mostrar apoyo por parte de todos.
10
#140 #140 frann_04 dijo: terremoto de 5.1?
por favor... en Chile hay REPLICAS de 7.2 y a eso no le llaman terremoto
ademas...es obvio que Japón va a soportar mejor los temblores siendo un país bastante sísmico no como EspañaVuelve a tomarte la medicación.
10
El terremoto en Japón se llevo todas las casas. No fue en Tokio, si no a 300 o 400 kms, y entre eso y el tsunami, arraso con todas las aldeas. El terretomo de Lorca ha sido demasiado cerca del suelo, por eso las casas no han aguantado
9
El que no viva en el levante español y haya visto los frutos del "ladrillazo" no puede entender lo de los edificios. Nada más hay que ver la calidad de las casas, que a los 3 años salen grietas por todos lados, humedades, los techos y suelos no están alineados, etc. Todo por hacer las cosas de prisa y corriendo (y con mano de obra no cualificada) para sacar más pasta
9
#87 #87 unies dijo: Sin animo de ofender tu misma lo as dicho aguantaron un terremoto de 4 grados el de lorca fue de 5.1 estamos hablando de 1.1 grado mas o es que no sabes que el 5.1 es superior al 4??
Un aplauso a tu poca inteligenciaEn Japón el terremoto fue de 8.9 y después, aumentaron la escala Richter hasta el 9 debido a él. El que hizo referencia a un terremoto de 4, dijo que eran 4 puntos por encima del de Lorca.
Informaros antes de criticar los otros comentarios, por favor.
9
En Lorca, la profundidad del movimiento de las placas tectónicas (terremoto en la superfície) fue a 5 km de profundidad. En Japón, aunque en mayor escala fue a más de 25 km de profundidad. La sacudida, y los daños que provoca, no son los mismos ni por asomo.
Las estructuras se calculan de acuerdo a la ley sismorresistente, que es más restrictiva en zonas de España como Murcia, porque el peligro de terremoto es mayor.
8
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
¿A que en Madrid no se prepara la ciudad para inundaciones como ocurre en los países Bajos, que se encuentran bajo el nivel del mar?
Un aplauso por los descerebrados que critican antes de hablar.
¿A que en Madrid no se prepara la ciudad para inundaciones como ocurre en los países Bajos, que se encuentran bajo el nivel del mar?
Un aplauso por los descerebrados que critican antes de hablar.*critican antes de pensar.
Piensa un poco antes de hablar, que no está de más empezar a encontrar cosas positivas y dejar de criticar.
2- Los edificios de Japón son mucho más nuevos, mejores, más resistentes, pues ya han caído muchas más veces, lo cual nos lleva a...
3-¿Eres tont@ o te aburres mucho, verdad?
Sería tonto gastarse el dinero aquí en construír edificios tan resistentes como los de Japón, las necesidades de cada zona son distintas.
Aunque quizá sea cierto que podría hacerse mejor en el sur español creo que esta comparación está fuera de lugar.
Japón no está destrozadísimo, los daños estructurales allí NO fueron causados por el terremoto, sino por el Tsunami posterior. Y aún así la destrucción no fue tanta, si no hubiera afectado a centrales nucleares no sería un gran problema.
Si se preparan para terremotos serán el doble de caros, luego os piden dinero y os quejáis, no lo piden y también, aclaraos de puta vez.
Oh, elecciones municipales y autonómicas, ya lo veo venir...
Lo de Murcia, todos y cada uno de los derrumbes y desprendimientos se debieron a problemas estructurales antiguos y casas viejas con muros de carga en vez de pilares. (estos muros si los mueves se deforman y pierden la resistencia que tenian para soportar el peso de la casa.
1º Murcia es una zona de riesgo sísmico. Existe una pequeña placa en el mediterráneo cuya falla se encuentra en Alhama.
2º Si existe tal riesgo sísmico, los edificios deberían estar mínimamente preparados para el riesgo sísmico de la zona, lógicamente no necesitamos el nivel de preparación de Japón.
3º Legalmente los edificios deben estar preparados para aguantar estos terremotos, pero se han juntado una serie de factores que han ello que la cosa sea mucho más grave de lo que hubiera debido ser: epicentro muy cercano, hipocentro muy superficial, mala la calidad de los edificios que vienen de la época del ladrillazo murciano y que nos ha llevado a la ruina actual en la comunidad, etc.
Y los que han aguantado, han aguantado únicamente las estructuras, tabiques ninguno (y los tabiques han causado las muertes).
Lo ocurrido en Lorca ha sido una tragedia, eso es innegable y comprendo la intención de publicar este ADV, ya que realmente esos edificios deberían haber aguantado más de lo que lo hicieron, pero no es necesario llegar a una crítica tan explicita de este suceso, mas bien sería conveniente mostrar apoyo por parte de todos.
por favor... en Chile hay REPLICAS de 7.2 y a eso no le llaman terremoto
ademas...es obvio que Japón va a soportar mejor los temblores siendo un país bastante sísmico no como EspañaVuelve a tomarte la medicación.
Un aplauso a tu poca inteligenciaEn Japón el terremoto fue de 8.9 y después, aumentaron la escala Richter hasta el 9 debido a él. El que hizo referencia a un terremoto de 4, dijo que eran 4 puntos por encima del de Lorca.
Informaros antes de criticar los otros comentarios, por favor.
Las estructuras se calculan de acuerdo a la ley sismorresistente, que es más restrictiva en zonas de España como Murcia, porque el peligro de terremoto es mayor.