Es un método anticonceptivo, por muy peligroso o arriesgado que sea veo correcto que la gente lo conozca por mucho que ni de lejos sea el más recomendable, qué tiene de malo?
11
A ver, lo de antes de que llueva chispea es una mentirijilla disuasoria mas que una realidad, el liquido preseminal no tiene carga relevante de spermatocoides y APLICADO BIEN es un método anticonceptivo . El caso, todo el mundo cree que se controla y lo ba a aplicar siempre bien, y eso no pasa de ahí que se diga eso. A pesar de ser un método de mierda es un metodo. Y como gallego que trabajo en el sergas te digo que es mejor eso que el metodo de dar saltitos para que caiga el semen que se aplica demasiadas veces.
-4
@elfan El problema es que entonces los chavales lo usan para ahorrarse el dinero de los condones, además hay que explicar que no es eficaz porque en el líquido preseminal ya hay espermatozoides. Luego encima os quejáis de que es que no usan protección
4
Es un método anticonceptivo porque disminuye el embarazo en cierto porcentaje. Aun así, lo mas importante no es la desinformación que esto ocasiona, sino que la gente ni siquiera es capaz de entender cual es la utilidad y razón por la cual se usan la variedad de anticonceptivos, y ni que decir de que la gente no aprecia ni valora el sexo, pero bueno, así vamos.
-4
Es que lo es. Otra cosa es que sea más o menos efectivo. Informan de su efectividad y los riesgos que atañe (ETS), igual que con el resto de métodos anticonceptivos. No es que recomienden ese cómo método idóneo. Simplemente informan.
#6 #6 almighty_kamina dijo: Hombre, creo que tiene un 70-80% de efectividad.@almighty_kamina En realidad, según estudios, la efectividad contra el embarazo son más altas y bastante cercanas al preservativo. Las posibilidades de que el líquido preseminal embarace son muy bajas, el principal problema de la marcha atrás es que por mucho control que se tenga es fácil fallar, además que no te protege de ninguna ETS y es el punto mas importante
-2
El mejor método anticonceptivo es la abstinencia, pero ese igual es válido
Que las probabilidades de exito de la técnica sean bajas no significa que no sirva. Obviamente el embarazo se puede dar debido al líquido preseminal.
Cualquier cosa que impida que el semen acabe dentro de la vagina tras el coito, se puede considerar como método anticonceptivo valido.
Claro está que los preservativos y las pastillas siguen siendo la mejor opción.
PD: No pongo el DIU porque siempre lo he visto como algo dañino para la mujer.
0
Pues en mis libros de Ciencias Naturales también venía como uno, claro está que en cada método acalaraban su efectividad y comentaban que este es muy riesgos porque en el líquido seminal pueden haber espermatozoides
0
#15 #15 rafadc dijo: Que las probabilidades de exito de la técnica sean bajas no significa que no sirva. Obviamente el embarazo se puede dar debido al líquido preseminal.
Cualquier cosa que impida que el semen acabe dentro de la vagina tras el coito, se puede considerar como método anticonceptivo valido.
Claro está que los preservativos y las pastillas siguen siendo la mejor opción.
PD: No pongo el DIU porque siempre lo he visto como algo dañino para la mujer.@rafadc ¿Por qué es dañino el DIU y la píldora no?
0
“Antes de Llover siempre chispea” por eso es mejor no fiarse de la marcha atrás
0
#15 #15 rafadc dijo: Que las probabilidades de exito de la técnica sean bajas no significa que no sirva. Obviamente el embarazo se puede dar debido al líquido preseminal.
Cualquier cosa que impida que el semen acabe dentro de la vagina tras el coito, se puede considerar como método anticonceptivo valido.
Claro está que los preservativos y las pastillas siguen siendo la mejor opción.
PD: No pongo el DIU porque siempre lo he visto como algo dañino para la mujer.@rafadc la píldora y los métodos hormonales en general si que son dañinos para la mujer
Cualquier cosa que impida que el semen acabe dentro de la vagina tras el coito, se puede considerar como método anticonceptivo valido.
Claro está que los preservativos y las pastillas siguen siendo la mejor opción.
PD: No pongo el DIU porque siempre lo he visto como algo dañino para la mujer.
Cualquier cosa que impida que el semen acabe dentro de la vagina tras el coito, se puede considerar como método anticonceptivo valido.
Claro está que los preservativos y las pastillas siguen siendo la mejor opción.
PD: No pongo el DIU porque siempre lo he visto como algo dañino para la mujer.@rafadc ¿Por qué es dañino el DIU y la píldora no?
Cualquier cosa que impida que el semen acabe dentro de la vagina tras el coito, se puede considerar como método anticonceptivo valido.
Claro está que los preservativos y las pastillas siguen siendo la mejor opción.
PD: No pongo el DIU porque siempre lo he visto como algo dañino para la mujer.@rafadc la píldora y los métodos hormonales en general si que son dañinos para la mujer