pues yo ahora los denunciaba a ellos por semejante metedura de pata.. porque el mal trago y la mala imagen que le quedan a el.. hay que joderse.
54
Imagino lo habrás defendido así no se lo llevaban.
28
¿Y al final que pasó? ¿Se lo llevaron? ¿Lograsteis hacerles creer que no era así? ¿COMO ACABÓ?
22
#7 #7 tartufa dijo: Yo no se si creerme (no quiero creerme) que estos ADVs sean reales. Que yo sepa, para llevárselo necesitan, mínimo, tu denuncia (y no se si esto es siquiera suficiente).Hace falta la denuncia de ella O la de uno de los medicos que piense que esta siendo coaccionada. La prisión preventiva en caso de violencia "de genero" es automatica. Luego ya si eso se miran culpables
20
#2 #2 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Normalmente la gente que trabaja en hospitales y ven algo raro están obligados a llamar a la policía, pero vamos si la chica les explica directamente lo que ha pasado no creo que haya mayor problema
17
Bueno, un día interesante, como poco. Suerte que la cosa no fue a más.
15
#15 #15 alp dijo: pues yo lo veo bien. a mi como persona inocente no me cuesta convencerlos de lo contrario. no creo que nadie haya sido condenado o incluso detenido de manera oficial si no ha pasado nada, pero si que creo que hay MUCHOS casos de chicas que han sido agredidas y que no denuncian en urgencias, y menos si va su novio con ellaPues que se la lleven aparte (que es lo que hacen) y pregunten sin el novio delante. Si sigue diciendo que no ha sido él (y sí ha sido), pues lo siento, pero no se puede proteger a quien no quiere ser protegido.
Lo que no puedes hacer es eliminar la presunción de inocencia y llevarte al calabozo a un tio cuando la novia está diciendo que no ha sido él. Si nos ponemos así, yo quiero que pases un tiempo en la cárcel, por si en un futuro de planteas hacer algo ilegal y no te pillamos, ¡Cárcel retroactiva ya!
12
Esos casos son complicados ya que ellas muchas veces no lo admiten y menos yendo con el "maltratador"
Me imagino que no se lo llevarían lógicamente. Aunque esta vez se hayan equivocado mejor prevenir que curar
8
#10 #10 tanillo dijo: #2 Normalmente la gente que trabaja en hospitales y ven algo raro están obligados a llamar a la policía, pero vamos si la chica les explica directamente lo que ha pasado no creo que haya mayor problemaEl problema es que la mayoría (si son víctimas) suelen mentir para encubrir al agresor, y claro...
8
Yo no se si creerme (no quiero creerme) que estos ADVs sean reales. Que yo sepa, para llevárselo necesitan, mínimo, tu denuncia (y no se si esto es siquiera suficiente).
6
#50 #50 seneca84 dijo: #40 Sí, que atrevida es la ignorancia.
Proactivo: "La proactividad es una actitud en la que el sujeto u organización asume el pleno control de su conducta de modo activo, lo que implica la toma de iniciativa en el desarrollo de acciones creativas y audaces para generar mejoras"
Retroactivo: "Que obra o tiene fuerza sobre lo pasado."
Por tanto, la acción que tendrá lugar en un futuro, un crimen, es castigada en el pasado (desde el punto de vista del crimen) metiendo a alguien hoy en la cárcel. A diferencia de ti no soy un cateto que se pasa de listo una y otra vez sin tener ni puta idea de lo que dice ni molestarse en consultarlo. A mi no me da vergüenza ajena, a mi me da asco hablar con un déspota que se regodea en su ignorancia.No me voy a molestar a seguir por ahí, porque tu entendimiento no llega para más, está claro desde hace rato que eres incapaz del raciocinio más básico pero, ¿Qué me dices sobre tu "definición" de proactivo? ¿Sobre eso no dices nada ahora que te he puesto la definición real y puedes ver que es una gilipollez como todo lo que has dicho en este ADV?
5
#20 #20 alp dijo: #18
1. no se lo han llevado al calabozo.
2. no solo se puede si no que se DEBE proteger a todo el mundo, quiera o no.
3. sabes lo que significa retroactivo?#32 #32 seneca84 dijo: #20 1. El ADV no lo aclara 100%, pero da a entender que sí. Y, en cualquier caso, estamos en las mismas: Daño a u imagen solo por plantarse así para llevarlo y tratarlo como un delincuente a pesar de que NADIE ha dicho que haya hecho nada mal, excepto los médicos en CONTRA de lo que decía ella. #33 #3 #3 casualtyofsociety dijo: Imagino lo habrás defendido así no se lo llevaban.Una acto que tiene su efecto en el pasado. To digo que en el futuro cometerás un crimen, así que, aunque lo harás en el futuro, afecta al pasado (hoy) que es cuando te metemos en la cárcel. Es un nuevo mecanismo legal que me acabo de inventar inspirado en las normas que estás defendiendo.
5
#20 #20 alp dijo: #18
1. no se lo han llevado al calabozo.
2. no solo se puede si no que se DEBE proteger a todo el mundo, quiera o no.
3. sabes lo que significa retroactivo?
#32
2. No, no se puede ni se debe proteger a alguien en contra de lo que esta persona dice, que asegura que NO EXISTE DELITO, y menos cuando AFECTA A UN TERCERO. Si podemos ignorar detener a un "delincuente" sin hacer caso a "la victima" cuando asegura que no es una victima, abrimos un agujero legal interesante. Podemos detener a quien queramos acusándolo de lo que queramos. Diga lo que diga quien sea, nosotros aseguramos que lo ha hecho y que la otra persona lo lo quiere reconocer, y listos.
4
#15 #15 alp dijo: pues yo lo veo bien. a mi como persona inocente no me cuesta convencerlos de lo contrario. no creo que nadie haya sido condenado o incluso detenido de manera oficial si no ha pasado nada, pero si que creo que hay MUCHOS casos de chicas que han sido agredidas y que no denuncian en urgencias, y menos si va su novio con ella¿Tú eres tonto? Es posible acabar en la cárcel siendo inocente, y esto ha pasado a pesar de existir la presunción de inocencia en la inmensa mayoría de casos. Imagínate si nos la pasamos por la axila. No puedes detener a alguien sin pruebas, NUNCA, pues estás vulnerando un derecho fundamental.
Me parece absolutamente vergonzoso que en nombre de la "igualdad" y de la protección de la mujer se vulneren los derechos básicos de terceros, que en este caso son los hombres. Eso como persona, porque como mujer directamente me parece insultante.
4
#20 #20 alp dijo: #18
1. no se lo han llevado al calabozo.
2. no solo se puede si no que se DEBE proteger a todo el mundo, quiera o no.
3. sabes lo que significa retroactivo?1. El ADV no lo aclara 100%, pero da a entender que sí. Y, en cualquier caso, estamos en las mismas: Daño a u imagen solo por plantarse así para llevarlo y tratarlo como un delincuente a pesar de que NADIE ha dicho que haya hecho nada mal, excepto los médicos en CONTRA de lo que decía ella.
4
eso es lo que algunos llaman IGUALDAD
2
y asi es la cosa la policia cuando mas la necesita no hacen una mi**da y para tocar los cojo**s son ideales.
2
Anda que no estan metiendo la gamba con la violencia de género... que si, puede pasar que se de y que la victima no quiera denunciar por el motivo que sea. Pero que sean los médicos los que avisen "porque se sospecha que es el caso" ya es de ser metomentodos. Si hay algun tipo de violencia ya se encargará algún familiar, vecino o buen amigo de poner la denuncia o acompañar a la víctima a ponerla.
Mira como si es malos tratos infantiles (que son mas graves) cuesta mas que se den cuenta o se ponga una denuncia. Hasta que no se admita que entre adultos hay solo violencia, dejando la muletilla "de género" a un lado, no se avanzará demasiado en la lucha por la igualdad de género.
2
#26 #26 alp dijo: #22 otro que se cree las leyendas urbanas, acaso han detenido a ese chico? conoces a alguien que haya sido detenido o este en la carcel por esa situacion (que ella diga que no ha pasado nada y los medicos lo confirmen)? yo no se si pensais las cosas o simplemente os tragais toda la mierda que leeis en internet
si el medico dice que esa chica fue maltratada, ya es prueba suficiente como para, al menos, venga la policia a preguntarle a la chica e interrogar al chico en caso necesario. y lo mismo ocurre en los colegios, si un niño presenta sintomas de maltrato hay que avisar a la policia
es una formalidad, se habla con la policia y ya esta, que veis en la tele antidisturbios pegando a manifestantes y luego os cagais cuando veis uno escribiendo un informeSí que lo he conocido, en el otro comentario lo he dicho. Aunque al final no lo metieran en el calabozo, si iban con esa intención yo entiendo que no lo hicieron porque o ella o los médicos dijeron que él no había hecho nada. ¿Ahora has de demostrar que no eres culpable? Eso es lo que me parece mal, cualquiera es inocente hasta que se demuestre lo contrario. Sin pruebas no puedes detener, así de fácil.
¿Me estás comparando a una mujer adulta con un niño? Tócate los huevos. Y no es por nada, pero con sólo una herida, sin rastro de más, es prácticamente imposible aludir a malos tratos.
2
#38 #38 alp dijo: #32 te lo aclaro yo: no se lo llevaron ni lo detuvieron, que no te enteras. tu debes de estar en contra tambien de los controles de alcoholemia, porque te hacen parecer un criminal, no?Primero, ya he dicho que me da igual. El hecho de que SUDEN de la supuesta victima cuando dice que no hay malos tratos hasta el punto de personarse la policía tratándolo como un criminal ya es bastante. Los controles de alcoholemia no te hacen parecer un criminal, porque es una medida estandar, no como decirte que te quieren llevar al calabozo por maltratador. Meada fuera de tiesto.
#39 #39 alp dijo: #33 por supuesto que se puede y se debe, tu si ves a alguien darle una paliza a una mujer en la calle, o si ves a alguien robar una cartera, no actuas hasta que se denuncia? prefiero pensar que eres un caso aislado.
y utilizo el mismo argumento que siempre: afortunadamente, la gente que decide esta de acuerdo conmigo y no contigo, porque tus ideas son una porqueria.Lo mismo es una persona que va al hospital porque se ha dado un golpe y que asegura que NO HAY MALTRATO, que ver el maltrato o el robo por la calle. Espero que tú si seas un caso aislado, porque eres un asco de persona que metería en la cárcel a inocentes para sentirse más seguro. Déspota.
2
#40 #40 alp dijo: #34 no sabes ni lo dices ni lo que quieres decir, pero te lo digo yo: la palabra que buscas es proactivo, no retroactivo. la verdad es que me da un poco de verguenza hablar con alguien que no distingue pasado y futuro y aun asi cree que tiene la razon e intenta explicarlo al reves, que atrevida es la ignorancia!Sí, que atrevida es la ignorancia.
Proactivo: "La proactividad es una actitud en la que el sujeto u organización asume el pleno control de su conducta de modo activo, lo que implica la toma de iniciativa en el desarrollo de acciones creativas y audaces para generar mejoras"
Retroactivo: "Que obra o tiene fuerza sobre lo pasado."
Por tanto, la acción que tendrá lugar en un futuro, un crimen, es castigada en el pasado (desde el punto de vista del crimen) metiendo a alguien hoy en la cárcel. A diferencia de ti no soy un cateto que se pasa de listo una y otra vez sin tener ni puta idea de lo que dice ni molestarse en consultarlo. A mi no me da vergüenza ajena, a mi me da asco hablar con un déspota que se regodea en su ignorancia.
2
#57 #57 alp dijo: #56 si un hombre maltrata a una mujer, la lleva a urgencias bajo amenaza y el medico ve que ha sido una agresion pero no puede llamar a la policia porque "lo dice la constitucion", significa que la constitucion es una puta mierda y hay que hacer algo para cambiarla.
si tu estas de acuerdo con eso, es que no te ha tocado el problema de cerca. y ojala que siga asi, porque aunque eres un poco lerdo, nadie se merece ni ver de lejos una situacion como esa.La Constitución no es perfecta, estoy de acuerdo. Pero vulnerar derechos de otros para dar supremacía a un grupo determinado JAMÁS puede ser una solución. Y me da exactamente igual lo que me digas, es algo extremadamente sencillo: todos tenemos los mismos derechos y merecemos el mismo trato ante la ley, sin distición por raza, sexo, religión o cualquier otra condición social. No veo error en esa parte de la Constitución, sinceramente. Si tú lo ves, es tu problema y en mi opinión no vamos bien si así es.
Y no me hables en masculino, porque soy una chica. Además de que alguien que es incapaz de entender la base de la justicia sí que es un poco lerdo, a mi parecer, pero a gustos, colores.
2
#57 #57 alp dijo: #56 si un hombre maltrata a una mujer, la lleva a urgencias bajo amenaza y el medico ve que ha sido una agresion pero no puede llamar a la policia porque "lo dice la constitucion", significa que la constitucion es una puta mierda y hay que hacer algo para cambiarla.
si tu estas de acuerdo con eso, es que no te ha tocado el problema de cerca. y ojala que siga asi, porque aunque eres un poco lerdo, nadie se merece ni ver de lejos una situacion como esa.Además de que lo que dices es completamente falso. Si hay agresión, se llamará a la policía y se actuará como sea pertinente, con una diferencia: da exactamente igual el sexo de la víctima y de su agresor. Así de sencillo.
No manipules, y si no sabes leer aprendes.
2
#62 #62 alp dijo: #59 no queria llegar a este punto, pero igual los lerdos como tu tienen que ver a su propia madre maltratada y con miedo a denunciar para que entre en sus cabezotas el porque de esta ley. y cuando muera de una paliza, me vuelves a contar la misma historia, te parece, IGNORANTE (ya que desconoces la verdadera situacion de lo que hablas)?Ya estamos con ataques frontales y sentimentalismos. Dos falacias en una, hoyga.
¿Que tú crees que no somos todos iguales? ¿Que la mujer requiere un tratamiento distinto por serlo? ¿Que un hombre no puede ser maltratado o que no merece gozar de presunción de inocencia? Pues vale, puedes ser antidemocrático y machista si quieres (porque considerar a la mujer un pobre ser que necesita supremacía legal para ser igual que el hombre es profundamente machista), pero yo no soy así. Creo firmemente en la verdadera igualdad, de modo que frente a la ley no existen ni sexos ni colores de piel, sólo ciudadanos libres e iguales.
Y menos humos, porque el único que ha demostrado ser un lerdo, más que por la opinión por los paupérrimos argumentos que usas, ese eres tú.
2
#64 #64 alp dijo: #63 de momento, el problema esta en las mujeres (compara numeros) y es lo que hay que solucionar. me parece bien que tu seas un idealista que prefiere pensar en mariposas, quejarse de que todo esta mal, no hacer nada y predicar tus mierdideales como un cura de pueblo, pero esta es una medida real y si ha ayudado a salvar al menos una vida, ya valio la pena.
puedes seguir pensando que eres mas listo que el resto, mas justo, mas alto y mas guapo, se feliz asi, mientras la gente que ha hecho esta ley y la gente que la apoyamos seguiremos salvando vidas, de forma antidemocratica y machista.
venga, ahora te toca fumarte un porrro y contarme lo bonita que es la igualdad universal desde tu sofa mullidito pagado por tus padres.Qué manipulador eres, por dios. ¿Has visto que eres incapaz de contestar sin rematar con un ataque directo hacia mi persona? Reitero que eso sólo denota visceralidad y falta de argumentos.
Eso de que se han salvado vidas y si en conjunto es positivo habría que verlo con estadísticas fidedignas, las cosas no siempre son lo que parecen. Además de que hay algo llamado "sopesar pros y contras". Si se salvan a 3, por ejemplo, pero habiendo vulnerado y violentado el derecho de 100, pues sinceramente eso significa que la medida es mala. Bastante mala. El beneficio y el perjuicio deben estar lo más equilibrados posible para que la ley sea justa, si no, pierde toda la esencia porque perjudica más que ayuda en una visión de conjunto. No es difícil de entender.
2
#66 #66 alp dijo: #65 "vulnerado y violentado el derecho de 100", ya te digo que yo he estado en esa situacion y fue una charla normal y corriente, no me senti "vulnerado" ni "violentado", que vision mas distorsionada tienes de la realidad, muchacho, ves en la tele a la policia tirando bolas de goma en una mani y te pones a escuchar eskorbuto con tus amigotes y a hacerles peinetas desde el coche.
por cierto, yo me hubiera dejado "vulnerar" y "violentar" 100 veces a cambio de la vida de alguien. tu no, evidentemente, prefieres que una mujer muera asesinada a responder unas cuantas preguntas a la policia.
espero que nunca te levantes de tu sofa y que tus ideas se queden ahi contigo.Eres monotemático, chico. Deja de atacarme, principalmente porque tus "insultos" están absurdamente lejos de la realidad. Además de que le das una teatralidad a todo que da risa, como si el 100% fueran asesinadas. Tú sí que me parece que ves demasiado las noticias en las que buscan con lupa todas los supuestos casos de violencia de género (de los que muchas veces no se sabe ni qué pasó realmente).
Y no sólo hablo de "hacer unas preguntas". Sólo con eso demuestras que no has leído absolutamente nada de lo que he dicho. Para eso, sinceramente mejor dejarlo, es más constructivo hablarle a la pared. ¿Te crees que eres un héroe por ser cómplice de algo que en el fondo te perjudica a ti? Pues vale, para mí eso tiene un nombre: Síndrome de Estocolmo. Nada nuevo.
2
Por dios, esque los médicos no saben que los accidentes existen? Espero que todo se haya arreglado, porque si no vaya faena.
2
#1 #1 nizmo dijo: pues yo ahora los denunciaba a ellos por semejante metedura de pata.. porque el mal trago y la mala imagen que le quedan a el.. hay que joderse.Nizmo, con todo mi respeto digo que te equivocas, han puesto en marcha el protocolo no es ninguna metedura de pata. Por otra parte lo del calabozo es exagerado, si lo admite la víctima en ese instante le ponen prision preventiva hasta la declaración de la paciente, pero no es llegar y ale majo al calabozo.
2
#12 #12 Weedlover dijo: Esos casos son complicados ya que ellas muchas veces no lo admiten y menos yendo con el "maltratador"
Me imagino que no se lo llevarían lógicamente. Aunque esta vez se hayan equivocado mejor prevenir que curar Claro, y la presunción de inocencia la enviamos a pastar un rato, ¿no? Si esto es verdad (que me lo creo, pues no sería la primera vez que ocurre), me parece una verdadera animalada. Vamos hacia atrás.
2
Sí tú no denuncias por cualquier motivo aunque fuera verdad que te maltrata no pueden llevárselo mientras no exista denuncia (creo).
1
Lo aclaraste, no? O eres muda?
1
#28 #28 alp dijo: #21 la chica que ha escrito el adv es un poco tontita y ha exagerado para que los borregos como tu se lo traguen y se ofendan como palurdos
evidentemente, este chico no fue al calabozo (que lo confirme ella), la policia le haria una cuantas preguntas y ya. no es para tanto, no se en que ambientes te mueves tu o cuanto trato has tenido con la policia, pero a mi me ha ayudado siempre que lo he necesitado. no hay que sentirse atacado porque sigan un protocolo (acertado en mi opinion y en la de ellos, igual el raro eres tu), te sientes atacado cada vez que una autoridad te pregunta algo en el aeropuerto o en el coche? porque la gente suele hablar y preguntar cosas para conseguir informacion, y no solo la policia. igual tienes un problema mental grave, haztelo mirarel #44 #44 cuddlyflea dijo: #28 Oye, traquilito, que aquí el único que parece sufrir un problema mental eres tú. Para empezar no sería raro que se lo hubieran llevado y encarcelado sin prueba alguna, y lo digo por experiencia porque a un conocido mío le pasó. Así que una mierda "unas preguntas".
Además, no es lo mismo para nada que te paren en un control de alcoholemia o para preguntarte cosas (se me envió solo y no me aparecía. Ignóralo.
1
#28 #28 alp dijo: #21 la chica que ha escrito el adv es un poco tontita y ha exagerado para que los borregos como tu se lo traguen y se ofendan como palurdos
evidentemente, este chico no fue al calabozo (que lo confirme ella), la policia le haria una cuantas preguntas y ya. no es para tanto, no se en que ambientes te mueves tu o cuanto trato has tenido con la policia, pero a mi me ha ayudado siempre que lo he necesitado. no hay que sentirse atacado porque sigan un protocolo (acertado en mi opinion y en la de ellos, igual el raro eres tu), te sientes atacado cada vez que una autoridad te pregunta algo en el aeropuerto o en el coche? porque la gente suele hablar y preguntar cosas para conseguir informacion, y no solo la policia. igual tienes un problema mental grave, haztelo mirarY no sé por qué cojones implicas a la policía directamente, porque yo no he expresado en ningún momento que el problema sea suyo. Es el protocolo lo que está mal en mi opinión, la policía sólo hace su trabajo.
1
#28 #28 alp dijo: #21 la chica que ha escrito el adv es un poco tontita y ha exagerado para que los borregos como tu se lo traguen y se ofendan como palurdos
evidentemente, este chico no fue al calabozo (que lo confirme ella), la policia le haria una cuantas preguntas y ya. no es para tanto, no se en que ambientes te mueves tu o cuanto trato has tenido con la policia, pero a mi me ha ayudado siempre que lo he necesitado. no hay que sentirse atacado porque sigan un protocolo (acertado en mi opinion y en la de ellos, igual el raro eres tu), te sientes atacado cada vez que una autoridad te pregunta algo en el aeropuerto o en el coche? porque la gente suele hablar y preguntar cosas para conseguir informacion, y no solo la policia. igual tienes un problema mental grave, haztelo mirarTranquilito. Si tienes que recurrir a acusaciones de problemas mentales, quizás el que lo tenga eres tú, ¿eh? Y perdona, pero no es lo mismo un control de alcoholemia o que te paren a preguntarte (normalmente sobre cosas que ni siquiera van contigo directamente) a que se te quieran llevar a comisaría o meterte en el calabozo sin prueba alguna.
Además de que sí que te pueden meter en el calabozo sin pruebas con el pretexto de supuesta violencia de género. No porque "me crea cualquier mierda de internet", sino porque a un conocido le pasó. Que los hubiera o no, no puedo asegurarlo, pero pruebas no había ninguna cuando se lo llevaron. Y eso es una barbaridad, te pongas como te pongas.
1
#28 #28 alp dijo: #21 la chica que ha escrito el adv es un poco tontita y ha exagerado para que los borregos como tu se lo traguen y se ofendan como palurdos
evidentemente, este chico no fue al calabozo (que lo confirme ella), la policia le haria una cuantas preguntas y ya. no es para tanto, no se en que ambientes te mueves tu o cuanto trato has tenido con la policia, pero a mi me ha ayudado siempre que lo he necesitado. no hay que sentirse atacado porque sigan un protocolo (acertado en mi opinion y en la de ellos, igual el raro eres tu), te sientes atacado cada vez que una autoridad te pregunta algo en el aeropuerto o en el coche? porque la gente suele hablar y preguntar cosas para conseguir informacion, y no solo la policia. igual tienes un problema mental grave, haztelo mirarOye, traquilito, que aquí el único que parece sufrir un problema mental eres tú. Para empezar no sería raro que se lo hubieran llevado y encarcelado sin prueba alguna, y lo digo por experiencia porque a un conocido mío le pasó. Así que una mierda "unas preguntas".
Además, no es lo mismo para nada que te paren en un control de alcoholemia o para preguntarte cosas (
1
#2 #2 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Más que a la cárcel será a una de las celdas temporales de las comisarias.
1
No me la creo
0
#15 #15 alp dijo: pues yo lo veo bien. a mi como persona inocente no me cuesta convencerlos de lo contrario. no creo que nadie haya sido condenado o incluso detenido de manera oficial si no ha pasado nada, pero si que creo que hay MUCHOS casos de chicas que han sido agredidas y que no denuncian en urgencias, y menos si va su novio con ellatoma como lo que decian con las ejecuciones durante el franquismo: "algo habrán hecho para que les fusilen"
0
Si que tienen ganas de encarcelar!
0
#1 #1 nizmo dijo: pues yo ahora los denunciaba a ellos por semejante metedura de pata.. porque el mal trago y la mala imagen que le quedan a el.. hay que joderse.Lease con acento español pendejo (las sh como alemán) narizón.
Shi, esh que shomosh eshpañolesh y metemosh la iguald de gheneroh imponiendo leyes injustash.
Así hablan los politicos.
0
Pues no lo se es muy dificil que se lo lleven por que si... primero si tu novio no tenia ningun tipo de magulladura en las manos por golpearte o haber usado algun otro objeto ni tu tampoco tenias anteriores lesiones de ahi no podian llevarselo, ademas si te hubiese golpeado hubiera salido un hematoma mayor que se puede saber fácilmente si el golpe fue accidental o provocado, eso lo deberían haber predicho los médicos con los exámenes digo yo...
0
tsss si es q no veas no puff es algp delicado la verdad
0
Denuncia por daños y por mala imagen.
0
#35 #35 omimic dijo: Anda que no estan metiendo la gamba con la violencia de género... que si, puede pasar que se de y que la victima no quiera denunciar por el motivo que sea. Pero que sean los médicos los que avisen "porque se sospecha que es el caso" ya es de ser metomentodos. Si hay algun tipo de violencia ya se encargará algún familiar, vecino o buen amigo de poner la denuncia o acompañar a la víctima a ponerla.
Mira como si es malos tratos infantiles (que son mas graves) cuesta mas que se den cuenta o se ponga una denuncia. Hasta que no se admita que entre adultos hay solo violencia, dejando la muletilla "de género" a un lado, no se avanzará demasiado en la lucha por la igualdad de género.si en un colegio hay un niño con sintomas de haber sido maltratado es obligacion del profesor denunciarlo para que lo examine un medico y se avise a la policia en caso necesario.
-1
Puta.
-1
#34 #34 seneca84 dijo: #20 #32 #33
#3 Una acto que tiene su efecto en el pasado. To digo que en el futuro cometerás un crimen, así que, aunque lo harás en el futuro, afecta al pasado (hoy) que es cuando te metemos en la cárcel. Es un nuevo mecanismo legal que me acabo de inventar inspirado en las normas que estás defendiendo.no sabes ni lo dices ni lo que quieres decir, pero te lo digo yo: la palabra que buscas es proactivo, no retroactivo. la verdad es que me da un poco de verguenza hablar con alguien que no distingue pasado y futuro y aun asi cree que tiene la razon e intenta explicarlo al reves, que atrevida es la ignorancia!
-1
#21 #21 cuddlyflea dijo: #12 Claro, y la presunción de inocencia la enviamos a pastar un rato, ¿no? Si esto es verdad (que me lo creo, pues no sería la primera vez que ocurre), me parece una verdadera animalada. Vamos hacia atrás.la chica que ha escrito el adv es un poco tontita y ha exagerado para que los borregos como tu se lo traguen y se ofendan como palurdos
evidentemente, este chico no fue al calabozo (que lo confirme ella), la policia le haria una cuantas preguntas y ya. no es para tanto, no se en que ambientes te mueves tu o cuanto trato has tenido con la policia, pero a mi me ha ayudado siempre que lo he necesitado. no hay que sentirse atacado porque sigan un protocolo (acertado en mi opinion y en la de ellos, igual el raro eres tu), te sientes atacado cada vez que una autoridad te pregunta algo en el aeropuerto o en el coche? porque la gente suele hablar y preguntar cosas para conseguir informacion, y no solo la policia. igual tienes un problema mental grave, haztelo mirar
-2
#63 #63 cuddlyflea dijo: #62 Ya estamos con ataques frontales y sentimentalismos. Dos falacias en una, hoyga.
¿Que tú crees que no somos todos iguales? ¿Que la mujer requiere un tratamiento distinto por serlo? ¿Que un hombre no puede ser maltratado o que no merece gozar de presunción de inocencia? Pues vale, puedes ser antidemocrático y machista si quieres (porque considerar a la mujer un pobre ser que necesita supremacía legal para ser igual que el hombre es profundamente machista), pero yo no soy así. Creo firmemente en la verdadera igualdad, de modo que frente a la ley no existen ni sexos ni colores de piel, sólo ciudadanos libres e iguales.
Y menos humos, porque el único que ha demostrado ser un lerdo, más que por la opinión por los paupérrimos argumentos que usas, ese eres tú.de momento, el problema esta en las mujeres (compara numeros) y es lo que hay que solucionar. me parece bien que tu seas un idealista que prefiere pensar en mariposas, quejarse de que todo esta mal, no hacer nada y predicar tus mierdideales como un cura de pueblo, pero esta es una medida real y si ha ayudado a salvar al menos una vida, ya valio la pena.
puedes seguir pensando que eres mas listo que el resto, mas justo, mas alto y mas guapo, se feliz asi, mientras la gente que ha hecho esta ley y la gente que la apoyamos seguiremos salvando vidas, de forma antidemocratica y machista.
venga, ahora te toca fumarte un porrro y contarme lo bonita que es la igualdad universal desde tu sofa mullidito pagado por tus padres.
-2
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Lo que no puedes hacer es eliminar la presunción de inocencia y llevarte al calabozo a un tio cuando la novia está diciendo que no ha sido él. Si nos ponemos así, yo quiero que pases un tiempo en la cárcel, por si en un futuro de planteas hacer algo ilegal y no te pillamos, ¡Cárcel retroactiva ya!
Me imagino que no se lo llevarían lógicamente. Aunque esta vez se hayan equivocado mejor prevenir que curar
Proactivo: "La proactividad es una actitud en la que el sujeto u organización asume el pleno control de su conducta de modo activo, lo que implica la toma de iniciativa en el desarrollo de acciones creativas y audaces para generar mejoras"
Retroactivo: "Que obra o tiene fuerza sobre lo pasado."
Por tanto, la acción que tendrá lugar en un futuro, un crimen, es castigada en el pasado (desde el punto de vista del crimen) metiendo a alguien hoy en la cárcel. A diferencia de ti no soy un cateto que se pasa de listo una y otra vez sin tener ni puta idea de lo que dice ni molestarse en consultarlo. A mi no me da vergüenza ajena, a mi me da asco hablar con un déspota que se regodea en su ignorancia.No me voy a molestar a seguir por ahí, porque tu entendimiento no llega para más, está claro desde hace rato que eres incapaz del raciocinio más básico pero, ¿Qué me dices sobre tu "definición" de proactivo? ¿Sobre eso no dices nada ahora que te he puesto la definición real y puedes ver que es una gilipollez como todo lo que has dicho en este ADV?
1. no se lo han llevado al calabozo.
2. no solo se puede si no que se DEBE proteger a todo el mundo, quiera o no.
3. sabes lo que significa retroactivo?#32 #32 seneca84 dijo: #20 1. El ADV no lo aclara 100%, pero da a entender que sí. Y, en cualquier caso, estamos en las mismas: Daño a u imagen solo por plantarse así para llevarlo y tratarlo como un delincuente a pesar de que NADIE ha dicho que haya hecho nada mal, excepto los médicos en CONTRA de lo que decía ella.
#33
#3 #3 casualtyofsociety dijo: Imagino lo habrás defendido así no se lo llevaban.Una acto que tiene su efecto en el pasado. To digo que en el futuro cometerás un crimen, así que, aunque lo harás en el futuro, afecta al pasado (hoy) que es cuando te metemos en la cárcel. Es un nuevo mecanismo legal que me acabo de inventar inspirado en las normas que estás defendiendo.
1. no se lo han llevado al calabozo.
2. no solo se puede si no que se DEBE proteger a todo el mundo, quiera o no.
3. sabes lo que significa retroactivo?
#32
2. No, no se puede ni se debe proteger a alguien en contra de lo que esta persona dice, que asegura que NO EXISTE DELITO, y menos cuando AFECTA A UN TERCERO. Si podemos ignorar detener a un "delincuente" sin hacer caso a "la victima" cuando asegura que no es una victima, abrimos un agujero legal interesante. Podemos detener a quien queramos acusándolo de lo que queramos. Diga lo que diga quien sea, nosotros aseguramos que lo ha hecho y que la otra persona lo lo quiere reconocer, y listos.
Me parece absolutamente vergonzoso que en nombre de la "igualdad" y de la protección de la mujer se vulneren los derechos básicos de terceros, que en este caso son los hombres. Eso como persona, porque como mujer directamente me parece insultante.
1. no se lo han llevado al calabozo.
2. no solo se puede si no que se DEBE proteger a todo el mundo, quiera o no.
3. sabes lo que significa retroactivo?1. El ADV no lo aclara 100%, pero da a entender que sí. Y, en cualquier caso, estamos en las mismas: Daño a u imagen solo por plantarse así para llevarlo y tratarlo como un delincuente a pesar de que NADIE ha dicho que haya hecho nada mal, excepto los médicos en CONTRA de lo que decía ella.
Mira como si es malos tratos infantiles (que son mas graves) cuesta mas que se den cuenta o se ponga una denuncia. Hasta que no se admita que entre adultos hay solo violencia, dejando la muletilla "de género" a un lado, no se avanzará demasiado en la lucha por la igualdad de género.
si el medico dice que esa chica fue maltratada, ya es prueba suficiente como para, al menos, venga la policia a preguntarle a la chica e interrogar al chico en caso necesario. y lo mismo ocurre en los colegios, si un niño presenta sintomas de maltrato hay que avisar a la policia
es una formalidad, se habla con la policia y ya esta, que veis en la tele antidisturbios pegando a manifestantes y luego os cagais cuando veis uno escribiendo un informeSí que lo he conocido, en el otro comentario lo he dicho. Aunque al final no lo metieran en el calabozo, si iban con esa intención yo entiendo que no lo hicieron porque o ella o los médicos dijeron que él no había hecho nada. ¿Ahora has de demostrar que no eres culpable? Eso es lo que me parece mal, cualquiera es inocente hasta que se demuestre lo contrario. Sin pruebas no puedes detener, así de fácil.
¿Me estás comparando a una mujer adulta con un niño? Tócate los huevos. Y no es por nada, pero con sólo una herida, sin rastro de más, es prácticamente imposible aludir a malos tratos.
#39 #39 alp dijo: #33 por supuesto que se puede y se debe, tu si ves a alguien darle una paliza a una mujer en la calle, o si ves a alguien robar una cartera, no actuas hasta que se denuncia? prefiero pensar que eres un caso aislado.
y utilizo el mismo argumento que siempre: afortunadamente, la gente que decide esta de acuerdo conmigo y no contigo, porque tus ideas son una porqueria.Lo mismo es una persona que va al hospital porque se ha dado un golpe y que asegura que NO HAY MALTRATO, que ver el maltrato o el robo por la calle. Espero que tú si seas un caso aislado, porque eres un asco de persona que metería en la cárcel a inocentes para sentirse más seguro. Déspota.
Proactivo: "La proactividad es una actitud en la que el sujeto u organización asume el pleno control de su conducta de modo activo, lo que implica la toma de iniciativa en el desarrollo de acciones creativas y audaces para generar mejoras"
Retroactivo: "Que obra o tiene fuerza sobre lo pasado."
Por tanto, la acción que tendrá lugar en un futuro, un crimen, es castigada en el pasado (desde el punto de vista del crimen) metiendo a alguien hoy en la cárcel. A diferencia de ti no soy un cateto que se pasa de listo una y otra vez sin tener ni puta idea de lo que dice ni molestarse en consultarlo. A mi no me da vergüenza ajena, a mi me da asco hablar con un déspota que se regodea en su ignorancia.
si tu estas de acuerdo con eso, es que no te ha tocado el problema de cerca. y ojala que siga asi, porque aunque eres un poco lerdo, nadie se merece ni ver de lejos una situacion como esa.La Constitución no es perfecta, estoy de acuerdo. Pero vulnerar derechos de otros para dar supremacía a un grupo determinado JAMÁS puede ser una solución. Y me da exactamente igual lo que me digas, es algo extremadamente sencillo: todos tenemos los mismos derechos y merecemos el mismo trato ante la ley, sin distición por raza, sexo, religión o cualquier otra condición social. No veo error en esa parte de la Constitución, sinceramente. Si tú lo ves, es tu problema y en mi opinión no vamos bien si así es.
Y no me hables en masculino, porque soy una chica. Además de que alguien que es incapaz de entender la base de la justicia sí que es un poco lerdo, a mi parecer, pero a gustos, colores.
si tu estas de acuerdo con eso, es que no te ha tocado el problema de cerca. y ojala que siga asi, porque aunque eres un poco lerdo, nadie se merece ni ver de lejos una situacion como esa.Además de que lo que dices es completamente falso. Si hay agresión, se llamará a la policía y se actuará como sea pertinente, con una diferencia: da exactamente igual el sexo de la víctima y de su agresor. Así de sencillo.
No manipules, y si no sabes leer aprendes.
¿Que tú crees que no somos todos iguales? ¿Que la mujer requiere un tratamiento distinto por serlo? ¿Que un hombre no puede ser maltratado o que no merece gozar de presunción de inocencia? Pues vale, puedes ser antidemocrático y machista si quieres (porque considerar a la mujer un pobre ser que necesita supremacía legal para ser igual que el hombre es profundamente machista), pero yo no soy así. Creo firmemente en la verdadera igualdad, de modo que frente a la ley no existen ni sexos ni colores de piel, sólo ciudadanos libres e iguales.
Y menos humos, porque el único que ha demostrado ser un lerdo, más que por la opinión por los paupérrimos argumentos que usas, ese eres tú.
puedes seguir pensando que eres mas listo que el resto, mas justo, mas alto y mas guapo, se feliz asi, mientras la gente que ha hecho esta ley y la gente que la apoyamos seguiremos salvando vidas, de forma antidemocratica y machista.
venga, ahora te toca fumarte un porrro y contarme lo bonita que es la igualdad universal desde tu sofa mullidito pagado por tus padres.Qué manipulador eres, por dios. ¿Has visto que eres incapaz de contestar sin rematar con un ataque directo hacia mi persona? Reitero que eso sólo denota visceralidad y falta de argumentos.
Eso de que se han salvado vidas y si en conjunto es positivo habría que verlo con estadísticas fidedignas, las cosas no siempre son lo que parecen. Además de que hay algo llamado "sopesar pros y contras". Si se salvan a 3, por ejemplo, pero habiendo vulnerado y violentado el derecho de 100, pues sinceramente eso significa que la medida es mala. Bastante mala. El beneficio y el perjuicio deben estar lo más equilibrados posible para que la ley sea justa, si no, pierde toda la esencia porque perjudica más que ayuda en una visión de conjunto. No es difícil de entender.
por cierto, yo me hubiera dejado "vulnerar" y "violentar" 100 veces a cambio de la vida de alguien. tu no, evidentemente, prefieres que una mujer muera asesinada a responder unas cuantas preguntas a la policia.
espero que nunca te levantes de tu sofa y que tus ideas se queden ahi contigo.Eres monotemático, chico. Deja de atacarme, principalmente porque tus "insultos" están absurdamente lejos de la realidad. Además de que le das una teatralidad a todo que da risa, como si el 100% fueran asesinadas. Tú sí que me parece que ves demasiado las noticias en las que buscan con lupa todas los supuestos casos de violencia de género (de los que muchas veces no se sabe ni qué pasó realmente).
Y no sólo hablo de "hacer unas preguntas". Sólo con eso demuestras que no has leído absolutamente nada de lo que he dicho. Para eso, sinceramente mejor dejarlo, es más constructivo hablarle a la pared. ¿Te crees que eres un héroe por ser cómplice de algo que en el fondo te perjudica a ti? Pues vale, para mí eso tiene un nombre: Síndrome de Estocolmo. Nada nuevo.
Me imagino que no se lo llevarían lógicamente. Aunque esta vez se hayan equivocado mejor prevenir que curar Claro, y la presunción de inocencia la enviamos a pastar un rato, ¿no? Si esto es verdad (que me lo creo, pues no sería la primera vez que ocurre), me parece una verdadera animalada. Vamos hacia atrás.
evidentemente, este chico no fue al calabozo (que lo confirme ella), la policia le haria una cuantas preguntas y ya. no es para tanto, no se en que ambientes te mueves tu o cuanto trato has tenido con la policia, pero a mi me ha ayudado siempre que lo he necesitado. no hay que sentirse atacado porque sigan un protocolo (acertado en mi opinion y en la de ellos, igual el raro eres tu), te sientes atacado cada vez que una autoridad te pregunta algo en el aeropuerto o en el coche? porque la gente suele hablar y preguntar cosas para conseguir informacion, y no solo la policia. igual tienes un problema mental grave, haztelo mirarel #44 #44 cuddlyflea dijo: #28 Oye, traquilito, que aquí el único que parece sufrir un problema mental eres tú. Para empezar no sería raro que se lo hubieran llevado y encarcelado sin prueba alguna, y lo digo por experiencia porque a un conocido mío le pasó. Así que una mierda "unas preguntas".
Además, no es lo mismo para nada que te paren en un control de alcoholemia o para preguntarte cosas (se me envió solo y no me aparecía. Ignóralo.
evidentemente, este chico no fue al calabozo (que lo confirme ella), la policia le haria una cuantas preguntas y ya. no es para tanto, no se en que ambientes te mueves tu o cuanto trato has tenido con la policia, pero a mi me ha ayudado siempre que lo he necesitado. no hay que sentirse atacado porque sigan un protocolo (acertado en mi opinion y en la de ellos, igual el raro eres tu), te sientes atacado cada vez que una autoridad te pregunta algo en el aeropuerto o en el coche? porque la gente suele hablar y preguntar cosas para conseguir informacion, y no solo la policia. igual tienes un problema mental grave, haztelo mirarY no sé por qué cojones implicas a la policía directamente, porque yo no he expresado en ningún momento que el problema sea suyo. Es el protocolo lo que está mal en mi opinión, la policía sólo hace su trabajo.
evidentemente, este chico no fue al calabozo (que lo confirme ella), la policia le haria una cuantas preguntas y ya. no es para tanto, no se en que ambientes te mueves tu o cuanto trato has tenido con la policia, pero a mi me ha ayudado siempre que lo he necesitado. no hay que sentirse atacado porque sigan un protocolo (acertado en mi opinion y en la de ellos, igual el raro eres tu), te sientes atacado cada vez que una autoridad te pregunta algo en el aeropuerto o en el coche? porque la gente suele hablar y preguntar cosas para conseguir informacion, y no solo la policia. igual tienes un problema mental grave, haztelo mirarTranquilito. Si tienes que recurrir a acusaciones de problemas mentales, quizás el que lo tenga eres tú, ¿eh? Y perdona, pero no es lo mismo un control de alcoholemia o que te paren a preguntarte (normalmente sobre cosas que ni siquiera van contigo directamente) a que se te quieran llevar a comisaría o meterte en el calabozo sin prueba alguna.
Además de que sí que te pueden meter en el calabozo sin pruebas con el pretexto de supuesta violencia de género. No porque "me crea cualquier mierda de internet", sino porque a un conocido le pasó. Que los hubiera o no, no puedo asegurarlo, pero pruebas no había ninguna cuando se lo llevaron. Y eso es una barbaridad, te pongas como te pongas.
evidentemente, este chico no fue al calabozo (que lo confirme ella), la policia le haria una cuantas preguntas y ya. no es para tanto, no se en que ambientes te mueves tu o cuanto trato has tenido con la policia, pero a mi me ha ayudado siempre que lo he necesitado. no hay que sentirse atacado porque sigan un protocolo (acertado en mi opinion y en la de ellos, igual el raro eres tu), te sientes atacado cada vez que una autoridad te pregunta algo en el aeropuerto o en el coche? porque la gente suele hablar y preguntar cosas para conseguir informacion, y no solo la policia. igual tienes un problema mental grave, haztelo mirarOye, traquilito, que aquí el único que parece sufrir un problema mental eres tú. Para empezar no sería raro que se lo hubieran llevado y encarcelado sin prueba alguna, y lo digo por experiencia porque a un conocido mío le pasó. Así que una mierda "unas preguntas".
Además, no es lo mismo para nada que te paren en un control de alcoholemia o para preguntarte cosas (
Shi, esh que shomosh eshpañolesh y metemosh la iguald de gheneroh imponiendo leyes injustash.
Así hablan los politicos.
Mira como si es malos tratos infantiles (que son mas graves) cuesta mas que se den cuenta o se ponga una denuncia. Hasta que no se admita que entre adultos hay solo violencia, dejando la muletilla "de género" a un lado, no se avanzará demasiado en la lucha por la igualdad de género.si en un colegio hay un niño con sintomas de haber sido maltratado es obligacion del profesor denunciarlo para que lo examine un medico y se avise a la policia en caso necesario.
#3 Una acto que tiene su efecto en el pasado. To digo que en el futuro cometerás un crimen, así que, aunque lo harás en el futuro, afecta al pasado (hoy) que es cuando te metemos en la cárcel. Es un nuevo mecanismo legal que me acabo de inventar inspirado en las normas que estás defendiendo.no sabes ni lo dices ni lo que quieres decir, pero te lo digo yo: la palabra que buscas es proactivo, no retroactivo. la verdad es que me da un poco de verguenza hablar con alguien que no distingue pasado y futuro y aun asi cree que tiene la razon e intenta explicarlo al reves, que atrevida es la ignorancia!
evidentemente, este chico no fue al calabozo (que lo confirme ella), la policia le haria una cuantas preguntas y ya. no es para tanto, no se en que ambientes te mueves tu o cuanto trato has tenido con la policia, pero a mi me ha ayudado siempre que lo he necesitado. no hay que sentirse atacado porque sigan un protocolo (acertado en mi opinion y en la de ellos, igual el raro eres tu), te sientes atacado cada vez que una autoridad te pregunta algo en el aeropuerto o en el coche? porque la gente suele hablar y preguntar cosas para conseguir informacion, y no solo la policia. igual tienes un problema mental grave, haztelo mirar
¿Que tú crees que no somos todos iguales? ¿Que la mujer requiere un tratamiento distinto por serlo? ¿Que un hombre no puede ser maltratado o que no merece gozar de presunción de inocencia? Pues vale, puedes ser antidemocrático y machista si quieres (porque considerar a la mujer un pobre ser que necesita supremacía legal para ser igual que el hombre es profundamente machista), pero yo no soy así. Creo firmemente en la verdadera igualdad, de modo que frente a la ley no existen ni sexos ni colores de piel, sólo ciudadanos libres e iguales.
Y menos humos, porque el único que ha demostrado ser un lerdo, más que por la opinión por los paupérrimos argumentos que usas, ese eres tú.de momento, el problema esta en las mujeres (compara numeros) y es lo que hay que solucionar. me parece bien que tu seas un idealista que prefiere pensar en mariposas, quejarse de que todo esta mal, no hacer nada y predicar tus mierdideales como un cura de pueblo, pero esta es una medida real y si ha ayudado a salvar al menos una vida, ya valio la pena.
puedes seguir pensando que eres mas listo que el resto, mas justo, mas alto y mas guapo, se feliz asi, mientras la gente que ha hecho esta ley y la gente que la apoyamos seguiremos salvando vidas, de forma antidemocratica y machista.
venga, ahora te toca fumarte un porrro y contarme lo bonita que es la igualdad universal desde tu sofa mullidito pagado por tus padres.