Me parece penoso que pretendan atacarnos por ejercer nuestros derechos.
11
#6 #6 lofasu dijo: Me parece penoso que pretendan atacarnos por ejercer nuestros derechos.Los derechos no se ejercen, se defienden. Además, tú defiendes lo que consideras tus derechos a costa de ocupar espacios públicos, entre otros.
29
Esa es la manera de gobernar que tienen ahora. Ellos a mandar y nosotros a callar. Asco de politicos y un largo etc..
20
Ya existen muchos tipos de armas para disolver manifestaciones (pelotas de goma, gas lacrimógeno, etc.), lo que no se puede es consentir que las utilicen.
6
#2 #2 Acidadedecristal dijo: Esa es la manera de gobernar qEsk me falló el ordenador, y lo envió a lo loco por eso se me quedó cortado.
10
No te preocupes... despues usaran cañones de agua para compensar....
5
#3 #3 Acidadedecristal dijo: Esa es la manera de gobernar qEsk me falló el ordenador, y lo envió a lo loco por eso se me quedó cortado.
-4
#4 #4 Acidadedecristal dijo: Esa es la manera de gobernar qEsk me falló el ordenador, y lo envió a lo loco por eso se me quedó cortado.
0
Se llama antena emitiendo a toda castaña, eso hace mucho que ya está inventado.
2
Pero, por ejemplo, ¿no será mejor simplemente que hagan subir las temperaturas para que se disuelva una manifestación (seguramente se refieran a las violentas), a que lleguen antidisturbios que disparan bolas de goma? No se, creo que es menos peligroso.
1
#10 #10 Acidadedecristal dijo: #2 Esk me falló el ordenador, y lo envió a lo loco por eso se me quedó cortado.Jo...prefería pensar que te estaba dando un ataque epilépsico...
-1
Eso se llama microondas, lleva inventado desde los 60 (la Nasa y su programa espacial) y es tan sencillo como dirigirlas, en lugar de que te calienten el tuper que te ha hecho mamá. Menos quejarse y ya veras como no te calientan ni las tías, campeón
3
#16 #16 reckox dijo: Pero, por ejemplo, ¿no será mejor simplemente que hagan subir las temperaturas para que se disuelva una manifestación (seguramente se refieran a las violentas), a que lleguen antidisturbios que disparan bolas de goma? No se, creo que es menos peligroso.disparen*
0
se llama cañón de microondas y ya hace bastante que está en fase de pruebas
3
#15 #15 battosay dijo: Se llama antena emitiendo a toda castaña, eso hace mucho que ya está inventado.En realidad se trata de las partes nobles de Bill Clinton. Las acercan a las masas y no pueden soportar el calor que desprenden.
3
#8 #8 Acidadedecristal dijo: Esa es la manera de gobernar que tienen ahora. Ellos a mandar y nosotros a callar. Asco de politicos y un largo etc..¿Ahora? ¿Qué más da que te calienten con microondas o que te den de porrazos? Porque las porras están ahí desde los cavernícolas, campeón
6
Yo creo que esa "arma" como tu dices debería utilizarse en contra de aquellas personas que pretenden distorsionar el mensaje de una manifestación. Por ejemplo, en Barcelona cuando hubieron diversas manis algunos empezaron a quenar contenedores de basura, romper vidrios de bancos, negocios, bares y otros locales e incluso impedieron que otras personas pudieran ejercer su trabajo, y que se ha conseguido? Que tengamos que pagar todos los destrozos todos los españoles.
4
Habrá que contratar a los "Locomía".
2
The patriots......
0
si que tiene un efecto microondas pero amos lo peor es la que te manda ondas sonoras que te dan dolor de oidos , y etc etc
olé la libertad
1
Pues iremos todos en bikini o bañador!
2
#17 #17 zelda_fitzgerald dijo: #10 Jo...prefería pensar que te estaba dando un ataque epilépsico...Pues ya ves que no
1
#22 #22 rafitaonline dijo: #8 ¿Ahora? ¿Qué más da que te calienten con microondas o que te den de porrazos? Porque las porras están ahí desde los cavernícolas, campeónSí, pero antes ni la mitad que ahora, chaval.
1
Es que mucha gente piensa que "Libertad de manifestacion" es quemar coches y romper escaparates.
Dudo que lo usen para manifestaciones pacíficas.
0
#8 #8 Acidadedecristal dijo: Esa es la manera de gobernar que tienen ahora. Ellos a mandar y nosotros a callar. Asco de politicos y un largo etc..A la 4ª va la vencida!!
3
No fue el ejército de EEUU, ese fu el titular el gancho, pero en el desarrollo de la noticia explicaban que había sido una empresa privada con intención de vendérselo al ejercito y eso si efectivamente el uso que ofrecían era para disolver manifestaciones, pero también en la misma noticia explicaban que los yankis dijeron que de eso ni hablar, por varios motivos, 1ro el uso de una nueva arma debe ser aprobada en su parlamento (y eso quien lo apruebe no vuelve a ganar las elecciones) 2do dudasa constitucionalidad en su país, 3ro la exposición prolongada, es decir si no te apartas puedes tener daños irreversibles (te frien el cerebro literalmente)
4
#31 #31 ginawa dijo: #8 A la 4ª va la vencida!!jajajjajaja si..a la 4º respondió.
2
#17 #17 zelda_fitzgerald dijo: #10 Jo...prefería pensar que te estaba dando un ataque epilépsico...un consejo: si no sabes cómo se escribe una palabra, búscala en google primero
2
Ahora te das cuenta de que "no podemos expresarnos"? Será que no has visto en las noticias las manifestaciones de aquí, con porrazos y de todo...
1
Viva la libertad!!! Así va el mundo...
1
¡Bravo! Acelerando el calentamiento global. De puta madre.
1
Así va el mundo...
0
Esa "arma" sale en Armas del Futuro, y ya tiene unos añitos... por lo menos 4... No será utilizada por el ejército ni nada parecido, no fue aprobada porque causaba efectos secundarios si no te apartabas, como he leído un poco antes, fríe el cerebro. Lo del parlamento no lo sabia, un buen dato a tener en cuenta, si es cierto.
0
Es que quejarnos sentados en las calles no hacemos nada. Hay que tomar el congreso por la fuerza.
1
Vamos a ver si empezamos a ver las cosas como son. Existe el derecho a manifestarse, por supuesto, pero la manifestación tiene que ser LEGAL, organizada por el grupo manifestante y el ayuntamiento de la ciudad, y controlada por la policía para cerrar las calles. No se puede tomar una ciudad y cerrar el paso a vehículos y peatones (por ejemplo) y pretender que no pase nada y decir "es que tengo derecho a manifestarme", porque lo tienes, pero cumpliendo con el deber de que esa manifestación sea legal. Y muchos lo que dicen es ohh en contra de tu libertad, etc. pero piensa antes de decir eso, el número de derechos que les estás quitando a las personas, por no hacer las cosas como se deben hacer. Los policías están para mantener el orden, pero deben defenderse ante un ataque.
3
A mi me parece bien que se hagan armas contra manifestaciones,que las hagais para "Proteger vuestros derechos" esta bien,pero,de ahi a que vayais quemando y rompiendo lo que no es vuestro no me parece tan correcto.Cuando el presidente era otro (Y no quiero decir nombres) nadie abria la boca para quejarse ni hacia nada,y si caiamos en crisis nadie hacia nada,simplemente pensaba que se arreglaria solo...por mi todos los perroflautas deberian de probar una buena porra y una o dos bolas,en vez de quejarse por su presidente/gobierno cuando ya esta todo el mal hecho
-1
#11 #11 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.tu si que tienes el cerebro disuelto. #41 #41 mag11 dijo: Vamos a ver si empezamos a ver las cosas como son. Existe el derecho a manifestarse, por supuesto, pero la manifestación tiene que ser LEGAL, organizada por el grupo manifestante y el ayuntamiento de la ciudad, y controlada por la policía para cerrar las calles. No se puede tomar una ciudad y cerrar el paso a vehículos y peatones (por ejemplo) y pretender que no pase nada y decir "es que tengo derecho a manifestarme", porque lo tienes, pero cumpliendo con el deber de que esa manifestación sea legal. Y muchos lo que dicen es ohh en contra de tu libertad, etc. pero piensa antes de decir eso, el número de derechos que les estás quitando a las personas, por no hacer las cosas como se deben hacer. Los policías están para mantener el orden, pero deben defenderse ante un ataque.no necesitan freírnos para tener una manifestación pacífica bajo control. y si son ilegales les dejan disfrutas rompiendo cráneos, así que tranquilo, que nadie te va a quitar tu derecho a ver como, por una mierda de trámite, se le abre la cabeza a la gente. #42 #42 trollingboy dijo: A mi me parece bien que se hagan armas contra manifestaciones,que las hagais para "Proteger vuestros derechos" esta bien,pero,de ahi a que vayais quemando y rompiendo lo que no es vuestro no me parece tan correcto.Cuando el presidente era otro (Y no quiero decir nombres) nadie abria la boca para quejarse ni hacia nada,y si caiamos en crisis nadie hacia nada,simplemente pensaba que se arreglaria solo...por mi todos los perroflautas deberian de probar una buena porra y una o dos bolas,en vez de quejarse por su presidente/gobierno cuando ya esta todo el mal hechoque fuésemos menos los que no quejábamos es cierto, que eso signifique que ahora haya que callarse no. cuanto peor estás las cosas más se quejará la gente, es de cajón.
3
#16 #16 reckox dijo: Pero, por ejemplo, ¿no será mejor simplemente que hagan subir las temperaturas para que se disuelva una manifestación (seguramente se refieran a las violentas), a que lleguen antidisturbios que disparan bolas de goma? No se, creo que es menos peligroso.Podrían no dar motivos a la gente para manifestarse, pero bueno...
0
tambien en alemania se esta haciendo un granito de sal que puede absorber litros de agua, piensan hacerlo microscopico, han escuchado que estamos hechos en un mayor porcentaje de agua?
estamos jodidos...
1
Es más fácil utilizar las pistolas de bolas.
0
Asco de gente :(
0
Proyecto HAARP, búsquen en youtube y google...esto es REAL y también tiene otras consecuencias mucho más graves.
0
No entiendo porque gastar tanto dinero en el proyecto HAARP si ya existen los lanzallamas xD
0
Pues tiremosles cócteles molotov y que sientan el mismo calorcito :D
1
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
olé la libertad
Dudo que lo usen para manifestaciones pacíficas.
#41 #41 mag11 dijo: Vamos a ver si empezamos a ver las cosas como son. Existe el derecho a manifestarse, por supuesto, pero la manifestación tiene que ser LEGAL, organizada por el grupo manifestante y el ayuntamiento de la ciudad, y controlada por la policía para cerrar las calles. No se puede tomar una ciudad y cerrar el paso a vehículos y peatones (por ejemplo) y pretender que no pase nada y decir "es que tengo derecho a manifestarme", porque lo tienes, pero cumpliendo con el deber de que esa manifestación sea legal. Y muchos lo que dicen es ohh en contra de tu libertad, etc. pero piensa antes de decir eso, el número de derechos que les estás quitando a las personas, por no hacer las cosas como se deben hacer. Los policías están para mantener el orden, pero deben defenderse ante un ataque.no necesitan freírnos para tener una manifestación pacífica bajo control. y si son ilegales les dejan disfrutas rompiendo cráneos, así que tranquilo, que nadie te va a quitar tu derecho a ver como, por una mierda de trámite, se le abre la cabeza a la gente.
#42 #42 trollingboy dijo: A mi me parece bien que se hagan armas contra manifestaciones,que las hagais para "Proteger vuestros derechos" esta bien,pero,de ahi a que vayais quemando y rompiendo lo que no es vuestro no me parece tan correcto.Cuando el presidente era otro (Y no quiero decir nombres) nadie abria la boca para quejarse ni hacia nada,y si caiamos en crisis nadie hacia nada,simplemente pensaba que se arreglaria solo...por mi todos los perroflautas deberian de probar una buena porra y una o dos bolas,en vez de quejarse por su presidente/gobierno cuando ya esta todo el mal hechoque fuésemos menos los que no quejábamos es cierto, que eso signifique que ahora haya que callarse no. cuanto peor estás las cosas más se quejará la gente, es de cajón.
estamos jodidos...