#6 #6 cvf1923 dijo: Primero de todo es secuestro, yo grabo la conversación y voy s la policía. @cvf1923 No es un delito decirle lo que querías hacer, si bien puede iniciar una investigación que lleve a otros casos anteriores y que se puedan probar..
6
#7 #7 kl0x dijo: #2 @kirilencio Ya, gilipolleces de las leyes. Hace años escuché en la radio de un tío que se libro de la sentencia de violación porque sólo le había introducido los dedos, y no se considera violación. Con dos cojones.@kl0x La ley favoreciendo al hombre? Anda no digas tonterías
Este tipo de personas, cuando luego se hacen llamar ``feministas'', son las que crean el mal concepto que se ha formado por algunas personas de un movimiento tan noble
#11 #11 dhielo dijo: #2 @kirilencio #7 @kl0x No sé de que país son pero en el código penal español se cobsidera violación la introducción de cualquier parte del cuerpo en los genitales o la boca, así como cualquier objeto en medio de un comportamiento sexual.@dhielo Ya...
http://elpais.com/diario/2000/05/22/sociedad/958946412_850215.html
http://elpais.com/diario/2000/09/17/sociedad/969141603_850215.html
1
#20 #20 kl0x dijo: #11 @dhielo Ya...
http://elpais.com/diario/2000/05/22/sociedad/958946412_850215.html
http://elpais.com/diario/2000/09/17/sociedad/969141603_850215.html@kl0x Vaya panorama. Leer cosas así a veces me hace perder la fe en el ser humano.
#20 #20 kl0x dijo: #11 @dhielo Ya...
http://elpais.com/diario/2000/05/22/sociedad/958946412_850215.html
http://elpais.com/diario/2000/09/17/sociedad/969141603_850215.html@kl0x Que haya sentencias de myerda y que los jueces hagan sus interpretaciones como les parezca, no significa que sea así, no he leído la noticia entera, pero seguramente las víctimas recurrirían la sentencia, ya que el art. 176, textualmente dice lo siguiente: "Cuando la agresión sexual consista en acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal, o introducción de miembros corporales u objetos por alguna de las dos primeras vías...".
Los dedos, según mi interpretación, caen dentro de la definición de miembros corporales, y no sé que demonios le pasaba por la cabeza al juez para compararlo con un objeto, que obviamente no encaja con la definición. Pero como se puede observar, se considera violación
1
#24 #24 shizuko dijo: #7 @kl0x yo demandaría al juez por prevaricación (dictaminar una sentencia injusta, a sabiendas de que es injusta) porque si penetra, aunque sea con los dedos o con un objeto, SÍ es violación: "Cuando la agresión sexual consista en acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal, o introducción de objetos por alguna de las dos primeras vías, el responsable será castigado, como reo de violación, con la pena de prisión de seis a doce años." (art. 179 del código civil español) @shizuko Entre que me he puesto a volver a encender el ordenador y buscar la información en noticias jurídicas, ya te has adelantado. Es a lo que me refería; el juez ha hecho una interpretación de tal manera que la ha conducido por donde a él le ha parecido, pero sin duda alguna, sin respetar la ley, ya que el precepto es bastante claro. Seguramente la víctima o el Ministerio Fiscal recurrirían la sentencia.
El problema es que legalmente sólo es "violación" si hay penetración, lo demás es "sólo" abuso sexual. Muy lamentable, porque además nace de la concepción machista de que el sexo es sólo penetración.
La simple realidad es que las mujeres también podemos violar, no depende del sexo sino de entender que sólo un SI
Mientras leía el ADV no he podido evitar imaginarme la escena de Los Simpsons donde se ve una radiografía de la cabeza de Homer en la que hay un lápiz de color en el cerebro.
1
#1 #1 believeinmetonight dijo: ¿Y de que centro psiquiátrico salió tu amiga decías?...@iammarky Pero, ¿Y toda esta gente de dónde sale?
0
Si es como lo has escrito aquí, lo que es esa tía aparte de una mala persona es una sexista (en este caso feminista)
-1
Eso es feminismo pero del bueno,vamos
-1
Feminista en toda regla
-1
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
http://elpais.com/diario/2000/05/22/sociedad/958946412_850215.html
http://elpais.com/diario/2000/09/17/sociedad/969141603_850215.html
http://elpais.com/diario/2000/05/22/sociedad/958946412_850215.html
http://elpais.com/diario/2000/09/17/sociedad/969141603_850215.html@kl0x Vaya panorama. Leer cosas así a veces me hace perder la fe en el ser humano.
Y que sepas que apoyo tu decisión de alejarte de alguien así.
http://elpais.com/diario/2000/05/22/sociedad/958946412_850215.html
http://elpais.com/diario/2000/09/17/sociedad/969141603_850215.html@kl0x Que haya sentencias de myerda y que los jueces hagan sus interpretaciones como les parezca, no significa que sea así, no he leído la noticia entera, pero seguramente las víctimas recurrirían la sentencia, ya que el art. 176, textualmente dice lo siguiente: "Cuando la agresión sexual consista en acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal, o introducción de miembros corporales u objetos por alguna de las dos primeras vías...".
Los dedos, según mi interpretación, caen dentro de la definición de miembros corporales, y no sé que demonios le pasaba por la cabeza al juez para compararlo con un objeto, que obviamente no encaja con la definición. Pero como se puede observar, se considera violación
@shizuko Entre que me he puesto a volver a encender el ordenador y buscar la información en noticias jurídicas, ya te has adelantado. Es a lo que me refería; el juez ha hecho una interpretación de tal manera que la ha conducido por donde a él le ha parecido, pero sin duda alguna, sin respetar la ley, ya que el precepto es bastante claro. Seguramente la víctima o el Ministerio Fiscal recurrirían la sentencia.
Menos mal que ya te alejaste de esa bicho. Es alucinante lo que hay por el mundo.
La simple realidad es que las mujeres también podemos violar, no depende del sexo sino de entender que sólo un SI