Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.

Es su dinero, puede hacer con él lo que le de la gana. No se puede esperar vivir de las herencias ajenas

Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.

Yo fui con mi padre a hacer su testamento y él sólo puede hacer lo que quiera con el 33% de su herencia. El resto va para familiares y demás. Así que imagino que sois muchos familiares para repartir el 67% de dinero que toca por derecho

Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.

Todo para la secta llamada iglesia que se queda con todo y da un mínimo a los pobres, de ahí el vaticano la ciudad mas rica que existe

Para recibir una herencia tienes que pagar un porcentaje a hacienda que varía según la herencia y la comunidad (impuesto de sucesiones), y hasta que no pagues no la recibes. Casi que os habeis quitado un buen peso de encima...

#4 #4 syaras dijo: Yo fui con mi padre a hacer su testamento y él sólo puede hacer lo que quiera con el 33% de su herencia. El resto va para familiares y demás. Así que imagino que sois muchos familiares para repartir el 67% de dinero que toca por derechoBueno, según la Comunidad Autónoma puede cambiar la repartición de herencias. Creo que en Navarra la ley permite que un hijo no pueda heredar nada, si no lo desea así el progenitor. Además, el muerto no tenía hijos, que suelen ser considerados "herederos forzosos", por lo que podía hacer con su herencia lo que le viniera en gana.
PD.: Si me equivoco, que alguien lo corrija y así yo también me entero.

#8 #8 peluilla89 dijo: #4 Bueno, según la Comunidad Autónoma puede cambiar la repartición de herencias. Creo que en Navarra la ley permite que un hijo no pueda heredar nada, si no lo desea así el progenitor. Además, el muerto no tenía hijos, que suelen ser considerados "herederos forzosos", por lo que podía hacer con su herencia lo que le viniera en gana.
PD.: Si me equivoco, que alguien lo corrija y así yo también me entero.@peluilla89 la verdad es que tambien tengo mis dudas, pero por lo que ponia al menos en mis apuntes, los forzosos son hijos y si eso pareja, lo que pasa es que quizas mis apuntes no especificaban tanto.

Si pasaban de el tu madre y demás familiares, normal que no les haya tocado una herencia más grande.
Pero por lo demás, no todo se soluciona con dinero caído del cielo.

#8 #8 peluilla89 dijo: #4 Bueno, según la Comunidad Autónoma puede cambiar la repartición de herencias. Creo que en Navarra la ley permite que un hijo no pueda heredar nada, si no lo desea así el progenitor. Además, el muerto no tenía hijos, que suelen ser considerados "herederos forzosos", por lo que podía hacer con su herencia lo que le viniera en gana.
PD.: Si me equivoco, que alguien lo corrija y así yo también me entero.@peluilla89 Como normal general 2/3 de la herencia van a parar a la familia (primero hijos, luego padres, hermanos en caso de faltar los demás, y finalmente sobrinos). Así que ha debido dejar 2/3 a los sobrinos. El 1/3 lo puede repartir como quiera. Es cierto que hay diferencias por CCAA y especialmente en las que rigen fueros. Aunque lo desconozco, me extrañaría que se pudiese testamentar en una herencia cosas como no dejarle nada a los hijos, por la legislación y costumbres de nuestro derecho. En cuanto al ADV es con seguridad el típico fake. Si le ha dejado 4 millones a la iglesia pues ya os podéis imaginar la pasta que les ha dejado a los sobrinos. Así que los padres de quien ha escrito el ADV les ha tocado una pasta. Aunque tuviese 30 sobrinos seguiría siendo una pasta a repartir. No sé Rick...

¿Qué esperas? Vivir de la suerte? Anda a trabajar y consigue una vida, no nos interesan tus problemas que hay gente peor..
Pero lo que si me jode es que lo donara a la iglesia, al menos lo hubiera donado a instituciones de investigación científica que realmente ayuden a la humanidad, la iglesia sólo va a retrasar nuestro desarrollo con su libro de motología inexistente.

Los herederos forzosos son sólo los hijos. Sino tenis herederos directos la ley sólo establece un orden para el caso de que no haya hecho testamento.

#4 #4 syaras dijo: Yo fui con mi padre a hacer su testamento y él sólo puede hacer lo que quiera con el 33% de su herencia. El resto va para familiares y demás. Así que imagino que sois muchos familiares para repartir el 67% de dinero que toca por derecho@syaras En este caso, al no ser hijos ni cónyuge, la legítima en derecho común (no foral) sería del 50% del caudal hereditario (incluye tanto bienes y derechos como obligaciones y cargas), pero a ese dinero hay que descontarle lo que se queda la Comunidad Autónoma en concepto de impuesto de sucesiones, que puede ser una pasta dependiendo de donde se sitúe la herencia.

Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.

Como si la Iglesia no tuviera suficiente dinero. Aunque si convivías mucho con tu tío, si tienes razón en molestarte, de lo contrario, no le veo razón.

Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.

Me parece muy bajo estar esperando a que el Tío Gilito casque para pillar tajada.

Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.

#4 #4 syaras dijo: Yo fui con mi padre a hacer su testamento y él sólo puede hacer lo que quiera con el 33% de su herencia. El resto va para familiares y demás. Así que imagino que sois muchos familiares para repartir el 67% de dinero que toca por derechoA lo mejor el hombre lo ha donado en vida. Mi abuela hizo eso antes de morir: sus posesiones pasaron a manos de sus hijos, pero su dinero como tal fue donado íntegramente para la renovación de la iglesia de su pueblo mientras ella seguía con vida.

Pues si estas en CCAA donde haya estado la izquierda siempre,tienes un impuesto de sucesiones de casi el 100%de lo que vale la herencia. Quizas te ha quitado un peso de encima si vives por ejempmo,en andalucia

La legítima son hijos, y en su defecto padres, si es que viven. Los sobrinos no cuentan.
Lo sé bastante bien, más que nada porque he dejado mi herencia a solo un sobrino, los otros que se las ventilen como puedan.

#4 #4 syaras dijo: Yo fui con mi padre a hacer su testamento y él sólo puede hacer lo que quiera con el 33% de su herencia. El resto va para familiares y demás. Así que imagino que sois muchos familiares para repartir el 67% de dinero que toca por derecho@syaras

#11 #11 zasfake dijo: #8 @peluilla89 Como normal general 2/3 de la herencia van a parar a la familia (primero hijos, luego padres, hermanos en caso de faltar los demás, y finalmente sobrinos). Así que ha debido dejar 2/3 a los sobrinos. El 1/3 lo puede repartir como quiera. Es cierto que hay diferencias por CCAA y especialmente en las que rigen fueros. Aunque lo desconozco, me extrañaría que se pudiese testamentar en una herencia cosas como no dejarle nada a los hijos, por la legislación y costumbres de nuestro derecho. En cuanto al ADV es con seguridad el típico fake. Si le ha dejado 4 millones a la iglesia pues ya os podéis imaginar la pasta que les ha dejado a los sobrinos. Así que los padres de quien ha escrito el ADV les ha tocado una pasta. Aunque tuviese 30 sobrinos seguiría siendo una pasta a repartir. No sé Rick...@zasfake

En derecho común (no foral) los 2/3 de legítima sólo se aplica cuando hay hijos/descendientes. Si no hay hijos/descendientes se aplica una legítima de la mitad exclusivamente desintada a los padres/ascendientes. Si no hay ni hijos ni descendientes ni padres ni ascendientes (como creo que es el caso, que heredaron los hermanos del fallecido) no existe ninguna legítima, por lo que puede disponer del 100 % de su patrimonio y dejarlo a quien él quiera.

Bonus: La única limitación en cualquier caso sería el usufructo de 1/3 al cónyuge viudo.