Pues dale candela, pero llévate condón para que no salga un hijo tonto.
53
pues hacedlo, no hay nada de malo si los dos estais de acuerdo. espero que tu hermano no sea como tyrion sino como jaime.
19
Que asco!!! Y le puedes mirar sabiendo eso?
2
Pero...pero... y lo ves tan normal!!?? Mi hermano es muy guapo y tiene buen cuerpo, pero JAMÁS se me ha ocurrido tirarmelo...joder...estais perturbados
42
#1 #1 psigma dijo: Pues dale candela, pero llévate condón para que no salga un hijo tonto.eso del hijo tonto es mentira. Lo único es que en el raro e hipotético caso de que haya una enfermedad genética en la familia tienes más probabilidades de tenerla. Pero eso pasa si se hace durante varias generaciones. Por una que lo haga no pasará na.
3
Me da a mi en la nariz que este ADV lo ha escrito la misma tía que la del trío... Si es que es en realidad una mujer.
Sea quien sea, parece que tiene mucho interés en saber hasta donde llega el pensamiento socioliberal-progresista en Memondo.
40
Los hermanos dan mucho asquito, yo a los míos los toco cuanto menos mejor.
31
Hagan como quieran, pero lo que ustedes tienen es solo Atraccion sexual por el otro, si realmente sienten algo.. alli seria otra historia, no tengo problema pero.. depende de ustedes en si.
Si lo hacen todo OK sino todo OK, ni escuchen a la sociedad..
-4
Pues adelante, hay que romper tabues impuestos por la sociedad, si los dos estáis de acuerdo....
13
Entonces,que haréis al final? No nos dejéis con la duda!
9
Cosas más raras se han visto.
Ahora, si te quedas embarazada y tu hijo resulta un psicópata redomado no nos venga llorando, querida Cersei.
-1
#9 #9 siracaro dijo: Pues adelante, hay que romper tabues impuestos por la sociedad, si los dos estáis de acuerdo....@siracaro Voy a seguirle el juego a la provocadora que ha fabricado estos ADVs y voy a intentar alimentar la polémica, a ver si se convierte en algo constructivo.
Veo que la mayoría estais de acuerdo en sustituir una sociedad prejuiciosa por otra complaciente, en la que el placer es el objetivo final que justifica todos los medios. Una época neo-romanticista que explore limites mas allá de los concebidos por el romanticismo original, en el que hasta la necrofilia era una práctica aceptada por ser vista como un acto de amor. Shakespeare palidecería ante un concepto tan infantil de las relaciones.
A veces escuchar las clases de historia en la ESO sirve de algo.
8
Es enserio que ven normal esto?, subnormales
1
#12 #12 vegaara dijo: #9 @siracaro Voy a seguirle el juego a la provocadora que ha fabricado estos ADVs y voy a intentar alimentar la polémica, a ver si se convierte en algo constructivo.
Veo que la mayoría estais de acuerdo en sustituir una sociedad prejuiciosa por otra complaciente, en la que el placer es el objetivo final que justifica todos los medios. Una época neo-romanticista que explore limites mas allá de los concebidos por el romanticismo original, en el que hasta la necrofilia era una práctica aceptada por ser vista como un acto de amor. Shakespeare palidecería ante un concepto tan infantil de las relaciones.
A veces escuchar las clases de historia en la ESO sirve de algo.@vegaara Para mi la diferencia entre lo que se puede hacer y lo que no se puede hacer depende de que las partes implicadas estén de acuerdo, tengan consciencia propia para decidir (un niño de 4 años por ejemplo no tiene) y no afecte a la salud de nadie (sobre todo la mental)
En el caso de la necrofilia el difunto no puede dar su consentimiento (por razones obvias) por lo tanto no lo considero correcto.
11
#14 #14 anubarack dijo: #12 @vegaara Para mi la diferencia entre lo que se puede hacer y lo que no se puede hacer depende de que las partes implicadas estén de acuerdo, tengan consciencia propia para decidir (un niño de 4 años por ejemplo no tiene) y no afecte a la salud de nadie (sobre todo la mental)
En el caso de la necrofilia el difunto no puede dar su consentimiento (por razones obvias) por lo tanto no lo considero correcto. pero un muerto ya no es alguien. No esta vivo. Así que no tiene que dar nada. Si te apetece pues te lo follas y ya. Eso si, que no te vean los familiares.
0
#14 #14 anubarack dijo: #12 @vegaara Para mi la diferencia entre lo que se puede hacer y lo que no se puede hacer depende de que las partes implicadas estén de acuerdo, tengan consciencia propia para decidir (un niño de 4 años por ejemplo no tiene) y no afecte a la salud de nadie (sobre todo la mental)
En el caso de la necrofilia el difunto no puede dar su consentimiento (por razones obvias) por lo tanto no lo considero correcto. @anubarack En el romanticismo se sobrentendía que si en vida una persona era tu pareja, en la muerte no solo consentía, sino que se interpretaba como una muestra de tu devoción hacia esa persona. Era uno de los más grandes halagos y todos lo veían, si bien como algo atrevido, pero con la connotación más positiva.
Esto es sólo un ejemplo de cómo la mentalidad de la sociedad puede moldearse para formar unos estándares basados en un juicio más o menos sentimentalista.
En el caso del consentimiento informado, éste no evita que tal consentimiento pueda proceder de una mentalidad infantil que basa sus estándares únicamente en el placer, aún si esa persona es mayor de edad.
14
#2 #2 noemiiiiiii dijo: pues hacedlo, no hay nada de malo si los dos estais de acuerdo. espero que tu hermano no sea como tyrion sino como jaime.@noemiiiiiii Todo el mundo prefiere a Tyrion, no va tirando niños por ventanas...
14
#16 #16 vegaara dijo: #14 @anubarack En el romanticismo se sobrentendía que si en vida una persona era tu pareja, en la muerte no solo consentía, sino que se interpretaba como una muestra de tu devoción hacia esa persona. Era uno de los más grandes halagos y todos lo veían, si bien como algo atrevido, pero con la connotación más positiva.
Esto es sólo un ejemplo de cómo la mentalidad de la sociedad puede moldearse para formar unos estándares basados en un juicio más o menos sentimentalista.
En el caso del consentimiento informado, éste no evita que tal consentimiento pueda proceder de una mentalidad infantil que basa sus estándares únicamente en el placer, aún si esa persona es mayor de edad. @vegaara En caso de dejar pactado el consentimiento de practicas necrófilas siempre que el mantenimiento del cadáver no supusiese riesgo de contagios/epidemias por mi estaría bien, yo me refiero al hecho de que tus planes de viernes noche sean ir a un cementerio con una pala a buscar ligues.
Si un adulto tiene mentalidad infantil es su problema, se le ha dado la posibilidad de madurar a lo largo de un proceso de 16, 18 o 21 años para llegado el momento tomar sus decisiones, si no ha aprovechado el tiempo mala suerte.
2
#16 #16 vegaara dijo: #14 @anubarack En el romanticismo se sobrentendía que si en vida una persona era tu pareja, en la muerte no solo consentía, sino que se interpretaba como una muestra de tu devoción hacia esa persona. Era uno de los más grandes halagos y todos lo veían, si bien como algo atrevido, pero con la connotación más positiva.
Esto es sólo un ejemplo de cómo la mentalidad de la sociedad puede moldearse para formar unos estándares basados en un juicio más o menos sentimentalista.
En el caso del consentimiento informado, éste no evita que tal consentimiento pueda proceder de una mentalidad infantil que basa sus estándares únicamente en el placer, aún si esa persona es mayor de edad. @vegaara El quid de la cuestión recae sobre la maleabilidad del concepto de felicidad. Total despreocupación, sin normas arbitrarias, la humanidad puede llegar a relacionarse entre sí con las más diversas combinaciones concebibles, con la predisposición de las hormonas como único límite.
La fina línea entre utopía y distopía no puedo marcarla en unos pocos párrafos, pero me estoy basando principalmente en el modelo de Aldous Huxley. Llegó a plasmar muy bien en "Un mundo feliz" la manera en la que el placer podía convertir a la humanidad en rehén de su búsqueda de la felicidad, para acabar destruyendo su capacidad de gobernarse a sí mismos.
7
#14 #14 anubarack dijo: #12 @vegaara Para mi la diferencia entre lo que se puede hacer y lo que no se puede hacer depende de que las partes implicadas estén de acuerdo, tengan consciencia propia para decidir (un niño de 4 años por ejemplo no tiene) y no afecte a la salud de nadie (sobre todo la mental)
En el caso de la necrofilia el difunto no puede dar su consentimiento (por razones obvias) por lo tanto no lo considero correcto. @anubarack ¿Siguiendo tu logica comerme una tarta estaria mal porque ella no me ha dado permiso?
-2
#5 #5 chechoel dijo: #1 eso del hijo tonto es mentira. Lo único es que en el raro e hipotético caso de que haya una enfermedad genética en la familia tienes más probabilidades de tenerla. Pero eso pasa si se hace durante varias generaciones. Por una que lo haga no pasará na.@chechoel Esto es cierto, y he visto varios estudios confirmandolo. Lo del hijo retrasado sucede cuando se da la practica durante varias generaciones. aunque creo que no muchas. Las antiguas, (y no tan antiguas) familias monarquicas son un ejemplo.
Pero eh, te petaran el culo a negatvos. Es mas moral que las crias de 13 a 15 ya aparezcan embarazadas
6
#20 #20 wargrave dijo: #14 @anubarack ¿Siguiendo tu logica comerme una tarta estaria mal porque ella no me ha dado permiso?@wargrave Una tarta no es y nunca ha sido un ser vivo.
2
#18 #18 anubarack dijo: #16 @vegaara En caso de dejar pactado el consentimiento de practicas necrófilas siempre que el mantenimiento del cadáver no supusiese riesgo de contagios/epidemias por mi estaría bien, yo me refiero al hecho de que tus planes de viernes noche sean ir a un cementerio con una pala a buscar ligues.
Si un adulto tiene mentalidad infantil es su problema, se le ha dado la posibilidad de madurar a lo largo de un proceso de 16, 18 o 21 años para llegado el momento tomar sus decisiones, si no ha aprovechado el tiempo mala suerte.@anubarack Si la sociedad al completo basa sus estándares en la permisividad ilimitada, la sociedad al completo es infantil. Al no haber límites, el concepto de lealtad no sólo se desvanece, sino que se convierte en una excentricidad. No hay posibilidad de madurar en un mundo que defiende el placer por encima de la responsabilidad individual, por tener miedo al dolor.
Aceptar los límites es aceptar el dolor. Rechazarlos para permanecer en una burbuja de autocomplacencia es como consumir drogas. Un estado de relajación permanente y felicidad simulada, simple euforia del niño que juega, con la seguridad de tenerlo todo al alcance de la mano. Un concepto de felicidad distorsionado, distorsionado por el miedo a buscar algo más profundo.
2
Pues fóllatelo. No entiendo esa repulsión a follar entre familiares. Si no vais a tener hijos y os apetece, ¿por qué no?
1
#23 #23 vegaara dijo: #18 @anubarack Si la sociedad al completo basa sus estándares en la permisividad ilimitada, la sociedad al completo es infantil. Al no haber límites, el concepto de lealtad no sólo se desvanece, sino que se convierte en una excentricidad. No hay posibilidad de madurar en un mundo que defiende el placer por encima de la responsabilidad individual, por tener miedo al dolor.
Aceptar los límites es aceptar el dolor. Rechazarlos para permanecer en una burbuja de autocomplacencia es como consumir drogas. Un estado de relajación permanente y felicidad simulada, simple euforia del niño que juega, con la seguridad de tenerlo todo al alcance de la mano. Un concepto de felicidad distorsionado, distorsionado por el miedo a buscar algo más profundo.@vegaara Yo no hablo de permisividad ilimitada, como bien argumente en el primer mensaje impongo ciertas normas básicas, por ejemplo el consumo de drogas no lo tolero pues producen un daño mental grave e irreparable, tanto por la dependencia que originan como por los daños cerebrales, ademas de la posibilidad de atacar y causar accidentes en terceras personas.
0
#4 #4 venus3 dijo: Pero...pero... y lo ves tan normal!!?? Mi hermano es muy guapo y tiene buen cuerpo, pero JAMÁS se me ha ocurrido tirarmelo...joder...estais perturbados Y luego serás de las que defienden ciegamente la homosexualidad.
2
#23 #23 vegaara dijo: #18 @anubarack Si la sociedad al completo basa sus estándares en la permisividad ilimitada, la sociedad al completo es infantil. Al no haber límites, el concepto de lealtad no sólo se desvanece, sino que se convierte en una excentricidad. No hay posibilidad de madurar en un mundo que defiende el placer por encima de la responsabilidad individual, por tener miedo al dolor.
Aceptar los límites es aceptar el dolor. Rechazarlos para permanecer en una burbuja de autocomplacencia es como consumir drogas. Un estado de relajación permanente y felicidad simulada, simple euforia del niño que juega, con la seguridad de tenerlo todo al alcance de la mano. Un concepto de felicidad distorsionado, distorsionado por el miedo a buscar algo más profundo.@vegaara Ademas, ciertas practicas como las que comenta la autora del ADV son minoritarias no por el hecho de que la sociedad lo impida sino por razones biológicas, la convivencia y las feromonas que segregamos inhiben la atracción sexual entre parientes demasiado cercanos, se demostró en el pasado que los hermanos que han vivido sin tener contacto entre si en su infancia y luego se reencuentran aun sabiendo que son hermanos se atraen en una proporción mucho más alta que los hermanos criados juntos.
2
#25 #25 anubarack dijo: #23 @vegaara Yo no hablo de permisividad ilimitada, como bien argumente en el primer mensaje impongo ciertas normas básicas, por ejemplo el consumo de drogas no lo tolero pues producen un daño mental grave e irreparable, tanto por la dependencia que originan como por los daños cerebrales, ademas de la posibilidad de atacar y causar accidentes en terceras personas. @anubarack En el futuro distópico de "Un mundo feliz" la droga perfecta, el "Soma", ha sido sintetizada y no tiene efectos secundarios. Cada vez que algo atribula la mente de un ciudadano, se toma una píldora y sigue a lo suyo. Todas las barreras mentales que nos molestan ahora han sido abolidas y el mundo se retuerce en una orgía constante de placer y consumismo.
No es una época ni para intelectuales ni para aquellos que tengan un concepto de las relaciones fuerte y profundo. Todas las relaciones se han vuelto superficiales en ese futuro. La capacidad de sufrir por la pérdida y por el fracaso han sido revocados. Ni siquiera la muerte causa tristeza ya.
Estos dos ADV existen para ejemplificar hacia dónde se dirige el pensamiento colectivo.
2
Pues follais y punto estoy hasta los cojones de esta estupidez de la moral
2
#27 #27 anubarack dijo: #23 @vegaara Ademas, ciertas practicas como las que comenta la autora del ADV son minoritarias no por el hecho de que la sociedad lo impida sino por razones biológicas, la convivencia y las feromonas que segregamos inhiben la atracción sexual entre parientes demasiado cercanos, se demostró en el pasado que los hermanos que han vivido sin tener contacto entre si en su infancia y luego se reencuentran aun sabiendo que son hermanos se atraen en una proporción mucho más alta que los hermanos criados juntos.@anubarack Nuevamente Aldous Huxley le encontró solucióna eso. Se anula el instinto maternal y la dependencia de ello. Todos los niños son fabricados in vitro, ya que criar a los hijos es un impedimento para disfrutar de los placeres de la libertad. Ya no hay relaciones familiares en ese futuro. La humanidad las ha descartado por ser "molestias". Cada vez hay más personas que no quieren tener hijos, pensando en la pérdida de dinero y de tiempo que es criarlos. Se están convirtiendo en el pensamiento colectivo como algo indeseable. Aún no puedes verlo, pero esta percepción avanza poco a poco, generación a generación.
2
#28 #28 vegaara dijo: #25 @anubarack En el futuro distópico de "Un mundo feliz" la droga perfecta, el "Soma", ha sido sintetizada y no tiene efectos secundarios. Cada vez que algo atribula la mente de un ciudadano, se toma una píldora y sigue a lo suyo. Todas las barreras mentales que nos molestan ahora han sido abolidas y el mundo se retuerce en una orgía constante de placer y consumismo.
No es una época ni para intelectuales ni para aquellos que tengan un concepto de las relaciones fuerte y profundo. Todas las relaciones se han vuelto superficiales en ese futuro. La capacidad de sufrir por la pérdida y por el fracaso han sido revocados. Ni siquiera la muerte causa tristeza ya.
Estos dos ADV existen para ejemplificar hacia dónde se dirige el pensamiento colectivo.@vegaara En caso de existir también estaría en contra del soma, una droga de esas características anula la mente del individuo ademas de eliminar su concepción de la responsabilidad y de cuestiones como peligro e instinto de auto conservación. Por lo tanto modifica a peor la mente del individuo, según mis normas estaría prohibida.
0
#30 #30 vegaara dijo: #27 @anubarack Nuevamente Aldous Huxley le encontró solucióna eso. Se anula el instinto maternal y la dependencia de ello. Todos los niños son fabricados in vitro, ya que criar a los hijos es un impedimento para disfrutar de los placeres de la libertad. Ya no hay relaciones familiares en ese futuro. La humanidad las ha descartado por ser "molestias". Cada vez hay más personas que no quieren tener hijos, pensando en la pérdida de dinero y de tiempo que es criarlos. Se están convirtiendo en el pensamiento colectivo como algo indeseable. Aún no puedes verlo, pero esta percepción avanza poco a poco, generación a generación.yo pienso así. Para mi tener hijos es como una estafa piramidal. Vienen a un mundo endeudado a pagar las pensiones de otros. No pie so dejar que mi sangre pase por eso. Eso sumado al gasto y la pérdida de tiempo
0
#31 #31 anubarack dijo: #28 @vegaara En caso de existir también estaría en contra del soma, una droga de esas características anula la mente del individuo ademas de eliminar su concepción de la responsabilidad y de cuestiones como peligro e instinto de auto conservación. Por lo tanto modifica a peor la mente del individuo, según mis normas estaría prohibida.@anubarack Es que en ese futuro la responsabilidad es innecesaria. Cada uno vive en su propia casa y se toma su pastilla y no le importa a nadie.
Mira lo que me han respondido en #32,#32 chechoel dijo: #30 yo pienso así. Para mi tener hijos es como una estafa piramidal. Vienen a un mundo endeudado a pagar las pensiones de otros. No pie so dejar que mi sangre pase por eso. Eso sumado al gasto y la pérdida de tiempo ¿ves? El placer inmediato cada vez cobra más importancia frente a las responsabilidades. Incluso yo mismo he decidido no tener hijos. El "yo" gana protagonismo frente a todo lo demás. Y por eso, las barreras morales están cediendo y la gente apoya que las relaciones sean cada vez más superficiales. Por eso llaman "amor" a las orgías y al incesto.
1
#30 #30 vegaara dijo: #27 @anubarack Nuevamente Aldous Huxley le encontró solucióna eso. Se anula el instinto maternal y la dependencia de ello. Todos los niños son fabricados in vitro, ya que criar a los hijos es un impedimento para disfrutar de los placeres de la libertad. Ya no hay relaciones familiares en ese futuro. La humanidad las ha descartado por ser "molestias". Cada vez hay más personas que no quieren tener hijos, pensando en la pérdida de dinero y de tiempo que es criarlos. Se están convirtiendo en el pensamiento colectivo como algo indeseable. Aún no puedes verlo, pero esta percepción avanza poco a poco, generación a generación.@vegaara Si la gente no quiere tener hijos no se les puede obligar, estoy de acuerdo con esa posible solución siempre que los niños se criasen en ambientes donde se cubriesen sus necesidades afectivas, el estado debería crear el trabajo de cuidadores, el que la gente no desee tener niños no elimina que podamos tener relaciones afectivas con otra personas y no únicamente por sexo, los cuidadores tendrían un buen sueldo ademas de tener que encargarse de un número reducido de infantes para que sus cuidados fuesen adecuados. En caso de que se comprobase que no funciona (pese a que en la actualidad hay personas que ya defienden este modelo, ciertas corrientes del comunismo por ejemplo) simplemente deberíamos dejar que el ciclo siga y la humanidad extinguirse.
0
#34 #34 anubarack dijo: #30 @vegaara Si la gente no quiere tener hijos no se les puede obligar, estoy de acuerdo con esa posible solución siempre que los niños se criasen en ambientes donde se cubriesen sus necesidades afectivas, el estado debería crear el trabajo de cuidadores, el que la gente no desee tener niños no elimina que podamos tener relaciones afectivas con otra personas y no únicamente por sexo, los cuidadores tendrían un buen sueldo ademas de tener que encargarse de un número reducido de infantes para que sus cuidados fuesen adecuados. En caso de que se comprobase que no funciona (pese a que en la actualidad hay personas que ya defienden este modelo, ciertas corrientes del comunismo por ejemplo) simplemente deberíamos dejar que el ciclo siga y la humanidad extinguirse.@anubarack Ahí lo tienes. "Placer y consumo", el lema del nuevo mundo.
Casi sería mejor que leyeras el libro en vez de tener que estar explicándotelo parte por parte.
"Un mundo feliz", de Aldous Huxley. Es muy corto, te lo lees en una tarde.
Seguramente estarías cómodo en ese mundo. ¿Por qué su autor lo llama distopía y no utopía?
Bueno, creo que deberías reflexionar un poco sobre ello después de leerlo.
Personalmente, me identifico con el que acaba siendo encerrado en una prisión-isla. No te diré más.
0
#33 #33 vegaara dijo: #31 @anubarack Es que en ese futuro la responsabilidad es innecesaria. Cada uno vive en su propia casa y se toma su pastilla y no le importa a nadie.
Mira lo que me han respondido en #32, ¿ves? El placer inmediato cada vez cobra más importancia frente a las responsabilidades. Incluso yo mismo he decidido no tener hijos. El "yo" gana protagonismo frente a todo lo demás. Y por eso, las barreras morales están cediendo y la gente apoya que las relaciones sean cada vez más superficiales. Por eso llaman "amor" a las orgías y al incesto. @vegaara Define que la responsabilidad es innecesaria ¿Cómo se construyen las casas, quien cultiva los campos? En caso de ser todo automatizado la curiosidad humana es insaciable, por lo tanto habra investigadores, historiadores, profesores... Pero no todo el mundo tiene la capacidad ni el interes para realizar estas funciones ¿Y el resto? Desarrollarían facetas artísticas: interpretación, pintura, escultura, música... Incluso deportistas. ¿Y el resto? Los que fuesen felices simplemente consumiendo el producto intelectual de otro podrían hacerlo, y todos los que no deseen nada de esto pueden vivir como vivimos ahora, nadie les puede obligar a no hacer nada.
0
#35 #35 vegaara dijo: #34 @anubarack Ahí lo tienes. "Placer y consumo", el lema del nuevo mundo.
Casi sería mejor que leyeras el libro en vez de tener que estar explicándotelo parte por parte.
"Un mundo feliz", de Aldous Huxley. Es muy corto, te lo lees en una tarde.
Seguramente estarías cómodo en ese mundo. ¿Por qué su autor lo llama distopía y no utopía?
Bueno, creo que deberías reflexionar un poco sobre ello después de leerlo.
Personalmente, me identifico con el que acaba siendo encerrado en una prisión-isla. No te diré más.@vegaara Sigo sin entender que problema hay en que haya gente que no quiera tener hijos, y como ya he dicho hay una vertiente dentro del comunismo fundada por gente que han vivido en orfanatos que consideran incluso inmoral que los niños se críen con padres, eso únicamente ocasiona que los niños se influencien de los gustos egoístas de los padres y tengan disparidad en los recursos disponibles. Justamente los comunistas defienden el trabajo en equipo, el bien grupal y la desaparición del yo.
1
osea que si uno de los dos,o los dos fueseis feos no os acostariais?enserio?esta bueno?le gustas? pero que cojones esta pasando aqui????QUE SOYS HERMANOS HOSTIASSSSSSSS
-1
#29 #29 vladimirindie dijo: Pues follais y punto estoy hasta los cojones de esta estupidez de la moral@vladimirindie PUES FOLLATE A TU MADRE QUE TE TIENE GANAS..NO TE JODE....
0
#36 #36 anubarack dijo: #33 @vegaara Define que la responsabilidad es innecesaria ¿Cómo se construyen las casas, quien cultiva los campos? En caso de ser todo automatizado la curiosidad humana es insaciable, por lo tanto habra investigadores, historiadores, profesores... Pero no todo el mundo tiene la capacidad ni el interes para realizar estas funciones ¿Y el resto? Desarrollarían facetas artísticas: interpretación, pintura, escultura, música... Incluso deportistas. ¿Y el resto? Los que fuesen felices simplemente consumiendo el producto intelectual de otro podrían hacerlo, y todos los que no deseen nada de esto pueden vivir como vivimos ahora, nadie les puede obligar a no hacer nada.@anubarack Yo he leído el libro y según entendí todos los humanos son condicionadaos desde el inicio, de hecho ser curioso es una "falla" bastante gorda en la sociedad. Además al sentirse satisfechos no necesitan nada; por ejemplo los artistas mas recordados e influyentes pertenecen a un periodo histórico decadente/trágico.
Yo tambien te recomiendo el libro que no es largo
2
#36 #36 anubarack dijo: #33 @vegaara Define que la responsabilidad es innecesaria ¿Cómo se construyen las casas, quien cultiva los campos? En caso de ser todo automatizado la curiosidad humana es insaciable, por lo tanto habra investigadores, historiadores, profesores... Pero no todo el mundo tiene la capacidad ni el interes para realizar estas funciones ¿Y el resto? Desarrollarían facetas artísticas: interpretación, pintura, escultura, música... Incluso deportistas. ¿Y el resto? Los que fuesen felices simplemente consumiendo el producto intelectual de otro podrían hacerlo, y todos los que no deseen nada de esto pueden vivir como vivimos ahora, nadie les puede obligar a no hacer nada.@anubarack Será más fácil que leas el libro a tener que irte describiendo cada parte.
El mundo que se describe en él sólo es el resultado culminante de seguir esa línea de pensamiento que estáis proponiendo la mayoría en estos ADVs. Es un cambio tan gradual que nadie es capaz de verlo y hasta yo mismo sigo ahora sus estándares, pero aun así soy consciente de que el resultado al que se acercan inexorablemente está muy lejos de ser "ideal", al menos para mi gusto y para el del autor del libro.
Amigo, sólo puedo decirte lo siguiente; me reservo el derecho a ser un desgraciado como consecuencia de una intelectualidad demasiado inquisitiva. Todo tiene su precio, y siempre es excesivo, pero yo ya he hecho mi elección.
0
#41 #41 vegaara dijo: #36 @anubarack Será más fácil que leas el libro a tener que irte describiendo cada parte.
El mundo que se describe en él sólo es el resultado culminante de seguir esa línea de pensamiento que estáis proponiendo la mayoría en estos ADVs. Es un cambio tan gradual que nadie es capaz de verlo y hasta yo mismo sigo ahora sus estándares, pero aun así soy consciente de que el resultado al que se acercan inexorablemente está muy lejos de ser "ideal", al menos para mi gusto y para el del autor del libro.
Amigo, sólo puedo decirte lo siguiente; me reservo el derecho a ser un desgraciado como consecuencia de una intelectualidad demasiado inquisitiva. Todo tiene su precio, y siempre es excesivo, pero yo ya he hecho mi elección.@vegaara Hoy es noche vieja por lo que no tengo tiempo, para mañana por la noche o pasado me lo habré leído y te cuento si mi opinión cambia respecto a la que mantengo actualmente.
Que tenga un buen comienzo de año.
1
Este ADV fue concebido para encender el ultimo debate del 2015.
Y no, digan lo que quieran, pero un hermano es un hermano. Uno no es esclavo de sus deseos. Una persona se acuesta con otra porque así lo decide. De modo que la autora tiene toda la potestad de quitarse esa idea de la mente.
A la autora: Tu hermano no es el ultimo hombre del mundo. Y si es mellizo y el es tan guapo, seguro tu tambien tienes lo tuyo. Asi que puedes conseguir un hombre guapo si es lo que te importa y saciar tus ganas
4
#43 #43 akven dijo: Este ADV fue concebido para encender el ultimo debate del 2015.
Y no, digan lo que quieran, pero un hermano es un hermano. Uno no es esclavo de sus deseos. Una persona se acuesta con otra porque así lo decide. De modo que la autora tiene toda la potestad de quitarse esa idea de la mente.
A la autora: Tu hermano no es el ultimo hombre del mundo. Y si es mellizo y el es tan guapo, seguro tu tambien tienes lo tuyo. Asi que puedes conseguir un hombre guapo si es lo que te importa y saciar tus ganas¿Y si quiere tirarse a su hermano qué? ¿Por qué tiene que quitarse esa idea de la mente? ¿Porque tú se lo digas?
-2
Y es necesario que comiences este ADV con la palabra hoy? Originalidad 0
-1
#4 #4 venus3 dijo: Pero...pero... y lo ves tan normal!!?? Mi hermano es muy guapo y tiene buen cuerpo, pero JAMÁS se me ha ocurrido tirarmelo...joder...estais perturbados Y como a ti no te ha ocurrido, a nadie más le puede ocurrir. No eres el centro del universo, y que no te haya pasado no quiere decir que a nadie le puede pasar. A ver cuándo os quitáis esa idea de la cabeza.
1
#42 #42 anubarack dijo: #41 @vegaara Hoy es noche vieja por lo que no tengo tiempo, para mañana por la noche o pasado me lo habré leído y te cuento si mi opinión cambia respecto a la que mantengo actualmente.
Que tenga un buen comienzo de año. @anubarack Igualmente. Mis mejores deseos y nos vemos la próxima.
0
#17 #17 wargrave dijo: #2 @noemiiiiiii Todo el mundo prefiere a Tyrion, no va tirando niños por ventanas...@wargrave para follar lo dudo, pero para casi todo lo demas me quedaria con Tyirion tambien.
3
#4 #4 venus3 dijo: Pero...pero... y lo ves tan normal!!?? Mi hermano es muy guapo y tiene buen cuerpo, pero JAMÁS se me ha ocurrido tirarmelo...joder...estais perturbados @venus3 Las relaciones humanas pueden ser diferentes, serán hermanos pero no tendrán una relación fraternal como la mayoría.. yo no le veo nada malo..
1
#5 #5 chechoel dijo: #1 eso del hijo tonto es mentira. Lo único es que en el raro e hipotético caso de que haya una enfermedad genética en la familia tienes más probabilidades de tenerla. Pero eso pasa si se hace durante varias generaciones. Por una que lo haga no pasará na.@chechoel casi mentira*. Te faltó comentar el acervo genético..
2
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Sea quien sea, parece que tiene mucho interés en saber hasta donde llega el pensamiento socioliberal-progresista en Memondo.
Si lo hacen todo OK sino todo OK, ni escuchen a la sociedad..
Ahora, si te quedas embarazada y tu hijo resulta un psicópata redomado no nos venga llorando, querida Cersei.
Veo que la mayoría estais de acuerdo en sustituir una sociedad prejuiciosa por otra complaciente, en la que el placer es el objetivo final que justifica todos los medios. Una época neo-romanticista que explore limites mas allá de los concebidos por el romanticismo original, en el que hasta la necrofilia era una práctica aceptada por ser vista como un acto de amor. Shakespeare palidecería ante un concepto tan infantil de las relaciones.
A veces escuchar las clases de historia en la ESO sirve de algo.
Veo que la mayoría estais de acuerdo en sustituir una sociedad prejuiciosa por otra complaciente, en la que el placer es el objetivo final que justifica todos los medios. Una época neo-romanticista que explore limites mas allá de los concebidos por el romanticismo original, en el que hasta la necrofilia era una práctica aceptada por ser vista como un acto de amor. Shakespeare palidecería ante un concepto tan infantil de las relaciones.
A veces escuchar las clases de historia en la ESO sirve de algo.@vegaara Para mi la diferencia entre lo que se puede hacer y lo que no se puede hacer depende de que las partes implicadas estén de acuerdo, tengan consciencia propia para decidir (un niño de 4 años por ejemplo no tiene) y no afecte a la salud de nadie (sobre todo la mental)
En el caso de la necrofilia el difunto no puede dar su consentimiento (por razones obvias) por lo tanto no lo considero correcto.
En el caso de la necrofilia el difunto no puede dar su consentimiento (por razones obvias) por lo tanto no lo considero correcto. pero un muerto ya no es alguien. No esta vivo. Así que no tiene que dar nada. Si te apetece pues te lo follas y ya. Eso si, que no te vean los familiares.
En el caso de la necrofilia el difunto no puede dar su consentimiento (por razones obvias) por lo tanto no lo considero correcto. @anubarack En el romanticismo se sobrentendía que si en vida una persona era tu pareja, en la muerte no solo consentía, sino que se interpretaba como una muestra de tu devoción hacia esa persona. Era uno de los más grandes halagos y todos lo veían, si bien como algo atrevido, pero con la connotación más positiva.
Esto es sólo un ejemplo de cómo la mentalidad de la sociedad puede moldearse para formar unos estándares basados en un juicio más o menos sentimentalista.
En el caso del consentimiento informado, éste no evita que tal consentimiento pueda proceder de una mentalidad infantil que basa sus estándares únicamente en el placer, aún si esa persona es mayor de edad.
Esto es sólo un ejemplo de cómo la mentalidad de la sociedad puede moldearse para formar unos estándares basados en un juicio más o menos sentimentalista.
En el caso del consentimiento informado, éste no evita que tal consentimiento pueda proceder de una mentalidad infantil que basa sus estándares únicamente en el placer, aún si esa persona es mayor de edad. @vegaara En caso de dejar pactado el consentimiento de practicas necrófilas siempre que el mantenimiento del cadáver no supusiese riesgo de contagios/epidemias por mi estaría bien, yo me refiero al hecho de que tus planes de viernes noche sean ir a un cementerio con una pala a buscar ligues.
Si un adulto tiene mentalidad infantil es su problema, se le ha dado la posibilidad de madurar a lo largo de un proceso de 16, 18 o 21 años para llegado el momento tomar sus decisiones, si no ha aprovechado el tiempo mala suerte.
Esto es sólo un ejemplo de cómo la mentalidad de la sociedad puede moldearse para formar unos estándares basados en un juicio más o menos sentimentalista.
En el caso del consentimiento informado, éste no evita que tal consentimiento pueda proceder de una mentalidad infantil que basa sus estándares únicamente en el placer, aún si esa persona es mayor de edad. @vegaara El quid de la cuestión recae sobre la maleabilidad del concepto de felicidad. Total despreocupación, sin normas arbitrarias, la humanidad puede llegar a relacionarse entre sí con las más diversas combinaciones concebibles, con la predisposición de las hormonas como único límite.
La fina línea entre utopía y distopía no puedo marcarla en unos pocos párrafos, pero me estoy basando principalmente en el modelo de Aldous Huxley. Llegó a plasmar muy bien en "Un mundo feliz" la manera en la que el placer podía convertir a la humanidad en rehén de su búsqueda de la felicidad, para acabar destruyendo su capacidad de gobernarse a sí mismos.
En el caso de la necrofilia el difunto no puede dar su consentimiento (por razones obvias) por lo tanto no lo considero correcto. @anubarack ¿Siguiendo tu logica comerme una tarta estaria mal porque ella no me ha dado permiso?
Pero eh, te petaran el culo a negatvos. Es mas moral que las crias de 13 a 15 ya aparezcan embarazadas
Si un adulto tiene mentalidad infantil es su problema, se le ha dado la posibilidad de madurar a lo largo de un proceso de 16, 18 o 21 años para llegado el momento tomar sus decisiones, si no ha aprovechado el tiempo mala suerte.@anubarack Si la sociedad al completo basa sus estándares en la permisividad ilimitada, la sociedad al completo es infantil. Al no haber límites, el concepto de lealtad no sólo se desvanece, sino que se convierte en una excentricidad. No hay posibilidad de madurar en un mundo que defiende el placer por encima de la responsabilidad individual, por tener miedo al dolor.
Aceptar los límites es aceptar el dolor. Rechazarlos para permanecer en una burbuja de autocomplacencia es como consumir drogas. Un estado de relajación permanente y felicidad simulada, simple euforia del niño que juega, con la seguridad de tenerlo todo al alcance de la mano. Un concepto de felicidad distorsionado, distorsionado por el miedo a buscar algo más profundo.
Aceptar los límites es aceptar el dolor. Rechazarlos para permanecer en una burbuja de autocomplacencia es como consumir drogas. Un estado de relajación permanente y felicidad simulada, simple euforia del niño que juega, con la seguridad de tenerlo todo al alcance de la mano. Un concepto de felicidad distorsionado, distorsionado por el miedo a buscar algo más profundo.@vegaara Yo no hablo de permisividad ilimitada, como bien argumente en el primer mensaje impongo ciertas normas básicas, por ejemplo el consumo de drogas no lo tolero pues producen un daño mental grave e irreparable, tanto por la dependencia que originan como por los daños cerebrales, ademas de la posibilidad de atacar y causar accidentes en terceras personas.
Aceptar los límites es aceptar el dolor. Rechazarlos para permanecer en una burbuja de autocomplacencia es como consumir drogas. Un estado de relajación permanente y felicidad simulada, simple euforia del niño que juega, con la seguridad de tenerlo todo al alcance de la mano. Un concepto de felicidad distorsionado, distorsionado por el miedo a buscar algo más profundo.@vegaara Ademas, ciertas practicas como las que comenta la autora del ADV son minoritarias no por el hecho de que la sociedad lo impida sino por razones biológicas, la convivencia y las feromonas que segregamos inhiben la atracción sexual entre parientes demasiado cercanos, se demostró en el pasado que los hermanos que han vivido sin tener contacto entre si en su infancia y luego se reencuentran aun sabiendo que son hermanos se atraen en una proporción mucho más alta que los hermanos criados juntos.
No es una época ni para intelectuales ni para aquellos que tengan un concepto de las relaciones fuerte y profundo. Todas las relaciones se han vuelto superficiales en ese futuro. La capacidad de sufrir por la pérdida y por el fracaso han sido revocados. Ni siquiera la muerte causa tristeza ya.
Estos dos ADV existen para ejemplificar hacia dónde se dirige el pensamiento colectivo.
No es una época ni para intelectuales ni para aquellos que tengan un concepto de las relaciones fuerte y profundo. Todas las relaciones se han vuelto superficiales en ese futuro. La capacidad de sufrir por la pérdida y por el fracaso han sido revocados. Ni siquiera la muerte causa tristeza ya.
Estos dos ADV existen para ejemplificar hacia dónde se dirige el pensamiento colectivo.@vegaara En caso de existir también estaría en contra del soma, una droga de esas características anula la mente del individuo ademas de eliminar su concepción de la responsabilidad y de cuestiones como peligro e instinto de auto conservación. Por lo tanto modifica a peor la mente del individuo, según mis normas estaría prohibida.
Mira lo que me han respondido en #32,#32 chechoel dijo: #30 yo pienso así. Para mi tener hijos es como una estafa piramidal. Vienen a un mundo endeudado a pagar las pensiones de otros. No pie so dejar que mi sangre pase por eso. Eso sumado al gasto y la pérdida de tiempo ¿ves? El placer inmediato cada vez cobra más importancia frente a las responsabilidades. Incluso yo mismo he decidido no tener hijos. El "yo" gana protagonismo frente a todo lo demás. Y por eso, las barreras morales están cediendo y la gente apoya que las relaciones sean cada vez más superficiales. Por eso llaman "amor" a las orgías y al incesto.
Casi sería mejor que leyeras el libro en vez de tener que estar explicándotelo parte por parte.
"Un mundo feliz", de Aldous Huxley. Es muy corto, te lo lees en una tarde.
Seguramente estarías cómodo en ese mundo. ¿Por qué su autor lo llama distopía y no utopía?
Bueno, creo que deberías reflexionar un poco sobre ello después de leerlo.
Personalmente, me identifico con el que acaba siendo encerrado en una prisión-isla. No te diré más.
Mira lo que me han respondido en #32, ¿ves? El placer inmediato cada vez cobra más importancia frente a las responsabilidades. Incluso yo mismo he decidido no tener hijos. El "yo" gana protagonismo frente a todo lo demás. Y por eso, las barreras morales están cediendo y la gente apoya que las relaciones sean cada vez más superficiales. Por eso llaman "amor" a las orgías y al incesto. @vegaara Define que la responsabilidad es innecesaria ¿Cómo se construyen las casas, quien cultiva los campos? En caso de ser todo automatizado la curiosidad humana es insaciable, por lo tanto habra investigadores, historiadores, profesores... Pero no todo el mundo tiene la capacidad ni el interes para realizar estas funciones ¿Y el resto? Desarrollarían facetas artísticas: interpretación, pintura, escultura, música... Incluso deportistas. ¿Y el resto? Los que fuesen felices simplemente consumiendo el producto intelectual de otro podrían hacerlo, y todos los que no deseen nada de esto pueden vivir como vivimos ahora, nadie les puede obligar a no hacer nada.
Casi sería mejor que leyeras el libro en vez de tener que estar explicándotelo parte por parte.
"Un mundo feliz", de Aldous Huxley. Es muy corto, te lo lees en una tarde.
Seguramente estarías cómodo en ese mundo. ¿Por qué su autor lo llama distopía y no utopía?
Bueno, creo que deberías reflexionar un poco sobre ello después de leerlo.
Personalmente, me identifico con el que acaba siendo encerrado en una prisión-isla. No te diré más.@vegaara Sigo sin entender que problema hay en que haya gente que no quiera tener hijos, y como ya he dicho hay una vertiente dentro del comunismo fundada por gente que han vivido en orfanatos que consideran incluso inmoral que los niños se críen con padres, eso únicamente ocasiona que los niños se influencien de los gustos egoístas de los padres y tengan disparidad en los recursos disponibles. Justamente los comunistas defienden el trabajo en equipo, el bien grupal y la desaparición del yo.
Yo tambien te recomiendo el libro que no es largo
El mundo que se describe en él sólo es el resultado culminante de seguir esa línea de pensamiento que estáis proponiendo la mayoría en estos ADVs. Es un cambio tan gradual que nadie es capaz de verlo y hasta yo mismo sigo ahora sus estándares, pero aun así soy consciente de que el resultado al que se acercan inexorablemente está muy lejos de ser "ideal", al menos para mi gusto y para el del autor del libro.
Amigo, sólo puedo decirte lo siguiente; me reservo el derecho a ser un desgraciado como consecuencia de una intelectualidad demasiado inquisitiva. Todo tiene su precio, y siempre es excesivo, pero yo ya he hecho mi elección.
El mundo que se describe en él sólo es el resultado culminante de seguir esa línea de pensamiento que estáis proponiendo la mayoría en estos ADVs. Es un cambio tan gradual que nadie es capaz de verlo y hasta yo mismo sigo ahora sus estándares, pero aun así soy consciente de que el resultado al que se acercan inexorablemente está muy lejos de ser "ideal", al menos para mi gusto y para el del autor del libro.
Amigo, sólo puedo decirte lo siguiente; me reservo el derecho a ser un desgraciado como consecuencia de una intelectualidad demasiado inquisitiva. Todo tiene su precio, y siempre es excesivo, pero yo ya he hecho mi elección.@vegaara Hoy es noche vieja por lo que no tengo tiempo, para mañana por la noche o pasado me lo habré leído y te cuento si mi opinión cambia respecto a la que mantengo actualmente.
Que tenga un buen comienzo de año.
Y no, digan lo que quieran, pero un hermano es un hermano. Uno no es esclavo de sus deseos. Una persona se acuesta con otra porque así lo decide. De modo que la autora tiene toda la potestad de quitarse esa idea de la mente.
A la autora: Tu hermano no es el ultimo hombre del mundo. Y si es mellizo y el es tan guapo, seguro tu tambien tienes lo tuyo. Asi que puedes conseguir un hombre guapo si es lo que te importa y saciar tus ganas
Y no, digan lo que quieran, pero un hermano es un hermano. Uno no es esclavo de sus deseos. Una persona se acuesta con otra porque así lo decide. De modo que la autora tiene toda la potestad de quitarse esa idea de la mente.
A la autora: Tu hermano no es el ultimo hombre del mundo. Y si es mellizo y el es tan guapo, seguro tu tambien tienes lo tuyo. Asi que puedes conseguir un hombre guapo si es lo que te importa y saciar tus ganas¿Y si quiere tirarse a su hermano qué? ¿Por qué tiene que quitarse esa idea de la mente? ¿Porque tú se lo digas?
Que tenga un buen comienzo de año. @anubarack Igualmente. Mis mejores deseos y nos vemos la próxima.