♀
que elija de mayor! en
familia
Hoy, soy atea y mi marido católico. Esto jamás ha supuesto ningún problema en nuestra relación y en la de nuestras familias, incluso prefirió casarse por lo civil, aparcamos nuestros pensamientos a un lado. Pero desde que nació nuestra hija le ha dado una vuelta de tuerca con que quiere educarla en su fe. No hay manera de quitarle la idea de la cabeza, ya quiere el bautizo. ADV
#3 #3 imaginatequetengounbuennombre dijo: Tú le impusiste tu forma de pensar en lo del matrimonio, él decide educar vuestra hija en la fe cristiana. Ni que fuera alho horrible educarla en su fe, creo que necesitas apartar tus prejuicios. @personarum Es horrible educarla en cualquier fe. Una cosa es enseñarle la religión, otra inculcársela y meterla dentro de la iglesia sin su permiso.
#18 @jvrlvs Muy bonito por tu parte. Estás educando a tu retoño con prejuicios, mentiras y siendo una intolerante. ¿Qué te diferencia entonces de lo que criticas?
#35 @programatrix Alguien sensato en este debate. Menos mal...¿dime que demuestra de que la religión nos hizo salir de las cuevas? Es lo más estúpido que oí hace mucho tiempo, nuestra especie tal y como se conoce siempre tuvo el impulso de descubrir y explorar. La religión a lo largo de nuestra especie nos causa muchos más estragos que algo bueno, múltiples guerras, no dejar avanzar la ciencia, volver más retrasada al pueblo llano etc. Siempre tuvieron como objetivo el beneficio propio y se creó para justificar TODO, y la gente extremista luego se lo creía tantoqque luchaban por algo ficticio, y aun me sorprende que después de cientos y cientos de años aun haya gente creyendo en esas tonterías.
¿hipocresía? ¿donde? Si intentas insultarme con algo depeyorativo para defender lo mismo que intentan con nosotros... Muy mal vas con la lógica.
Pero nunca vas a poder convencer a alguien que tenga una creencia opuesta hasta que no puedas demostrarlo sin género de duda.
Este es uno de los motivos por los que vale la pena discutir con un religioso, te obliga a cuestionarte cuánto es opinión y cuándo es evidencia, porque enseguida te das cuenta de que nos movemos principalmente por creencias (que ojo, pueden estar muy bien fundadas y ser muy lógicas, pero es muy difícil aplicar un razonamiento que lo haga absolutamente seguro.
Dejala que la bautice, y ya cuando cresca, deja que la nena decida lo que quiera ser, ya sea catolica, atea, judia, musulman, budista o cualquier cosa, cada uno es libre de elegir su fe y su creencia
#3 @personarum Es horrible educarla en cualquier fe. Una cosa es enseñarle la religión, otra inculcársela y meterla dentro de la iglesia sin su permiso.@kl0x A mi no me parece tan horrible. Hablamos de que un padre le enseñe sus creencias a su hija igual que su madre puede enseñarle sus propias creencias. Mientras sea educación y no adoctrinamiento...
El bautizo al fin y al cabo es echarle agua en la cabeza y poco más, no le va a hacer daño y conforme crezca la niña ya decidirá si sigue las creencias de su padre, las de su madre, otro tipo de creencias o directamente suda de creer nada.
Me hacen gracia los comentarios de "hola, soy ateo pero que más da que se bautice a una niña, sólo es agua". Pues no da tan igual teniendo en cuenta que, bajo ese argumento de borregos, miles y miles de personas pertenecen a una comunidad en la que se te obliga a entrar desde que naces y que, probablemente, te importe una mierda cuando seas mayor. A la Iglesia, con tal de tener en sus registros miles y miles y miles de personas que forman parte de ella (crean o no) les basta para poder justificar cuán importantes son para la sociedad y cuánto necesitan de subvenciones estatales.
La ciencia no se basa en dogmas de fe, sino en teorías probadas o hipótesis aún por probar.
#97 ¿Y sabes quien construyó el templo? El dinero del pueblo y los esclavos de otro pueblo.
#99 Y como dices, una teoría, pero en esa época la religión no significaba lo que hoy en día conoces. Antes simplemente pensaban que todo ocurría por un ser divino, luego vinieron los listos y utilizaron eso para beneficio propio. Si intentas decir que los primeros nómadas fueron los que empezaron a construir un edificio religioso, no tiene que ver con la religión de la que se conoció más tarde. Es como mezclar sal y azúcar, lo de antes no se asemeja con lo que fueron después. @death4ak Soy historiador, ¿te enseño mi título? ¿Enseño historia falsa porque no estás de acuerdo conmigo o porque creías saberlo todo y te he mostrado que no todo es blanco o negro?
Vuelvo a repetirte: en ese tiempo no existían pueblos, ahí está la gracia. Ni dinero del pueblo ni esclavos ni nada. Ese santuario lo construyeron sociedades nómadas. ¿En serio eres tan tonto para entenderlo?
Yo no he dicho que la religión sea como la de hoy, no estaba tan institucionalizada. Las religiones son religiones, ya creas en Dios, Ra o el Sol, cambian las formas pero la esencia es la misma.
Pero claro, se me olvidaba que tú lo sabes todo y que solo tú tienes razón. Es verdad, que hay que ser de alguna religión para ser una persona buena. Que sea o no de una religión no dice absolutamente nada si es una persona buena o mala.
De cada cosa buena que hizo la religión a la humanidad, hay 10 malas. Tu solo ves lo positivo en algo horrible.
El descubrimiento de Gobleki Tepe es revolucionario porque pone en aprietos esa teoría: en un tiempo en el la sedentarización y la agricultura no existían, varios grupos de humanos se asientan provisionalmente para crear un santuario. Esa sedentarización los obligó a asentarse (crear refugios), alimentarse (proto-agricultura) y a crear una serie de normas de convivencia. ¿Entiendes lo que digo? No significa que la religión crease la civilización, sino que fue la razón por la que se empezaron a asentar en poblados como Catal Huyuc. Esa es la nueva teoría.@josega84 Yo no digo que la religión sea mala. Digo que es absurda.
Es que estás intentando decir que los nómadas tenían como finalidad principal rezar a sus dioses en lugar de sobrevivir. En serio, me parece totalmente absurdo. Esta es la siguiente imagen: Hola, somos un grupo de nómadas que hemos decidido explicar los fenómenos de la naturaleza creando varios dioses y vamos a hacer un altar fijo aquí en su honor. Ya aprenderemos si eso a cultivar cuando se acaben los frutos y la caza de la zona. Moriremos la mayoría mientras aprendemos pero eh! rezamos.
Vamos, va absolutamente en contra de la supervivencia.
Vuelvo a repetirte: en ese tiempo no existían pueblos, ahí está la gracia. Ni dinero del pueblo ni esclavos ni nada. Ese santuario lo construyeron sociedades nómadas. ¿En serio eres tan tonto para entenderlo?
Yo no he dicho que la religión sea como la de hoy, no estaba tan institucionalizada. Las religiones son religiones, ya creas en Dios, Ra o el Sol, cambian las formas pero la esencia es la misma.@josega84 Y, por último, si eres historiador eres uno de los muy malos.
Decir que era más fuerte el sentimiento religioso de los nómadas y es lo que les hizo asentarse que el instinto innato a todo animal de supervivencia buscando comida, es para guardar el título en el cajón y no sacarlo a pasear jamás.