Comentarios(17)
Por mejores
Por orden cronológico
Porque tu la perdiste con el perro de la familia y el con ser de su misma especie como es habitual.
3
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
13
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
3
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
1
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
3
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
3
Una llave que abre muchos candados es una llave maestra, un candado que se abre con cualquier llave, no sirve para nada
-3
#7 #7 tragar_es_amar dijo: Una llave que abre muchos candados es una llave maestra, un candado que se abre con cualquier llave, no sirve para nada@tragar_es_amar Siempre me he preguntado para quién vale esa analogía. Las personas no son pedazos de metal y no compartimos función con ningún candado o cerradura.
0
fake .
0
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
1
Un padre machista. Nada nuevo bajo el sol
-1
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
1
#8 #8 peppercat dijo: #7 @tragar_es_amar Siempre me he preguntado para quién vale esa analogía. Las personas no son pedazos de metal y no compartimos función con ningún candado o cerradura.@peppercat pues la analogía viene por biología, evolución y contexto histórico. Un hombre tiene millones de espermatozoides y puede inseminar varias veces al día. Sin embargo, una mujer tiene un solo óvulo cada mes. Biológicamente hablando, es evolutivamente adecuado que el hombre intente inseminar cuantas más mujeres posibles, mientras que la mujer reserve el óvulo mensual al mejor candidato. Esta biología se ha reforzado por la cultura y la educación, dando lugar al panorama clásico, donde si eres hombre tienes que esforzarte mucho para follar, mientras que si eres mujer, tienes que ir seleccionando entre muchos candidatos (en términos generales, por supuesto). Ergo, la analogía con el candado.
-2
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
0
#13 #13 elchipprodigioso dijo: #8 @peppercat pues la analogía viene por biología, evolución y contexto histórico. Un hombre tiene millones de espermatozoides y puede inseminar varias veces al día. Sin embargo, una mujer tiene un solo óvulo cada mes. Biológicamente hablando, es evolutivamente adecuado que el hombre intente inseminar cuantas más mujeres posibles, mientras que la mujer reserve el óvulo mensual al mejor candidato. Esta biología se ha reforzado por la cultura y la educación, dando lugar al panorama clásico, donde si eres hombre tienes que esforzarte mucho para follar, mientras que si eres mujer, tienes que ir seleccionando entre muchos candidatos (en términos generales, por supuesto). Ergo, la analogía con el candado.esa teoría es como del siglo pasado. Pero somos humanos, no animales. Y las mujeres tenemos la capacidad de tener orgasmos. Así que... A disfrutar del sexo con cuantos queramos porque somos libres y una teoría de mierda no nos va a parar. Además, en el mundo animal, por ejemplo las gatas, tienen sexo con muchos machos, no se reservan sólo a uno. Y tienen hijos de varios machos.
0
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
0
#15 #15 nanasweet dijo: #13 esa teoría es como del siglo pasado. Pero somos humanos, no animales. Y las mujeres tenemos la capacidad de tener orgasmos. Así que... A disfrutar del sexo con cuantos queramos porque somos libres y una teoría de mierda no nos va a parar. Además, en el mundo animal, por ejemplo las gatas, tienen sexo con muchos machos, no se reservan sólo a uno. Y tienen hijos de varios machos. @nanasweet los humanos también somos animales... Y no entiendo cómo la existencia de los orgasmos femeninos va en detrimento de la teoría. Todo lo contrario, los orgasmos son un método extra que ha encontrado la evolución para que los animales se interesen por el sexo. Algún paper donde se desmonte la teoría?
0