Ya sabes quien es el favorito de mamá.

PD: El perro llevaba jerseys cucos?

#3 #3 miparaguasnoabrejoder dijo: Si no especificas la edad del hijo, la situación puede tener sentido.
Si su hijo tiene 16 puede cruzar perfectamente sin que le den la manita.Si dice que no le estaba prestando atención y que iba a cruzar solo, no creo que tuviese 16 años precisamente. Utiliza un poco la lógica.

#12 #12 disabled_user dijo: #10

O la tuya. Igual prederias que te atripellasen con tal de que tu madre salvara a su perro.

En seio, por que la evolucion no te ha descartado ya???En realidad, a mí ni siquiera me crió mi madre, pero no te voy a contar mi vida... El caso es que sí, preferiría que salvaran a mi perro si mis sentimientos hacia mi perro son fuertes. Que tú no puedas comprender que los sentimientos de una persona hacia su perro puedan ser igual de fuertes que hacia otra persona, no me convierte a mí en un ser más descartable por la naturaleza que a ti, sólo te convierte a ti en alguien que se cree con derecho a comprender y juzgar los sentimientos de todo el mundo.

No digas eso aquí, que hay mucha gentuza que al igual que esa mujer salvaría a un animal antes que a su propio hijo, un ser humano.

#5 #5 kyra13 dijo: Cual es el problema? Un niño diferencia la acera de la calle, y debería saber que tiene que prestar atención antes de cruzar. Para un perro es toda la calle lo mismo, aunque si ve el coche venir claro que se apartaráUna cosa es que el niño supiese lo que tenía que hacer y otra cosa es que lo haya hecho. Además si es pequeño es normal que no se dé cuenta. O tú dejarías que atropellasen a tu hijo solo porque no haya hecho lo que debía? Idiota.

#21 #21 belthazor dijo: Así está la especie, que le importa más una mierda de perro que un niño... espero que no procreeis nunca, por el bien de vuestros hijos.Y yo espero que un día veas sembrados por el suelo los pedazos de carne del ser que te ha amado y acompañado cada día sin condiciones, el que ha puesto su vida en tus manos confiando ciegamente en que lo protegieras y alguien te diga que solo era una mierda. Ese día comprenderás lo insultantes que son tus palabras. Desgraciadamente, la gente que piensa como tú no llega a conocer un amor y una responsabilidad que pueda significar tanto como para entenderlo, pues solo conocen el egoísmo que supone poner aquello que se parece a ti por encima de lo demás. Por el bien de la humanidad, espero que solo procreen aquellos capaces de aceptar con humildad que su raza no es superior a ninguna.

Tal vez el niño no era su hijo, es decir, solo era una persona más que caminaba a su lado.

#6 #6 lalaurie dijo: #3 Si dice que no le estaba prestando atención y que iba a cruzar solo, no creo que tuviese 16 años precisamente. Utiliza un poco la lógica.16 no, pero si iba caminando solo por la calle sin atención tampoco creo que tuviera tres. Con que no tuviera más de ocho sería más consciente de lo que hace que el perro. Un niño si lo tienes bien educado no tiene que llevar correa por la calle, pero de un perro tienes la completa responsabilidad.

#23 #23 kl0x dijo: #17 Como si tiene 20, el instinto debería haberle empujado a agarrar al chaval, no al chucho.. por mucho que sepa cruzar la carretera tiras a por tu hijo, no a por tu mascota..En una situación de peligro mi instinto tira siempre a por el más indefenso. Si en lugar de un niño y un perro, fueran dos niños? Y si fuera su hijo de veinte y el niño de la vecina de tres? Qué determina ahí el instinto?

#46 #46 MorganaLeFay dijo: #43 Y no, no he deseado la muerte a nadie. He deseado que sientas el mismo desprecio que has hecho sentir a otras personas. Tú no eres quien para juzgar el dolor que para mi puede significar la pérdida de quienes me han dado su amor incondicional durante 16 años, ni mucho menos para despreciarlo porque solo son una mierda de chuchos. Si te crees en ese derecho, no pidas respeto ni hables de escalas de valores, porque demuestras que antepones la superioridad moral que crees que tienes a la empatía hacia quien está sufriendo una pérdida. Y solo deseo que un día puedas sentir ese desprecio que tú has demostrado hacia otros. Ese día, cuando sientas la humillación que tú misma has infringido a otros, ven a dar lecciones sobre escalas de valores.#45 #45 MorganaLeFay dijo: #43 Tú considerarás una mierda los animales, pero no hay más que leerte para ver la mierda de persona que eres. Revisa tú tu escala de valores, porque te voy a dar una noticia: NO ERES MEJOR QUE NADIE, ni siquiera que una mierda de chucho que ha demostrado mil veces tener mejores sentimientos que tú.
#44 #44 MorganaLeFay dijo: #43 Por qué te crees con derecho a entrar usando términos ofensivos para miles de personas y luego permitirte el derecho a dar lecciones morales cuando te devuelven la misma moneda? No se trata de escala de valores, se trata de que tú no eres NADIE para juzgar los sentimientos de otras personas hacia sus compañeros, sean estos de la especie que sean. Te has parado a leer el artículo que he citado más arriba? Dile a esos ancianos cuyos hijos encerraron en una residencia separándoles de aquellas criaturas que los acompañaron cuando ellos les dejaron solos que solo son una mierda de bichos y sus sentimientos no significan nada. A ver histérica, yo no le he causado daño a ningún perro jamás, pero jamás antepondré la vida de un perrucho a la de un hijo, que parece que es lo que no entiendes y por lo que crees que me creo moralmente superior. desde luego esa actitud es moralmente superior a la contraria, y mantengo una y mil veces que ni siquiera antepondré la existencia de TODA la raza canina a la de mi propio hijo... es así de simple.

#12 #12 disabled_user dijo: #10

O la tuya. Igual prederias que te atripellasen con tal de que tu madre salvara a su perro.

En seio, por que la evolucion no te ha descartado ya???Bueno, veo muy mal la actitud de la madre que describe #0 #0 martibym dijo: Ayer, iba paseando cuando ví a una mujer llevar a su perro y sin prestar atención a su hijo, que estaba cruzando solo. Cuando pasó un coche cerca de ellos, la mujer paró al perro y lo cogió en brazos, asustada, en lugar de darle la mano a su hijo. ADV(un hijo es tu responsabilidad y tienes que velar por él), pero si me dieran a elegir si salvan a mi gato o me salvan a mi, sin dudarlo optaría por mi gato. El vínculo amo-mascota, según qué persona, puede ser tan fuerte como el vínculo humano-humano, y al menos en mi caso, que no tengo hijos y no tengo idea de qué se siente tener uno, el depositario de mi ternura, de mi preocupación, de mis canciones, juegos y desvelos, es él.

#28 #28 belthazor dijo: #21 #27 Por el bien de la humanidad espero que solo procree gente como yo, que pone a sus propios hijos por delante de animales. Y jamás oses comparar el amor y la responsabilidad que suponen una mascota con el que supone un hijo. Te lo digo yo, que tengo dos hijas y he tenido perro 12 años hasta que murió de viejo... es que no hay punto de compración, es como decir que comer chocolate es mejor que follar.Y supongo que si alguien intentara agredir a tus hijas y tu perro de 12 años las defendiera (que creeme, lo haría aún arriesgando su propia vida), antepondrías al agresor a tu perro, porque al fin y al cabo el primero es de tu "especie" y el segundo solo es una mierda de perro, verdad? Si alguien que ha tenido un compañero fiel durante 12 años se permite usar tales calificaciones hacia él, no vengas a dar lecciones de moralidad. Una "mascota" como tú lo llamas no es un objeto de tu posesión que hace bonito en casa. Es un ser vivo que daría la vida por ti, y es tu responsabilidad. Y si no la quieres aceptar con todas sus consecuencias, cómprate uno de porcelana.

#33 #33 kl0x dijo: #32 Se nota que no tienes hijos... Nadie está diciendo que el perro sea una mierda en sí mismo, pero en comparación de tus hijos.. lo es básicamente..

#26 El instinto es siempre lo tuyo.. salvo que tengas suficiente tiempo para decidir, que en ese caso sí será el indefenso.. al menos es lo que opino yoHa dicho literalmente "una mierda de perro", y para mi ese comentario es ofensivo. Si dijera "una mierda de negro", habría que ver los defensores de que no es que el negro sea una mierda en si mismo sino en comparación con un blanco.

Es decir, dejarías que atropellaran al niño de tres años por salvar al de veinte que no se sabe apartar solito? Bien, espero que nunca tengas niños a tu cargo. Desde luego, tenemos una concepción distinta del instinto, para mi el instinto de protección siempre es hacia el que no podría salvarse sin ayuda. Y si tienes varios hijos, qué haces? Cuál es tu instinto? Salvo al que quiero más?

#48 #48 MorganaLeFay dijo: #47 Y me parece muy bien. Pero eso no te da derecho a ofender a quien sí anteponga la vida de su ser querido, en este caso un perro, a la de un ser de su misma especie. Y eso es lo que has hecho. Y de la misma manera que tú te permites juzgar los sentimientos de los demás e insultarlos, asume que los demás hagan lo propio contigo. Si quieres ser respetado aprende a respetar, y mientras no lo hagas ahórrate la pataleta porque hayan despreciado a tus mocosos de mierda de la misma manera que tú te has permitido hacer con los seres queridos de otras personas.
#49 #49 MorganaLeFay dijo: #47 Y por cierto, el día que tus mocosos lleguen con los dientes en la mano porque un dueño cabreado se ha cansado de verle patear a su perro amparados en las nobles enseñanzas de papá sobre su superioridad sobre cualquier perrucho, espero que aún por encima no tengas más que decir porque se lo habrán ganado y tú serás el único responsable. Tú podrás anteponer lo que te de la gana, pero todos tenemos el mismo derecho a proteger lo que amamos.No te preocupes que las tengo bien educadas en el respeto a los animales, así que ninguna te hará daño si te ve por la calle.

#18 #18 el_emperador dijo: #3 Hombre es que si menciona que no le ha dado la "manita" es que es OBVIO que es un niño pequeño, aunque a ti no se te ve una persona con muchas luces, pero eso ya es otro cantar.Es que el autor del ADV no menciona en ningún momento que no le haya "dado la manita". Dice que no le prestaba atención mientras cruzaba solo. De ser un niño de "manita", más allá de que se la diera o no, prestaría algo de atención. Desde el momento en que no llevas un ojo puesto en el crío en todo momento, es porque el niño tiene edad suficiente para valerse por si mismo. Y como ya he dicho, yo si tengo bien educado a mi hijo puedo tener la confianza de ir por la calle sin episodios histéricos porque sé que no va a salir corriendo ni hacer tonterías. Otra cosa es tener un niño malcríado que haga lo que se le antoje, que entonces sí que tendría que ser la clásica madre neurótica que no puede sacar ojo al crío porque es incapaz de comportarse en la vía pública.

#6 #6 lalaurie dijo: #3 Si dice que no le estaba prestando atención y que iba a cruzar solo, no creo que tuviese 16 años precisamente. Utiliza un poco la lógica.Una cosa no quita la otra. Ahora me dirás que no hay madres sobreprotectoras que están las 24hs pendientes de su "niño" mayor, con tonterías de prestarle atención y tratándolos como auténticos inútiles que no pueden valerse solos.

Lo de 16 era una cosa exagerada, pero como ya dijeron por ahí arriba no creo que se trata de un crío de 3 años, y a partir de "x" edad son lo suficientemente inteligentes para saber cruzar una carretera.

#4 #4 lalaurie dijo: No digas eso aquí, que hay mucha gentuza que al igual que esa mujer salvaría a un animal antes que a su propio hijo, un ser humano. Una cosa es no sentir más apego por tu propia especie que por otras (es mi caso), y otra no tener apego por tus seres cercanos. El valor que tienen éstos últimos para ti parte del vínculo y no de la especie per-se. Aclarado el punto, es natural que se tenga un vínculo mucho más fuerte con los hijos que con las mascotas, aunque claro, para todo hay gente.

#3 #3 miparaguasnoabrejoder dijo: Si no especificas la edad del hijo, la situación puede tener sentido.
Si su hijo tiene 16 puede cruzar perfectamente sin que le den la manita.Hombre es que si menciona que no le ha dado la "manita" es que es OBVIO que es un niño pequeño, aunque a ti no se te ve una persona con muchas luces, pero eso ya es otro cantar.

#37 #37 belthazor dijo: #27 ¿Vegana, menstruando o 12 años? ¿Cuál es tu situación?La mía, ninguna de las tres. La tuya parece un combinado duro de todas ellas. De hecho, a juzgar por tu comportamiento no creo que tengas edad ni para tener hijos a menos que hayas sido muy promiscua a los doce. Me reafirmo y subo: PUTA LÁSTIMA la que siento por tus hijos si realmente los tienes.

#38 #38 el_emperador dijo: #20 Ah osea que a un chaval de 16 años le das la "manita" para cruzar la calle? ¿a que no? pues eso. Y que yo sepa un chaval de 16 no tiene una manita teniendo pelos en los cojones.Relee anda, que creo que no te has enterado de nada.

#28 #28 belthazor dijo: #21 #27 Por el bien de la humanidad espero que solo procree gente como yo, que pone a sus propios hijos por delante de animales. Y jamás oses comparar el amor y la responsabilidad que suponen una mascota con el que supone un hijo. Te lo digo yo, que tengo dos hijas y he tenido perro 12 años hasta que murió de viejo... es que no hay punto de compración, es como decir que comer chocolate es mejor que follar.Yo no antepondría mis perros a mis hijos, pero tampoco consentiré que mis hijos se críen en la supremacía de considerarse con derecho a hacer daño a otro ser vivo a su antojo por ser de una "especie superior". El día que vea a mi hijo dándole una patada al perro para divertirse, se va a divertir con un cachete para que comprenda que si él tiene derecho a dañar al perro, tiene el mismo derecho a recibir ese daño. Si para ti eso es anteponer al perro, lo siento en primer lugar por la educación que están recibiendo tus hijos pero más lo siento por ti el día de mañana.

#42 #42 MorganaLeFay dijo: #41 Pues no, mira, me toca para la semana. Y por cierto, menudo argumento machista de mierda. Cada vez que escribes me dan más pena tus hijas, espero que nunca lleguen a menstruar...Con petardas histéricas no hay mucho más que argumentar, lo único que has hecho entre tanto alegato esquizofrénico es desear la muerte a personas por una opinión sobre unos chuchos, revisa tu escala de valores niña, te hace falta.

Pobre hijo

#41 #41 belthazor dijo: #40 Menstruando, valePues no, mira, me toca para la semana. Y por cierto, menudo argumento machista de mierda. Cada vez que escribes me dan más pena tus hijas, espero que nunca lleguen a menstruar...

#52 #52 el_emperador dijo: #40 Pues aprende a redactar.A ver, hijomío, vamos a ir despacito, que se nota que te cuesta.

- Lee el ADV, palabra por palabra. Quien habla de dar "la manita", precisamente para indicar que el ADV no especifica la edad es #3,#3 miparaguasnoabrejoder dijo: Si no especificas la edad del hijo, la situación puede tener sentido.
Si su hijo tiene 16 puede cruzar perfectamente sin que le den la manita. no el autor del ADV.

- Tú, en #18 #18 el_emperador dijo: #3 Hombre es que si menciona que no le ha dado la "manita" es que es OBVIO que es un niño pequeño, aunque a ti no se te ve una persona con muchas luces, pero eso ya es otro cantar.dices "es que si menciona que no le ha dado la "manita" es que es OBVIO que es un niño pequeño". Pero es que el autor no menciona eso en ningún momento, que es lo que trato de explicarte en #20.#20 MorganaLeFay dijo: #18 Es que el autor del ADV no menciona en ningún momento que no le haya "dado la manita". Dice que no le prestaba atención mientras cruzaba solo. De ser un niño de "manita", más allá de que se la diera o no, prestaría algo de atención. Desde el momento en que no llevas un ojo puesto en el crío en todo momento, es porque el niño tiene edad suficiente para valerse por si mismo. Y como ya he dicho, yo si tengo bien educado a mi hijo puedo tener la confianza de ir por la calle sin episodios histéricos porque sé que no va a salir corriendo ni hacer tonterías. Otra cosa es tener un niño malcríado que haga lo que se le antoje, que entonces sí que tendría que ser la clásica madre neurótica que no puede sacar ojo al crío porque es incapaz de comportarse en la vía pública.

#52 #52 el_emperador dijo: #40 Pues aprende a redactar. - Pero tú, en #38 #38 el_emperador dijo: #20 Ah osea que a un chaval de 16 años le das la "manita" para cruzar la calle? ¿a que no? pues eso. Y que yo sepa un chaval de 16 no tiene una manita teniendo pelos en los cojones.das una respuesta que no tiene absolutamente nada que ver con lo que yo te he dicho, que es ni más ni menos que el autor no habla de dar "la manita", pero sí de no prestar atención, y que de ahí se puede deducir que no es un niño tan pequeño. Pero tú sigues insistiendo en que a un niño de 16 no se le da la manita, erróneamente convencido de que el ADV habla de una manita de la que no habla.

#52 #52 el_emperador dijo: #40 Pues aprende a redactar.Lo entiendes ahora o todavía no? Soy consciente de las deficiencias en comprensión lectora de este país, pero antes de mandar a nadie que aprenda a redactar deberías pararte a leer las cosas con un mínimo de atención porque te estás liando tú solo de una manera que denota una gravísima deficiencia lectora. Especialmente si ese nadie al que mandas aprender a redactar tiene dos filologías y un máster en literatura y todavía está sudando con tu vergonzosa puntuación que obliga a leer varias veces lo que escribes para encontrarle sentido, así que lo mínimo es que tú leas UNA vez lo que otros escriben antes de hacerte la picha un lío tú solo.

Mi padre esta mañana le ha llamado "hijo" al perro.

#17 #17 miparaguasnoabrejoder dijo: #6 Una cosa no quita la otra. Ahora me dirás que no hay madres sobreprotectoras que están las 24hs pendientes de su "niño" mayor, con tonterías de prestarle atención y tratándolos como auténticos inútiles que no pueden valerse solos.

Lo de 16 era una cosa exagerada, pero como ya dijeron por ahí arriba no creo que se trata de un crío de 3 años, y a partir de "x" edad son lo suficientemente inteligentes para saber cruzar una carretera.Como si tiene 20, el instinto debería haberle empujado a agarrar al chaval, no al chucho.. por mucho que sepa cruzar la carretera tiras a por tu hijo, no a por tu mascota..

Deberían haber atropellado a la señora y al perro, por gilipollas.

Nótese el favoritismo.

Y luego la culpa la tiene el conductor.

No se comi seran los perris de por alla, pero aca la mayoria sabe que debe quitarse cuando viene un carro y hasta cruzan solos la calle.
Creo que a este ADV le falto poner la edad del hijo.
Es grande la cantitad de hipocritas que hay aqui, los mismos que dicen que toda vida es valiosa. El hijo no es un ser vivo? La señora debio ser más responsable con los 2.
Yo, si el hijo fuera pequeño, la seguia y reportaba lo que paso.
Tanto su hijo como su perro son grandes responsabilidades y no por cuidar a uno debe descuidar al otro

#50 #50 belthazor dijo: #48 #49 No te preocupes que las tengo bien educadas en el respeto a los animales, así que ninguna te hará daño si te ve por la calle.... y lo peor es que hasta te considerarás gracioso.

Conclusión: de lo único que me has convencido con tu nivel de argumentación y ataques de patio de escuela es de que ni tienes edad para tener hijos, ni has tenido un perro en tu vida. Lamentablemente, como hoy en día le dejan tener hijos y perros a cualquiera, algún día todo esto hasta podría ser cierto. Qué tristeza..!

#34 #34 MorganaLeFay dijo: #33 Ha dicho literalmente "una mierda de perro", y para mi ese comentario es ofensivo. Si dijera "una mierda de negro", habría que ver los defensores de que no es que el negro sea una mierda en si mismo sino en comparación con un blanco.

Es decir, dejarías que atropellaran al niño de tres años por salvar al de veinte que no se sabe apartar solito? Bien, espero que nunca tengas niños a tu cargo. Desde luego, tenemos una concepción distinta del instinto, para mi el instinto de protección siempre es hacia el que no podría salvarse sin ayuda. Y si tienes varios hijos, qué haces? Cuál es tu instinto? Salvo al que quiero más? Me reafirmo y subo: una PUTA mierda de perro.
Saludos.

#20 #20 MorganaLeFay dijo: #18 Es que el autor del ADV no menciona en ningún momento que no le haya "dado la manita". Dice que no le prestaba atención mientras cruzaba solo. De ser un niño de "manita", más allá de que se la diera o no, prestaría algo de atención. Desde el momento en que no llevas un ojo puesto en el crío en todo momento, es porque el niño tiene edad suficiente para valerse por si mismo. Y como ya he dicho, yo si tengo bien educado a mi hijo puedo tener la confianza de ir por la calle sin episodios histéricos porque sé que no va a salir corriendo ni hacer tonterías. Otra cosa es tener un niño malcríado que haga lo que se le antoje, que entonces sí que tendría que ser la clásica madre neurótica que no puede sacar ojo al crío porque es incapaz de comportarse en la vía pública.Ah osea que a un chaval de 16 años le das la "manita" para cruzar la calle? ¿a que no? pues eso. Y que yo sepa un chaval de 16 no tiene una manita teniendo pelos en los cojones.

#10

O la tuya. Igual prederias que te atripellasen con tal de que tu madre salvara a su perro.

En seio, por que la evolucion no te ha descartado ya???

#43 #43 belthazor dijo: #42 Con petardas histéricas no hay mucho más que argumentar, lo único que has hecho entre tanto alegato esquizofrénico es desear la muerte a personas por una opinión sobre unos chuchos, revisa tu escala de valores niña, te hace falta.Tú considerarás una mierda los animales, pero no hay más que leerte para ver la mierda de persona que eres. Revisa tú tu escala de valores, porque te voy a dar una noticia: NO ERES MEJOR QUE NADIE, ni siquiera que una mierda de chucho que ha demostrado mil veces tener mejores sentimientos que tú.

#40 #40 MorganaLeFay dijo: #37 La mía, ninguna de las tres. La tuya parece un combinado duro de todas ellas. De hecho, a juzgar por tu comportamiento no creo que tengas edad ni para tener hijos a menos que hayas sido muy promiscua a los doce. Me reafirmo y subo: PUTA LÁSTIMA la que siento por tus hijos si realmente los tienes.

#38 Relee anda, que creo que no te has enterado de nada.Pues aprende a redactar.

Cual es el problema? Un niño diferencia la acera de la calle, y debería saber que tiene que prestar atención antes de cruzar. Para un perro es toda la calle lo mismo, aunque si ve el coche venir claro que se apartará

#43 #43 belthazor dijo: #42 Con petardas histéricas no hay mucho más que argumentar, lo único que has hecho entre tanto alegato esquizofrénico es desear la muerte a personas por una opinión sobre unos chuchos, revisa tu escala de valores niña, te hace falta.Por qué te crees con derecho a entrar usando términos ofensivos para miles de personas y luego permitirte el derecho a dar lecciones morales cuando te devuelven la misma moneda? No se trata de escala de valores, se trata de que tú no eres NADIE para juzgar los sentimientos de otras personas hacia sus compañeros, sean estos de la especie que sean. Te has parado a leer el artículo que he citado más arriba? Dile a esos ancianos cuyos hijos encerraron en una residencia separándoles de aquellas criaturas que los acompañaron cuando ellos les dejaron solos que solo son una mierda de bichos y sus sentimientos no significan nada.

#47 #47 belthazor dijo: #46 #45 #44 A ver histérica, yo no le he causado daño a ningún perro jamás, pero jamás antepondré la vida de un perrucho a la de un hijo, que parece que es lo que no entiendes y por lo que crees que me creo moralmente superior. desde luego esa actitud es moralmente superior a la contraria, y mantengo una y mil veces que ni siquiera antepondré la existencia de TODA la raza canina a la de mi propio hijo... es así de simple.Y por cierto, el día que tus mocosos lleguen con los dientes en la mano porque un dueño cabreado se ha cansado de verle patear a su perro amparados en las nobles enseñanzas de papá sobre su superioridad sobre cualquier perrucho, espero que aún por encima no tengas más que decir porque se lo habrán ganado y tú serás el único responsable. Tú podrás anteponer lo que te de la gana, pero todos tenemos el mismo derecho a proteger lo que amamos.

#21 #21 belthazor dijo: Así está la especie, que le importa más una mierda de perro que un niño... espero que no procreeis nunca, por el bien de vuestros hijos.#27 #27 MorganaLeFay dijo: #21 Y yo espero que un día veas sembrados por el suelo los pedazos de carne del ser que te ha amado y acompañado cada día sin condiciones, el que ha puesto su vida en tus manos confiando ciegamente en que lo protegieras y alguien te diga que solo era una mierda. Ese día comprenderás lo insultantes que son tus palabras. Desgraciadamente, la gente que piensa como tú no llega a conocer un amor y una responsabilidad que pueda significar tanto como para entenderlo, pues solo conocen el egoísmo que supone poner aquello que se parece a ti por encima de lo demás. Por el bien de la humanidad, espero que solo procreen aquellos capaces de aceptar con humildad que su raza no es superior a ninguna.Por el bien de la humanidad espero que solo procree gente como yo, que pone a sus propios hijos por delante de animales. Y jamás oses comparar el amor y la responsabilidad que suponen una mascota con el que supone un hijo. Te lo digo yo, que tengo dos hijas y he tenido perro 12 años hasta que murió de viejo... es que no hay punto de compración, es como decir que comer chocolate es mejor que follar.

#43 #43 belthazor dijo: #42 Con petardas histéricas no hay mucho más que argumentar, lo único que has hecho entre tanto alegato esquizofrénico es desear la muerte a personas por una opinión sobre unos chuchos, revisa tu escala de valores niña, te hace falta.Y no, no he deseado la muerte a nadie. He deseado que sientas el mismo desprecio que has hecho sentir a otras personas. Tú no eres quien para juzgar el dolor que para mi puede significar la pérdida de quienes me han dado su amor incondicional durante 16 años, ni mucho menos para despreciarlo porque solo son una mierda de chuchos. Si te crees en ese derecho, no pidas respeto ni hables de escalas de valores, porque demuestras que antepones la superioridad moral que crees que tienes a la empatía hacia quien está sufriendo una pérdida. Y solo deseo que un día puedas sentir ese desprecio que tú has demostrado hacia otros. Ese día, cuando sientas la humillación que tú misma has infringido a otros, ven a dar lecciones sobre escalas de valores.

#32 #32 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Se nota que no tienes hijos... Nadie está diciendo que el perro sea una mierda en sí mismo, pero en comparación de tus hijos.. lo es básicamente..

#26 #26 MorganaLeFay dijo: #23 En una situación de peligro mi instinto tira siempre a por el más indefenso. Si en lugar de un niño y un perro, fueran dos niños? Y si fuera su hijo de veinte y el niño de la vecina de tres? Qué determina ahí el instinto?El instinto es siempre lo tuyo.. salvo que tengas suficiente tiempo para decidir, que en ese caso sí será el indefenso.. al menos es lo que opino yo

Así está la especie, que le importa más una mierda de perro que un niño... espero que no procreeis nunca, por el bien de vuestros hijos.

#40 #40 MorganaLeFay dijo: #37 La mía, ninguna de las tres. La tuya parece un combinado duro de todas ellas. De hecho, a juzgar por tu comportamiento no creo que tengas edad ni para tener hijos a menos que hayas sido muy promiscua a los doce. Me reafirmo y subo: PUTA LÁSTIMA la que siento por tus hijos si realmente los tienes.

#38 Relee anda, que creo que no te has enterado de nada.Menstruando, vale

#27 #27 MorganaLeFay dijo: #21 Y yo espero que un día veas sembrados por el suelo los pedazos de carne del ser que te ha amado y acompañado cada día sin condiciones, el que ha puesto su vida en tus manos confiando ciegamente en que lo protegieras y alguien te diga que solo era una mierda. Ese día comprenderás lo insultantes que son tus palabras. Desgraciadamente, la gente que piensa como tú no llega a conocer un amor y una responsabilidad que pueda significar tanto como para entenderlo, pues solo conocen el egoísmo que supone poner aquello que se parece a ti por encima de lo demás. Por el bien de la humanidad, espero que solo procreen aquellos capaces de aceptar con humildad que su raza no es superior a ninguna.¿Vegana, menstruando o 12 años? ¿Cuál es tu situación?

#31 #31 MorganaLeFay dijo: #28 Yo no antepondría mis perros a mis hijos, pero tampoco consentiré que mis hijos se críen en la supremacía de considerarse con derecho a hacer daño a otro ser vivo a su antojo por ser de una "especie superior". El día que vea a mi hijo dándole una patada al perro para divertirse, se va a divertir con un cachete para que comprenda que si él tiene derecho a dañar al perro, tiene el mismo derecho a recibir ese daño. Si para ti eso es anteponer al perro, lo siento en primer lugar por la educación que están recibiendo tus hijos pero más lo siento por ti el día de mañana.
¿Y quien ha dicho nada de dejar que se haga daño un perro?
La idea es que JAMAS antepondré la vida de un perro, o de 1000 perros, a la de un hijo. Llámame inhumano si quieres, yo te llamo tonta.

#47 #47 belthazor dijo: #46 #45 #44 A ver histérica, yo no le he causado daño a ningún perro jamás, pero jamás antepondré la vida de un perrucho a la de un hijo, que parece que es lo que no entiendes y por lo que crees que me creo moralmente superior. desde luego esa actitud es moralmente superior a la contraria, y mantengo una y mil veces que ni siquiera antepondré la existencia de TODA la raza canina a la de mi propio hijo... es así de simple.Y me parece muy bien. Pero eso no te da derecho a ofender a quien sí anteponga la vida de su ser querido, en este caso un perro, a la de un ser de su misma especie. Y eso es lo que has hecho. Y de la misma manera que tú te permites juzgar los sentimientos de los demás e insultarlos, asume que los demás hagan lo propio contigo. Si quieres ser respetado aprende a respetar, y mientras no lo hagas ahórrate la pataleta porque hayan despreciado a tus mocosos de mierda de la misma manera que tú te has permitido hacer con los seres queridos de otras personas.