Es cierto, Sara Carbonero ni siquiera ha terminado periodismo.
106
Tienes Q ser guapa?? Y Q cojones ace karmele en tele 5!!?
103
desde cuando en españa para eso hay que estudiar?
87
Hombre, nunca está de más...
72
no hace falta ser guapa, chuparla bien también ayuda, o tener un padre millonario que te enchufe... si no mira a las presentadoras de vuelveme loca, la tienen que chupar de muerte o el padre tiene que ser muy infuenciable.
65
Desgraciada (y machistamente) es cierto. U_U'
52
Piensa solo en qué Sara Carbonero aún no ha terminado la carrera de periodismo y es subdirectora de deportes.. De verdad, PIENSALO.
43
Y tiene razón, ¿Que presentadora de televisión es fea? Descontando enchufadas, tertulianas del corazon y mujeres que llevan 20 años en el medio.
38
Y tiene razón, ¿qué problema hay?
37
Métete a voz de documentales.
30
Que super amiga!
29
Perdona, has dicho amiga? xd
29
Venga va, vamos a decir lo políticamente correcto, que eso no es verdad que lo importante es lo buena que seas como comunicadora....
Ahora vamos a enchufar la televisión ¿Qué PRESENTADORA es fea? Y lo pongo en mayúsculas porque alguien ha puesto Karmele por ahí arriba...
Ahora bien ¿Qué clase de persona querría trabajar en la televisión actual?
26
Ni desgraciadamente ni machismo ni nada, para presentar en televisión es obvio que la presencia física es importante, como para cualquier trabajo de cara al público. ¿O me vais a decir las indignadas que a LOS presentadores los sacan de Mordor?
21
Ni caso, eso son todo prejuicios.
18
Y trabajar debajo de los despachos, tb...
17
Guapa te pondran las de maquillaje, peluqueria y los focazos de luz... Sin mas.
17
No tiene por qué. Sólo si quieres triunfar en tu carrera.
14
La sinceridad ante todo
13
#12 #12 munilla444 dijo: Tienes Q ser guapa?? Y Q cojones ace karmele en tele 5!!?ostias que es periodista! la confundí con un payaso....
11
eso o ser una sin verguenza, caradura, tener mas cara que espalda, etc...
7
No es obligatorio ser guapa, pero te da más posibilidades xD
7
el patito feo despues de convirtio en cisne, no adelantemos acontecimientos.
7
Y por desgracia tiene razón. Para un programa de televisión van a coger siempre a las que más guapas y guapos sean, aunque a lo mejor tú lo hagas muchísimo mejor.
6
a mi me dicen lo mismo... pero paso de ellos jeje
5
mejor si estudias comunicación audiovisual
5
Yo creo que con gritar mucho ya eres apto para periodismo
5
Yo voy a estudiar periodismo...y no quiero ser presentadora, y menos de la televisión actual T_T Me daría vergüenza.
4
Efectivamente, una cosa es esperar ser especialista o experto en algo y a partir de ahí ser periodista especializado en ese campo, o tertuliano serio. Pero para ser presentador/a, a parte de que tienes la competencia de cualquiera con mínima habilidad delante de la cámara, no van a valorar aptitudes que la mayoría de la audiencia ni siquiera apreciaría, sino que van a lo seguro poniendo niñas monas, ahora, en la época de la "igualdad" y el "progresismo".
4
Tu amiga no ha sido del todo sincera, debería de haber dicho "hace falta ser guapa, salvo que trabajes en la Primera."
Mírale el lado positivo, así podrás presentar cosas serias y no Mira quién baila
4
#76 #76 lythre dijo: #72 pero es que Eva Hache es una gran cómica, no tiene nada que ver.
Estamos discutiendo a una persona normal que quiere ser presentadora.
No nos engañemos, presentadoras feas hay MUY pocas, y si lo son, es debido a su gran talento para ello, pero lo que sería "del montón" que no tiene ni experiencia casi ni cosas así, es MUY difícil que siendo bastante poco agraciada no pueda acceder. Es algo muy machista, pero muy lógico, por que ver una presentadora guapa o mona, incita a quedarse, igual que un cardo no te provoca la misma sensación.
Lo siento, pero tu amiga tiene razón #0, si no, pon la tele. A mi me parece lógico que alguien agraciado sea más agradable de ver que lo opuesto, o que se cuide la estética. Pero que las supuestas periodistas salgan a pantalla como si fueran a hacer de maniquis, y especialmente hablo de la sexta y cuatro, las cadenas "progres", que no las sacan con tacones de menos de 15 centímetros y sin peinados imposibles, al lado de tíos vestidos de un modo normal, a mí personalmente lo que me trasmite es poca credibilidad.
4
Pues por desgracia últimamente parece que es más necesario que los estudios u.u
4
Tiene razón,no hay muchas presentadoras ni feas ni gordas ni nada de eso,por desgracia.
3
O eso o chuparla muy bien...
3
indirecta..ejem, ejem
3
no te creas... ahí tienes a Paz Padilla de presentandora, así que si tienes gracia, planteate empezar como humorista
3
algo de razon lleva, sara carbonero no ha terminado la carrera aun...
3
Mejor ser lista que no guapa..
3
#48 #48 ajandipora dijo: Que le pregunten a Hilario Pino... o a Pedro Piqueras... grandes bellezas de ayer y hoy.Pero con los hombres es distinto. ADSociedad machista.
3
Pasa de ella
2
pues en salvame no hay guapos...
2
y no te mintió... desgraciadamente es una carrera en la que también depende para ciertos trabajos, ya que para elegir a 1 persona que salga en la tele logicamente cojo la guapa (y no vengas quejándote.. porque es lo que se lleva tanto en chicas como en chicos.. o acaso no te fijas más en los anuncios de tios buenorros?), sin embargo.. animate.. periodismo no es solo salir delante de la cámara, también se necesita a la gente que trabaja detrás de ella...
2
Aunque sea triste, es lo que vende. Si no mira a Carbonero, que me parece que muy bien muy bien no da las noticias pero está en la cumbre (lo de Hilario Pino y Piqueras era otro tiempo y aparte, que estaba hasta Carrascal jajaja)
2
#72 #72 danlli dijo: Bueno, en cierto modo tiene razón. Las guapas no necesitan ser mucha cosa para salir en la tele, mientras que las que no son tan agraciadas necesitan ser las mejores (profesionalidad indiscutible, carisma, etc)
Pero si Eva Hache tiene un prgrama, no deberías tomar en serio a tu amigapero es que Eva Hache es una gran cómica, no tiene nada que ver.
Estamos discutiendo a una persona normal que quiere ser presentadora.
No nos engañemos, presentadoras feas hay MUY pocas, y si lo son, es debido a su gran talento para ello, pero lo que sería "del montón" que no tiene ni experiencia casi ni cosas así, es MUY difícil que siendo bastante poco agraciada no pueda acceder. Es algo muy machista, pero muy lógico, por que ver una presentadora guapa o mona, incita a quedarse, igual que un cardo no te provoca la misma sensación.
Lo siento, pero tu amiga tiene razón #0,#0 Anónimo dijo: Hoy, cuando mi amiga me preguntó qué quería estudiar le respondí que periodismo, que me gustaría ser presentadora de televisión. "Para eso tienes que ser guapa", dijo totalmente en serio. ADV si no, pon la tele.
2
El ADV es que tu amiga es tonta o que te llamó fea?
2
#15 #15 notlez dijo: no hace falta ser guapa, chuparla bien también ayuda, o tener un padre millonario que te enchufe... si no mira a las presentadoras de vuelveme loca, la tienen que chupar de muerte o el padre tiene que ser muy infuenciable.influyente, quisiste decir influyente
2
La belleza es muy relativa..
2
#54 #54 soraku dijo: claro... es que Belen Esteban está para comersela (ironia)Belén Esteban no es periodista. Sólo supo cómo tocarle la chorra a un torero. #93 #93 tampe dijo: Paz Padilla no es guapa precisamente....Y Paz Padilla tampoco lo es. Sólo cayó demasiado bajo.
2
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Ahora vamos a enchufar la televisión ¿Qué PRESENTADORA es fea? Y lo pongo en mayúsculas porque alguien ha puesto Karmele por ahí arriba...
Ahora bien ¿Qué clase de persona querría trabajar en la televisión actual?
Mírale el lado positivo, así podrás presentar cosas serias y no Mira quién baila
Estamos discutiendo a una persona normal que quiere ser presentadora.
No nos engañemos, presentadoras feas hay MUY pocas, y si lo son, es debido a su gran talento para ello, pero lo que sería "del montón" que no tiene ni experiencia casi ni cosas así, es MUY difícil que siendo bastante poco agraciada no pueda acceder. Es algo muy machista, pero muy lógico, por que ver una presentadora guapa o mona, incita a quedarse, igual que un cardo no te provoca la misma sensación.
Lo siento, pero tu amiga tiene razón #0, si no, pon la tele.
A mi me parece lógico que alguien agraciado sea más agradable de ver que lo opuesto, o que se cuide la estética. Pero que las supuestas periodistas salgan a pantalla como si fueran a hacer de maniquis, y especialmente hablo de la sexta y cuatro, las cadenas "progres", que no las sacan con tacones de menos de 15 centímetros y sin peinados imposibles, al lado de tíos vestidos de un modo normal, a mí personalmente lo que me trasmite es poca credibilidad.
Pero si Eva Hache tiene un prgrama, no deberías tomar en serio a tu amigapero es que Eva Hache es una gran cómica, no tiene nada que ver.
Estamos discutiendo a una persona normal que quiere ser presentadora.
No nos engañemos, presentadoras feas hay MUY pocas, y si lo son, es debido a su gran talento para ello, pero lo que sería "del montón" que no tiene ni experiencia casi ni cosas así, es MUY difícil que siendo bastante poco agraciada no pueda acceder. Es algo muy machista, pero muy lógico, por que ver una presentadora guapa o mona, incita a quedarse, igual que un cardo no te provoca la misma sensación.
Lo siento, pero tu amiga tiene razón #0,#0 Anónimo dijo: Hoy, cuando mi amiga me preguntó qué quería estudiar le respondí que periodismo, que me gustaría ser presentadora de televisión. "Para eso tienes que ser guapa", dijo totalmente en serio. ADV si no, pon la tele.
#93 #93 tampe dijo: Paz Padilla no es guapa precisamente....Y Paz Padilla tampoco lo es. Sólo cayó demasiado bajo.