En España no hay pena de muerte pueden estar tranquilos los criminales

#17 #17 plagg dijo: #16 @diaboliko23 . Cierto, pero que por cambiar pueden cambiar. @plagg No te digo que no, pero será en un futuro lejano como te he dicho antes por desgracia la ley está hecha para el delincuente.
Ejemplo de esto te digo el asesinato de Marta del Castillo, los asesinos se han reído de nuestra justicia.
Otro caso el de José Bretón asesino de sus propios hijos y se estuvo descojonando de lo que llaman justicia

#12 #12 plagg dijo: #1 @diaboliko23 . De momento... dun dun duuuuun.@plagg Con la mierda de justicia que tenemos en este país que las leyes están a favor de los delincuentes no va a cambiar de la noche a la mañana

Todos no. Pero algo se tendria que hacer contra violadores y asesinos

¿Es que no has visto ese capítulo de Los Simpson en el que mataban a Snake en la silla eléctrica y la cabellera se apoderaba de Homer y mataba a la gente? Joder, si sale en Los Simpson es porque es verdad.

La teoria que usa para explicar la violencia es totalmente falsa. Sin embargo no veo porque hay que mantener con vida a un criminal que ha matado personas, violado a niños, etc. Independientemente de si se puede reinsertar en la sociedad o no, no se merece la oportunidad despues de lo que ha hecho. Y los que estan en contra de la pena de muerte para los asesinos y pederastas me gustaria ver como reaccionarian si la victima fuera un ser querido.

Esa chica debio de haber visto Death Note,piensa como Kira.........

#7 #7 keoth_ dijo: Es que es lo que debería de hacer, rezo para que tú no alcances un puesto importante.@keoth_ #8 #8 unmexicanopasando dijo: No le veo lo malo la verdad.... Una muerte digna e indolora pero muerte al fin@unmexicanopasando Dejando a un lado lo de la pena de muerte, ¿veis normal lo de los genes? ¿En serio?

Con tu nick y lo de que saca las mejores notas me temo que sí, alcanzará un puesto importante. Es lo más seguro.

#11 #11 sacomarron dijo: La teoria que usa para explicar la violencia es totalmente falsa. Sin embargo no veo porque hay que mantener con vida a un criminal que ha matado personas, violado a niños, etc. Independientemente de si se puede reinsertar en la sociedad o no, no se merece la oportunidad despues de lo que ha hecho. Y los que estan en contra de la pena de muerte para los asesinos y pederastas me gustaria ver como reaccionarian si la victima fuera un ser querido.@sacomarron . http://www.elconfidencial.com/mundo/2016-03-15/holanda-alquila-sus-carceles-a-otros-paises-ante-la-escasez-de-reclusos_1169051/

#28 #28 miyagui34 dijo: #27 @cuddlyflea si violan o matan a un ser querido tuyo creo que no pensarias lo mismo de que hay que darle una segunda oportunidad a veces hablamos sin saber lo que se sufre en un caso asi o ni siquiera como reaccionariamos si nos pasara en primera persona Eso de que no le darías unsa segunda oportunidad a alguien que mata a un ser querido tuyo son suposiciones tuyas.

¿Ella lleva en los genes lo de ser gilipollas?

#11 #11 sacomarron dijo: La teoria que usa para explicar la violencia es totalmente falsa. Sin embargo no veo porque hay que mantener con vida a un criminal que ha matado personas, violado a niños, etc. Independientemente de si se puede reinsertar en la sociedad o no, no se merece la oportunidad despues de lo que ha hecho. Y los que estan en contra de la pena de muerte para los asesinos y pederastas me gustaria ver como reaccionarian si la victima fuera un ser querido.Precisamente la gracia de la justicia es que es (o debería ser) imparcial. Es obvio que si matan a un ser querido le arrancarías la piel a tiras, pero eso no significa que sea justo.
La vida es más complicada, prácticamente cualquiera merece una segunda oportunidad porque no tienes ni puñetera idea de la situación de la personas que realizan barbaries como matar o violar. Además de que siempre está la posibilidad de que sean inocentes. Y si matas a un inocente, ¿en qué te convierte eso a ti? Las cosas no son tan simples.

#1 #1 stravaganzzza dijo: En España no hay pena de muerte pueden estar tranquilos los criminales@diaboliko23 . De momento... dun dun duuuuun.

#8 #8 unmexicanopasando dijo: No le veo lo malo la verdad.... Una muerte digna e indolora pero muerte al fin@unmexicanopasando . Digna no es. E indolora pues creo que tampoco.

Espero que tenga un puesto importante para Limpiar el País de Asesinos, Ladrones y corruptos

Pues yo opino al revés. Por lo general, para casi cualquier crimen no es tanto como que naturalmente se sienten inclinados a cometerlo, si no que al final no les queda otra. No es el "yo" (los genes), es el entorno. Pero eso va para todos, para el que roba porque o bien necesita, o bien le han inculcado lo de "más tienes, más vales". Para el que asesina, o por convicción o porque lo han puesto literalmente contra las cuerdas y ha explotado. Etc, etc. Al final es todo una reacción al entorno, pero claro, es más fácil quitarse de encima a la persona que modificar la conducta y forma de pensar de unos cientos.

yo creo que tiene parte de razon, estoy a favor de que algunos criminales tengan que morir por sus hechos como los violadores o asesinos pero no otros por ejemplo los hurtos o robar cuentas personales que tambien es ilegal. y sin ir mas lejos el otro dia estaba viendo una serie de documentales sobre los p`sicopatas y en realidad son asi por naturaleza no me acuerdo bien pero se les podia distinguir por el cerebro que tenian alguna caracteristica diferente y por ello no pueden cambiar ni hacer mucho al respecto de su naturaleza

#21 #21 yulparker dijo: #9 #19 Lo de los génesis es completamente cierto, hay muchos estudios que lo demuestran. Si no embargo no sólo los genes afectan como esta chica supuestamente dice, también intervienen factores ambientales#23 #23 yulparker dijo: #11 @sacomarron que la teoría es falsa? No se de donde sacas eso porque es muy cierto que los genes intervienen en el comportamiento delictivo@yulparker Los genes predisponen, jamás determinan, salvo en enfermedades monogénicas. Y a veces, ni eso. Por eso su razonamiento es absurdo.

#28 #28 miyagui34 dijo: #27 @cuddlyflea si violan o matan a un ser querido tuyo creo que no pensarias lo mismo de que hay que darle una segunda oportunidad a veces hablamos sin saber lo que se sufre en un caso asi o ni siquiera como reaccionariamos si nos pasara en primera persona @miyagui34 ¿Pero tú has leído lo que he puesto? Relee las dos primeras frases, anda.

#9 #9 luo_ji dijo: #7 @keoth_ #8 @unmexicanopasando Dejando a un lado lo de la pena de muerte, ¿veis normal lo de los genes? ¿En serio?#19 #19 mikewhisper dijo: lo de los genes es estupido, pero lo de ejecutarlos ojala q si Lo de los génesis es completamente cierto, hay muchos estudios que lo demuestran. Si no embargo no sólo los genes afectan como esta chica supuestamente dice, también intervienen factores ambientales

Nadie dijo que sacar buenas notas y ser inteligente fuese de la mano.
Si piensa que la pena de muerte se justificaj y más aún para todo caso que ingrese en prisión, quiere decir que si tienes un accidente y causas tres homicidios imprudentes (no recuerdo si esto es asi, es un ejemplo), en vez de ir a la carcel, te ejecutan!! Claro que ciiiiiii!! Viva el mundo de loz iupiz!!!
Está llena de tarados la carrera de derecho puedo asegurarlo.
(Atentamente un estudiante de 3º de derecho)

#40 #40 yulparker dijo: #26 @cuddlyflea no he dicho en ningún momento que determinen, he dicho que intervienen. Pero el razonamiento no es absurdo, es algo que se lleva pensando mucho tiempo en la historia de la Criminología, lo que pasa es que no es ético. Además, la probabilidad de que un individuo delinca debido a los genes (sin intervención ambiental) es muy baja, pero aun así es el factor más importante.@yulparker Es absurdo porque es increíblemente reduccionista. Absolutamente todos nuestros comportamientos están regulados por procesos celulares que dependen de la genética y la epigenética, por lo que virtualmente todo lo que hacemos, pensamos o sentimos podría ser explicado por ellos. Sin embargo, la complejidad del asunto es demasiado grande e intervienen demasiados factores como para pensar siquiera que se puede juzgar a alguien en base a eso.
Ya no es que sea ético o no, es que carece de fiabilidad si lo aplicamos con fines predictivos, y más si estamos hablando de ámbito legal o penal, donde siempre se exige un nivel altísimo de certeza. Correlación nunca jamás implica causalidad y por eso es absurdo aplicarlo así, hoy por hoy.

Lo malo es que la motivación y la ética de cada uno no se tiene en cuenta para ejercer la profesión, además, para imponer una pena se tiene que argumentar jurídicamente y mantenerse en el marco que indica el tipo en cuestión, lo único malo es que puede ser más mala en el sentido de aplicar la pena como castigo y que no vean la luz del sol, sin embargo, las sentencias se pueden recurrir. Además, cuando uno estudia derecho no tiene por qué acabar como juez, y tampoco tiene por qué ser penalista. Para que tuviera cierta influencia tendría que estar como magistrada del TS, o como legislador...
Hay unas cuantas circunstancias como para no tener de qué preocuparse.

#34 #34 cuddlyflea dijo: #30 @ascodevidacuantoca La psicopatía son un conjunto de rasgos, que pueden estar presentes en mayor o menor medida, no es una condición dicotmómica. Muchas personas con rasgos psicopáticos jamás matarán a nadie ni cometerán delitos, simplemente tienen una mayor predisposición a ello en función de los rasgos que tengan y en qué intensidad.
Y las diferencias en la actividad cerebral ocurren con multitud de polimorfismos, asociados a enfermedad o no, no sólo con los que determinan los rasgos psicóticos.dicotómica*, perdón.

#30 #30 ascodevidacuantoca dijo: yo creo que tiene parte de razon, estoy a favor de que algunos criminales tengan que morir por sus hechos como los violadores o asesinos pero no otros por ejemplo los hurtos o robar cuentas personales que tambien es ilegal. y sin ir mas lejos el otro dia estaba viendo una serie de documentales sobre los p`sicopatas y en realidad son asi por naturaleza no me acuerdo bien pero se les podia distinguir por el cerebro que tenian alguna caracteristica diferente y por ello no pueden cambiar ni hacer mucho al respecto de su naturaleza@ascodevidacuantoca La psicopatía son un conjunto de rasgos, que pueden estar presentes en mayor o menor medida, no es una condición dicotmómica. Muchas personas con rasgos psicopáticos jamás matarán a nadie ni cometerán delitos, simplemente tienen una mayor predisposición a ello en función de los rasgos que tengan y en qué intensidad.
Y las diferencias en la actividad cerebral ocurren con multitud de polimorfismos, asociados a enfermedad o no, no sólo con los que determinan los rasgos psicóticos.

#40 #40 yulparker dijo: #26 @cuddlyflea no he dicho en ningún momento que determinen, he dicho que intervienen. Pero el razonamiento no es absurdo, es algo que se lleva pensando mucho tiempo en la historia de la Criminología, lo que pasa es que no es ético. Además, la probabilidad de que un individuo delinca debido a los genes (sin intervención ambiental) es muy baja, pero aun así es el factor más importante.@yulparker Y si tienes fuentes que demuestren que la dotación genética es el factor predictivo más importante en la actividad delictiva agradecería que las compartieras, porque yo juraría que no lo es ni de lejos. Es un factor de tantos cientos, pero no es ni un factor necesario ni un factor determinante.

Que lo alcance y los maten a todos.

Reza lo que quieras que sus progenitores y demás antepasados llevan ya un tiempo en primera línea de la justicia de este país.

Yo le voto, hago campaña por ella y de paso a ver si consigo que acepte casarse conmigo.

Es su opinión.

#27 #27 cuddlyflea dijo: #11 Precisamente la gracia de la justicia es que es (o debería ser) imparcial. Es obvio que si matan a un ser querido le arrancarías la piel a tiras, pero eso no significa que sea justo.
La vida es más complicada, prácticamente cualquiera merece una segunda oportunidad porque no tienes ni puñetera idea de la situación de la personas que realizan barbaries como matar o violar. Además de que siempre está la posibilidad de que sean inocentes. Y si matas a un inocente, ¿en qué te convierte eso a ti? Las cosas no son tan simples.@cuddlyflea si violan o matan a un ser querido tuyo creo que no pensarias lo mismo de que hay que darle una segunda oportunidad a veces hablamos sin saber lo que se sufre en un caso asi o ni siquiera como reaccionariamos si nos pasara en primera persona

aunque hubiese pena de muerte... quien tuviera dinero tiene buen abogado y no ejecutado, el pobre ejecutado. Pasaría como a USA... que no seria el primer español que han ejectuado y después descubierto que era inocente. No todas las vidas valen igual.

De todas formas en España no hay pena de muerte así que tranquilo

#11 #11 sacomarron dijo: La teoria que usa para explicar la violencia es totalmente falsa. Sin embargo no veo porque hay que mantener con vida a un criminal que ha matado personas, violado a niños, etc. Independientemente de si se puede reinsertar en la sociedad o no, no se merece la oportunidad despues de lo que ha hecho. Y los que estan en contra de la pena de muerte para los asesinos y pederastas me gustaria ver como reaccionarian si la victima fuera un ser querido.@sacomarron que la teoría es falsa? No se de donde sacas eso porque es muy cierto que los genes intervienen en el comportamiento delictivo

#9 #9 luo_ji dijo: #7 @keoth_ #8 @unmexicanopasando Dejando a un lado lo de la pena de muerte, ¿veis normal lo de los genes? ¿En serio?@albabukowski Quizás no es del todo cierto que sean los genes, pero seguramente sean un factor importante que cuente para la evolución de un ser humano. Si en sus propios genes ha habido gente que ha cometido actos delictivos, no veo porque no puede cometerlo una persona de la misma familia.

lo de los genes es estupido, pero lo de ejecutarlos ojala q si

#16 #16 stravaganzzza dijo: #12 @plagg Con la mierda de justicia que tenemos en este país que las leyes están a favor de los delincuentes no va a cambiar de la noche a la mañana@diaboliko23 . Cierto, pero que por cambiar pueden cambiar.

#11 #11 sacomarron dijo: La teoria que usa para explicar la violencia es totalmente falsa. Sin embargo no veo porque hay que mantener con vida a un criminal que ha matado personas, violado a niños, etc. Independientemente de si se puede reinsertar en la sociedad o no, no se merece la oportunidad despues de lo que ha hecho. Y los que estan en contra de la pena de muerte para los asesinos y pederastas me gustaria ver como reaccionarian si la victima fuera un ser querido.+1

Si no se dieran segundas oportunidades a los criminales se viviría mejor, ya que algunos criminales no cambian como los pederastas,ya que es una condición sexual como al que le gustan los hombres o las mujeres

#26 #26 cuddlyflea dijo: #21 #23 @yulparker Los genes predisponen, jamás determinan, salvo en enfermedades monogénicas. Y a veces, ni eso. Por eso su razonamiento es absurdo.@cuddlyflea no he dicho en ningún momento que determinen, he dicho que intervienen. Pero el razonamiento no es absurdo, es algo que se lleva pensando mucho tiempo en la historia de la Criminología, lo que pasa es que no es ético. Además, la probabilidad de que un individuo delinca debido a los genes (sin intervención ambiental) es muy baja, pero aun así es el factor más importante.

Pero parece que se fue al extremo al incluir a todo tipo de criminales, por el bien de ellos mas vale que no llegue lejos.

#2 #2 believeinmetonight dijo: Con tu nick y lo de que saca las mejores notas me temo que sí, alcanzará un puesto importante. Es lo más seguro.@iammarky Una sola persona no puede ir y decir por ejemplo: "QUE LA PEDOFILIA SEA LEGAL"!. Ya que ademas de que la mayoría de personas estarán en contra, con solo tener un puesto importante no harás nada.(por cierto, hay gente que apoya la pedofilia y se llaman falsas feministas)

Es que es lo que debería de hacer, rezo para que tú no alcances un puesto importante.

No le veo lo malo la verdad.... Una muerte digna e indolora pero muerte al fin