Y a que esperais para editar wikipedia y ponerle un mensaje oculto?

pero es que vamos a ver, si esta bien que hay de malo en usar el apoyo de internet, un profesor de programacion que tenia siempre miraba las cosas en google para ayudarnos

Me cuesta muchísimo creerme esto.

Curioso, la mayoría de profesores que he tenido insistían en que Wikipedia no era fiable y les valía cualquier página para hacer trabajos mientras no fuera esa jajaja

Pero si eres un @enanoloco, como sabes que lo que dices no es producto de tu imaginación?

me cuesta creer esto y más porque a mí mis profesores me prohíben utilizarla información de esta fuente.

Algunos piensan que este ADV va de broma pero va enserio, todavía no entiendo como sigue el profesor trabajando ahí

@enanoloco mucha de la información de wikipedia es muy completa y puede ayudar a la hora de explicar, como bien dijo @adj pero insisto en que no toda la información es fiable

Peor es el caso de los profesores que aún piensan que la Wikipedia no se acepta como fuente de consulta.

Para los escépticos: Yo también tengo un profesor que copia LITERAL de la wikipedia. Hace powertpoints con enlaces a wikipedia, eso sí, wikipedia en inglés que según él es mucho más fiable. Luego tiene la geta de ponerle una marca de agua en comic sans amarillo porque "es propiedad intelectual".
Ah, y menos mal que copia de la wiki, porque un día debió escribirlo él y escribió "Anveres" en vez de Amberes.

#7 #7 enanoloco dijo: Algunos piensan que este ADV va de broma pero va enserio, todavía no entiendo como sigue el profesor trabajando ahí@enanoloco Si el profesor no realiza correctamente su tarea siempre es denunciable al decanato, por lo menos digo yo que podrán investigarlo, si consideran que no es así pues nada, pero algo se podrá hacer; puedes acercarte también al defensor del alumno y esas cosas...

Salve oh Wikipedia

#7 #7 enanoloco dijo: Algunos piensan que este ADV va de broma pero va enserio, todavía no entiendo como sigue el profesor trabajando ahí@enanoloco te propongo algo, entra a wikipedia, pon una gillipolles en un articulo y espera a ver que pasa.

Wikipedia tiene miles de moderadores al rededor del mundo, todas las pelotudeces que puedas poner demoran un día o menos en ser arregladas.
Es algo logico que en una pagina que todos puedan editar haya moderadores, ¿no?

Yo en filosofía lo único que hago es escuchar como la profesora busca y lee las definiciones de la Wikipedia intentando que no nos demos cuenta

Pero la cuestión es; ¿Tu aprendes con ello o no? Porqué si aprendes que más da de donde saqué la información, si no aprendes entonces si que lo tienes difícil.
Eso o que el hombre pensará; 'para que me entreguen trabajos sacados de la Wikipedia para eso la utilizo yo para dar clases'.
O que su sueldo de profesor no da a más ...

Si el profesor lee artículos de la Wikipedia para explicaros su especialidad, es muy probable que esos artículos de la Wikipedia los haya escrito (o al menos revisado) él mismo. Aunque os parezca algo muy extraño, a algunos nos gusta contribuir a la Wikipedia de forma activa y aportar lo que sabemos sobre determinado tema. No se trata de que la Wikipedia sea fiable o no, sino de que hay que saber comprobar las cosas y tener capacidad de crítica y comparar diversas fuentes, cosa que los estudiantes que copian sus trabajos normalmente no hacen.

conozco a una profesora todavía peor.
no solo su clase es únicamente ella dictando lo que esta escrito en unas diapositivas sino que ademas las diapositivas no son suyas sino que se las "paso" otro profesor.
¿como lo sabemos? pues por que ella no nos quiso dar las diapositivas y tuvimos que pedírselas al otro profesor