Los únicos que tienen cola, son los Saiyan. A Goku se la cortó Dios. A Gohan le dejo de creces y a Gotan y Trunks, no se sabe

Bueno técnicamente la teoría mas actual es el neodarwinismo, el darwismo clásico no responde exactamente a todo, al menos es lo que recuerdo de lo que di hace años

Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.

#2 #2 mint_chip dijo: Bueno técnicamente la teoría mas actual es el neodarwinismo, el darwismo clásico no responde exactamente a todo, al menos es lo que recuerdo de lo que di hace añostienes razón pero el neodarwinismo es simplemente darwinismo adaptado a nuestros conocimientos de genética es decir el principio es el mismo

Si te basaste sólo en la selección natural tampoco está bien del todo, después de todo hay 3 fuerzas evolutivas más (algunos quieren agregar la hibridación como una más) después de todo, por pura selección natural no se perdió la cola.

Pero si una cosa lleva a la otra no? Evolucionamos porque por falta de uso de x parte la mutamos

#6 #6 satanxd dijo: Pero si una cosa lleva a la otra no? Evolucionamos porque por falta de uso de x parte la mutamos@satanxd no, ocurre una mutacion y como ese animal planta o lo que sea, se adapta mejor, tiene mas posibilidades de sobrevivir y reproducirse y por lo tanto extender esa mutacion, tambien ocurren muchas mutaciones que son perjudiciales y por lo tanto no prospera la evolucion por ese lado.

El ejemplo de las girafas, no es que tengan el cuello largo por que sus antecesores estiraban mucho el cuello, es que las que nacian con el cuello mas largo, tenian mas posibilidades de sobrevivir por comerse las hojas inalcanzables para el resto de animales, pero no tiene nada que ver con que sus antecesores estiraran mucho el cuello, igual que, que tu te mates en el gimnasio, no hara que tu hijo nazca mas fuerte.

#6 #6 satanxd dijo: Pero si una cosa lleva a la otra no? Evolucionamos porque por falta de uso de x parte la mutamosNo no NO! No es que como no usemos tal parte del cuerpo, la mutamos y esa desaparece. Es mas bien que a lo largo de la vida un ser vivo sufre algunas mutaciones. Algunas son útiles (por ej. pulgares oponibles), otras inutiles (por ej. llegar a chuparse el codo), y algunas directamente malas (como cualquier enfermedad genética).
Es el entorno el que selecciona los individuos que sobreviven. Como ha dicho #7 #7 ddesinope dijo: #6 @satanxd no, ocurre una mutacion y como ese animal planta o lo que sea, se adapta mejor, tiene mas posibilidades de sobrevivir y reproducirse y por lo tanto extender esa mutacion, tambien ocurren muchas mutaciones que son perjudiciales y por lo tanto no prospera la evolucion por ese lado.

El ejemplo de las girafas, no es que tengan el cuello largo por que sus antecesores estiraban mucho el cuello, es que las que nacian con el cuello mas largo, tenian mas posibilidades de sobrevivir por comerse las hojas inalcanzables para el resto de animales, pero no tiene nada que ver con que sus antecesores estiraran mucho el cuello, igual que, que tu te mates en el gimnasio, no hara que tu hijo nazca mas fuerte.si tienes tal mutacion que te permite adaptarte mejor al entorno, seras capaz de dejar mas descendencia y que este pequeño cambio favorable pase a las siguientes generaciones.

Lamarckismo

Pues recientemente leí un artículo en Materia que indicaba que los últimos estudios apuntan que el ambiente afecta más de lo que inicialmente se pensaba, x ejemplo, padre con mala calidad de vida afecta a la salud futura de los hijos. Así, nietos de hombres que sobrevivieron a campos de concentración, o simplemente sufrieron hambre en la guerra, tienen peor salud que los nietos de esos mismos hombres cuyos hijos ya existían previamente al trauma.

Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.

#10 #10 kta1ina dijo: Pues recientemente leí un artículo en Materia que indicaba que los últimos estudios apuntan que el ambiente afecta más de lo que inicialmente se pensaba, x ejemplo, padre con mala calidad de vida afecta a la salud futura de los hijos. Así, nietos de hombres que sobrevivieron a campos de concentración, o simplemente sufrieron hambre en la guerra, tienen peor salud que los nietos de esos mismos hombres cuyos hijos ya existían previamente al trauma.@kta1ina no me pareceria una teoria muy loca, ya que (en los hombres al menos) los testiculos crean los espermatozoides y los testiculos pueden recibir daño recesivo o permanente por las cosas que a la persona le suceda. es alcoholico? sufrio desnutricion? boom, espermatozoides defectuosos. Las mujeres tienen por consecuencia algo similar con los ovulos, pero nosotras no 'creamos' los ovulos, ya nacemos con ellos, osea que el ovulo del que tu vienes se formo dentro de tu abuela