Atrincheraos dentro y que no os quiten lo que es vuestro.

¿El banco te quita la casa?
¿Qué condiciones pactaste en su día?
Seguro que si le das al banco lo que es suyo, él no te quita lo que es tuyo.

#14 #14 winrar92 dijo: Siento decir esto pero la mayoria de los casos de embargos que salen en la tele son de gente que se han metido en hipotecas por encima de sus posibilidades, vale que parte de la culpa la tengan los bancos por dejar sin ningun rigor pero también en parte esas familias que se metian en hipotecas de 2000 euros cuando cobraban 1500la verdad es que lo que dices es completamente cierto, conozco casos de gente que cobraba 1200 euros y se han metido en una hipoteca de 360.000 y en un coche de 40.000....¿la culpa? el banco por conceder esos préstamos que sabían que estaban cerca de la usura y que todo el mundo, incluyendo el banco de españa lo hayan permitido. Tengo un amigo en un banco que tenía órdenes directas de dar hipotecas por el 120%, incluso el 150%....ahora a esas personas les han embargado hasta la vajilla del ikea...

#15 #15 alfury_ dijo: #14 la verdad es que lo que dices es completamente cierto, conozco casos de gente que cobraba 1200 euros y se han metido en una hipoteca de 360.000 y en un coche de 40.000....¿la culpa? el banco por conceder esos préstamos que sabían que estaban cerca de la usura y que todo el mundo, incluyendo el banco de españa lo hayan permitido. Tengo un amigo en un banco que tenía órdenes directas de dar hipotecas por el 120%, incluso el 150%....ahora a esas personas les han embargado hasta la vajilla del ikea...Si pedías una hipoteca por el 80% del valor de la vivienda, también te la daban, pero claro, ya que estamos, metemos a los niños a colegio caro, compramos la monovolumen, el viaje con los niños, los muebles, la cocina nueva, la videoconsola para el niño, el canal plus, la segunda luna de miel, etc.

Los bancos daban las condiciones (tanto crédito a tantos años, sale tal mensualidad) y muchas personas, creyendo que los pisos se iban a seguir revalorizando in saecula saeculorum y que sus salarios iban a seguir subiendo, se metieron en hipotecas que a la larga no podrían pagar.

Tal vez los bancos no debieron darlas, por la parte que les toca, pero la culpa es de quien firmó que pagaría y no paga.

Y como en todo, habrá excepciones.

sin embargo (vease el doble sentido)...

Busca una asociación contra desahucios, os ayudarán seguro. Ánimo, y a luchar por lo que es vuestro!

Pensaba que en ADV "Tu desgracia puede ser nuestra gracia." pero a mí esta publicación me entristece profundamente.

#15 #15 alfury_ dijo: #14 la verdad es que lo que dices es completamente cierto, conozco casos de gente que cobraba 1200 euros y se han metido en una hipoteca de 360.000 y en un coche de 40.000....¿la culpa? el banco por conceder esos préstamos que sabían que estaban cerca de la usura y que todo el mundo, incluyendo el banco de españa lo hayan permitido. Tengo un amigo en un banco que tenía órdenes directas de dar hipotecas por el 120%, incluso el 150%....ahora a esas personas les han embargado hasta la vajilla del ikea...si cobrando 1200 pedian hipotecas de 360000 y 40000 para el coche exarle la culpa al banco es, como siempre hacemos en España, echar balones fuera, hay que ser consciente de las posibilidades, si haces eso tienes TANTA culpa como el banco (incluso más). Hay que ser feliz con lo que se tiene, luchar por mejorar pero sin locuras de este tipo. No defiendo a los bancos, pero si ganas 5 no puedes gastar 7, es muy sencillo

#2 #2 darklunacy dijo: Atrincheraos dentro y que no os quiten lo que es vuestro.#55 #55 jesusabandonado dijo: #2 Lo que es suyo? Hay que me lol perroflauta, progre, parasito. Si pidio un prestamo del copon y no lo ha pagado, no es suya, la proxima vez pensamos antes de firmar.Tío, guárdate tus insultos. Dice: "la casa en la que trabajé con mi abuelo" ergo pueden haberla construido entre los dos (no es tan raro, mi abuelo vive en una casa que él mismo construyó). Por ende, la casa no es del banco ya que no han pedido ningún crédito para pagarla (hipoteca).

Antes de saltar con los insultos de moda piensa un poco, que no cuesta tanto.

Sueños de niñez aplastados por la crisis

#16 #16 sh1986 dijo: #15 si cobrando 1200 pedian hipotecas de 360000 y 40000 para el coche exarle la culpa al banco es, como siempre hacemos en España, echar balones fuera, hay que ser consciente de las posibilidades, si haces eso tienes TANTA culpa como el banco (incluso más). Hay que ser feliz con lo que se tiene, luchar por mejorar pero sin locuras de este tipo. No defiendo a los bancos, pero si ganas 5 no puedes gastar 7, es muy sencillolo de los 1200 euros es verídico, y que conste que no se cortaban ni él ni ella en ropa, etc., a todo tren y él era albañil que a veces ganaba más y otras menos, ahora está en el paro.... #18 #18 kresta dijo: #15 Si pedías una hipoteca por el 80% del valor de la vivienda, también te la daban, pero claro, ya que estamos, metemos a los niños a colegio caro, compramos la monovolumen, el viaje con los niños, los muebles, la cocina nueva, la videoconsola para el niño, el canal plus, la segunda luna de miel, etc.

Los bancos daban las condiciones (tanto crédito a tantos años, sale tal mensualidad) y muchas personas, creyendo que los pisos se iban a seguir revalorizando in saecula saeculorum y que sus salarios iban a seguir subiendo, se metieron en hipotecas que a la larga no podrían pagar.

Tal vez los bancos no debieron darlas, por la parte que les toca, pero la culpa es de quien firmó que pagaría y no paga.

Y como en todo, habrá excepciones.efectivamente, la culpa es de quien firma su sentencia de muerte, por que al fin y al cabo una hipoteca es sinónimo de sentencia de muerte, que mucha gente dice "¿qué iba a hacer entonces, nadie me daba el dinero?" y lo entiendo en un caso de extrema necesidad, pero vender tu alma al diablo por que sí...cada uno en su casa y Dios en la de todos

#13 #13 sh1986 dijo: #2 #6 matadme a negativos pero si esa casa se compró con dinero prestado por el banco, acordada y firmada la hipoteca la casa no es suya si no han pagado lo que deben. Suena injusto y es una putada, pero no por eso es menos cierto. Los contratos están para cumplirse, una hipoteca es un contrato al fin y al cabo. ¿es un abuso? pues si, pero las normas hay que cumplirlas hasta que se cambien, para eso están. Es un abuso el hecho de que incluso habiéndote quitado la casa sigas teniendo que pagar la deuda. Si te quitan la casa, deuda saldada no? demasiado que ya se quedan con lo que llevaras pagado

#19 #19 sh1986 dijo: #17 eso se puede? creo que si fuese asi de facil no habria embargos de casas... Además, a Hacienda supongo que tendrian q pagar en funcion del valor real de mercado (pero solo son suposiciones)No sé como funciona exactamente pero si se puede,yo buscaría un abogado ya y que te informen bien de que opciones tienes. También puedes vender "la deuda" es decir que alguien se quede con tu casa y pague tu deuda a cambio. Seguirás perdiendo la casa pero no deberás dinero al banco, porque muchas veces en casos así no sólo pierdes la casa sino que aún quedas debiendo intereses y mierdas. Infórmate bien.

alqulilasela a algun familiar por un precio simbolico...asi el banco aunqe te qite la casa, no puede echar al inquilino y podeis seguir viviendo en ella..

Putadon.

#2 #2 darklunacy dijo: Atrincheraos dentro y que no os quiten lo que es vuestro.#6 #6 cabroncia dijo: Busca una asociación contra desahucios, os ayudarán seguro. Ánimo, y a luchar por lo que es vuestro!matadme a negativos pero si esa casa se compró con dinero prestado por el banco, acordada y firmada la hipoteca la casa no es suya si no han pagado lo que deben. Suena injusto y es una putada, pero no por eso es menos cierto. Los contratos están para cumplirse, una hipoteca es un contrato al fin y al cabo. ¿es un abuso? pues si, pero las normas hay que cumplirlas hasta que se cambien, para eso están.

#62 #62 springfield90 dijo: #53 A lo que quiero llegar con esto es que si parte de la población es idiota o se deja estafar así, ya sea por incomprensión, inutilidad o por ese principio estúpido difundido desde la publicidad y más ámbitos de cuanto más tengas mejor serás en la sociedad; ¿qué vamos a hacer con ellos ahora?. Dejarlos que se hundan más y más y sigan transmitiendo esa falta de conocimientos a las siguientes generaciones o darles una educación de calidad, sino a ellos ya a sus hijos. Y el alquiler aunque pueda ser una solución no creo que pudiera ser viable para toda la población. Vamos que esta gente está ya muy jodida y sino se interviene para solucionar esto va ser muy difícil que puedan salir de esa y se aumente el nivel general de pobreza, el cual cada vez va en aumento. y no digo que yo sea mejor por haber ido a la universidad, de eso nada. Es más, por el momento le va mejor a mi hermano que a mi, gana más dinero y desde hace más tiempo, así que me alegro por él. Ya para resumir, los bancos son unos cabrones, hasta aqui estamos de acuerdo, pero es innegable nuestra parte de la culpa y quien no lo quiera reconocer que siga viviendo en su universo paralelo pues no hay peor ciego que quien no quiere ver

#62 #62 springfield90 dijo: #53 A lo que quiero llegar con esto es que si parte de la población es idiota o se deja estafar así, ya sea por incomprensión, inutilidad o por ese principio estúpido difundido desde la publicidad y más ámbitos de cuanto más tengas mejor serás en la sociedad; ¿qué vamos a hacer con ellos ahora?. Dejarlos que se hundan más y más y sigan transmitiendo esa falta de conocimientos a las siguientes generaciones o darles una educación de calidad, sino a ellos ya a sus hijos. Y el alquiler aunque pueda ser una solución no creo que pudiera ser viable para toda la población. Vamos que esta gente está ya muy jodida y sino se interviene para solucionar esto va ser muy difícil que puedan salir de esa y se aumente el nivel general de pobreza, el cual cada vez va en aumento. has radiografiado perfectamente a la sociedad, yo solo pretendo explicar mis razonamientos de la manera más clara posibles y puede sonar brusco pero es así. Desde mi punto de vista debería fomentarse más el alquiler. Dices que de alquiler hasta se podría vivir dignamente, como si fuera en casos excepcionales, yo recuerdo que de pequeño vivía de alquiler y nos cambiabamos de casa cuando nos venía bien. Recuerdo un chaval de mi pueblo que me dijo una vez: tengo 18 años, no tengo graduado escolar, gano 1200 euros y mi padre va a comprarme un todoterreno... con eso nos creíamos seres superiores y parte de la culpa la tiene la educación pero hasta cierto punto

#56 #56 tene_rokdon dijo: #2 #55 Tío, guárdate tus insultos. Dice: "la casa en la que trabajé con mi abuelo" ergo pueden haberla construido entre los dos (no es tan raro, mi abuelo vive en una casa que él mismo construyó). Por ende, la casa no es del banco ya que no han pedido ningún crédito para pagarla (hipoteca).

Antes de saltar con los insultos de moda piensa un poco, que no cuesta tanto.no estoy de acuerdo con los insultos, pero si la construyeron, que efectivamente es posible, pero luego la hipotecaron para algo estamos en las mismas, no cambia nada en absoluto

#51 #51 springfield90 dijo: #49 pero si quieres asentarte definitivamente no puedes estar de alquiler toda tu vida y dependiendo de lo que quiera el dueño o si le da por echarte o subirte el alquiler, al final terminas de depender del banco para depender del que te alquile. Al final estamos en las mismas la cuestión es que aunque sean pisos modestos todo el mundo debería tener uno, no estoy diciendo grandes mansiones, pero si una vivienda digna construida por el estado y pagada en plazos más razonables pues no se puede especular con algo tan básico como la vivienda.si miras la ley de arrendamientos te das cuenta de hasta que punto la ley favorece al arrendatario. El arrendador (dueño del piso) no puede echarte de la vivienda salvo que la destine a un familiar, y si no es así y te ha engañado te tiene que pagar por ley lo que te ha costado el alojamiento desde que te quitó la casa y readmitirte en ella, compruebalo, está en internet. ¿por qué no puedes asentarte estando de alquiler? en el resto de europa la mayoria de la gente vive de alquiler tan dignamente, están asentados y tienen buena calidad de vida. Lo de subirte el alquiler, te garantizo que si eres serio y pagas bien al dueño le interesa que te quedes porque es una loteria meter otros inquilinos, puedes consegir incluso una rebaja, y lo digo por experiencia propia

#38 #38 sh1986 dijo: #35 la campaña del nuevo mercedes ML dice que te lo mereces... si tu te lo crees compratelo, si no podian acceder a esa casa por mucho que la sociedad te haga pensar que puedes debes saber que no llegas. Es muy bonito echar toda la culpa a los demas, pero hay que asumir las propias y si no se puede tener una casa con 3 o 4 habitaciones se tiene una de 2. No pasa nada por vivir de alquiler, pero tenemos la mania de querer tener una casa en propiedad cuando es más cómodo alquilarla asi que sí, lo digo, hemos vivido por encima de nuestras posibilidades y ahora toca pagarlo caro. El banco nos presto el 120% porque nos convenia y ahora pretendemos saldar la deuda con un 70% por ejemplo y eso es tan abusivo como lo que hacen ellos. Todo menos asumir responsabilidadesQue ellos tienen culpa por caer en el sueño material del capitalismo de comprar cuanto más mejor, eso es cierto, pero también es un problema de educación y que en todos los ámbitos de la vida siempre te incentiven al consumo, al final la mayoría acaban cayendo. Y muchos a lo mejor pedían una hipoteca y luego era el banco el que les ofrecía una cantidad mayor y ellos se dejaban engañar como ingenuos, pero eso no exime al banco de responsabilidad ni carga con toda la culpa a la población.

Ilusiones fastidiadas por los bancos desde tiempos inmemoriales...

Robarrr solo robaaaaaaar!

#13 #13 sh1986 dijo: #2 #6 matadme a negativos pero si esa casa se compró con dinero prestado por el banco, acordada y firmada la hipoteca la casa no es suya si no han pagado lo que deben. Suena injusto y es una putada, pero no por eso es menos cierto. Los contratos están para cumplirse, una hipoteca es un contrato al fin y al cabo. ¿es un abuso? pues si, pero las normas hay que cumplirlas hasta que se cambien, para eso están. Las normas están para romperlas si son injustas sino no hay libertad.

Esto a mi no me hace ninguna gracia. Ya se que no hay que mirar para otro lado cuando al projimo le va mal pero esto solo hace que me sienta mal y encima sin poder hacer nada

#19 #19 sh1986 dijo: #17 eso se puede? creo que si fuese asi de facil no habria embargos de casas... Además, a Hacienda supongo que tendrian q pagar en funcion del valor real de mercado (pero solo son suposiciones)el embargo se produce, es decir, la casa pasa a pertenecer al banco, pero al estar alquilada a un tercero, no pueden echarlos a la calle (al menos no de inmediato..) asiqe si se le alquila a un familiar y le pones un precio peqeño, sigues viviendo en ella. son resquicios legales que hay que aprovechar, aunqe siempre es buena idea informarse bien antes de hacer nada, claro..

Demos gracias a los "grandes políticos" y "grandes banqueros" de este país por hacernos "disfrutar" de situaciones como esta....qué mierda de país habéis dejado, seguro que a ellos no les quitan sus casas

Fuerza y ojala todo salga bien. Mucha suerte!

Lo siento mucho colegui... Espero que tengas suerte.

#53 #53 sh1986 dijo: #51 si miras la ley de arrendamientos te das cuenta de hasta que punto la ley favorece al arrendatario. El arrendador (dueño del piso) no puede echarte de la vivienda salvo que la destine a un familiar, y si no es así y te ha engañado te tiene que pagar por ley lo que te ha costado el alojamiento desde que te quitó la casa y readmitirte en ella, compruebalo, está en internet. ¿por qué no puedes asentarte estando de alquiler? en el resto de europa la mayoria de la gente vive de alquiler tan dignamente, están asentados y tienen buena calidad de vida. Lo de subirte el alquiler, te garantizo que si eres serio y pagas bien al dueño le interesa que te quedes porque es una loteria meter otros inquilinos, puedes consegir incluso una rebaja, y lo digo por experiencia propiaVale de acuerdo en ese punto de que viviendo en alquiler hasta se podría vivir dignamente. Y que parte de la población haya vivido derrochando está claro. Y que muchos abandonaron el instituto sin acabar sus estudios para irse a trabajar a la obra u otro trabajo, esto sobre todo en Andalucía, aprovechando el auge de la construcción. Pero si este país ha destacado siempre es por tener bastante incultura a nivel general por la mala o escasa educación que se le da a la sociedad. Y difícilmente se puede salir de esa cadena viciosa, de padres a hijos generalmente estos últimos seguirán con una educación mediocre si no interviene decididamente y con acierto una fuerza superior, es decir una educación de calidad.

#53 #53 sh1986 dijo: #51 si miras la ley de arrendamientos te das cuenta de hasta que punto la ley favorece al arrendatario. El arrendador (dueño del piso) no puede echarte de la vivienda salvo que la destine a un familiar, y si no es así y te ha engañado te tiene que pagar por ley lo que te ha costado el alojamiento desde que te quitó la casa y readmitirte en ella, compruebalo, está en internet. ¿por qué no puedes asentarte estando de alquiler? en el resto de europa la mayoria de la gente vive de alquiler tan dignamente, están asentados y tienen buena calidad de vida. Lo de subirte el alquiler, te garantizo que si eres serio y pagas bien al dueño le interesa que te quedes porque es una loteria meter otros inquilinos, puedes consegir incluso una rebaja, y lo digo por experiencia propiaA lo que quiero llegar con esto es que si parte de la población es idiota o se deja estafar así, ya sea por incomprensión, inutilidad o por ese principio estúpido difundido desde la publicidad y más ámbitos de cuanto más tengas mejor serás en la sociedad; ¿qué vamos a hacer con ellos ahora?. Dejarlos que se hundan más y más y sigan transmitiendo esa falta de conocimientos a las siguientes generaciones o darles una educación de calidad, sino a ellos ya a sus hijos. Y el alquiler aunque pueda ser una solución no creo que pudiera ser viable para toda la población. Vamos que esta gente está ya muy jodida y sino se interviene para solucionar esto va ser muy difícil que puedan salir de esa y se aumente el nivel general de pobreza, el cual cada vez va en aumento.

#38 #38 sh1986 dijo: #35 la campaña del nuevo mercedes ML dice que te lo mereces... si tu te lo crees compratelo, si no podian acceder a esa casa por mucho que la sociedad te haga pensar que puedes debes saber que no llegas. Es muy bonito echar toda la culpa a los demas, pero hay que asumir las propias y si no se puede tener una casa con 3 o 4 habitaciones se tiene una de 2. No pasa nada por vivir de alquiler, pero tenemos la mania de querer tener una casa en propiedad cuando es más cómodo alquilarla asi que sí, lo digo, hemos vivido por encima de nuestras posibilidades y ahora toca pagarlo caro. El banco nos presto el 120% porque nos convenia y ahora pretendemos saldar la deuda con un 70% por ejemplo y eso es tan abusivo como lo que hacen ellos. Todo menos asumir responsabilidadesLa vivienda es un derecho, vivir con lujos no, pero todos tendrían que tener derecho a vivir al menos dignamente y si los bancos están para engañar a la gente e hipotecar sus vidas, para que luego especulen con el dinero de ellos y tengamos que recatarlos con el dinero de todos, si pasa eso es que no están cumpliendo ninguna función social y habría que nacionalizar la banca cuanto menos. O por lo menos a los que se rescataron y crear una banca paralela publica.

#20 #20 driloman dijo: #19 el embargo se produce, es decir, la casa pasa a pertenecer al banco, pero al estar alquilada a un tercero, no pueden echarlos a la calle (al menos no de inmediato..) asiqe si se le alquila a un familiar y le pones un precio peqeño, sigues viviendo en ella. son resquicios legales que hay que aprovechar, aunqe siempre es buena idea informarse bien antes de hacer nada, claro..siempre se puede aprender algo nuevo, te agradezco que me lo expliques porque no lo sabia. ¿Puede ser a un familiar de primera línea o como se diga? en plan un hermano o un hijo

#38 #38 sh1986 dijo: #35 la campaña del nuevo mercedes ML dice que te lo mereces... si tu te lo crees compratelo, si no podian acceder a esa casa por mucho que la sociedad te haga pensar que puedes debes saber que no llegas. Es muy bonito echar toda la culpa a los demas, pero hay que asumir las propias y si no se puede tener una casa con 3 o 4 habitaciones se tiene una de 2. No pasa nada por vivir de alquiler, pero tenemos la mania de querer tener una casa en propiedad cuando es más cómodo alquilarla asi que sí, lo digo, hemos vivido por encima de nuestras posibilidades y ahora toca pagarlo caro. El banco nos presto el 120% porque nos convenia y ahora pretendemos saldar la deuda con un 70% por ejemplo y eso es tan abusivo como lo que hacen ellos. Todo menos asumir responsabilidadesClaro ahora resulta que todos tenemos solo derecho a tener una casa alquilada, no podemos tener una casa en propiedad, y si tenemos hijos y necesitamos más habitaciones tenemos que resignarnos a tener una casa de por vida porque el salario que te dan es una miseria comparado con la burbuja que había en el precio de los pisos. Puede que mucha gente se pasará y no viera sus límites, pero ellos solo tienen una parte de culpa por ser engañados, no toda, ellos no crearon las reglas del juego. Y mientras los precios de las viviendas subían y subían los salarios no lo hacían al mismo ritmo.

Poné un M16 en cada ventana y vas a poder alimentar a muchas familias hambrientas de cucarachas, gusanos y otros bichos :D

#17 #17 driloman dijo: alqulilasela a algun familiar por un precio simbolico...asi el banco aunqe te qite la casa, no puede echar al inquilino y podeis seguir viviendo en ella..eso se puede? creo que si fuese asi de facil no habria embargos de casas... Además, a Hacienda supongo que tendrian q pagar en funcion del valor real de mercado (pero solo son suposiciones)

Siento decir esto pero la mayoria de los casos de embargos que salen en la tele son de gente que se han metido en hipotecas por encima de sus posibilidades, vale que parte de la culpa la tengan los bancos por dejar sin ningun rigor pero también en parte esas familias que se metian en hipotecas de 2000 euros cuando cobraban 1500

#74 #74 bellfiore dijo: Cómo se nota que todos los que dicen "Haber pagado la casa", "Deberías haberlo previsto cuando pediste la hipoteca", "Es culpa tuya por vivir por encima de tus posibilidades" y demás no están en la situación del que envía el TQD. Cómo se nota que todos esos no han tenido que ver cómo les quitan su casa, ni han tenido que enfrentar la vergüenza de reconocer que viven en la pobreza. En situaciones así no debería haber lugar para los reproches, aunque sean verdad.autoengañarse no ayuda en nada, creo que la autocritica es buena

#13 #13 sh1986 dijo: #2 #6 matadme a negativos pero si esa casa se compró con dinero prestado por el banco, acordada y firmada la hipoteca la casa no es suya si no han pagado lo que deben. Suena injusto y es una putada, pero no por eso es menos cierto. Los contratos están para cumplirse, una hipoteca es un contrato al fin y al cabo. ¿es un abuso? pues si, pero las normas hay que cumplirlas hasta que se cambien, para eso están. Eso no es del todo cierto
El banco no te deja dinero, tú pagas todo en poco a poco (cada mes una parte del sueldo), el banco dice:
si me das en vez de los 10000€ (es un ejemplo) 10500, yo le pago al vendedor todo ahora y así no lo va cobrando poco a poco.
El banco es un tercero de la foto muy importante, pero no debería (en mi opinion) quitar la casa, porque ya le has pagado una parte. Pero el problema es que al firmar te comprometiste

#29 #29 odioellunes dijo: #13 Eso no es del todo cierto
El banco no te deja dinero, tú pagas todo en poco a poco (cada mes una parte del sueldo), el banco dice:
si me das en vez de los 10000€ (es un ejemplo) 10500, yo le pago al vendedor todo ahora y así no lo va cobrando poco a poco.
El banco es un tercero de la foto muy importante, pero no debería (en mi opinion) quitar la casa, porque ya le has pagado una parte. Pero el problema es que al firmar te comprometistecomo que no te deja el dinero? vale, te lo adelanta, llamalo como quieras, el caso es que lo pone por tí y te cobra intereses por ello. Es una putada que te quiten la casa, pero si no les pagas qué hacen? porque de una forma o de otra se lo van a cobrar, imagina que le dejas dinero a un amigo, una cantidad importante, para que te lo devuelva poco a poco y deja de devolvertelo porque no tiene... tu no eres el culpable de que no tenga pero es tu dinero y debes recuperarlo. Luego están los timos que se cometen, pero ese es otro tema que hay que perseguir

#70 #70 springfield90 dijo: #69 Todos tenemos nuestra parte de culpa, ya solo queda transmitir unos valores diferentes y dar soluciones a todo esto e impedir que vuelva a pasar, podríamos tiranos hablando aquí eternamente pero esto no es un foro de debate jeje. En fin fue buena la conversación, saludos!pero hemos pasado un rato agradable, al menos yo. Mucha suerte, que falta nos va a hacer

¿Por el bien común? Las reglas van contra el bien común sino lo detectas directamente lo hacen indirectamente, el banco no va responder por lo que hace mal a el le darán tu dinero y lo rescataran a ti nadie te rescatara si te embargan. Y puedes decir que vivían por encima de sus posibilidades pero el banco les ofrecía esas posibilidades por tanto vive según las posibilidades que el sistema le da y le ofrece para engañarles.
¿Cual es el bien común entonces quedarte mirando mientras los fuertes te joden? Porque lo que impera ahora mismo, gracias a las normas y a la ley, es la ley del más fuerte ya que la ley solo está para proteger el orden que ellos tienen montado.

#61 #61 springfield90 dijo: #53 Vale de acuerdo en ese punto de que viviendo en alquiler hasta se podría vivir dignamente. Y que parte de la población haya vivido derrochando está claro. Y que muchos abandonaron el instituto sin acabar sus estudios para irse a trabajar a la obra u otro trabajo, esto sobre todo en Andalucía, aprovechando el auge de la construcción. Pero si este país ha destacado siempre es por tener bastante incultura a nivel general por la mala o escasa educación que se le da a la sociedad. Y difícilmente se puede salir de esa cadena viciosa, de padres a hijos generalmente estos últimos seguirán con una educación mediocre si no interviene decididamente y con acierto una fuerza superior, es decir una educación de calidad.en mi clase unos dejaron los estudios y otros llegamos a la universidad, y todos compartiamos los mismos profesores y métodos. Mi hermano y yo crecimos bajo el mismo techo y con las mismas oportunidades y él decidió que no quería estudiar, es responsabilidad suya y el sistema educativo, aunque es imperfecto, no tiene la culpa de eso

#5 #5 kresta dijo: ¿El banco te quita la casa?
¿Qué condiciones pactaste en su día?
Seguro que si le das al banco lo que es suyo, él no te quita lo que es tuyo.concordamos, que clase de acuerdo tuvieron con el banco, en algo no debieron cumplir. por otro lado, no te deprimas y busca solucionarlo

Segun Rajoy es culpa tuya por vivir por encima de tus posibilidades, no ves que con lo mal que esta la cosa tener casa es un lujo innecesario? Asi va españa...

No se si sabes que si alquilas la casa, mismo si es a un familiar, el banco no te puede quitarla!
Coño hay que informarse cuando pasan cosas asi!!

#72 #72 sh1986 dijo: #70 pero hemos pasado un rato agradable, al menos yo. Mucha suerte, que falta nos va a hacersip yo también lo pase, suerte igualmente!

A la mierda el banco, no entienden de ilusión... Ánimo!

Ouch.. Imponte para que no te la quiten..