puues como siempre... el dinero para el marisco y los veraneos del rey

A las farmacéuticas no les interesa invertir en eso y perder las gallina de los huevos de oro.

EL extracto que haces de esa noticia es demagogia pura. Esa "vacuna" está en la primera fase de 4, es decirlo que ha conseguido en ese 90% de los casos es que no sea dañina. Tiene 3 fases más por delante para alcanzar que además sea efectiva, lo sea en un porcentaje suficiente, etc... buen ver la noticia. Es verdad que la falta de fondos en investigación es una pena y un asco. Pero esto no es como lo cuentas.

Y las farmacéuticas no están por la labor de perder dinero. A no ser que esa vacuna valga miles de Euros para poder cubrir las pérdidas de retrovirales.

es cierto que España descubrio una vacuna potente para el SIDA... que nadie quiere pagar? si hicieran una pagina para que donaran por ella de seguro consiguen el dinero que no jodan.

Deberías informarte mejor antes de hablar. Solo digo eso. Entrando a páginas de corte científico y esas cosas.

Si se destinaran los fondos para lo que realmente son necesarios, seguramente muchas de las enfermedades que todavía a día de hoy son mortales en un porcentaje sumamente elevado, quizá no serían tan graves.

nadie quiere pagar o no les interesa que eso prospere?

#3 #3 edmond dijo: EL extracto que haces de esa noticia es demagogia pura. Esa "vacuna" está en la primera fase de 4, es decirlo que ha conseguido en ese 90% de los casos es que no sea dañina. Tiene 3 fases más por delante para alcanzar que además sea efectiva, lo sea en un porcentaje suficiente, etc... buen ver la noticia. Es verdad que la falta de fondos en investigación es una pena y un asco. Pero esto no es como lo cuentas. Es más, la pasta no es el problema. LAMENTABLEMENTE todas las empresas farmacéuticas se pegarían por conseguirla, y hacer negocio con un problema tan serio y tan extendido en ciertas zonas del planeta.

#9 #9 edmond dijo: #3 Es más, la pasta no es el problema. LAMENTABLEMENTE todas las empresas farmacéuticas se pegarían por conseguirla, y hacer negocio con un problema tan serio y tan extendido en ciertas zonas del planeta. El problema de la pasta no es en comercializarla para solucionar el problema. La clave està en: quien es el guapo que se va a dedicar a curar una enfermedad que genera taaantos beneficios a las farmaceuticas?

Si, asi es la vida y la realidad, pero para mi.. siendo EGOISTA, prefiero mil veces mas la cura definitiva del cancer que ya existe pero como no hay fondos pues nada...le interesa a la sociedad seguir viendo morir a gente, pero a mi NO y menos familiares. Y sin ser egoista, me gustaria que se crearan vacunas y se pudiesen usar, contra todas las enfermedades que anteriormente no tenian mucha cura posible.

#9 #9 edmond dijo: #3 Es más, la pasta no es el problema. LAMENTABLEMENTE todas las empresas farmacéuticas se pegarían por conseguirla, y hacer negocio con un problema tan serio y tan extendido en ciertas zonas del planeta. No se pegarían, pues no se puede patentar y por eso no sacan beneficios... Una de ellas investiga y luego las demás pueden copiarles la fórmula....

olé por vosotros, que ha sido en España que se ha desarrollado

#12 #12 totoo dijo: #9 No se pegarían, pues no se puede patentar y por eso no sacan beneficios... Una de ellas investiga y luego las demás pueden copiarles la fórmula....Para eso existen las patentes.

A parte de la razón en el comentario de #3.#3 edmond dijo: EL extracto que haces de esa noticia es demagogia pura. Esa "vacuna" está en la primera fase de 4, es decirlo que ha conseguido en ese 90% de los casos es que no sea dañina. Tiene 3 fases más por delante para alcanzar que además sea efectiva, lo sea en un porcentaje suficiente, etc... buen ver la noticia. Es verdad que la falta de fondos en investigación es una pena y un asco. Pero esto no es como lo cuentas. Desde un punto de vista de inversor nadie va a invertir en una vacuna que el 95% de los casos se va aplicaría en el tercer mundo y allí nadie compraría la vacuna. Ya que en el primer mundo el sida está muy controlado. Sería perder dinero.

Eso sin contar que dejarían de vender los actuales fármacos contra el sida, que no lo curan pero lo retrasan.

Mentira. Será eficaz contra los efectos del ViH, no contra la enfermedad.
Si así lo fuera sería algo parecido a la injección letal.
Además ya hay cosas que hacen esto, pero son médicamentos más fuertes y te suelen dejar hecho polvo o te matan con el tiempo.
Lo que es posible que hayan descubierto es una vacuna que anula los efectos del virus y es estable.

#3 #3 edmond dijo: EL extracto que haces de esa noticia es demagogia pura. Esa "vacuna" está en la primera fase de 4, es decirlo que ha conseguido en ese 90% de los casos es que no sea dañina. Tiene 3 fases más por delante para alcanzar que además sea efectiva, lo sea en un porcentaje suficiente, etc... buen ver la noticia. Es verdad que la falta de fondos en investigación es una pena y un asco. Pero esto no es como lo cuentas. y hacer frente a esas 3 fases restantes es un proceso caro y de una amplia utilizacion de recursos,y en caso de que finalmente no se consiguieran los resultados esperados esas inversion habria sido malgastada.Es cruel,pero una farmaceutica es una empresa como otra cualquiera, y ante todo tiene que buscar beneficios.

#0 #0 mecmec11 dijo: Hoy, se ha hecho público el descubrimiento de una vacuna contra el sida eficaz en el 90% de los casos. No se va a continuar investigando porque no hay fondos. NADIE quiere pagar. ADVsi lo cuentas,hay que contarlo todo,no solo la parte que interesa al publico.

Bueno estoy deacuerdo en que te tendrias que informar mejor antes de lanzar la noticia como lo has echo.. y de paso recuerdo que el sida no es la unica enfermedad que existe.. hay muchas mas que no tienen que ver con el sida osea que tampoco es cuestion de que todo el dinero que se consiga se gaste solo en el sida... o si? de lo contrario me pareceria muy hipocrita y poco solidario

#12 #12 totoo dijo: #9 No se pegarían, pues no se puede patentar y por eso no sacan beneficios... Una de ellas investiga y luego las demás pueden copiarles la fórmula....claro que se puede patentar, bueno no exactamente, no suele ser patente, sino "modelo de utilidad", etc... pero el caso es que el laboratorio tiene muchos años por delante para explotar su invención en exclusiva. Otra cosa es que quizá esto no debería ser así con cosas que salvan vidas, pero ASÍ ES, precisamente porque si no esas empresas no apostarían su pasta en la investigación.

Pues como lo que descubrieron contra el cáncer o algo así y no se quiso sacar a la luz porqué iba a ser un medicamento "semigratuíto" y las farmacéuticas no sacarían beneficio.

somos marionetas de los mandamases...hacen con nosotros lo que quieren...ellos deciden todo...incluso quien vive y quien muere.TODO POR LA PASTA Y EL PODER.

#3 #3 edmond dijo: EL extracto que haces de esa noticia es demagogia pura. Esa "vacuna" está en la primera fase de 4, es decirlo que ha conseguido en ese 90% de los casos es que no sea dañina. Tiene 3 fases más por delante para alcanzar que además sea efectiva, lo sea en un porcentaje suficiente, etc... buen ver la noticia. Es verdad que la falta de fondos en investigación es una pena y un asco. Pero esto no es como lo cuentas. Me lo has quitado de la boca. Además, como salga bien, es puro ganador del Nobel de Medicina, ya sería para menos que "NADIE" quisiera pagar, ponía pasta hasta yo.

¿¿¿No hay fondos o no interesa???

Contagiadle el SIDA a las 4 personas mas ricas del mundo y tendreis 4 curas distintas contra el sida

falso, si que se continúa, pero el proceso de una vacuna así lleva muchos años......

Control de densidad de la población, está clarísimo. Aún así, ¿Quién pilla sida hoy en día? Hay que ser subnormal, todos los sidosos merecen estar así. CON SIDA.

# ¿Enserio crees que un pobre niño que lo ha heredado de su madre lo merece?

yo colaboro... ¿cuanto me toca dar?

Últimamente los ADVs parecen comentados por tertulianos de TeleCirco, que solo san la información que les interesa como les interesa.

Perdón, donde "parecen comentados" quería decir: "parecen escritos"

eso es un bulo como una casa es imposible encontrar una vacuna contra un retovirus que puede tener 200 variantes en un solo individuo y cuyas cepas cambian cada vez que de reproduce

Así Va España (Nada mas que decir)

Ya estamos oyendo campanas y no sabemos dónde. Como ya han dicho, esa vacuna está en fase inicial. Pero que sí, que mola mucho crear debate y tirar de demagogia barata.

#9 #9 edmond dijo: #3 Es más, la pasta no es el problema. LAMENTABLEMENTE todas las empresas farmacéuticas se pegarían por conseguirla, y hacer negocio con un problema tan serio y tan extendido en ciertas zonas del planeta. No, de hecho no se pegan por ella. Estuve el año pasado en una conferencia sobre investigaciones farmacéuticas y entre otros fueron una chica y un chico a hablar de este nuevo tratamiento (no es una cura, impide que el virus salga de la fase latente) y hacer una presentación de la investigación y tal, y explicaron que están buscando una farmacéutica a la que le interese comprarla, pero aun hay muchos medicamentos para el sida (que no hacen NADA en un altísimo porcentaje de la población) con patente, por lo que hasta que esas patentes no se caduquen, nadie va a poner un duro.

La vacuna NO es efectiva en un 90% de los casos. Está en la fase uno, muy primaria y experimental, y sólo se ha demostrado que NO ES NOCIVA para el ser humano, es decir, no tiene efectos secundarios graves y que provoca una respuesta inmune - pero NO SE HA PROBADO que evite la infección. Deberían invertir en esto, tienes razón, pero no des información falsa.

mi perro caga fakes mas creibles ke este

que no aya fondos es falso.

# Pero ya está bien de decir tonterías, en dos años van a comenzar con las pruebas en personas en el Hospital Clínic de Barcelona y otro de Badalona; por ahora a funcionado en ratones; yo no sé como os gusta mentir o manipular para que os publiquen esto por dios, esto sigue adelante MENTIROSO/A

Demagogos, demagogos everywhere... La noticia no es así, infórmate un poco antes de venir a contarnos tus penas inventadas

las farmacéuticas están secretamente de acuerdo con la iglesia con lo de no usar anticonceptivos

asco de capitalismo e.e

De hecho, si alguno siente curiosidad, se descubrió en los 80 varios tratamientos mejores (y más caros) para cáncer y sida. Muchos de ellos no solo efectivos, si no que definitivos a la hora de curar el Cáncer. Si necesitáis más información, buscad páginas Canadienses, son las menos censuradas. Aun así, el cáncer y el SIDA están entre los 10 primeros negocios del mundo que más dinero dan.¿Un asco? Sí, pero quien manda es quien tiene pasta, y quien tiene pasta quiere seguir teniendo más y más. Tampoco vamos a quejarnos, total, no cambiaría nada^^

Y luego nos dirán que los catalanes lo hacemos todo mal y esas cosas

El 90% de las enfermedades de hoy en día se pueden curar pero economicamente a la indústria famacéutica no le interesa...

Para los laboratorios farmaceuticos eso no les conviene ya que si la enfermedad es cronica, van a sacarle más que si la pueden curar...

Sabias que el Sida se considera un virus "inventado"? Sale mas economico no tener que pagar que hacerlo y perder ingresos...

Os habéis olvidado de mencionar, que la vacuna que están probando tan sólo es eficaz contra el tipo de VIH más extendido en Europa y América, el subtipo B. Que no es el mismo que el que se encuentra en África y Asia, subtipo C.
Por lo que en realidad, la mayoría de vacunas no las repartirían las farmacéuticas gratis, que en la mayoría de zonas afectadas por el subtipo B, los gobiernos y los propios ciudadanos podemos permitirnos pagar la vacuna.
Por lo que la excusa de no investigar para no tener que repartir gratis la cura del VIH no cuela. Lo que hace que no quieran invertir en ello, son las patentes.

Es muy fácil decir: "Menuda mierda de país, que buena persona soy que me quejo porque no invierten en vacunas, educación , medicina o lo