es su trabajo, y hoy en dia la gente cumple ordenes siempre, por muy estupidas que sean, nos falta criterio

Yo les cortaba el rabo a los cinco. La justicia es muy blanda.

Vale, voy a actuar dw abogado del diablo aún que sea follaado a negativos. Su trabajo es. Defender al que le pague. El no tiene que mezclar sentimientos y así sea un asesino serial despiadado, el trabajo de su abogado es tratar de demostrar que es inocente o que no es tan malo, ese es su trabajo, lo lamento si no te. Gusta

La última frase parece dicha por el Machupichu a Mauricio.

#3 #3 cambiomelonesporhuevos dijo: Vale, voy a actuar dw abogado del diablo aún que sea follaado a negativos. Su trabajo es. Defender al que le pague. El no tiene que mezclar sentimientos y así sea un asesino serial despiadado, el trabajo de su abogado es tratar de demostrar que es inocente o que no es tan malo, ese es su trabajo, lo lamento si no te. Gusta¿Por.qué.pones.tantos.puntos?

Me recuerda al juez de EEUU (creo, no sé si era de allí) que dijo ante un caso de violación que la chica tenía que haber cerrado las piernas y juntado las rodillas culpando a esta. La verdad, cómo creer en la justicia si culpan a la víctima de serlo, es patético. Ojalá metan a esos cinco tíos en la cárcel y se pudran allí.

Es su trabajo... Sin embargo, yo por más abogado que fuera no podría defender ese tipo de casos

Buena pregunta, pero por muy culpables que sean es su trabajo defenderles...

Creo que fue en Galicia donde una juez le preguntó a una presunta víctima de violación si cuando la fueron a violar ella intentó cerrar bien las piernas.
Aunque no lo comparto, comprendo que el abogado tiene que defender a los cinco sean mas culpables que inocentes, y se tiene que agarrar a un clavo ardiendo. Lo que hay que esperar es que la justicia falle a favor de los inocentes y no de los culpables.

¿Y qué va a decir? Las pruebas contra ellos son abrumadoras (la declaración de la chica, la grabación, el robo del teléfono). Suelta lo de que fue una "relación consentida" a ver si cuela.

#9 #9 blainedevonanderson dijo: Creo que fue en Galicia donde una juez le preguntó a una presunta víctima de violación si cuando la fueron a violar ella intentó cerrar bien las piernas.
Aunque no lo comparto, comprendo que el abogado tiene que defender a los cinco sean mas culpables que inocentes, y se tiene que agarrar a un clavo ardiendo. Lo que hay que esperar es que la justicia falle a favor de los inocentes y no de los culpables.@blainedevonanderson Vale, he dicho Galicia, pero fue en Vitoria, donde una jueza hizo la siguiente pregunta a una presunta víctima de violación:"¿Cerró usted bien las piernas, cerró toda las parte de los órganos femeninos?".


#6 #6 tamable dijo: Me recuerda al juez de EEUU (creo, no sé si era de allí) que dijo ante un caso de violación que la chica tenía que haber cerrado las piernas y juntado las rodillas culpando a esta. La verdad, cómo creer en la justicia si culpan a la víctima de serlo, es patético. Ojalá metan a esos cinco tíos en la cárcel y se pudran allí.@tamable No sé si te refieres al mismo caso que yo, pero aquí en España fue en Vitoria donde pasó lo que cuento arriba.

En un lugar leí que si ya no puedes hacer nada frente a una violación (habiendo tratado de resistir antes y decir que no claramente -esto con fines legales ante abogados como este- )lo mejor es dejar de luchar, ya que al menos evitarás que te lastimen más, en un caso de 5 a 1 creo que aplicaba ese consejo

No sé qué esperais que haga el abogado. Su trabajo es defender a su cliente, y probablemente en la mayoría de los casos esto suponga deender a gente culpable...

Tengo entendido que a ese tipo de personas se les llama "sacapresos" (porque defienden a delincuentes que deberían estar entre rejas), no sé cómo los llamaréis aquí. A todos los que dicen como excusa "es su trabajo", déjenme cuestionar su excusa. Cada uno elige sus casos según su situación y sus principios. Nadie los obliga. Puedes defender al magnate estafador (que te paga una pasta) o al trabajador explotado y estafado (que te dará monedas...si tiene). Tú decides.

#11 #11 blainedevonanderson dijo: #9 @blainedevonanderson Vale, he dicho Galicia, pero fue en Vitoria, donde una jueza hizo la siguiente pregunta a una presunta víctima de violación:"¿Cerró usted bien las piernas, cerró toda las parte de los órganos femeninos?".


#6 @tamable No sé si te refieres al mismo caso que yo, pero aquí en España fue en Vitoria donde pasó lo que cuento arriba.@blainedevonanderson Sí, me refería a ese, no sé por qué pensaba que fue en EEUU. Gracias. ^^

#15 #15 exewarior dijo: Tengo entendido que a ese tipo de personas se les llama "sacapresos" (porque defienden a delincuentes que deberían estar entre rejas), no sé cómo los llamaréis aquí. A todos los que dicen como excusa "es su trabajo", déjenme cuestionar su excusa. Cada uno elige sus casos según su situación y sus principios. Nadie los obliga. Puedes defender al magnate estafador (que te paga una pasta) o al trabajador explotado y estafado (que te dará monedas...si tiene). Tú decides. no seas imbécil

#3 #3 cambiomelonesporhuevos dijo: Vale, voy a actuar dw abogado del diablo aún que sea follaado a negativos. Su trabajo es. Defender al que le pague. El no tiene que mezclar sentimientos y así sea un asesino serial despiadado, el trabajo de su abogado es tratar de demostrar que es inocente o que no es tan malo, ese es su trabajo, lo lamento si no te. Gustatienes razón pero que lo defienda bien al menos y no con paridas aunque claro como vas a defender esto. Y nadie le obliga a abogar a esos o si?

#15 #15 exewarior dijo: Tengo entendido que a ese tipo de personas se les llama "sacapresos" (porque defienden a delincuentes que deberían estar entre rejas), no sé cómo los llamaréis aquí. A todos los que dicen como excusa "es su trabajo", déjenme cuestionar su excusa. Cada uno elige sus casos según su situación y sus principios. Nadie los obliga. Puedes defender al magnate estafador (que te paga una pasta) o al trabajador explotado y estafado (que te dará monedas...si tiene). Tú decides. @exewarior Yo no soy una experta en abogacía, pero en un programa que echaban en la tele en el que seguían el día a día de diferentes personas, una vez estuvieron con una abogada, que también ejercía de abogada de oficio, esto es que la llamaban para atender casos en los que el presunto delincuente no tuviera dinero para pagarse un abogado, y los casos no los elegía ella, ¿te suena lo de "si no puede pagarse un abogado se le adjudicará uno de oficio"? Estos abogados reciben una subvención del Estado, no les pagan los defendidos.

El ADV es llamar licenciando a un abogado.

#18 #18 ronaldo_3bdo dijo: #3 tienes razón pero que lo defienda bien al menos y no con paridas aunque claro como vas a defender esto. Y nadie le obliga a abogar a esos o si?@ronaldo_3bdo Si es de oficio debe tener una causa de incompatibilidad para negarse. Si aun así se niega le quitan del turno de oficio. Ten en cuenta que si no lo hace ese lo hará otro.

#18 #18 ronaldo_3bdo dijo: #3 tienes razón pero que lo defienda bien al menos y no con paridas aunque claro como vas a defender esto. Y nadie le obliga a abogar a esos o si?@ronaldo_3bdo Si estás obligado, al menos si entras de oficio... pero vamos, que tener un abogado es un derecho, por muy malos que sean deben tener un abogado, y este tiene el deber de defenderles lo mejor que pueda. Nadie puede echarle en cara NADA al abogado.

Todo el mundo tiene derecho a tener una representación legal que vele por sus intereses y que le defienda de la mejor manera posible. Sin ello no tendríamos un sistema legal que aspira a impartir justicia, sino que tendríamos linchamientos callejeros aleatorios. Nadie está seguro cuando se lincha aleatoriamente a la gente. Tampoco tú.

Y esos chavales son inocentes hasta que se demuetre lo contrario delante de un juez. Recuerdo aquella infame portada del ABC de 'Esta es la mirada de un asesino de niños' que resultó ser inocente, y aquellos cinco gi-ta-nos de la feria de Málaga del año pasado. Era un caso con muchas similitudes al de Pamplona, os acordais? Resultaron ser inocentes.

#15 #15 exewarior dijo: Tengo entendido que a ese tipo de personas se les llama "sacapresos" (porque defienden a delincuentes que deberían estar entre rejas), no sé cómo los llamaréis aquí. A todos los que dicen como excusa "es su trabajo", déjenme cuestionar su excusa. Cada uno elige sus casos según su situación y sus principios. Nadie los obliga. Puedes defender al magnate estafador (que te paga una pasta) o al trabajador explotado y estafado (que te dará monedas...si tiene). Tú decides. @exewarior yo en ningún momento lo defiendo, simplemente es mi opinión. Decidieron dedicarse a eso por dinero, no por sacar a los inocentes de la cárcel, y estoy seguro que en el momento que lo decidieron también aceptaron defender a gente que para nada lo merece.

Para como estan las leyes, si se hubiera defendido, ellos podrian haberla acusado de lastimarlos, al menos en mi pinche rancho bicicletero, eso se conoce como agresor y agredido, asi de mal estamos, si "te dejas" chingar es tu culpa y ni se te ocurra defenderte por que te acusan

Esto es un estado de derecho y todo el mundo debe contar con unas mínimas garantías. Si tu abogado renuncia a defenderte, estás indefenso frente al fiscal.

Sólo un ignorante estaría cómodo en una sociedad en la que cabe la posibilidad del linchamiento público.

#13 #13 obeso69 dijo: No sé qué esperais que haga el abogado. Su trabajo es defender a su cliente, y probablemente en la mayoría de los casos esto suponga deender a gente culpable...@obeso69 no esta obligado a agarrar todos los casos. Y puede defenderlos sin culpar a la victima. Su comentario es patetico y no ayuda a su cliente que se pudrira en la carcel.

#1 #1 el_sherminator dijo: es su trabajo, y hoy en dia la gente cumple ordenes siempre, por muy estupidas que sean, nos falta criterio@el_sherminator Un abogado tiene libertad para determinar la estrategia legal, y, ultimadamente, rechazar un caso. Con conocimiento de leyes, te puedo decir que en este caso solo tiene dos opciones: o confesión voluntaria, argumentando efectos del alcohol o drogas, o argumentar que fué consentido. O ambas. Pero decir que la chica no se defendió es drnigrarla e intentar echarle la culpa. Todo tiene su límite.

Todo el mundo tiene derecho a ser defendido si es acusado, es la base de nuestra democracia. No se puede hacer ninguna excepcion o volvemos a los tribunales de la Edad Media. Que diga lo que cree necesario, aunque sea una burrada, ya se encargaran los jueces de decirle si tiene razon o no.

#6 #6 tamable dijo: Me recuerda al juez de EEUU (creo, no sé si era de allí) que dijo ante un caso de violación que la chica tenía que haber cerrado las piernas y juntado las rodillas culpando a esta. La verdad, cómo creer en la justicia si culpan a la víctima de serlo, es patético. Ojalá metan a esos cinco tíos en la cárcel y se pudran allí.qué forma de tergiversar... No puedes decir que le dijeron que "tenía que haber cerrado las piernas" cuando lo que han hecho es preguntarle, cosa normal para ver si cae en contradicciones y si su versión coincide con el parte de lesiones físicas. Eso no significa que se le haya culpado en ningún momento.

lo hace en un colchón de billetes

Veo que aquí nadie se informa. Salió hace días que la chica reconoció que era mentira, pero que había denunciado porque había video y le daba vergüenza lo que la gente pensara. A mi me da igual que se lie con 5 o con 20, pero como la pondrían de p... para arriba pues estas cosas pasan. 5 tios al calabozo por denuncia falsa.

Sabias que: 9 de cada 10 disfrutan la violaciones en grupo

De todas formas....algo que ha salido y quiero mencionar es que todo el mundo es inocente hasta que se demuestre lo contrario. Por tanto, se debe demostrar que eres culpable.....no que tengas que demostrar tu inocencia....y bueno lo del avogado va a la par, porque defiende la inocencia de sus clientes, tenga razón o no, pero es que es el trabajo de los cuerpos de la ley demostrar la culpabilidad.

*abogado

Todo el mundo tiene derecho a una defensa justa, pero hay casos en los que los abogados, más que defensores, parecen cómplices.

Supongo que lo que el abogado debería decir es que sus clientes son irremediablemente culpables y deberían condenarlos. (Espero que se note la ironía)

#3 #3 cambiomelonesporhuevos dijo: Vale, voy a actuar dw abogado del diablo aún que sea follaado a negativos. Su trabajo es. Defender al que le pague. El no tiene que mezclar sentimientos y así sea un asesino serial despiadado, el trabajo de su abogado es tratar de demostrar que es inocente o que no es tan malo, ese es su trabajo, lo lamento si no te. Gusta@cambiomelonesporhuevos ¿pero acaso no es completamente ridículo? Es decir, si se aplicase la ley tendrían que estar en la cárcel, no tener la posiblidad de salir como inocentes. Por culpa de esto hay tanta gente con dinero que haga lo que haga da igual, con un buen abogado se pueden librar si le denuncia un mindundi. Digo yo que en casos donde se ve claramente que el acusado es culpable de algo grave no deberían tener el derecho a que los defiendan, directamente a la pu7a cárcel.

Decian que a lo mejor fue consentido , no decian eso

#38 #38 victor_xaviniesta dijo: #3 @cambiomelonesporhuevos ¿pero acaso no es completamente ridículo? Es decir, si se aplicase la ley tendrían que estar en la cárcel, no tener la posiblidad de salir como inocentes. Por culpa de esto hay tanta gente con dinero que haga lo que haga da igual, con un buen abogado se pueden librar si le denuncia un mindundi. Digo yo que en casos donde se ve claramente que el acusado es culpable de algo grave no deberían tener el derecho a que los defiendan, directamente a la pu7a cárcel. y como decides que caso se merece eso y cual no? La justicia se basa en qur es mejor dejar a un delincuente fuera que a un inocente dentro, lo que has dicho tú es una barbaridad.

#16 #16 tamable dijo: #11 @blainedevonanderson Sí, me refería a ese, no sé por qué pensaba que fue en EEUU. Gracias. ^^@tamable lo habrás pensado por que en EE.UU. también han soltado burradas como esa. De hecho el violador de Stanford ya ha salido de la cárcel. Le condenaron a 6 meses y sólo ha estado 3.

#27 #27 nilopiensescorazon dijo: #13 @obeso69 no esta obligado a agarrar todos los casos. Y puede defenderlos sin culpar a la victima. Su comentario es patetico y no ayuda a su cliente que se pudrira en la carcel.@nilopiensescorazon No está obligado, pero si va rechazando casos según le indica su "moralidad", ya puede ir buscandose otro trabajo porque no va a llegar muy lejos. Y no tenía muchas opciones, dime, ¿cúal habría sido tu defensa?

Obviamente irá a la cárcel, una cosa es que trate de defender a su cliente, y otra que vaya a hacer un milagro, si son claramente culpables poco tiene que hacer.

En tu vida tu puedes rechazar y aceptar lo que quieras y debes hacerte cargo de tus decisiones. Podría haber buscado algún atenuante como el alcohol o algún estado de excitación propio del momento, antecedentes buena conducta, estudios psicologicos. Cualquier cosa seria mejor que decir que una niña de 18 años lo merece por no haber cerrado las piernas suficientemente fuerte.

#32 #32 mucc dijo: Veo que aquí nadie se informa. Salió hace días que la chica reconoció que era mentira, pero que había denunciado porque había video y le daba vergüenza lo que la gente pensara. A mi me da igual que se lie con 5 o con 20, pero como la pondrían de p... para arriba pues estas cosas pasan. 5 tios al calabozo por denuncia falsa.@mucc ¿Podrías compartir tu fuente de información?

#44 #44 youwillremembermeforcenturies dijo: #32 @mucc ¿Podrías compartir tu fuente de información? @youwillremembermeforcenturies

Hola, me equivoqué de violación, era otra chica pero pasó igual, eran 5 y mintió.

Pido perdón.

En cuanto a esta escoria, que se pudran en la cárcel.