Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.

Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.

Menos mal que no intentaron construir una bomba nuclear, porque ahora estaríamos todos en la siguiente entrega del Fallout.

Lo mas probable es que quisieron que ese dinero se quedara en el país.

Si estuvieras un poquito más enterado sabrías que esa problemática esta solucionada desde hace meses. Me hace mucha gracia que gente como tu hable del S- 80 sin tener ni puta de lo que es. Anda y lee un poquito más acerca de Navantia antes de criticar sin saber. Pasmao.

Yo para solucionar ese problema le hubiera puesto ruedas al submarino, de costa a costa navegaría bajo las aguas...

El problema de los s80 es que de las empresas que lo construian alguna se fue a pique, otra abandono y se quedaron solo empresas esàñolas con el marron.
Entre ladrones corruptos al mando y esas vainas los s-80 ya flotan, son 7 metros mas largos y pueden portar más misiles de crucero para meterselos por el culo a quien les venga ne gana.
A todo esto, ahora esas empresas solo españolas, son super cotizadas internacionalmente por su experiencia integrando sistemas diferentes sobre una misma plataforma.

#1 #1 bizkor69 dijo:
Esto se supone que tiene que hacer gracia o algo? @bizkor69 A quienes mordieron por la gestión desde luego.

Ese tipo de fallos son el pan nuestro de cada dia. Lo peor es que suelen ser por negligencia y no por falta de preparacion.

Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.

Me imagino a Pepe Gotera y Otilio al mando de la construcción del submarino XD

En Benidorm hay un submarino que te lleva de paseo alrededor de la isla.

#12 #12 zrysen dijo: Pon la fuente de esto anda, que parece de fiable...@zrysen bueno me contesto a mi mismo xD pues sí era cierto

http://www.elperiodico.com/es/noticias/politica/problemas-peso-construccion-submarino-ejercito-espanol-2404561

Claro que es cierto. Se trata de lo que es la nueva generación de submarinos no nucleares. Con algunos vendidos a otros paises. No se como habrá quedado la cosa, pero esto es de hace un par de años.

¿Navantia?

Todos los paises tiene pifias de esas...
Ni somos mejored ni peores por eso

La cagaron por que metieron sistemas actualizados fuera del plano original, sin contar el peso añadido y si, que por ahi habia mas de uno que tampoco sabia lo que hacia, probablemente por enchufismo.... pero si.... hay un submarino de fabricacion 100% española con serios problemas para volver a emerger.... jaajaj

Esto es absolutamente infumable. Vaya imaginación mas malgastada ....

Soberana tontería de ADV.
Vuelve a buscar informacion de los S-80 e informate antes hablar sin saber de que.

Si se descubrió que "no flotan", fué aun en el proceso de construcción del casco y no se debió a ningun error de diseño.
El submarino estaba bien diseñado, solo que la Armada solicitó un incremento de especificaciones en medio del proceso de construccion(armamento y sistemas de combate y funcionamiento) por lo tanto hubo que buscar soluciones,y la mas rapida y económica fue solicitar ayuda Tecnica en una empresa extranjera, y se decidio aumentar el tamaño del submarino.
Si buscas veras que una vez acabados seran los submarinos de propulsion no-nuclear mas avanzados del mundo.
¡Que bonita es la ignorancia!

Y al directivo responsable de esta pifia lo hicieron ministro de defensa

#3 #3 astulili dijo: Crees que los extranjeros son mejores?? pues te lo diré: NO necesariamente. El problema aquí son los enchufes y los amiguismos. Probablemente contrataron a alguien que no tenía ni pvta idea pero era amigo o familiar del ministro de turno.@astulili en ningun lado dice que las empresas extranjeras sean mejores , solo que no tuvieron en cuenta la experiencia que podrian aportar , por que por lo visto , mucha experiencia no tuvieron aquellos que construyeron ese submarino , y de lo que se queja es que se podrian haber ahorrado mucha pasta si lo hubieran hecho desde un comienzo ...