Antes de pedir la compartida, que se informe un poco sobre sus hijos. Digo yo...

Categoría: ave.

Siempre he pensado que estamos hablando de la vida de niños. Una vida entera de gente totalmente inocente. Si esto no se merece estudio, ¿qué lo merece? Efectivamente la ley es feminazi por darle la custodia a la madre por default. Es como si yo te digo que le doy una hostia a todas las mujeres que me encuentro y la mitad de lo merecen, ¿puedo afirmar que los hombres, por tanto, no merecen una hostia? Eso es una gilipollez. Hay que estudiar cada caso y habrá muchísimos padres mejores que madres y muchísimos padres de mierda.

Eso no quiere decir que no los quiera ni que no les pueda dar una buena vida, pero claro, las feminazis os apoyais entre vosotras.

Otra féminazi, como la juez ..que sabes tu lo que sabe tu hermano ..so inútil

#3 #3 drucatar dijo: Siempre he pensado que estamos hablando de la vida de niños. Una vida entera de gente totalmente inocente. Si esto no se merece estudio, ¿qué lo merece? Efectivamente la ley es feminazi por darle la custodia a la madre por default. Es como si yo te digo que le doy una hostia a todas las mujeres que me encuentro y la mitad de lo merecen, ¿puedo afirmar que los hombres, por tanto, no merecen una hostia? Eso es una gilipollez. Hay que estudiar cada caso y habrá muchísimos padres mejores que madres y muchísimos padres de mierda.@drucatar ¿Eres tonto del culo o no entiendes que éste es uno de tus preciados casos concretos? ¿Esperas que le den custodia compartida a un padre que se la trae floja la vida de sus hijos o qué?
El juez siempre atiende al futuro, al bienestar y a las comodidades de los críos, sea con su madre o sea con su padre.
Pero tampoco es adivino, y más allá de casos evidentes, no podrá saber quién se preocupa más o quién los cuida mejor. Si en este caso lo consideró así, sus motivos tendría. Que a ver si os creéis que un juez puede hacer lo que le salga de los huevos sin rendir cuentas a nadie.

Haber parece que tu hermano no muestra mucho interés por sus hijos aun así, yo creo que la custodia compartida, a no ser que haya malos tratos o los niños no sean atendidos es la mejor opción, si tu hermano los quiere,talvez deba empezar a preocuparse por ciertas cosas dado que no saber una alergia puede hacer que el niño enferme y después vuelva a pedir la custodia, de todos modos espero que al menos tenga un régimen de visitas amplio, al final los niños necesitan a sus dos padres

Ser padre, no es sólo traer dinero a casa y salir con tu familia un par de domingos al mes. Implica comunicarte con tus hijos y tu esposa, y cuando digo "comunicarse", no me refiero a "¿Has hecho los deberes? ¿Está ya la cena?", sino a saber con exactitud qué quiere hacer tu hijo, quiénes son sus amigos, cuál es su asignatura favorita y cuál la que detesta y por qué, ayudarle, pasar a diario tiempo con él... conocerle, en suma. No está bien que la custodia sea por defecto para la mujer, claro que NO... pero reconozcamos que muchos hombres piden la compartida sólo para tener que dar la menor pensión posible, y luego los niños, "no quiero ir con papá...". Eso lo he visto, y duele.

#6 #6 miparaguasnoabrejoder dijo: #3 @drucatar ¿Eres tonto del culo o no entiendes que éste es uno de tus preciados casos concretos? ¿Esperas que le den custodia compartida a un padre que se la trae floja la vida de sus hijos o qué?
El juez siempre atiende al futuro, al bienestar y a las comodidades de los críos, sea con su madre o sea con su padre.
Pero tampoco es adivino, y más allá de casos evidentes, no podrá saber quién se preocupa más o quién los cuida mejor. Si en este caso lo consideró así, sus motivos tendría. Que a ver si os creéis que un juez puede hacer lo que le salga de los huevos sin rendir cuentas a nadie.@nohablesdeloquenosabes "tampoco es adivino" Por eso se merece un estudio, incluido el tontolaba este, aunque luego se la denieguen igual por inútil.

En mi caso a pesar de tener un matrimonio feliz, tenemos realizado un acuerdo de custodia ante notario por si llegara el caso de un divorcio qué todo este claro, cuando uno se lleva bien es el mejor momento para hacer estas cosas. En mi caso además es un superpapa

#9 #9 kl0x dijo: #6 @nohablesdeloquenosabes "tampoco es adivino" Por eso se merece un estudio, incluido el tontolaba este, aunque luego se la denieguen igual por inútil.@kl0x ¿Pero quién os dice que no lo hay? A lo que me refiero es que no puede entrar en la psique del individuo. Es algo muy subjetivo. No puede saber si desconoce esos datos porque es una persona olvidadiza o porque realmente no pasó más de 1 minuto de su vida con sus hijos.

largos son los tentáculos del femianzismo.

#5 #5 tutus dijo: Otra féminazi, como la juez ..que sabes tu lo que sabe tu hermano ..so inútil El que no lo sabe eres tú. Es su hermana así que digo yo que algo sabrá. No sé si eres troll o qué porque vaya comentario gilopollas.

#6 #6 miparaguasnoabrejoder dijo: #3 @drucatar ¿Eres tonto del culo o no entiendes que éste es uno de tus preciados casos concretos? ¿Esperas que le den custodia compartida a un padre que se la trae floja la vida de sus hijos o qué?
El juez siempre atiende al futuro, al bienestar y a las comodidades de los críos, sea con su madre o sea con su padre.
Pero tampoco es adivino, y más allá de casos evidentes, no podrá saber quién se preocupa más o quién los cuida mejor. Si en este caso lo consideró así, sus motivos tendría. Que a ver si os creéis que un juez puede hacer lo que le salga de los huevos sin rendir cuentas a nadie.@nohablesdeloquenosabes es hipocrita que con tu nombre te metas un patinazo tal como inventarte que el del mensaje al que respondias decia que debieran darle la custodia al padre. Solo decia que la ley actual que concede la custodia a las madres es sexista algo totalmente coherente.

#11 #11 miparaguasnoabrejoder dijo: #9 @kl0x ¿Pero quién os dice que no lo hay? A lo que me refiero es que no puede entrar en la psique del individuo. Es algo muy subjetivo. No puede saber si desconoce esos datos porque es una persona olvidadiza o porque realmente no pasó más de 1 minuto de su vida con sus hijos.@nohablesdeloquenosabes Por supuesto que no se puede, pero hay muchas cosas que no indican la idoneidad de elección. En este caso es obvio que al padre le falta interés y le sobra hablar de boquilla, conozco a gente así a dos manos, sin embargo considero que son incorrectas las bases que toman en cuenta para tomar sus decisiones. Conozco el caso de una madre que se fue 3 años de casa, sin avisar ni importarle sus hijos, a otro país. El padre se encargó de absolutamente todo. La tía volvió, pidió la custodia exclusiva y se la dieron, con dos cojones.

Al margen de todo el debate generado. Al redactarlo podrías haber cambiado "mis sobrinos" por "sus hijos", que me has hecho releerlo todo.

Pues sí, hay padres que merecen la custodia compartida y padres que no, qué cosas.

Segun yo, no tendria por que saberlos, son sus sobrinos no sus hijos

La palabra feminazi no es más que una forma de menospreciar a la mujer y burlarse del feminismo. ¿Creéis que la jueza considera a la madre mejor que el padre por el hecho de ser mujer? Pues eso se llama HEMBRISMO. Pero aquí está claro que el padre no se preocupa por sus hijos, si no conoce sus alergias puede mandarlos al hospital e incluso matarlos por un shock anafiláctico, además de que a partir de una edad los niños pueden elegir con quien se quedan así que puede que ellos hayan tenido sus razones para preferir estar con su madre antes que con su padre.
También existen malas madres que no deberían quedarse con sus hijos pero un padre o una madre no es quien te pare sino el que te cría, te enseña unos valores y te da cariño y amor.

Sinceramente hay veces en la vida en que uno debe aceptar las consecuencias de sus actos, de sus palabras y sobretodo de perder un juicio. Si realmente le importan sus hijos, presentará un recurso al juez o jueza en este caso.

Pues si, la verdad es que como el, hay muchos que se llenan la boca diciendo que la ley es injusta, pero en vez de reivindicar el derecho de los hombres a una custodia compartida demostrando que son igual de capaces, le dejan toda la responsabilidad a la mujer y piensan que ellos solo están para aportar dinero y que cosas como alimentarlos adecuadamente, ayudarlos con las tareas, educarlos, estar al pendiente de su salud, higiene y estados de animo, son detalles sin importancia, cuando en realidad es la parte dura de ser padre/madre.

Preguntale; cuando cumplen años, que les gusta y que no, cual es su escuela, como les va, sus nombres COMPLETOS (que risas si tarda en contestar), o si le quieren. Haber si se da cuenta de que la "feminazi" tuvo sus motivos por no darle la custodia.

Si sigue con la tontería de la injusticia, es que es un retrasado y no tiene cura.

Es una lástima que actualmente muchos hombres creen que todas las mujeres son feminazis por algún detalle que no les guste a ellos y que vayan como imbéciles llamando así a todas en su camino sin saber de lo que hablan y sin diferenciar el hembrismo del feminismo real.
Por cierto, no creo que el que sepa eso o no, influya mucho sobre si le permitan compartir la custodia, quizá la negaron si hubo violencia

Claro...A ver, van a mirar por los intereses de los menores, no de los padres. Si la jueza ha visto la custodia compartida no va a beneficiarle en nada al menor, no la va a conceder y le concederá la custodia a aquel padre que sí vea que puede hacerse cargo del menor en todo.

#3 #3 drucatar dijo: Siempre he pensado que estamos hablando de la vida de niños. Una vida entera de gente totalmente inocente. Si esto no se merece estudio, ¿qué lo merece? Efectivamente la ley es feminazi por darle la custodia a la madre por default. Es como si yo te digo que le doy una hostia a todas las mujeres que me encuentro y la mitad de lo merecen, ¿puedo afirmar que los hombres, por tanto, no merecen una hostia? Eso es una gilipollez. Hay que estudiar cada caso y habrá muchísimos padres mejores que madres y muchísimos padres de mierda.Infórmate un poco porque cada vez se conceden más custodias compartidas.

A lo mejor se preocupa de sus hijos en vez de los tuyos.

Digo yo, eh.

Buff... Entiendo tu ADV. Las leyes de "igualdad" solo fomentan esas actitudes porque son una puta mierda que no muestran ni igualdad ni hostias, ya que en muchos casos hacen discriminación positiva hacia la mujer que es machismo disfrazado de hembrismo, y este es un buen ejemplo, basta con razonar un mínimo: ¿quiénes durante toda la historia y según los hombres tienen el deber de cuidar la casa al marido y a los niños? Las mujeres. Pero claro, cuando esto no les favorece porque conceden la custodia a las mamás, que son quienes siempre han cuidado al niño y saben cómo hacerlo, entonces lloran y es hembrismo, a pesar de que para que limpien la caca del crío y les hagan la comida, para eso sí están las mujeres...

Esto es la pescadilla que se muerde la cola, porque como muchos hombres siguen teniendo a la mujer de chacha, las custodias siguen concediéndose a esas mujeres, alimentando actitudes machistas en los padres. Y este ADV es un claro ejemplo. Por supuesto la custodia compartida es la mejor solución para aquellos padres que comparten el cuidado de los niños y las tareas del hogar. Pero en casos como este yo creo que lo mejor sería dar una custodia temporal a la madre, durante la cual se instruya al padre en cocina, educación, cuidados sanitarios, etc, para que tenga los conocimientos suficientes para llevar un hogar con niños si nunca lo ha hecho, y después otorgar custodia compartida con un seguimiento. De hecho tampoco vendría mal que a muchas madres se les diera esta educación...

Mira que no saberlo todo sobre los hijos QUE NO LE DEJAN VER GRACIAS A UNA FEMINAZI! Siempre usando a los niños como armas,que asco.

#28 #28 kastros dijo: Mira que no saberlo todo sobre los hijos QUE NO LE DEJAN VER GRACIAS A UNA FEMINAZI! Siempre usando a los niños como armas,que asco.@kastros Mira que no saber lo básico para mantener vivos a tus hijos y luego decir que si no te los dan es por feminazismo, que asco.

Y si pasa tanto de sus hijos para qué la pide?? Cuestión de pasta, supongo.