Lo peor no es la gente que muere por creencias religiosas (que ya de por si es malo) lo peor es la gente que mata por creencias religiosas.

#1 #1 polloazulado dijo: Solo es una suposición pero, ¿Te refieres a la transfusión de sangre? Si es así, no es que los defienda pero las tranfusiones no me parecen algo tan seguro y ideal como os lo pintan. Hay muchos tratamientos mejores que acarrean menos riesgos.@polloazulado si, si... doctor ha perdido 2 litros de sangre, que hacemos una transfusión? oh no por favor enfermera, use uno de esos tratamientos mejores y que acarrean menos riesgos que tenemos guardados en el cajón.

Si hablas del caso King, actualizate, que ya se ha visto que sus creencias y los motivos por los que se llevaron al crío no tienen nada que ver http://sociedad.elpais.com/sociedad/2014/09/06/actualidad/1410015826_176496.html

En realidad, aquí en España la ley siempre se pone de parte del menor. Si es cuestión de vida o muerte y eres familiar (o no lo sé, eso no lo tengo claro) del menor en cuestión puedes obligar a los padres a que lo sometan al tratamiento.

informate un poco, querian darle un tratamiento mas caro y menos invasivo con protones, la quimioterapia ataca toda la zona y el tratamiento con protones solo la zona afectada.

Sólo os pido que antes de soltar lo primero que se os ocurra os informéis. Sí, son testigos de Jehová, pero este caso no tiene que ver con la sangre.
- 1: Es un niño de 5 años con un tumor cerebral al que le daban quimioterapia muy agresiva en el Reino Unido (son de alli) y hubiera quedado con muy graves secuelas.

- 2: Se lo llevaron por miedo a que el criterio medico hubiera hecho daño al niño, y buscaron un tratamiento alternativo (protones) muy caro. Para ello vinieron a España a vender una propiedad que tenían.

- 3: Los médicos iniciaron una campaña de desprestigio. Unos padres, sean lo que sean, si actuan por el bien del menor como es el caso, merecen apoyo y no portazos.

Por su religion? Segun lo que lei yo, fue porque sus padres dijeron, que si a su hijo le seguian haciendo el tratamiento, el niño podria morir. Y sobre el tema de la religion, hay veces que intervienen a pesar de que no quiera la familia, con tal de salvar al niño.

Has corrido demasiado para poner el ADV.

a ver en primer lugar creo que este tema no tiene porque estar aquí eso no te ha influido a ti para nada y se supone que esta pagina es para enviar anécdotas que te jodieron el día....en segundo lugar ya que pones una noticia de actualidad por lo menos infórmate bien, como versión oficial se ha dicho que lo sacaron del hospital para traerle a España a vender una casa, conseguir dinero y llevarlo a la Republica Checa a someterlo a un tratamiento con protones menos agresivos...el tema religión no entro en ningún momento a debate

#2 #2 wholetthedogsout dijo: En realidad, aquí en España la ley siempre se pone de parte del menor. Si es cuestión de vida o muerte y eres familiar (o no lo sé, eso no lo tengo claro) del menor en cuestión puedes obligar a los padres a que lo sometan al tratamiento.@wholetthedogsout En España hasta los 12 años es decisión de los padres, a partir de los 16 decisión de la persona en cuestión. El periodo que es difícil es el tramo de los 12-16 años en los que se atiende a la madurez del menor, pero ésta es difícil de determinar y más en casos de enfermedades graves, que evidentemente perturban el ánimo y la capacidad de juicio (por ejemplo, está demostrado que todos nos volvemos un poco más "creyentes" cuando estamos a punto de morir).

Si te refieres al niño del cáncer,los padres querían darle otro tratamiento menos agresivo en otro pais,asi que informate bien antes de criticar.

#1 #1 polloazulado dijo: Solo es una suposición pero, ¿Te refieres a la transfusión de sangre? Si es así, no es que los defienda pero las tranfusiones no me parecen algo tan seguro y ideal como os lo pintan. Hay muchos tratamientos mejores que acarrean menos riesgos.@polloazulado Por ejemplo?

Lo que realmente es triste es la gente que sigue teniendo una fe ciega a estas alturas.

#1 #1 polloazulado dijo: Solo es una suposición pero, ¿Te refieres a la transfusión de sangre? Si es así, no es que los defienda pero las tranfusiones no me parecen algo tan seguro y ideal como os lo pintan. Hay muchos tratamientos mejores que acarrean menos riesgos.@polloazulado hombre, si has sufrido una gran pérdida de sangre, por un accidente o lo que sea, lo único que puede impedir que muestas es... una transfusión, aquí no hay métodos "alternativos" ni polladas que valgan, porque altera todos los cálculos posibles para un médico, incluso a la hora de recetar cualquier medicamente, ya que tener menos sangre en el cuerpo puede hacer que de un resultado diferente al esperado, no digamos chorradas, por favor.

Hablar es gratis. Ahora yo quiero saber la religión o falta de ella del violador de ciudad lineal, de José bretón, del asesino de la baraja y de todo el que se me cruce por el camino. Mejor llevamos un cartelito en el cuello y así hacemos una convivencia más fácil.... Que esa información se hiciese publica sólo le interesaba al hospital para tapar su total ineficacia e incompetencia. Tiempo al tiempo

#15 #15 peke1967 dijo: Si te refieres al niño del cáncer,los padres querían darle otro tratamiento menos agresivo en otro pais,asi que informate bien antes de criticar.#6 #6 piticlibonica dijo: Si hablas del caso King, actualizate, que ya se ha visto que sus creencias y los motivos por los que se llevaron al crío no tienen nada que ver http://sociedad.elpais.com/sociedad/2014/09/06/actualidad/1410015826_176496.html#8 #8 franciskillo89 dijo: informate un poco, querian darle un tratamiento mas caro y menos invasivo con protones, la quimioterapia ataca toda la zona y el tratamiento con protones solo la zona afectada. ups ..no habia leído vuestros comentarios

Era porque no estaban de acuerdo en el tratamiento que se le iba a dar al niño.
Ellos querían que le diesen uno menos agresivo que el que se le estaba aplicando al crío.

Y a ti que te importa?

#1 #1 polloazulado dijo: Solo es una suposición pero, ¿Te refieres a la transfusión de sangre? Si es así, no es que los defienda pero las tranfusiones no me parecen algo tan seguro y ideal como os lo pintan. Hay muchos tratamientos mejores que acarrean menos riesgos.Colega, a no ser que se haya inventado el método para "crear" sangre que usan en la serie "True Blood", me parece a mi que si tienes un accidente y pierdes litros de sangre, o te hacen una transfusión, o te quedas seco en más de un sentido.

#14 #14 pitusilla72 dijo: Pues millones a lo largo de la historia: las guerras de religión han sido siempre (y siguen) siendo las más habituales. Aunque en realidad la religión es una tapadera para ocultar la verdadera razón: poder y dinero. @pitusilla72 es que la religión siempre ha sido poder y dinero. No la creencia, sino las instituciones que se apoderan de ella, del miedo de la gente. Vease la Iglesia Católica y Apostólica Romana. Una de las mayores fortunas, hasta hace relativamente poco defendida por gobernantes. Tener el control sobre el miedo de la gente, y poder sacar tajada prometiendo salvación es poder.

infórmate un poquito mejor que la religión en este caso no tenía nada que ver.

Todas las religiones son una mierda, pero las peores son las que te matan.

#27 #27 lauelauu dijo: #14 @pitusilla72 es que la religión siempre ha sido poder y dinero. No la creencia, sino las instituciones que se apoderan de ella, del miedo de la gente. Vease la Iglesia Católica y Apostólica Romana. Una de las mayores fortunas, hasta hace relativamente poco defendida por gobernantes. Tener el control sobre el miedo de la gente, y poder sacar tajada prometiendo salvación es poder.@lauelauu Los que hacen daño a la humanidad son los fanáticos religiosos, ademas la mayoría de la fortuna de la iglesia viene de las donaciones de la gente, con salvación son las personas estúpidas quienes creen que van a dejar sus vicios siendo de cualquier religión.

#5 #5 drakoeldragonxd dijo: ¿y no piensan que las medicinas,médicos,hospitales..etc
son las curas que dios a dado?@drakoeldragonxd Pues NO, porque a lo largo de la historia, la iglesia a perseguido todo desarrollo de la medicina (ciencia) con tal de tener un mayor poderío y mayor numero de creyentes que ante cualquier enfermedad recurrían a "Dios" para ser curados.

Creo recordar que dijeron que el niño se quedaría en el hospital ya que si las creencias de los padres perjudican la salud del menor, el menor deja de estar a cargo de los padres inmediatamente.

Pues millones a lo largo de la historia: las guerras de religión han sido siempre (y siguen) siendo las más habituales. Aunque en realidad la religión es una tapadera para ocultar la verdadera razón: poder y dinero.

Habría que saber qué tratamiento era, si era grave o leve. Quizás era un aborto o una trasfusión o no sé. Con los años he aprendido a no llevarme las manos a la cabeza sólo con leer el titular.

#32 #32 furan89 dijo: #5 @drakoeldragonxd pues no xq no lo son x.x y aparte si alguien no quiere tener un tratamiento por creencia religiosa o por la razon que sea es cosa de esa familia, nadie tiene xq entrometerse, las creencias de cada persona o familia con algo personal, la gente se viene muriendo por miles de años, personalmente creo que hay demaciada medicina, algun dia esperaran que la gente viva para siempre x.xDemasiada medicina ? Como puedes decir eso cuando miles de personas estan vivas y disfrutan de la vida gracias a la medicina en vez de estar pudriendose en una tumba , la medicina y la ciencia en general son totalmente necesarias para la sociedad

#0 #0 inesfucktherest dijo: Hoy, han salido en las noticias que unos padres han sacado a su hijo del hospital sólo porque su religión no es compatible con el tratamiento. Es muy triste la cantidad de gente que muere por las creencias religiosas. ADVCreo que te refieres a unos padres de gran bretaña que se lo lllevaron a malaga si es asi no lo pongas en la categoria ave

Y se sentirán pecadores y sucios si lo hacen, antes prefieren morir…

Ya se han dado varios casos de veganos que dejaron morir a sus hijos por desnutrición. La estupidez humana es universal, no exclusiva de los religiosos.

Fake eso lo has visto en padre de familia

#5 #5 drakoeldragonxd dijo: ¿y no piensan que las medicinas,médicos,hospitales..etc
son las curas que dios a dado?@drakoeldragonxd pues no xq no lo son x.x y aparte si alguien no quiere tener un tratamiento por creencia religiosa o por la razon que sea es cosa de esa familia, nadie tiene xq entrometerse, las creencias de cada persona o familia con algo personal, la gente se viene muriendo por miles de años, personalmente creo que hay demaciada medicina, algun dia esperaran que la gente viva para siempre x.x

Para escribir este tipo de ADV deberías haberte informado bastante mejor del tema y de la situación, porque pos lo que pones se nota que no tienes ni idea.

#21 #21 algo96 dijo: #5 @drakoeldragonxd Pues NO, porque a lo largo de la historia, la iglesia a perseguido todo desarrollo de la medicina (ciencia) con tal de tener un mayor poderío y mayor numero de creyentes que ante cualquier enfermedad recurrían a "Dios" para ser curados.@algo96 Esos eran los tiempos en los que la iglesia era un mal para la humanidad ahora es neutral a todo eso, pero como hay gente que solo se concentra en el pasado...

Es triste que haya gente tan empecinada con sus religiones que prefieran dejar morir a sus familiares y conocidos por ello. Me parece desagradable en pleno siglo XXI que las cosas sigan así, y así amigos, este es uno de los motivos por los que las religiones solo dividen y quitan más de lo que dan.

a eso se llama seleccion natural, como los que hacen balconing y demas

el mundo esta super poblado, sobramos bastantes millones de personas, no pasa nada

como pienso diria darwin
dejarlos en paz,se estinguiran solos..

pues es muy su pedo...

Mejor, asi no esparcen sus genes llenos de estupidez por el mundo.

Yo considero que si uno quiere darle un tratamiento mejor a su hijo. En vez de secuestrarlo del hospital, sin conocimiento de los médicos. Cuando tengas el dinero de la supuesta casa vendida, coges a tu niño y lo trasladas de un hospital a otro. No coges cuatro pilas para poder darle de comer por la nariz.
A parte de por su religión, que ya dice mucho por la evasión de tratamientos de vida o muerte que ya sabemos.

Después de una semana tras la operación en la cabeza, ¿la criatura estaría como para recorrer tres países en coche o lo que fuera? Son unos irresponsables y están cegados por su religión

¿y no piensan que las medicinas,médicos,hospitales..etc
son las curas que dios a dado?

Solo es una suposición pero, ¿Te refieres a la transfusión de sangre? Si es así, no es que los defienda pero las tranfusiones no me parecen algo tan seguro y ideal como os lo pintan. Hay muchos tratamientos mejores que acarrean menos riesgos.