Si fuese tu padre hubieras preferido que se quedase por ahí?
26
No, no vives en un país laico. Y no, no ha contagiado el virus a nadie.
113
¿hna? dirás han.Y lo de la ébola un poco de narices si tienen pero bueno ¡nos íbamos a morir igualmente!
-37
Rápida y estúpida es la muerte que siempre quise...
-24
Y que esperas de un país de borregos, solo nos faltan las orejas y la mandíbula Neandertal.
9
Ignorante, esta persona no es un religioso como los que ves en a iglesia, es una persona que ha ido por propia voluntad a un país pobre a ayudar a la. Esta es la autentica iglesia, y para mi este señor se merece la ayuda que se le ha dado.
109
#4 #4 jsiem dijo: Rápida y estúpida es la muerte que siempre quise...el ebola no es precisamente muy muy rapida la verdad, pero bueno si alguno se contagia que aproveche para ir matando politicos
37
Aconfesional, no laico.
12
#1 #1 wunderdoge dijo: Si fuese tu padre hubieras preferido que se quedase por ahí?Depende el tipo de padre, si es un personaje como Rajoy, entonces si.
8
#1 #1 wunderdoge dijo: Si fuese tu padre hubieras preferido que se quedase por ahí?Si traerlo implica poner en peligro a otras personas, sí.
27
Pues yo creo que os olvidáis de que ese ser humano, a pesar de ser religioso, era un hombre que se fue a ayudar a África. Me pregunto cuál sería la respuesta de los españoles si en lugar de un sacerdote fuera un español cualquiera que había ido de vacaciones y lo hubieran dejado ahí... Un poco de humanidad
88
Rapida y sin sentido, asi es la muerte para Lenny...
6
¿Han traído el virus a España? ¿Se ha propagado a caso? ¿De verdad crees que era mejor dejar que el hombre se muriera en África sin siquiera tener la oportunidad de sobrevivir? De todas formas no estoy de acuerdo en eso de que lo hayan traído por ser cura. Se lo han traído porque el ébola está a la orden del día en todos los países, y que alguien de un país rico (como España) muera en África de esa enfermedad daría muy mala imagen al país. Con esto no quiero decir que esté mal que lo hayan traído, sino que está claro que los motivos no eran ayudarle a él, si hubiese tenido otra enfermedad, como le pasó a la española que estaba en Argentina, seguramente no hubiesen hecho nada por él y ni nos hubiésemos enterado de que existía.
30
España no es un país laico. Es aconfesional que no es lo mismo ni por asomo.
14
A algunos parece que os jode únicamente debido a que era cura. Y no, no ha traído nada, el virus desaparecerá con él en cuanto lo incineren.
29
#2 #2 ratatasalvaje dijo: No, no vives en un país laico. Y no, no ha contagiado el virus a nadie.España es un estado aconfesional, que es otra forma de decir laico
-26
#16 #16 sgoner dijo: #2 España es un estado aconfesional, que es otra forma de decir laicoPara nada es otra forma de decir laico, no es un sinónimo, sino otra forma diferente.
10
#6 #6 senheiser dijo: Ignorante, esta persona no es un religioso como los que ves en a iglesia, es una persona que ha ido por propia voluntad a un país pobre a ayudar a la. Esta es la autentica iglesia, y para mi este señor se merece la ayuda que se le ha dado.El problema no es que haya ido de buena fe, no le encuentro el problema. El verdadero problema es que el ébola no tiene cura ni tratamiento, añadiendo que el gobierno de España ha querido traerlo para así dar buena imagen, ya sabes... se aproximan las elecciones.
15
#2 #2 ratatasalvaje dijo: No, no vives en un país laico. Y no, no ha contagiado el virus a nadie.Por ahora...
-1
#1 #1 wunderdoge dijo: Si fuese tu padre hubieras preferido que se quedase por ahí?Si fuera su padre, no se habrian gastado la millonada que se han gastado en traerlo, con la situacion que tiene este pais, con la cantidad de recortes que estan haciendo en las ayudas a la gente con discapacidad y la gente que muere diariamente por no poder pagar sus tratamientos. Porque él si y los demás no?
24
#3 #3 drakoeldragonxd dijo: ¿hna? dirás han.Y lo de la ébola un poco de narices si tienen pero bueno ¡nos íbamos a morir igualmente! Dirás el ébola, no "la ébola", tanto que te da por corregir...
10
#19 #19 carolinadelnorte dijo: #2 Por ahora...Ni por ahora ni por luego. Más aislado de lo que ha estado ese hombre no creo que lo esté nadie. Si el virus llegara a España no sería por él desde luego.
9
#17 #17 ratatasalvaje dijo: #16 Para nada es otra forma de decir laico, no es un sinónimo, sino otra forma diferente.Deja de decir sandeces, aconfesional y laico no son ni sinónimos ni tienen que ver. España es un país aconfesional, por lo tanto, quieras o no católico.
-8
1- no ha contagiado a nadie
2- era un cura si, pero no de los de oros y palacios, si no un misionero
3- si llega a ser un cooperante, alguien de vacaciones o alguien sin relación con la iglesia te hubiera molestado su repatriación?
40
Como le encanta a la gente hacer demagogia. España se encarga de traer a cualquier ciudadano español que esté enfermo y se encuentre en otro país. Lo que pasa que decir que han traído a un cura vende porqe trae polémica. Que nos encanta poner verde al Gobierno porque trae a una persona que se está jugando la vida por salvar a otros y ayudar de verdad. Luego la gente va pidiendo firmas porque su familiar esta en una cárcel en Tailandia o Colombia, porque a ido a hacer cosas poco legales, exigiendo al Gobierno su repatriación. Esto se saca en la televisión como una desgracia, cuando lo que han hecho es cometer un delito, y cuando hacen algo por alguien que lleva a cabo una labor humanitaria, ya por pertenecer a la iglesia, está fatal.
A mi personalmente lo que me fastidia es que quieran dar la imagen de que lo han traído por solidaridad,cuando el motivo real es otro.
Y si,está feo que se gasten todo el dinero que se han gastado en una sola persona cuando se podría haber invertido en enviar ayuda allí,que no sólo estaba enfermo este hombre.y por supuesto que hay que ser solidarios igual que este hombre lo fue, por ello no veo lógico gastarse todo ese dinero en "ayudar" a uno sólo.
Y como bien ha dicho uno por ahí arriba,en 2011 una argentina solicitó ser repatriada y se lo denegaron,por que a unos si y a otros no? Acaso no somos todos iguales? Creo que la respuesta está más que clara
0
#23 #23 davidpme dijo: #17 Deja de decir sandeces, aconfesional y laico no son ni sinónimos ni tienen que ver. España es un país aconfesional, por lo tanto, quieras o no católico. Y por qué me citas a mi si soy yo la que he dicho que laico y aconfesional no son sinónimos?
5
en primer lugar, no ha habido contagio, en segundo lugar, para traer a éste señor, alguien ha tenido que reclamar su repatriación, tercero, y este punto me jode muchísimo, el gobierno de rajoy exige que la familia que ha pedido su repatriación pague los gastos del traslado ya que el gobierno está obligado a pagarle los gastos médicos (otra cosa es que calidad le hayan dado) mientras que muy a mi pesar los socialistas piden que el gobierno cargue con todos los gastos,
4
#4 #4 jsiem dijo: Rápida y estúpida es la muerte que siempre quise...Si quieres te tiro una maceta desde un séptimo :3
3
cuarto, como bien han dicho, este señor se fue de forma voluntaria a ayudar a gente en peor situación, y con esto llego al quinto punto, para todos los que dicen que hay gente que necesita más ayuda, nos referimos a gente como los que fue a ayudar este señor o a los que van justos y se les ha antojado un mobil nuevo?
7
#27 #27 lorla7 dijo: A mi personalmente lo que me fastidia es que quieran dar la imagen de que lo han traído por solidaridad,cuando el motivo real es otro.
Y si,está feo que se gasten todo el dinero que se han gastado en una sola persona cuando se podría haber invertido en enviar ayuda allí,que no sólo estaba enfermo este hombre.y por supuesto que hay que ser solidarios igual que este hombre lo fue, por ello no veo lógico gastarse todo ese dinero en "ayudar" a uno sólo.
Y como bien ha dicho uno por ahí arriba,en 2011 una argentina solicitó ser repatriada y se lo denegaron,por que a unos si y a otros no? Acaso no somos todos iguales? Creo que la respuesta está más que clarauna argentina no,perdón,una española enferma que estaba en argentina y solicitó ser repatriada a su país porque estaba enferma.pero como la noticia no fue viral ni implicaba ningún riesgo ni debate,se le denegó.al igual que si fuese alguien de mi familia o de la vuestra y eso que os quede bien claro que sería así.
3
#28 #28 ratatasalvaje dijo: #23 Y por qué me citas a mi si soy yo la que he dicho que laico y aconfesional no son sinónimos?perdona estoy con el móvil y leí mal el numero, de verdad lo siento.
1
Porque claro, los MILES de inmigrantes que llegan llenos de enfermedades no pasa nada.
Y claro, los colaboradores catalanes de ONG a los que se rescato... Eso estaba genial aunque se pagara un rescate millonario.
En serio, ADV como este dan asco.
11
#10 #10 bblking dijo: #1 Si traerlo implica poner en peligro a otras personas, sí.¿Y si traerlo aumenta las probabilidades de que sobreviva?
1
#16 #16 sgoner dijo: #2 España es un estado aconfesional, que es otra forma de decir laicoel comentario #23 #23 davidpme dijo: #17 Deja de decir sandeces, aconfesional y laico no son ni sinónimos ni tienen que ver. España es un país aconfesional, por lo tanto, quieras o no católico. va por ti.
2
#33 #33 davidpme dijo: #28 perdona estoy con el móvil y leí mal el numero, de verdad lo siento. Aaa me estaba volviendo loca por si había escrito mal o algo!
1
El virus no se a propagado y España no es un país laico.
La proxima vez que vayas a escribir un ADV informate de las cosas
2
#22 #22 ratatasalvaje dijo: #19 Ni por ahora ni por luego. Más aislado de lo que ha estado ese hombre no creo que lo esté nadie. Si el virus llegara a España no sería por él desde luego.Por desgracia, es tan sencillo como ir allí, contagiarse y volver a España mientras se está incubando. Cuando el ébola se extienda a los países del primer mundo, casi con total seguridad habrá sido de esta manera.
3
joer yo también había publicado un adv sobre esto y no me lo habéis publicado...me cago en to!
-3
#16 #16 sgoner dijo: #2 España es un estado aconfesional, que es otra forma de decir laicoun estado aconfesional (como España) no tiene nada que ver con un estado laico, son dos cosas distintas
4
#39 #39 carlosjfort dijo: #22 Por desgracia, es tan sencillo como ir allí, contagiarse y volver a España mientras se está incubando. Cuando el ébola se extienda a los países del primer mundo, casi con total seguridad habrá sido de esta manera.Sí, por eso digo que si llega a España no será por culpa del cura.
1
#35 #35 wunderdoge dijo: #10 ¿Y si traerlo aumenta las probabilidades de que sobreviva?Obviamente traerlo aumentaba sus posibilidades de sobrevivir. Lo que denuncia la gente es que a este señor se le ha traído como trato especial por ser cura mientras que de haber sido cualquier otro español se le habría dejado morir.
Como dicen en el jueves: "Zopencos!!! os pedí una cura para el ébola, no un cura con el ébola"
5
#43 #43 rheist dijo: #35 Obviamente traerlo aumentaba sus posibilidades de sobrevivir. Lo que denuncia la gente es que a este señor se le ha traído como trato especial por ser cura mientras que de haber sido cualquier otro español se le habría dejado morir.
Como dicen en el jueves: "Zopencos!!! os pedí una cura para el ébola, no un cura con el ébola"Pero eso lo dice la gente porque le gusta criticar y punto pelota. Porque no ha habido ningún otro infectado por lo que eso de que "no se le hubiese traído" (que no yo, personalmente, no me creo) no se puede probar. La gente de lo que se queja pues es de que lo hayan traído.
2
El negocio esta montado señores, si el virus llega a España las farmaceuticas se forrán o entrará por la seguridad social la vacuna?
-4
como parece que nadie sabe como se contagia el ebola, os lo voy a decir, aunque me friais a negativos, el ebola se trasnmite por contacto con flujos de alguien contagiado o por ingesta de alguien contagiado, aparece sobre todo en africa donde los indigenas se alimentan de monos y murcielagos que son transmisores del ebola, hasta ahora el ebola apareció, se cargo a unas cuantas miles de personas y ha desaparecido, y ha sucedido muchas veces, la persona que trajeron a españa repatriada, la trajeron por que iba a morir, no por otra cosa, y además con las medidas de seguridad que se tomaron no hubo oportunidades de contagio.
9
Hay que ser mala persona para negar la ayuda a una persona, más si es misionero en país africano, tan solo por pertenecer a la Iglesia.
3
#25 #25 flighty dijo: Como le encanta a la gente hacer demagogia. España se encarga de traer a cualquier ciudadano español que esté enfermo y se encuentre en otro país. Lo que pasa que decir que han traído a un cura vende porqe trae polémica. Que nos encanta poner verde al Gobierno porque trae a una persona que se está jugando la vida por salvar a otros y ayudar de verdad. Luego la gente va pidiendo firmas porque su familiar esta en una cárcel en Tailandia o Colombia, porque a ido a hacer cosas poco legales, exigiendo al Gobierno su repatriación. Esto se saca en la televisión como una desgracia, cuando lo que han hecho es cometer un delito, y cuando hacen algo por alguien que lleva a cabo una labor humanitaria, ya por pertenecer a la iglesia, está fatal.Sí, igual que la mujer que murió hace poco en Argentina, a ésa también la repatriaron...
Con todos los respetos para éste hombre que se merece toda la admiración (y lo dice un ateo) considero una barbaridad lo que han hecho. Y creo que si fuese mi padre pensaría lo mismo (espero no comprobarlo nunca). Para empezar lo han traído aquí a morir, éso estaba cantado. Y el pastón que se gastaron en traerlo (sin un hospital ni personal preparado como dicen los mismos que lo han atendido) hubiese sido mucho más útil si se lo hubiesen gastado en mandar material sanitario allí, se hubiese podido ayudar a mucha más gente sin traer el riesgo a España. Cierto, no ha pasado nada, pero con cualquier descuido podría haber pasado
8
#18 #18 nueces dijo: #6 El problema no es que haya ido de buena fe, no le encuentro el problema. El verdadero problema es que el ébola no tiene cura ni tratamiento, añadiendo que el gobierno de España ha querido traerlo para así dar buena imagen, ya sabes... se aproximan las elecciones.Es imposible intentar que se recupere (10%) o que una serie de médicos puedan tener un paciente controlado de ébola antes de que pueda llegar a España en patera. Supongo que eso es más bien una estupidez.
0
Estoy hasta los cojones de oír tantas estupideces con este temita. El Estado español está OBLIGADO a repatriar a cualquier ciudadano español accidentado o enfermo porque es parte de la cobertura de la Seguridad Social.
A mí no me hace mucha gracia este caso en concreto por los niveles seguridad biosaniarios de los que disponemos aquí, que son insuficientes para el control total del virus en cuestión, pero todo lo demás no es más que demagogia barata.
22
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
2- era un cura si, pero no de los de oros y palacios, si no un misionero
3- si llega a ser un cooperante, alguien de vacaciones o alguien sin relación con la iglesia te hubiera molestado su repatriación?
No necesito decir más.
Y si,está feo que se gasten todo el dinero que se han gastado en una sola persona cuando se podría haber invertido en enviar ayuda allí,que no sólo estaba enfermo este hombre.y por supuesto que hay que ser solidarios igual que este hombre lo fue, por ello no veo lógico gastarse todo ese dinero en "ayudar" a uno sólo.
Y como bien ha dicho uno por ahí arriba,en 2011 una argentina solicitó ser repatriada y se lo denegaron,por que a unos si y a otros no? Acaso no somos todos iguales? Creo que la respuesta está más que clara
Y si,está feo que se gasten todo el dinero que se han gastado en una sola persona cuando se podría haber invertido en enviar ayuda allí,que no sólo estaba enfermo este hombre.y por supuesto que hay que ser solidarios igual que este hombre lo fue, por ello no veo lógico gastarse todo ese dinero en "ayudar" a uno sólo.
Y como bien ha dicho uno por ahí arriba,en 2011 una argentina solicitó ser repatriada y se lo denegaron,por que a unos si y a otros no? Acaso no somos todos iguales? Creo que la respuesta está más que clarauna argentina no,perdón,una española enferma que estaba en argentina y solicitó ser repatriada a su país porque estaba enferma.pero como la noticia no fue viral ni implicaba ningún riesgo ni debate,se le denegó.al igual que si fuese alguien de mi familia o de la vuestra y eso que os quede bien claro que sería así.
Y claro, los colaboradores catalanes de ONG a los que se rescato... Eso estaba genial aunque se pagara un rescate millonario.
En serio, ADV como este dan asco.
La proxima vez que vayas a escribir un ADV informate de las cosas
Como dicen en el jueves: "Zopencos!!! os pedí una cura para el ébola, no un cura con el ébola"
Como dicen en el jueves: "Zopencos!!! os pedí una cura para el ébola, no un cura con el ébola"Pero eso lo dice la gente porque le gusta criticar y punto pelota. Porque no ha habido ningún otro infectado por lo que eso de que "no se le hubiese traído" (que no yo, personalmente, no me creo) no se puede probar. La gente de lo que se queja pues es de que lo hayan traído.
Con todos los respetos para éste hombre que se merece toda la admiración (y lo dice un ateo) considero una barbaridad lo que han hecho. Y creo que si fuese mi padre pensaría lo mismo (espero no comprobarlo nunca). Para empezar lo han traído aquí a morir, éso estaba cantado. Y el pastón que se gastaron en traerlo (sin un hospital ni personal preparado como dicen los mismos que lo han atendido) hubiese sido mucho más útil si se lo hubiesen gastado en mandar material sanitario allí, se hubiese podido ayudar a mucha más gente sin traer el riesgo a España. Cierto, no ha pasado nada, pero con cualquier descuido podría haber pasado
A mí no me hace mucha gracia este caso en concreto por los niveles seguridad biosaniarios de los que disponemos aquí, que son insuficientes para el control total del virus en cuestión, pero todo lo demás no es más que demagogia barata.