Me faltan muchos datos para indignarme los siento.

Juan Palomo, yo me guiso...

Ya es hora de hacer algo. De cada dia nos toman mas el pelo y se rien de nosotros

Si es a grandes rasgos como cuentas, deberían impugnar la plaza. Al igual que no deberían dejar trabajar a políticos que han dado entidades públicas a empresas privadas. Por ejemplo consejeros de Sanidad en Madrid.

#5 #5 lareinadelabaraja dijo: Si es a grandes rasgos como cuentas, deberían impugnar la plaza. Al igual que no deberían dejar trabajar a políticos que han dado entidades públicas a empresas privadas. Por ejemplo consejeros de Sanidad en Madrid.Vender no es lo mismo que dar, y una vez retirado de la política haces lo que quieras, a ver si por unos pocos años de trabajo en política luego no vas a poder trabajar en otra cosa.

#3 #3 cramior dijo: Juan Palomo, yo me guiso...es exactamente eso lo primero que me vino a la mente

#6 #6 onlyatiredman dijo: #5 Vender no es lo mismo que dar, y una vez retirado de la política haces lo que quieras, a ver si por unos pocos años de trabajo en política luego no vas a poder trabajar en otra cosa.Claro que puedes hacer otra cosa, lo que resulta como poco sospechoso es que sin concurso de por medio tú concedas un hospital a una empresa y después trabajes en dicha empresa sin tener nada que ver con su medio. Y lo de la plaza, como he dicho, si resulta sospechoso que lo investiguen pero si ha sido mediante examen, prueba, etc. está más que claro que es suya.

Cuando se convoca una sola plaza para algún cargo de funcionario, suele estar otorgada antes de hacer las pruebas. Y si algún otro lo supera se impugna y punto. Es así de triste.

Efectivamente, la noticia salió en los medios así. La consejera se preparó una plaza a medida para ella, días antes de salir del gobierno autonómico.
Igual está capacitada para ello, pero lo que pasa es que parece que se ha buscado un chollito de por vida, y eso no es de recibo.

El que parte y reparte, se queda con la mejor parte.

el segundo con mas puntuacion(medicos expertos) ha sacado un 64% ella ha sacado un 93%........

#12 #12 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Buena información, efectivamente hay tongo.

Pero de verdad os extraña?, madrid arena nadie culpable, el prestige"barco chapapote gallego" nadie culpable,eres andaluces nadie culpable, y podria seguir y seguir, todos los politicos son LADRONES, CORRUPTOS, etc, etc.(salvese quien, pueda), si puede.

No se como aún a algunos les sorprenden cosas como ésta. Deberíamos empezar a quemar ayuntamientos y sedes políticas.

#8 #8 lareinadelabaraja dijo: #6 Claro que puedes hacer otra cosa, lo que resulta como poco sospechoso es que sin concurso de por medio tú concedas un hospital a una empresa y después trabajes en dicha empresa sin tener nada que ver con su medio. Y lo de la plaza, como he dicho, si resulta sospechoso que lo investiguen pero si ha sido mediante examen, prueba, etc. está más que claro que es suya.El problema es que ella designó antes de dejar su cargo al tribunal (sospechoso), cuyo jefe fue cargo de confianza de la consejera (sospechoso). Además, en el examen, cuando la nota máxima de los demás candidatos fue de un 6, ella solamente falló dos de las preguntas (sospechoso). Vamos, que la cosa está clara...

Y no es que alguien que haya sido consejero de algo o haya estado en algún cargo no pueda trabajar luego, porque sí que pueden. Lo que no se puede tolerar es que yo mismo convoco las plazas, yo mismo designo al tribunal y yo mismo me lo guiso y me lo como.

Si nos ponemos a enumerar casos similares, no paramos, y es de vergüenza.
Lo peor, es que cuando se les pilla, no les pasa nada. ¿Qué se anula la plaza? ... Pues ya les buscarán un sitio donde colocarlos de manera no tan descarada, y punto.
Mientras a esta gentuza los ******* debidos a los cargos que ocupan les salgan gratis, aquí nada va a cambiar.

Si es tan claro como parece, supongo que se impugnarán resultados y se volverá a convocar, pero visto lo visto no daría un duro porque se cumpla...

#19 #19 jokerzgz dijo: #8 El problema es que ella designó antes de dejar su cargo al tribunal (sospechoso), cuyo jefe fue cargo de confianza de la consejera (sospechoso). Además, en el examen, cuando la nota máxima de los demás candidatos fue de un 6, ella solamente falló dos de las preguntas (sospechoso). Vamos, que la cosa está clara...

Y no es que alguien que haya sido consejero de algo o haya estado en algún cargo no pueda trabajar luego, porque sí que pueden. Lo que no se puede tolerar es que yo mismo convoco las plazas, yo mismo designo al tribunal y yo mismo me lo guiso y me lo como.Pues eso es lo que digo, que si resulta sospechoso que lo investiguen al igual que resultan sospechosas las cesiones y que luego ¡Sorpresa! trabajas allí sin tener ni puta idea de qué va la empresa, con un sueldo millonario y sin prácticamente nada que hacer en ella. Creo que presentarse a una plaza que tu has convocado con anterioridad es cuanto menos inmoral.

O que raro un político consiguiendo un puesto de trabajo después de dejar la política, que extraño.

Es lógico, es política.

Cada vez son más los casos en que se burlan de nosotros como si no nos diéramos cuenta de lo que sucede a nuestro alrededor.

#6 #6 onlyatiredman dijo: #5 Vender no es lo mismo que dar, y una vez retirado de la política haces lo que quieras, a ver si por unos pocos años de trabajo en política luego no vas a poder trabajar en otra cosa.vender muy barato es parecido a dar

#12 #12 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Al presidente, colocó al presidente. Además, las oposiciones las sacó justo dos días después de que IU anunciara que se abstendría en la elección del presidente de la Junta con lo que el PP ganaría con mayoría simple. Todo muy sutil.

un puesto ademas de mas de 60.000 € como no.. puta zorra