A ver, en caso de que esto sea cierto, que lo dudo, al no existir acusación la jueza no ha celebrado al vista y dictará un auto declarando el archivo de la causa. Si la denuncia es falsa, como mantienes, la única prueba es la ratificación de la misma en sede judicial, que no se ha producido. ¿Para que voy a celebrar un juicio si no hay prueba alguna de delito?

Menuda mentira demagogica digna de un antisistema... ¿No le dejan declarar al acusado y se cierra el caso? JAJAJA

No me lo creo.

Está mal si....pero no tanto...si no se presenta el denunciante es juicio nulo, dan otra oportunidad si el juez o jueza lo ve oportuno y si no no se celebra y ya, cada uno a su casa. Una cosa es poner verde la justicia con razones y otra inventar...

A la majo a inventar y a decir mentiras a casa

Dejad de enviar fakes de este calibre que se ve a la legua que estan inventados. La justicia es una mierda, pero de ahi a lo que has explicado.

El sistema judicial español sin duda se permite muchos chistes y bastantes aberraciones sí (véase la condena a Ortega Cano), pero ésto no me lo creo.
Veo dos opciones:
a) Fake
b) Un mal juicio contado de forma muy distorsionada

Si vas a inventarte un ADV, al menos cúrratelo un poco más.

#26 #26 estudianteharte dijo: La gracia es que la jueza ni lo declara en búsqueda y captura, simplemente se ha aplazado el juicio. Y la última vez que se presento el denunciante vino sin el parte médico y la jueza dejo declarar a sus testigos y a el contra mi padre, mientras mi padre, yo, mi familia y testigos permanecíamos callados sin que la juez nos dejase hablar. Cariño, que le lleven a juicio no significa que le condenen, si no se presenta la persona que le ha denunciado y con pruebas, no creo que le condenen, si tu padre tiene pruebas suficientes para demostrar que no ha agredido a nadie.

#4 #4 INDIO_FUERTE dijo: Menuda mentira demagogica digna de un antisistema... ¿No le dejan declarar al acusado y se cierra el caso? JAJAJA

No me lo creo. Totalmente de acuerdo. Está establecido que se precisa la presencia de ambas partes en el litigio. El caso no está archivado simplemente pendiente de reanudación. Como tu dices, demagogia barata... Por cierto, aquí nadie ha probado la supuesta agresión "falsa"...

Ya que vas a mandar fakes de mierda que menos que enterarte antes de cómo funciona la justicia en España, anormal...

#13 #13 ideasubversiva dijo: Pues sinceramente, me creo que pueda haber pasado algo así. La justicia en este país es un chiste continuo, y tenemos que dar las gracias a gente como @Jill_Valentine21 y @gnomoinf por apoyar leyes completamente anacrónicas. Ahí tenéis el resultado de la incompetencia infinita, y sí, os menciono directamente ya que no tengo miedo a las burrichorradas que podáis soltar.

Mierdibilis sobre mí en 3... 2... 1...Mira chica, ya estoy harta de tus ataques hacía mi. Yo ya he hecho lo que tenía que hacer. Así que mi conversación contigo termina aquí.

Es imposible que haya sucedido lo que cuentas, como bien dicen por aqui, si alguna de las partes no se presenta el juicio es declarado nulo.... así que deja de inventar cosas y ponte a hacer cosas de provecho o al menos deja de inventarte burdas patrañas antisistema, q si q la justicia es una mierda en España, pero para la proxima vez te lo curras un poquito mas... miarma

#32 #32 jill_valentine_ dijo: #26 Cariño, que le lleven a juicio no significa que le condenen, si no se presenta la persona que le ha denunciado y con pruebas, no creo que le condenen, si tu padre tiene pruebas suficientes para demostrar que no ha agredido a nadie. gracias!!! Menos mal que hay gente como tu. Pruebas tenemos, pero hay problemas con dos testigos que no quieren ir a declarar, no sabemos que hacer para que vayan

Vale. Mis Cojones. El juicio podría haber seguido sin acusación particular si hubiese estado personado el MF y el fiscal interesase la acusación en caso de que no fuese un delito perseguible solo a instancia de parte (este solo es perseguible a instancia de parte). AÚN ASÍ, un juicio en el que no dejen declarar al imputado es NULO DE PLENO DERECHO, es imposible, la declaración es un derecho del imputado (igual de protegido que el derecho a no declarar), los testigos pueden ser inadmitidos, pero el acusado tiene todo el derecho del mundo a declarar, es más, cuando es un PA y no un juicio de faltas, el juez está OBLIGADO a ofrecer la palabra al imputado antes de dar por concluida la sesión.

#33 #33 estudianteharte dijo: #32 gracias!!! Menos mal que hay gente como tu. Pruebas tenemos, pero hay problemas con dos testigos que no quieren ir a declarar, no sabemos que hacer para que vayanTendrán miedo, hay que intentar convencerles o buscar otros testigos. Sin pruebas, no creo que el denunciante gane mucho. Igualmente, soy sólo una estudiante de Derecho y aún me falta por aprender bastante, pero más o menos es lo que pienso.

#33 #33 estudianteharte dijo: #32 gracias!!! Menos mal que hay gente como tu. Pruebas tenemos, pero hay problemas con dos testigos que no quieren ir a declarar, no sabemos que hacer para que vayanPor cierto, haz caso a lo que dice #5,#5 aneleh dijo: A ver, en caso de que esto sea cierto, que lo dudo, al no existir acusación la jueza no ha celebrado al vista y dictará un auto declarando el archivo de la causa. Si la denuncia es falsa, como mantienes, la única prueba es la ratificación de la misma en sede judicial, que no se ha producido. ¿Para que voy a celebrar un juicio si no hay prueba alguna de delito? que ella es la que sabe del tema. No creo que condenen a tu padre ni se celebre juicio, sin pruebas no se puede hacer mucho.

En caso de falta de un juicio por parte del demandante, el juicio se archiva sin consecuencias y en el peor extremo de los casos, se puede denunciar al demandante por demanda falsa.

#45 #45 ka0s88 dijo: #44 xDDD bueno, dejamos este tema no? bastante vamos ya por el otro xDDEsta chica ya se ha ido, pero volverá... espero que no me venga acusando e insultando.

pues que mala suerte, pero acá nos va peor, ni jucios hay sólo llegas y te dicen culpable o inocente sin pruebas ni testigos

Son una puta mierda! pero para lo que no tenemos dinero o poder, para isabel pantoja y esa chusma no.

Yo entiendo que el juicio si se llevaría a cabo porque el Ministerio Fiscal se puede constituir como parte acusadora. Pero es imposible que no dejaran hablar al denunciado, es un derecho que tiene que en caso de violarse haría nulo el juicio. Se llama derecho a la última palabra.

#39 #39 ka0s88 dijo: #29 el parte de lesiones va firmado por el médico que lo hace. Un ATS no puede hacer un parte de lesiones, sólo indicar al médico que lesiones ha visto. Hurgad por ahí.

#30 he hablado mucho con él en otro comentario y sí, tiene sentido de la justicia. Al menos el mismo que yo. Si me explicases el caso mejor, y no dando por hecho que sé a qué te refieres y poniendo en su boca palabras de las que estoy seguro que no ha dicho, podría contestarte en condiciones. Déjalo tío, no vaya a ser que empiece a acosarte a ti también, esta mujer está un poco trastornada.
Todo lo que dice de mí se puede resumir en la falacia del hombre de paja. Mi duda es si lo hace aposta o le divierte difamarme gratuitamente. El caso es que ya ha sido baneada por sus insultos constantes a otra usuaria, da lo mismo.

#13 #13 ideasubversiva dijo: Pues sinceramente, me creo que pueda haber pasado algo así. La justicia en este país es un chiste continuo, y tenemos que dar las gracias a gente como @Jill_Valentine21 y @gnomoinf por apoyar leyes completamente anacrónicas. Ahí tenéis el resultado de la incompetencia infinita, y sí, os menciono directamente ya que no tengo miedo a las burrichorradas que podáis soltar.

Mierdibilis sobre mí en 3... 2... 1...¿Pero no te cansas? Joder, qué pesada. Búscate un amigo, o por lo menos deja de jodernos porque te creas todos los fakes que mandan.

Menudo fake más triste. Deja de cabrear a la gente a los que hemos estudiado Derecho/tenemos 2 dedos de frente.

Detesto a los ignorantes que creen que todos son tan ignorantes como ellos.

#28 #28 ka0s88 dijo: #26 un juicio normal se basa en la presunción iuris tantum. Tu padre no puede ser condenado si no se presenta evidencia fehaciente de que cometió tal acto. Como un parte de lesiones, por ejemplo, y el testimonio válido de una persona que no puede ser alguien cercano a la víctima. Si no, no hay juicio. Te lo digo por experiencia propia. #22 ¿Leyes anacrónicas? No sé cual es el caso, pero por lo que conozco a @gnomoinf tengo que decir que es de los pocos que he visto en ésta página con sentido de la justicia. El principal problema es que tiene un parte de lesiones completamente falso, pues la madre es auxiliar de enfermería y da la casualidad de que tiene el parte de lesiones hecho en el mismo hospital que la madre. Ya hubo un juicio por el mismo tema y se suspendió por no haber presentado el parte médico, de esto hace ya 6 meses.

#26 #26 estudianteharte dijo: La gracia es que la jueza ni lo declara en búsqueda y captura, simplemente se ha aplazado el juicio. Y la última vez que se presento el denunciante vino sin el parte médico y la jueza dejo declarar a sus testigos y a el contra mi padre, mientras mi padre, yo, mi familia y testigos permanecíamos callados sin que la juez nos dejase hablar. un juicio normal se basa en la presunción iuris tantum. Tu padre no puede ser condenado si no se presenta evidencia fehaciente de que cometió tal acto. Como un parte de lesiones, por ejemplo, y el testimonio válido de una persona que no puede ser alguien cercano a la víctima. Si no, no hay juicio. Te lo digo por experiencia propia. #22 #22 ideasubversiva dijo: #15 Emmmm... esto... NO, NO ME CANSO DE LUCHAR CONTRA TODO AQUEL QUE APOYE A DELINCUENTES. ¿Os ha quedado clarito? Os lo digo más que nada porque hasta que no admitáis que tengo razón, no pararé, y no te preocupes por mi vida social, ya que sí tengo buenos amigos que, teniendo un cerebro, piensan con más claridad que con 10000 vuestros arrejuntados.

Ah... y "el que se pica, ajos mastica" será vuestro lema, estimados compañeros. Gracias, y adióooooos.¿Leyes anacrónicas? No sé cual es el caso, pero por lo que conozco a @gnomoinf tengo que decir que es de los pocos que he visto en ésta página con sentido de la justicia.

Lo que es preocupante de verdad es que este FAKE haya colado... por culpa de gente así, que se creen cualquier tontería que les suene agradable, salen siempre los mismos en las elecciones...

A la hoguera con él!!!

Lo mismo le ha ocurrido en un juicio a mi padre, que en vez de no presentarse, los tios le acusaban de romper algo que no había roto e incluso teniendo un testigo que afirmaba que no lo había echo, ¿a que os imaginais quien ha ganado?

JAJAJAJAJAJAJA cada vez os lo currais menos, ya estamos cansados de fakes contra jueces y policias!!!

#42 #42 gnomomo dijo: #39 Déjalo tío, no vaya a ser que empiece a acosarte a ti también, esta mujer está un poco trastornada.
Todo lo que dice de mí se puede resumir en la falacia del hombre de paja. Mi duda es si lo hace aposta o le divierte difamarme gratuitamente. El caso es que ya ha sido baneada por sus insultos constantes a otra usuaria, da lo mismo.a mi no me importa que me acosen. Si es una mujer mejor aún xDDD
Simplemente es que se me hace raro. Pero bueno...

#43 #43 ka0s88 dijo: #42 a mi no me importa que me acosen. Si es una mujer mejor aún xDDD
Simplemente es que se me hace raro. Pero bueno...jajajajajaja Pero por internet no sirve de mucho que sea mujer, y esta en concreto preferiría que se mantuviese lejos xD

#44 #44 gnomomo dijo: #43 jajajajajaja Pero por internet no sirve de mucho que sea mujer, y esta en concreto preferiría que se mantuviese lejos xDxDDD bueno, dejamos este tema no? bastante vamos ya por el otro xDD

Pues sinceramente, me creo que pueda haber pasado algo así. La justicia en este país es un chiste continuo, y tenemos que dar las gracias a gente como @Jill_Valentine21 y @gnomoinf por apoyar leyes completamente anacrónicas. Ahí tenéis el resultado de la incompetencia infinita, y sí, os menciono directamente ya que no tengo miedo a las burrichorradas que podáis soltar.

Mierdibilis sobre mí en 3... 2... 1...

#40 #40 ka0s88 dijo: #32 #34 que les digan que en el trabajo les dan el día libre si tienen que ir a declarar a no ser que la empresa sea muy cabrona y sólo de el tiempo justo, pero hasta donde yo sé, los testigos tienen el día libre para ir a testificar. Por un día de vacas la gente hace lo que sea xDaah si??? De eso no tenía ni idea XD

#32 #32 jill_valentine_ dijo: #26 Cariño, que le lleven a juicio no significa que le condenen, si no se presenta la persona que le ha denunciado y con pruebas, no creo que le condenen, si tu padre tiene pruebas suficientes para demostrar que no ha agredido a nadie. #34 #34 jill_valentine_ dijo: #33 Tendrán miedo, hay que intentar convencerles o buscar otros testigos. Sin pruebas, no creo que el denunciante gane mucho. Igualmente, soy sólo una estudiante de Derecho y aún me falta por aprender bastante, pero más o menos es lo que pienso. que les digan que en el trabajo les dan el día libre si tienen que ir a declarar a no ser que la empresa sea muy cabrona y sólo de el tiempo justo, pero hasta donde yo sé, los testigos tienen el día libre para ir a testificar. Por un día de vacas la gente hace lo que sea xD

#29 #29 estudianteharte dijo: #28 El principal problema es que tiene un parte de lesiones completamente falso, pues la madre es auxiliar de enfermería y da la casualidad de que tiene el parte de lesiones hecho en el mismo hospital que la madre. Ya hubo un juicio por el mismo tema y se suspendió por no haber presentado el parte médico, de esto hace ya 6 meses.el parte de lesiones va firmado por el médico que lo hace. Un ATS no puede hacer un parte de lesiones, sólo indicar al médico que lesiones ha visto. Hurgad por ahí.

#30 #30 ideasubversiva dijo: #28 Si no sabes nada de la historia, puedes preguntarme todo lo que creas necesario, pero no digas que @gnomoinf tiene sentido de la justicia, porque es una ofensa a las víctimas de la delincuencia... o ¿es que eres otro que se pone de parte de DELINCUENTES? Te lo pregunto porque ésa es la sensación que he tenido, y espero equivocarme al suponer eso porque sería realmente lamentable por tu parte.

@gnomoinf ha manifestado en reiteradas ocasiones que defiende a atracadores y otras lindezas de la humanidad porque la víctima SE HA DEFENDIDO.

JAMÁS PARARÉ HASTA QUE ESTE 'JUEZ' (según sus palabras) ADMITA QUE YO TENGO RAZÓN.he hablado mucho con él en otro comentario y sí, tiene sentido de la justicia. Al menos el mismo que yo. Si me explicases el caso mejor, y no dando por hecho que sé a qué te refieres y poniendo en su boca palabras de las que estoy seguro que no ha dicho, podría contestarte en condiciones.

#5 #5 aneleh dijo: A ver, en caso de que esto sea cierto, que lo dudo, al no existir acusación la jueza no ha celebrado al vista y dictará un auto declarando el archivo de la causa. Si la denuncia es falsa, como mantienes, la única prueba es la ratificación de la misma en sede judicial, que no se ha producido. ¿Para que voy a celebrar un juicio si no hay prueba alguna de delito?Es cierto al 100%

#35 #35 jill_valentine_ dijo: #33 Por cierto, haz caso a lo que dice #5, que ella es la que sabe del tema. No creo que condenen a tu padre ni se celebre juicio, sin pruebas no se puede hacer mucho. pero es que no sabemos qu hacer con el parte médico falso. Nosotros tenemos testigos y la única prueba contra eso es que lo ha presentado 6 meses más tarde (ya hubo un juicio que se suspendió por no haberlo presentado) y por lo tanto no debería tener validez y la otra prueba es que proviene del hospital en el que trabaja su madre da la casualidad de que es ATS

#34 #34 jill_valentine_ dijo: #33 Tendrán miedo, hay que intentar convencerles o buscar otros testigos. Sin pruebas, no creo que el denunciante gane mucho. Igualmente, soy sólo una estudiante de Derecho y aún me falta por aprender bastante, pero más o menos es lo que pienso. nosotros acabamos de pedir un abogado de oficio así que imagino que haremos que les manden una citación para el juicio, porque si les llega y no van los multan. El puro puede ir desde los 300€ y tal y como esta el patio a nadie de gustaría pagar. Pues si es por miedo es una vergüenza, porque el que ha denunciado a mi padre es un niñato de 19 años, y los testigos son vecinos míos, y tiene más pelos en los huevos que yo

La gracia es que la jueza ni lo declara en búsqueda y captura, simplemente se ha aplazado el juicio. Y la última vez que se presento el denunciante vino sin el parte médico y la jueza dejo declarar a sus testigos y a el contra mi padre, mientras mi padre, yo, mi familia y testigos permanecíamos callados sin que la juez nos dejase hablar.

Me gustaria saber en que piensan, los que hacen las leyes. Por que hay cada ley mas injusta

#15 #15 gnomomo dijo: #13 ¿Pero no te cansas? Joder, qué pesada. Búscate un amigo, o por lo menos deja de jodernos porque te creas todos los fakes que mandan.Emmmm... esto... NO, NO ME CANSO DE LUCHAR CONTRA TODO AQUEL QUE APOYE A DELINCUENTES. ¿Os ha quedado clarito? Os lo digo más que nada porque hasta que no admitáis que tengo razón, no pararé, y no te preocupes por mi vida social, ya que sí tengo buenos amigos que, teniendo un cerebro, piensan con más claridad que con 10000 vuestros arrejuntados.

Ah... y "el que se pica, ajos mastica" será vuestro lema, estimados compañeros. Gracias, y adióooooos.

Vale que la justicia en este país sea pésima, y aquí solo pagan los pobres y los ricos salen de rosas, asesinos van a la calle y responsables de subir un vídeo de pornografía infantil, igual, pero esto es demasiado falso, sinceramente dudo que lleguemos a tanto, pues no puede cerrarse un caso asi por las buenas habiendo testigos y demás y sin que se presente el denunciante, si el que acusa, no asiste, el acusado queda impune a espera de que se celebre otro juicio.

#28 #28 ka0s88 dijo: #26 un juicio normal se basa en la presunción iuris tantum. Tu padre no puede ser condenado si no se presenta evidencia fehaciente de que cometió tal acto. Como un parte de lesiones, por ejemplo, y el testimonio válido de una persona que no puede ser alguien cercano a la víctima. Si no, no hay juicio. Te lo digo por experiencia propia. #22 ¿Leyes anacrónicas? No sé cual es el caso, pero por lo que conozco a @gnomoinf tengo que decir que es de los pocos que he visto en ésta página con sentido de la justicia. Si no sabes nada de la historia, puedes preguntarme todo lo que creas necesario, pero no digas que @gnomoinf tiene sentido de la justicia, porque es una ofensa a las víctimas de la delincuencia... o ¿es que eres otro que se pone de parte de DELINCUENTES? Te lo pregunto porque ésa es la sensación que he tenido, y espero equivocarme al suponer eso porque sería realmente lamentable por tu parte.

@gnomoinf ha manifestado en reiteradas ocasiones que defiende a atracadores y otras lindezas de la humanidad porque la víctima SE HA DEFENDIDO.

JAMÁS PARARÉ HASTA QUE ESTE 'JUEZ' (según sus palabras) ADMITA QUE YO TENGO RAZÓN.