Algo habrás echo...es broma. En estas cuestiones las mujeres suelen salir ganando. Suelen.

Por desgracia amigo es asi

Muchos ciudadanos estamos luchando por la custodia compartida por sistema, que es lo mejor para los niños.

#1 #1 jeanne_beaudon dijo: Algo habrás echo...es broma. En estas cuestiones las mujeres suelen salir ganando. Suelen.¡Hecho es con h por Dios! Qué cateta soy cuando me pongo...

Porque tu abogado ha de ser peor que Lionel Hutz

Porque los niños tienen que estar con la madre, que te haya puesto los cuernos no influye en quién tiene que tener la custodia. Y ahora llamadme feminazi, pero POR LO GENERAL, es mejor que los niños estén con la madre.

Pagafantas obligado por el gobierno y sin esperanza de sexo... Felicidades, mi amigo, no se puede caer más bajo.

¿eres tonto? La manutencion no es para tu ex mujer... sino para tu hija, al igual que la hipoteca... le estas pagando donde vivir A TU HIJA, no a tu mujer. Después el hecho que viva con tu mujer, es porque las leyes creen que criarán mejor a un niño/a una madre que un padre. Haberlo pensado antes de tener crios

#6 #6 macedoniadefrutas dijo: Porque los niños tienen que estar con la madre, que te haya puesto los cuernos no influye en quién tiene que tener la custodia. Y ahora llamadme feminazi, pero POR LO GENERAL, es mejor que los niños estén con la madre.sí, las mujeres tienen todos los derechos sobre los hijos, menos el de abortar...

En la Comunidad Valenciana ya tenemos la custodia compartida, y se está aplicando, te lo digo porque soy abogado y mis últimos clientes optaron por ella. No se paga pensión alimenticia y están una semana cada cónyuge con los niños, es lo mejor para los pequeños.

Un saludo y pide un cambio de medidas a ver si te la conceden ;)

#6 #6 macedoniadefrutas dijo: Porque los niños tienen que estar con la madre, que te haya puesto los cuernos no influye en quién tiene que tener la custodia. Y ahora llamadme feminazi, pero POR LO GENERAL, es mejor que los niños estén con la madre.Yo me abstengo de decir nada pero preparate para recibir la ira de Dios por parte de los usuarios de ADV...

La verdad estoy en contra de que la madre se quede toda la custodia por sistema (salvo caso de bebes que lo veo lógico hasta que tenga un 1 año). Mi padre vivió con mi madre 4 años aunque la convivencia era insostenible para poder tener mi custodia ya que si se divorcia cuando yo tenia 12 años no se la iban a dar aunque era lo que yo quería.

Háblalo con tu abogado, vuelve a juicio, pide la custodia compartida... o quizás no haga falta, porque puede ser fake para lanzar mierda. Si de verdad quisieras la custodia te moverías y no enviarías adv.

Que como esposa no haya sido buena no quiere decir que sea mala madre. El juez habrá estimado que es mejor para la menor estar con ella.

#4 #4 jeanne_beaudon dijo: #1 ¡Hecho es con h por Dios! Qué cateta soy cuando me pongo...¡MENTIRA! echo es "eco" en alemán!

#8 #8 pabloandres72 dijo: ¿eres tonto? La manutencion no es para tu ex mujer... sino para tu hija, al igual que la hipoteca... le estas pagando donde vivir A TU HIJA, no a tu mujer. Después el hecho que viva con tu mujer, es porque las leyes creen que criarán mejor a un niño/a una madre que un padre. Haberlo pensado antes de tener criosClaro, todo el que vaya a tener hijos debe pensar en que pasaría con ellos el día en que su mujer sea una zorra que le ponga los cuernos múltiples veces...

#6 #6 macedoniadefrutas dijo: Porque los niños tienen que estar con la madre, que te haya puesto los cuernos no influye en quién tiene que tener la custodia. Y ahora llamadme feminazi, pero POR LO GENERAL, es mejor que los niños estén con la madre.Mal vas si te crees que eso que dices es feminista.

Pues denunciala por ponerte los cuernos.

Esto es lo que las feminazis, izquierdistas, "mujeres" feministas (las mismas que no quieren custodia compartida) entienden por igualdad.

#6 #6 macedoniadefrutas dijo: Porque los niños tienen que estar con la madre, que te haya puesto los cuernos no influye en quién tiene que tener la custodia. Y ahora llamadme feminazi, pero POR LO GENERAL, es mejor que los niños estén con la madre.No estoy de acuerdo. Cuando era pequeña me hubiese suicidado si le hubieran dado la custodia a mi madre...sencillamente porque era una mala madre. Los padres también tienen derecho a disfrutar de sus hijos, que no los hayan parido no significa nada.

#6 #6 macedoniadefrutas dijo: Porque los niños tienen que estar con la madre, que te haya puesto los cuernos no influye en quién tiene que tener la custodia. Y ahora llamadme feminazi, pero POR LO GENERAL, es mejor que los niños estén con la madre.FEMINAZI, pero para todo lo demás si que somos iguales no?? Xdd no hace falta que contestes...

#20 #20 amesimov dijo: #6 No estoy de acuerdo. Cuando era pequeña me hubiese suicidado si le hubieran dado la custodia a mi madre...sencillamente porque era una mala madre. Los padres también tienen derecho a disfrutar de sus hijos, que no los hayan parido no significa nada.Sí, por eso he puesto eso de "POR LO GENERAL", así en mayúsculas, para que se vea bien y no venga nadie como tú a decirme que no siempre pasa eso. Pero pedir eso aquí es como pedir un milagro...

#20 #20 amesimov dijo: #6 No estoy de acuerdo. Cuando era pequeña me hubiese suicidado si le hubieran dado la custodia a mi madre...sencillamente porque era una mala madre. Los padres también tienen derecho a disfrutar de sus hijos, que no los hayan parido no significa nada.gracias a dios existen mujeres que si creen en la verdadera igualdad...

Si tu hija es mayor a un año, yo no veo porque razón no puedas exigir una custodia compartida; aparte tomando en cuenta que por ser infiel le está dando mal ejemplo a tu hija, debiste conseguir un mejor abogado. Si puedes lucha por ello.

#6 #6 macedoniadefrutas dijo: Porque los niños tienen que estar con la madre, que te haya puesto los cuernos no influye en quién tiene que tener la custodia. Y ahora llamadme feminazi, pero POR LO GENERAL, es mejor que los niños estén con la madre.Es el comentario MAS IDIOTA que me ha tocado ver aquí. Entiendo que antes de que tengan el año, un hijo deba estar con la madre, pero cuando son niños grandes que diantres tiene que ver? Resulta entonces mencionar nuevamente el estupido estereotipo de que los hombres son irresponsables y las mujeres son unas maduras perfectas? De verdad me sorprendo como en más de una ocasión veo mujeres divorciadas que tienen a sus hijos y son unas irresponsables o hasta cínicas -Y no mujer, no son una minoría-.

#10 #10 gestohlen dijo: En la Comunidad Valenciana ya tenemos la custodia compartida, y se está aplicando, te lo digo porque soy abogado y mis últimos clientes optaron por ella. No se paga pensión alimenticia y están una semana cada cónyuge con los niños, es lo mejor para los pequeños.

Un saludo y pide un cambio de medidas a ver si te la conceden ;) Hay muchos psicólogos que dicen que es negativa para el niño

#24 #24 leo88 dijo: Si tu hija es mayor a un año, yo no veo porque razón no puedas exigir una custodia compartida; aparte tomando en cuenta que por ser infiel le está dando mal ejemplo a tu hija, debiste conseguir un mejor abogado. Si puedes lucha por ello.

#6 Es el comentario MAS IDIOTA que me ha tocado ver aquí. Entiendo que antes de que tengan el año, un hijo deba estar con la madre, pero cuando son niños grandes que diantres tiene que ver? Resulta entonces mencionar nuevamente el estupido estereotipo de que los hombres son irresponsables y las mujeres son unas maduras perfectas? De verdad me sorprendo como en más de una ocasión veo mujeres divorciadas que tienen a sus hijos y son unas irresponsables o hasta cínicas -Y no mujer, no son una minoría-. ¿Qué un hombre y padre responsable no puede cuidar mejor a su hijo y tener la custodia?

#20 #20 amesimov dijo: #6 No estoy de acuerdo. Cuando era pequeña me hubiese suicidado si le hubieran dado la custodia a mi madre...sencillamente porque era una mala madre. Los padres también tienen derecho a disfrutar de sus hijos, que no los hayan parido no significa nada.De acuerdo y se agradece.

De verdad BASTA de salir con esos estereotipos de que "GENERALMENTE ESTAN MEJOR CON LAS MADRES" aun cuando estas son unas infieles y manipuladoras. Los hijos DEBEN IR CON EL MEJOR PADRE Y PUNTO NO IMPORTANDO EL SEXO DE LOS PADRES

#6 #6 macedoniadefrutas dijo: Porque los niños tienen que estar con la madre, que te haya puesto los cuernos no influye en quién tiene que tener la custodia. Y ahora llamadme feminazi, pero POR LO GENERAL, es mejor que los niños estén con la madre.Como psicóloga te digo que vas MUY equivocada. Los niños no deberían estar demasiado tiempo sin ver a uno de los padres, lo peor para los niños es llevar el proceso de divorción y/o separación de manera inadecuada y con malas intenciones por parte de los padres, pues eso es lo peor que hay. Los niños deben poder ver a sus padres con las mismas posibilidades y el hecho de ser mujer no dictamina que los niños tengan que estar con la madre. Salvo en casos mencionados con anterioridad en donde el niño está aún durante la lactancia, ya que en ese caso es mejor que sea sólo la madre la que continúe.
Y no es feminista ese comentario, es una autentica ignorancia sobre el bienestar de los niños.

#9 #9 konas dijo: #6 sí, las mujeres tienen todos los derechos sobre los hijos, menos el de abortar...no sólo tienen el 100 por cien Del derecho a abortar, sino qe además se lo tenemos que pagar nosotros con dinero público... Lo que no pueden es abortar a un feto de 5 meses, que además de ser prácticamente un bebe, ya podría incluso sobrevivir en incubadoras.

#18 #18 nsd96 dijo: Pues denunciala por ponerte los cuernos.No es un delito, no se puede denunciar

#22 #22 macedoniadefrutas dijo: #20 Sí, por eso he puesto eso de "POR LO GENERAL", así en mayúsculas, para que se vea bien y no venga nadie como tú a decirme que no siempre pasa eso. Pero pedir eso aquí es como pedir un milagro...a ver por lo general dos personas que han formado una pareja y hogar estable están igual de capacitadas para cuidar un niño. Y la custodia normal de un padre divorciado son 2 fines de semanas al mes y una parte del verano. aunque ese tiempo lo dediques totalmente a tu hijo es muy poco comparado con el tiempo que se le puede dedicar día a día a un niño. Pienso que la custodia compartida al 50% es lo mas beneficioso para un niño siempre y cuando sus padres estén capacitados para ello y lo mas justo para ambos.

#6 #6 macedoniadefrutas dijo: Porque los niños tienen que estar con la madre, que te haya puesto los cuernos no influye en quién tiene que tener la custodia. Y ahora llamadme feminazi, pero POR LO GENERAL, es mejor que los niños estén con la madre.Mientras son bebés sí que deben estar con la madre, pero sólo mientras son bebés. Luego deberían estar con quien los vaya a criar y cuidar mejor, y en caso de divorcio eso no se tiene en cuenta, se le dan a la madre aunque sea una hija de puta y nunca se tiene en cuenta al que podría ser un buen padre.

#25 #25 aneleh dijo: #10 Hay muchos psicólogos que dicen que es negativa para el niño es negativa cuando se hacen salvajadas como cambiar de casa al niño cada semana y mas cuando estan muy separadas por que le cambias la rutina le alejas de sus amigos... pero si se hace la custodia compartida donde en una casa viven los niños y los padres son lo bastante maduros para mantener las mismas rutinas y normas no debería haber problemas

#24 #24 leo88 dijo: Si tu hija es mayor a un año, yo no veo porque razón no puedas exigir una custodia compartida; aparte tomando en cuenta que por ser infiel le está dando mal ejemplo a tu hija, debiste conseguir un mejor abogado. Si puedes lucha por ello.

#6 Es el comentario MAS IDIOTA que me ha tocado ver aquí. Entiendo que antes de que tengan el año, un hijo deba estar con la madre, pero cuando son niños grandes que diantres tiene que ver? Resulta entonces mencionar nuevamente el estupido estereotipo de que los hombres son irresponsables y las mujeres son unas maduras perfectas? De verdad me sorprendo como en más de una ocasión veo mujeres divorciadas que tienen a sus hijos y son unas irresponsables o hasta cínicas -Y no mujer, no son una minoría-. hay de todo , pero te puedo hablar de un caso cercano, mi tío político era mucho mejor padre que mi tía, además tenía más pasta y mejores horarios.... Eso si, la custodia se la dieron a mi tía, sólo por tener vagina....

Y porque era buena gente, pero si hubiera querido lo hubiera dejado en calzoncillos, con una mano delante y otra detrás....

Eso si, según las feministas como #6,#6 macedoniadefrutas dijo: Porque los niños tienen que estar con la madre, que te haya puesto los cuernos no influye en quién tiene que tener la custodia. Y ahora llamadme feminazi, pero POR LO GENERAL, es mejor que los niños estén con la madre. el hombre es siempre un patán, y la mujer un ser angelical ideal para sus hijos... Tanto qe las leyes pueden discriminar al varón...
ESTO ES DENIGRANTE

En términos de derechos y sociedad, lo más justo sería la custodia compartida.

Otra cosa es lo que tengan que decir los biólogos y antropólogos sobre los primeros meses o años del crío. Sería interesante saberlo.

Yo creo que no me explico bien o aquí cada vez hay más idiotas. Hay muchas, muchísimas mujeres que no quieren a sus hijos, que son unas madres pésimas y no se merecen la custodia, y lo sé de sobra porque conozco casos.
No pienso que un padre, por el hecho de ser hombre, vaya a ser un irresponsable, un inmaduro, o que no vaya a saber criar a un hijo, para nada. Hay de todo, igual que mujeres.
Pero también pienso que lo que hay entre una madre y su hijo no lo hay con su padre (POR LO GENERAL, otra vez), porque la madre es la que lo ha llevado 9 meses dentro y la que lo ha parido, y un hombre no va a sentir eso. Por eso pienso que POR LO GENERAL, un niño debe estar con su madre. Seré muy clásica, que le vamos a hacer.

A mi tio le ha pasado algo parecido. Ha estado muchos años casado con una loca paranoica, que le ha manipulado la vida y le ha dicho siempre lo que tenía que hacer, le puso los cuernos (varias veces) y le denunció por maltrato cuando fue ella la que lo maltrató a él tanto física como psicológicamente. Durante el divorcio fue más hija de puta si cabe, pidiendo perdón, diciendo que le quería y que quería que volviera, pero ante el juez se hizo la víctima... Y claro, se quedó con la custodia de los niños (mis primos) que no la aguantan pero que adoran a su padre. ¿Justicia? Ninguna. Y aun ahora separados le sigue jodiendo.
Mucho animo con lo tuyo.

#30 #30 lussi dijo: #22 a ver por lo general dos personas que han formado una pareja y hogar estable están igual de capacitadas para cuidar un niño. Y la custodia normal de un padre divorciado son 2 fines de semanas al mes y una parte del verano. aunque ese tiempo lo dediques totalmente a tu hijo es muy poco comparado con el tiempo que se le puede dedicar día a día a un niño. Pienso que la custodia compartida al 50% es lo mas beneficioso para un niño siempre y cuando sus padres estén capacitados para ello y lo mas justo para ambos.Exacto, ese es el punto debatible e indignante sobre esa jurisprudencia. Si los dos padres son teoricamente capaces EN IGUALDAD de criar al hijo ¿Por qué diantres no se pide una custodia COMPARTIDA y comparten los MISMOS derechos y obligaciones referentes al hijo? Eso es lo verdaderamente injusto y basado en esos ridiculos juicios de que "es que como se educan que sean madres, están mejor con la madre":

Ojo, no es querer quitar el rol de madres, pero tampoco es justo que se rebaje el rol de padres. Y de verdad, después de casos cercanos con amigos del alma, me repugnan este tipo de cuestiones injustas

Te puso los cuernos 4 veces, que tu sepas..?
Se tiro al juez que llevaba vuestro caso, claro esta. Hasta despues de separados te sigue jodiendo.

#27 #27 elixir666 dijo: #6 Como psicóloga te digo que vas MUY equivocada. Los niños no deberían estar demasiado tiempo sin ver a uno de los padres, lo peor para los niños es llevar el proceso de divorción y/o separación de manera inadecuada y con malas intenciones por parte de los padres, pues eso es lo peor que hay. Los niños deben poder ver a sus padres con las mismas posibilidades y el hecho de ser mujer no dictamina que los niños tengan que estar con la madre. Salvo en casos mencionados con anterioridad en donde el niño está aún durante la lactancia, ya que en ese caso es mejor que sea sólo la madre la que continúe.
Y no es feminista ese comentario, es una autentica ignorancia sobre el bienestar de los niños. Es que yo no he dicho en ningún momento que el niño no deba ver al padre, eso tampoco me parece bien. La custodia compartida es lo ideal, y si no la hay, pues que el padre vaya a ver al niño las veces que quiera. Pero no sé por qué interpretáis que he dicho que el padre debe desaparecer de la vida del niño, de verdad.

#33 #33 guerreroeuropeo dijo: #24 hay de todo , pero te puedo hablar de un caso cercano, mi tío político era mucho mejor padre que mi tía, además tenía más pasta y mejores horarios.... Eso si, la custodia se la dieron a mi tía, sólo por tener vagina....

Y porque era buena gente, pero si hubiera querido lo hubiera dejado en calzoncillos, con una mano delante y otra detrás....

Eso si, según las feministas como #6, el hombre es siempre un patán, y la mujer un ser angelical ideal para sus hijos... Tanto qe las leyes pueden discriminar al varón...
ESTO ES DENIGRANTE
Es que no sé de dónde sacas que he dicho eso. A ver si el radical vas a ser tú.

#35 #35 macedoniadefrutas dijo: Yo creo que no me explico bien o aquí cada vez hay más idiotas. Hay muchas, muchísimas mujeres que no quieren a sus hijos, que son unas madres pésimas y no se merecen la custodia, y lo sé de sobra porque conozco casos.
No pienso que un padre, por el hecho de ser hombre, vaya a ser un irresponsable, un inmaduro, o que no vaya a saber criar a un hijo, para nada. Hay de todo, igual que mujeres.
Pero también pienso que lo que hay entre una madre y su hijo no lo hay con su padre (POR LO GENERAL, otra vez), porque la madre es la que lo ha llevado 9 meses dentro y la que lo ha parido, y un hombre no va a sentir eso. Por eso pienso que POR LO GENERAL, un niño debe estar con su madre. Seré muy clásica, que le vamos a hacer.Te voy a dar la razon de que puede que el vinculo de un niño y la madre sea mas fuerte que con el padre pero estamos hablando que aparte de la custodia al 50% las otras custodias el tiempo que pasa el padre con el niño es ridículo y que como ya he dicho son 1 de cada dos fines de semanas y parte del verano y me parece totalmente injusto que los padres no puedan pasar tiempo con sus hijos.

#35 #35 macedoniadefrutas dijo: Yo creo que no me explico bien o aquí cada vez hay más idiotas. Hay muchas, muchísimas mujeres que no quieren a sus hijos, que son unas madres pésimas y no se merecen la custodia, y lo sé de sobra porque conozco casos.
No pienso que un padre, por el hecho de ser hombre, vaya a ser un irresponsable, un inmaduro, o que no vaya a saber criar a un hijo, para nada. Hay de todo, igual que mujeres.
Pero también pienso que lo que hay entre una madre y su hijo no lo hay con su padre (POR LO GENERAL, otra vez), porque la madre es la que lo ha llevado 9 meses dentro y la que lo ha parido, y un hombre no va a sentir eso. Por eso pienso que POR LO GENERAL, un niño debe estar con su madre. Seré muy clásica, que le vamos a hacer.Pero nuevamente vamos a esa critica de estereotipo ridículo de que es "la madre es la que lo ha llevado 9 meses dentro y la que lo ha parido, y un hombre no va a sentir eso". Se puede entender ese vinculo a partir del nacimiento hasta a partir del año, pero al final el niño es un individuo y siente cariño y afecto por AMBOS padres.

Aparte se necesito a AMBOS de hacerlo y teóricamente ambos pueden criarlo perfectamente. Es como el caso de las personas que adoptan, la madre que lo tiene ni lo ha parido ni lo ha tenido nueve meses y es muy probable que ni lo amamante, pero pueden crear lazos. Los lazos a partir de 3 meses pueden crearse perfectamente con personas, eso independiente de quien lo parió o lo tuvo.

#41 #41 lussi dijo: #35 Te voy a dar la razon de que puede que el vinculo de un niño y la madre sea mas fuerte que con el padre pero estamos hablando que aparte de la custodia al 50% las otras custodias el tiempo que pasa el padre con el niño es ridículo y que como ya he dicho son 1 de cada dos fines de semanas y parte del verano y me parece totalmente injusto que los padres no puedan pasar tiempo con sus hijos. Bien, alguien que empieza a entenderme!
Es que lo ideal también sería que si no hay custodia compartida, la madre dejase que el padre viera al niño cuando quisiera. Pero eso es otra historia de la cual no he dicho absolutamente nada.

#1 #1 jeanne_beaudon dijo: Algo habrás echo...es broma. En estas cuestiones las mujeres suelen salir ganando. Suelen.Rectificar es de sabios, mejor tarde que nunca :)

Para que te casas, y mucho peor para que tienes hijos...

#35 #35 macedoniadefrutas dijo: Yo creo que no me explico bien o aquí cada vez hay más idiotas. Hay muchas, muchísimas mujeres que no quieren a sus hijos, que son unas madres pésimas y no se merecen la custodia, y lo sé de sobra porque conozco casos.
No pienso que un padre, por el hecho de ser hombre, vaya a ser un irresponsable, un inmaduro, o que no vaya a saber criar a un hijo, para nada. Hay de todo, igual que mujeres.
Pero también pienso que lo que hay entre una madre y su hijo no lo hay con su padre (POR LO GENERAL, otra vez), porque la madre es la que lo ha llevado 9 meses dentro y la que lo ha parido, y un hombre no va a sentir eso. Por eso pienso que POR LO GENERAL, un niño debe estar con su madre. Seré muy clásica, que le vamos a hacer.¿Pero no te parece que -salvo en sociedades menos avanzadas, o de precario bienestar- ya hemos superado el imperativo biológico del nexo madre-hijo como único o mejor camino para la crianza? Sin acritud, ni juego de negativos.

#42 #42 leo88 dijo: #35 Pero nuevamente vamos a esa critica de estereotipo ridículo de que es "la madre es la que lo ha llevado 9 meses dentro y la que lo ha parido, y un hombre no va a sentir eso". Se puede entender ese vinculo a partir del nacimiento hasta a partir del año, pero al final el niño es un individuo y siente cariño y afecto por AMBOS padres.

Aparte se necesito a AMBOS de hacerlo y teóricamente ambos pueden criarlo perfectamente. Es como el caso de las personas que adoptan, la madre que lo tiene ni lo ha parido ni lo ha tenido nueve meses y es muy probable que ni lo amamante, pero pueden crear lazos. Los lazos a partir de 3 meses pueden crearse perfectamente con personas, eso independiente de quien lo parió o lo tuvo.Sí, y en qué momento he dicho yo que un padre no quiera a su hijo? O que un hijo no pueda querer a su padre? Pero qué quieres que te diga, yo veo más especial el afecto que tiene la madre que el que tiene el padre, pero NO DIGO QUE NO HAYA AFECTO ENTRE EL PADRE Y EL HIJO.
No sé por qué vienes a explicarme eso, la verdad. Yo también tengo padre y sé que me quiere mucho, igual que yo a él. Tu comentario me parece estúpido.

#32 #32 lussi dijo: #25 es negativa cuando se hacen salvajadas como cambiar de casa al niño cada semana y mas cuando estan muy separadas por que le cambias la rutina le alejas de sus amigos... pero si se hace la custodia compartida donde en una casa viven los niños y los padres son lo bastante maduros para mantener las mismas rutinas y normas no debería haber problemasNo conozco ningun caso donde sea tan idilico como tu dices. Ciertamente sería menos dañino para los niños (dañino es siempre una separación de los padres), xo yo todos los casos q conozco son de cambio radical de casa... con cambio de ambiente y demás... y sin contar el q uno, o los dos padres se pongan a insultar al otro con los niños delante mientras les toca el turno de tenerlos en su casa...
Obviamente, eso no es lo q la custodia compartida es sobre el papel... xo seamos realistas en cuanto a como la están adaptando.

#46 #46 antiestres dijo: #35 ¿Pero no te parece que -salvo en sociedades menos avanzadas, o de precario bienestar- ya hemos superado el imperativo biológico del nexo madre-hijo como único o mejor camino para la crianza? Sin acritud, ni juego de negativos.Pero es que hay casos y casos. Mira, conozco un caso en el que los padres se divorciaron porque ella también le puso a él los cuernos, y ella pasó de los niños, pilló dinero y se fue a otro país a conocer a un pavo que conoció por internet. Ahí no hay ningún vínculo madre-hijo. Pero si miras un caso de padres normales, que se divorcian, y no hay custodia compartida (por lo que sea), me parece más normal que el niño vaya con la madre.

Tú solo dime donde vive, yo haré justicia. ¡No temas! No dejo huellas, solo charcos de sangre.