♂
airon86 en
ave
Hoy, me he enterado que en España habrá que pagar bastante dinero por anticipado si quieres denunciar: es decir, que si por ejemplo alguien te estafa todo tu dinero y no tienes quién te preste, no podrás denunciarlo. Si decides partirle la cara por tu cuenta, el estafador si podrá pagar para denunciarte por agresión con el dinero que te estafó. ADV
Un poquito de información antes de hablar sin saber por favor.
Asco de gobierno.Eso es mentira, la tasa no se va a aplicar a la jurisdicción penal como ya han dicho en varios comentarios.
Un poquito de información antes de hablar sin saber por favor.#13 #13 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Sin olvidar que las tasas que se incrementan sustancialmente son las de recursos en segunda instancia y a tribunales superiores. Es decir, el primer juicio sale más barato y recurrir el resultado es cuando sale más caro. Por cierto, las tasas las recuperas como costas del juicio si ganas, siempre que la otra parte no sea insolvente.
Pero que conste estoy en contra de su subida al igual que la del IVA.
#24 #24 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Creo que no entiendes la gravedad del problema. Efectivamente la condena en costas incluye la devolución de la tasa, pero muy largo me lo fiáis. Para empezar es posible que el demandado no sea condenado en costas o que, siéndolo, sea insolvente o se niegue a pagar con lo que haya que iniciar proceso ejecutorio. Para seguir, hay gente que no tiene dinero para iniciar un procedimiento judicial o interponer un recurso y esperar a ver si dentro de dos, tres o cuatro años se lo devuelven. ¿Esa gente qué hace?
#36 #36 sagane dijo: ¿Me he ENTERADO QUE en España..? Joder con el queísmo... cada vez se ve más por esta página. Qué horror.Disculpa la ignorancia pero ¿cómo se dice? Para mí se lee muy bien.
Otra duda que tengo es... ¿Por qué los españoles dicen "voy A por un plato"? ... ¿Porque esa A? No pueden decir "voy por un plato" y ya?
Pequeñas dudas que me aquejan :)
Ese "que" está PERFECTAMENTE puesto. Es más, sería un error eliminarlo, que yo sepa.
#37 #37 rochester dijo: Qué mal, acá denunciar es gratis. No sé qué mierda tienen en España.
#36 Disculpa la ignorancia pero ¿cómo se dice? Para mí se lee muy bien.
Otra duda que tengo es... ¿Por qué los españoles dicen "voy A por un plato"? ... ¿Porque esa A? No pueden decir "voy por un plato" y ya?
Pequeñas dudas que me aquejan :)Es una forma de dejar claro a lo que te refieres. Al decir "voy por un amigo" puedes estar diciendo que vas a algún lugar y LA RAZÓN de que vayas es un amigo (puesto que el amigo te lo ha pedido o algo así), o puedes estar diciendo que vas a llamar/loquesea a un amigo. Por tanto, para este ultimo caso se usa "a por" y se utiliza solo el "por" para dar razones.
Igualmente, es pura comodidad algo inútil (cualquier persona con un mínimo de comprensión puede saber siempre a lo que se refiere el que habla sin necesidad de la "a"), pero bueno, la razón de que se use es esa.
#36 Disculpa la ignorancia pero ¿cómo se dice? Para mí se lee muy bien.
Otra duda que tengo es... ¿Por qué los españoles dicen "voy A por un plato"? ... ¿Porque esa A? No pueden decir "voy por un plato" y ya?
Pequeñas dudas que me aquejan :)#38 #38 expo7 dijo: #36 El queísmo es la omisión de una preposición que debería preceder a "que".
Ese "que" está PERFECTAMENTE puesto. Es más, sería un error eliminarlo, que yo sepa.
#37 Es una forma de dejar claro a lo que te refieres. Al decir "voy por un amigo" puedes estar diciendo que vas a algún lugar y LA RAZÓN de que vayas es un amigo (puesto que el amigo te lo ha pedido o algo así), o puedes estar diciendo que vas a llamar/loquesea a un amigo. Por tanto, para este ultimo caso se usa "a por" y se utiliza solo el "por" para dar razones.
Igualmente, es pura comodidad algo inútil (cualquier persona con un mínimo de comprensión puede saber siempre a lo que se refiere el que habla sin necesidad de la "a"), pero bueno, la razón de que se use es esa.Claro que sería un error eliminarlo, pero el autor del adv ya ha omitido algo, el "de". Una persona no se entera algo, se entera DE algo.
El "ir a por" es algo que supuestamente debe evitarse, aunque no es del todo incorrecto. Suele utilizarse por la ambigüedad de algunas frases como "voy por mi hermano", ya que puede significar que voy en lugar de mi hermano, o que voy a buscar a mi hermano. Si se dice "voy A por mi hermano" ya queda claro que uno se refiere a lo segundo.
Hay mucha gente que sobra en el mundo y mucho campo para enterrar.
El "ir a por" es algo que supuestamente debe evitarse, aunque no es del todo incorrecto. Suele utilizarse por la ambigüedad de algunas frases como "voy por mi hermano", ya que puede significar que voy en lugar de mi hermano, o que voy a buscar a mi hermano. Si se dice "voy A por mi hermano" ya queda claro que uno se refiere a lo segundo.Perdón, ha sido una falta total de comprensión por mi parte lo de pensar que se refería a que se debería quitar el "que" en vez de colocar un "de".